A lo largo de la vida útil de Nintendo Switch, ha habido todo tipo de controversias en torno a la deriva del controlador Joy-Con.

A medida que la generación termina, parece que «5 años de esfuerzos» para demandar a Nintendo por problemas de «derivación de Joy-Con» han llegado a su fin. Como destacó el reportero de Game File, Stephen Totilo, ambos casos (Díaz vs. Nintendo y Carbajal vs. Nintendo) han sido solicitados para su desestimación.

«Dos demandas sobre la llamada deriva de los Joy-Con de Nintendo Switch están a punto de resolverse, ya que Nintendo y los padres que presentaron las demandas en nombre de sus hijos han pedido que se desestimen los casos».

Game File también menciona cómo un tercer caso (Sánchez vs. Nintendo), que duró cuatro años, fue desechado. No se han compartido otros detalles, pero si hay alguna actualización, se lo haremos saber.

El presidente de Nintendo, Shuntaro Furukawa, se disculpó formalmente por los «problemas» con los Joy-Con de los clientes en 2020, y la compañía ofreció reparaciones gratuitas en ubicaciones seleccionadas.

Parece que Nintendo finalmente podrá superar este capítulo, y el presidente de la compañía, Shuntaro Furukawa, anunció la semana pasada que las noticias sobre el sucesor de Switch llegarían «dentro de este año fiscal». Un informe sugirió que el nuevo sistema podría incluso incluir Joy-Con magnéticos.

Diez centros de salud dental de la red Nobel Santé +, señalados por una serie de fraudes cuyos daños se estiman en unos 2,9 millones de euros, serán retirados de la financiación de la Seguridad Social, anunció el martes 23 de abril, Marguerite Cazeneuve, directora delegada del seguro de salud, el

En un comunicado de prensa, el Seguro de Salud anunció el inicio de un procedimiento de retiro contra “diez centros de la misma red, establecidos [dans] cuatro regiones ».

Este procedimiento eleva a treinta y uno el número de centros cancelados por prácticas fraudulentas desde enero de 2023, añadió. La red Nobel Santé + cuenta con veintidós centros en total, indicó el CNAM a la Agencia France-Presse (AFP).

Diez denuncias presentadas

El Seguro de Salud, que colaboró ​​con la Oficina Central de Lucha Contra el Trabajo Ilegal (OCLTI) en este caso, explicó que las investigaciones revelaron “prácticas fraudulentas y recurrentes”. En cuestión : “facturación ficticia, múltiple o inconsistente, incumplimiento de las normas de buenas prácticas o de las condiciones de tratamiento previstas en la nomenclatura de procedimientos técnicos (CCAM), deterioro de dientes sanos” según el comunicado de prensa

Los daños de casi 2,9 millones de euros “Representa cerca del 20% del importe del gasto odontológico de estos centros cubiertos por el Seguro de Salud”, precisó la CNAM. Las restricciones entrarán en vigor a partir del 13 de mayo.

Se liberalizarán durante cinco años cuatro centros de salud dental situados en Isla de Francia y Provenza-Alpes-Costa Azul, otros cuatro situados en Isla de Francia y Nouvelle-Aquitaine durante tres años y otros dos se instalarán en Auvernia. -Ródano-Alpes durante un año. A partir de la desconvención efectiva, la “Secu” sólo reembolsará la asistencia prestada en estos centros sobre una base muy baja, denominada “tasa de autoridad”. ».

Al mismo tiempo, el CNAM presentó diez denuncias penales contra estos diez centros en el verano de 2023, por actos de fraude, falsificación y uso de falsificación, declaraciones falsas con el fin de obtener o intentar obtener un pago indebido a un organismo de protección social. .

bajo el efecto “importantes campañas de control dirigidas a los centros de salud, en particular [ceux appartenant à des] redes »más de 58 millones de euros en daños relacionados con el fraude en centros de salud fueron “detectado y detenido” en 2023, y “La movilización del Seguro de Salud continúa en 2024”insistió el CNAM.

La denuncia presentada por un estudiante de BTS del instituto Maurice-Ravel de París (20^mi distrito) contra el director del establecimiento al que acusaba de haberla agredido, fue desestimado, anunció el miércoles 26 de marzo la fiscalía de París Mundoconfirmando información de la Agence France-Presse.

El 28 de febrero de 2024, el director recordó a tres estudiantes la obligación de quitarse el velo dentro del recinto escolar. Uno de ellos (especializado y estudiando en BTS) ignoró al director, lo que provocó un altercado. Posteriormente, el estudiante presentó una denuncia por violencia que no resultó en incapacidad laboral. Esta denuncia fue desestimada por considerar que el delito no era suficientemente grave, precisa la fiscalía. Al mismo tiempo, se abrió una investigación por ciberacoso. El director fue objeto de varias amenazas de muerte expresadas en línea tras este altercado.

El miércoles por la tarde, el Primer Ministro, Gabriel Attal, anunció que el Estado “iba a presentar una denuncia” para “denuncia calumniosa” contra la estudiante que había acusado al director de haberla agredido. “El Estado, la institución, siempre estará al lado de estos agentes, los que están en primera línea ante estos ataques al laicismo, ante estos intentos de entrismo islamista en nuestros centros educativos”afirmó el jefe de Gobierno en TF1.

El miércoles por la mañana, Gabriel Attal declaró que iba a recibir al rector, acompañado por la ministra de Educación Nacional y de la Juventud, Nicole Belloubet. El jefe del establecimiento había anunciado la víspera que dejaba su cargo para “ razones de seguridad », Según un mensaje enviado a profesores, alumnos y padres. El rectorado había mencionado “conveniencia personal” y un » Salida anticipada « jubilado “A la vista de los acontecimientos que han marcado las últimas semanas”.

El centro nacional para la lucha contra el odio en línea ha retomado las amenazas de muerte en línea. Un perpetrador identificado fue llevado a comparecencia inmediata el 12 de marzo de 2024, la audiencia se aplazó hasta el 23 de abril.

Un juez desestimó una demanda de X contra el Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), una organización sin fines de lucro que investiga el discurso de odio en la plataforma propiedad de Elon Musk. En la decisión, el juez dijo que la demanda era un intento de “castigar” a la organización por criticar a la empresa.

X demandó a la CCDH el verano pasado, acusando al grupo de utilizar su plataforma como parte de una “campaña de miedo” para dañar su negocio publicitario. El grupo había publicado una investigación que afirmaba que X actúa ante informes de discurso de odio y, en algunos casos, estaba impulsando dicho contenido.

En , el juez federal Charles Breyer dijo que “este caso trata de castigar” al CCDH por publicar investigaciones poco halagadoras. “Para el Tribunal está claro que si X Corp. realmente tuvo motivos para gastar dinero en respuesta al scraping de CCDH en 2023, no fue por el daño que dicho scraping representó para la plataforma X, sino por el daño que representó para X. Corp.”, escribió Breyer. “La motivación de X Corp. para presentar este caso es evidente. X Corp. ha presentado este caso para castigar a la CCDH por sus publicaciones que criticaban a X Corp., y tal vez para disuadir a otros”.

X dijo que planeó la decisión.

En , el director ejecutivo de la CCDH, Imram Ahmed, dijo que el fallo “afirma nuestro derecho fundamental a investigar, hablar, defender y responsabilizar a las empresas de redes sociales por las decisiones que toman a puerta cerrada”. Añadió que “ahora está muy claro que necesitamos leyes federales de transparencia” que requerirían que las plataformas en línea pongan datos a disposición de investigadores independientes.

Un juez de distrito de Estados Unidos desestimó el miércoles una demanda presentada por una mujer que alega que el líder de Aerosmith, Steven Tyler, la agredió sexualmente cuando tenía 17 años. El caso era uno de los dos pendientes contra el ganador del Grammy. El otro, presentado en California en 2022, aún está en trámite.

La demanda de Jeanne Bellino sostiene que ella era una modelo de 17 años cuando un amigo organizó una reunión con el cantante, que entonces tenía 27. La denuncia de Bellino dice que Tyler la agredió sexualmente dos veces en las siguientes horas, una de ellas en una cabina telefónica. y una vez en un hotel, tocándola, besándola y “follándola” a la fuerza.

el primero idolo Americano Los documentos judiciales de la estrella indican que él «niega vehementemente» las acusaciones.

La demanda se presentó en virtud de la Ley de Protección a las Víctimas de Violencia de Género de la ciudad de Nueva York, que extiende el plazo de prescripción para casos más antiguos, ofreciendo una nueva ventana de dos años en la que pueden presentar nuevas reclamaciones por incidentes que pueden haber ocurrido hace décadas. . Bellino sostiene que los incidentes de su caso datan de 1975.

El juez del caso dictaminó el miércoles que Bellino no calificaba para el nuevo período de dos años porque no “alegó una conducta que presentara un riesgo grave de lesión física”.

Según Reuters, el abogado de Tyler respondió al fallo con gratitud. «Estamos de acuerdo con el razonamiento del juez y estamos agradecidos por este resultado en nombre de nuestro cliente».

Los abogados de Bellino respondieron diciendo que, si bien el abogado de Tyler presentó una solicitud para desestimar el caso, nunca le entregaron esa moción a Bellino.

“Los abogados de Tyler presentaron la moción para pedirle al tribunal que desestimara la demanda a principios de febrero, pero no la entregaron al sobreviviente como lo exigen las reglas del tribunal para permitir que el demandante presente una oposición. La demandante, Jeanne Bellino, pedirá al Tribunal que restablezca la demanda”, se lee en un comunicado en el sitio web de sus abogados.

Mientras tanto, la otra demanda contra el cantante, presentada en California por una mujer que dice haber tenido una relación sexual con Tyler en 1973, cuando tenía 16 años, todavía está pendiente.

Un juez desestimó el miércoles una demanda que acusaba a Steven Tyler de agredir sexualmente a una joven de 17 años en 1975. Fecha límite informes.

En la demanda, presentada en noviembre, Jeanne Bellino alega que el líder de Aerosmith, que tenía 27 años en ese momento, la agredió sexualmente dos veces cuando la pareja se conoció en 1975, primero en una cabina telefónica y luego en el Hotel Warwick, tocándola. y besarla a la fuerza.

La demanda de Bellino se presentó bajo la Ley de Protección a Víctimas de Violencia de Género de la ciudad de Nueva York, que amplió el plazo de prescripción para casos más antiguos. Sin embargo, el juez dictaminó que el caso de Bellino no calificaba para el período de dos años para incidentes más antiguos, porque ella no «alegó una conducta que presentara un riesgo grave de lesión física».

En respuesta, el abogado de Bellino emitió un comunicado diciendo: “Los abogados de Tyler presentaron la moción para pedirle al tribunal que desestimara la demanda a principios de febrero, pero no la entregaron al sobreviviente como lo exigen las reglas del tribunal para permitir que el demandante presente una oposición. La demandante, Jeanne Bellino, solicitará al Tribunal que restablezca la demanda”.

La demanda era una de las dos pendientes contra Tyler. La otra fue presentada en California en 2022 por una mujer que dice haber tenido una relación sexual en 1973 con Tyler cuando ella tenía 16 años, y aún está en proceso.

Un juez federal de Texas desestimó una demanda presentada el lunes por un importante grupo comercial farmacéutico, que argumentaba que obligar a los fabricantes de medicamentos a negociar los precios de los medicamentos de Medicare es inconstitucional.

El despido es una pequeña victoria para la administración Biden, que defiende las negociaciones de precios en múltiples frentes. La demanda desestimada el lunes es solo una de las nueve de la industria farmacéutica, todas las cuales afirman de alguna manera que las negociaciones de precios establecidas en la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 son inconstitucionales. Las grandes empresas farmacéuticas que demandan al gobierno directamente por las negociaciones incluyen a Johnson & Johnson, Bristol Myers Squibb, Novo Nordisk, Merck y AstraZeneca.

El mes pasado, un juez federal en Delaware escuchó los argumentos de los abogados de AstraZeneca, que al parecer no salieron bien. AstraZeneca argumentó que el nuevo poder de Medicare para negociar los precios de los medicamentos viola los derechos de la compañía bajo la cláusula de debido proceso de la Quinta Enmienda. Las negociaciones forzadas privan a la compañía de «derechos de propiedad sobre sus productos farmacéuticos y sus derechos de patente» sin el debido proceso, afirmó AstraZeneca. Pero Colm Connolly, juez principal del Tribunal de Distrito de Delaware, se mostró escéptico sobre cómo podría ser así. Según un reportero de Stat que estuvo presente en la audiencia. Connolly señaló que AstraZeneca no tiene que vender medicamentos a Medicare. «Eres libre de hacer lo que quieras», supuestamente dijo Connolly. «Es posible que no ganes tanto dinero». «.

Más adelante, Connolly comentó sin rodeos: «No encuentro convincente su argumento».

Aunque los demandantes en el ahora desestimado Texas también presentaron un argumento basado en la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda, el caso no llegó tan lejos. El juez de distrito estadounidense David Ezra en Austin, Texas, desestimó el caso presentado por uno de los tres demandantes, diciendo que el tribunal carecía de jurisdicción. Y, debido a que ese demandante es el único con sede en el Distrito Oeste de Texas, donde se presentó la demanda, desestimó el caso por completo.

Los tres demandantes en el caso fueron PhRMA, un poderoso grupo comercial de la industria farmacéutica que representa a fabricantes de medicamentos de alto perfil, incluidos Pfizer, GSK, Eli Lilly y Sanofi; la Asociación Mundial de Cáncer de Colon (GCCA); y la Asociación del Centro Nacional de Infusión (NICA), con sede en Texas. Los abogados de la administración Biden presentaron una moción para desestimar el caso, argumentando que la NICA no es un demandante adecuado.

Ezra descubrió que para que la NICA presente reclamos constitucionales contra las negociaciones de precios de Medicare ante un tribunal, las reglas federales primero exigen presentar esos reclamos a través de un proceso de revisión administrativa según la Ley de Medicare o los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid. Sin una revisión administrativa previa, el tribunal no tiene competencia.

«El Tribunal carece de jurisdicción sobre los reclamos de la NICA porque los reclamos aquí ‘surgen bajo’ la Ley de Medicare y los reclamos no caen dentro de la excepción establecida para cuando los reclamos pueden evitar completamente la revisión judicial o administrativa. Por lo tanto, los reclamos de la NICA se desestiman sin perjuicio. » Ezra escribió en su fallo.

Y, con el único demandante con sede en Texas, NICA, eliminado del caso, el distrito occidental de Texas es ahora el «lugar inadecuado» para un caso presentado por los dos demandantes restantes, PhRMA y GCCA.

Ezra señaló que en tales situaciones, un juez puede transferir el caso a un tribunal que se consideraría el lugar adecuado. Pero Ezra se negó, señalando que ni los demandantes ni los demandados sugirieron un lugar adecuado. E, incluso si lo hicieran, probablemente no importaría, razonó Ezra, porque PhRMA y GCCA tampoco han pasado por una revisión administrativa.

«[T]Es probable que exista el mismo defecto jurisdiccional federal para PhRMA y GCCA, ya que nada sugiere que cualquiera de las partes haya presentado sus reclamos ante el [Health] Secretario», escribió Ezra.

Ezra desestimó el caso «sin perjuicio», lo que significa que las reclamaciones podrían volver a presentarse. Un portavoz de PhRMA dijo a FiercePharma: «Estamos decepcionados con la decisión del tribunal, que no aborda los méritos de nuestra demanda, y estamos sopesando nuestros próximos pasos legales».

Mientras tanto, está en marcha la primera ronda de negociaciones sobre los precios de los medicamentos de Medicare. A principios de este mes, el gobierno federal envió sus ofertas de apertura en el proceso de negociación de precios para los primeros 10 medicamentos seleccionados. La negociación continuará durante los próximos meses, con fecha límite de finalización el 1 de agosto de 2024. Los precios entrarán en vigor a principios de 2026.

Donald Trump puede vencer a Ron DeSantis, pero resulta que Walt Disney Company no puede.

Un juez federal acaba de desestimar la demanda de la Primera Enmienda de la corporación dirigida por Bob Iger contra el gobernador de Florida y el candidato presidencial republicano fallido.

“Después de una audiencia y de haber considerado cuidadosamente los argumentos de las partes, ahora concedo ambas mociones”, escribió el miércoles el juez federal de distrito Allen Winsor, casi dos meses después de dicha audiencia. La Junta del Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central, el grupo que ahora supervisa una franja de Florida Central donde se encuentra Walt Disney World, también fue acusada en el caso, junto con DeSantis y varios miembros importantes de su administración.

“En resumen, Disney carece de legitimación activa para demandar al Gobernador o al Secretario, y sus demandas contra los demandados CFTOD fracasan en cuanto al fondo porque cuando un estatuto es aparentemente constitucional, un demandante no puede impugnar la libertad de expresión alegando que los legisladores que aprobaron actuó con un propósito constitucionalmente inadmisible”, añadió el juez.

Lea aquí la desestimación de la demanda de la Primera Enmienda de Disney contra el gobernador Ron DeSantis

Pero esto no ha terminado para la Casa del Ratón.

«Este es un caso importante con graves implicaciones para el Estado de derecho, y no terminará aquí», dijo un portavoz de la empresa a Deadline esta mañana. “Si no se cuestiona, esto sentaría un precedente peligroso y daría licencia a los estados para utilizar sus poderes oficiales como arma para castigar la expresión de puntos de vista políticos con los que no están de acuerdo. Estamos decididos a seguir adelante con nuestro caso”.

Pero Martín García, presidente del Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central, está listo para seguir adelante.

«Estoy encantado de que esta demanda, que no era más que una distracción, haya quedado atrás», dijo en un comunicado proporcionado a Deadline. «Nuestra junta y el distrito ahora continuarán haciendo los cambios apropiados para operar y funcionar como una agencia gubernamental independiente para promover la transparencia y la rendición de cuentas y al mismo tiempo brindar más prosperidad a más personas en Florida».

Dado que el juez Winsor desestimó el caso “sin prejuicios”, Disney puede darle otro golpe a DeSantis con otra demanda, lo cual es casi seguro que lo hará. Al mismo tiempo, una ironía que probablemente no pasó desapercibida para la compañía, el mismo juez negó la decisión de DeSantis y su pandilla de desestimar la demanda de casi un año en septiembre porque Disney presentó una demanda enmendada centrada en cuestiones constitucionales, las mismas cuestiones que vieron la asunto desechado hoy.

Tan recientemente como en octubre, Disney acusó al gobernador de Florida y a su equipo de estar involucrados en un “motín constitucional en curso” por atacar a la compañía por su eventual oposición al proyecto de ley sobre derechos de los padres del Estado del Sol, conocido por sus detractores como “No digas gay”. ley.

En noviembre, Iger dijo a una poderosa multitud de Nueva York que la demanda de Disney tenía como objetivo adoptar una postura a favor de todas las corporaciones en los Estados Unidos de hoy: “La cuestión ni siquiera era sobre la [bill, later law]. Se trataba de si una empresa tiene derecho a la libertad de expresión. Y si ejerce su derecho a la libertad de expresión, no debería enfrentar represalias”.

Disney presentó la demanda el pasado mes de abril, después de que DeSantis defendiera una ley para despojar a la empresa del control del distrito especial que cubre sus parques temáticos.

El gobernador y otros legisladores republicanos arremetieron contra Disney después de que el estudio se pronunciara en contra del proyecto de ley de derechos de los padres en 2022, cuando Bob Chapek estuvo brevemente a cargo del gigante de los medios. Inmediatamente después, los legisladores tomaron medidas para disolver el Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek, la entidad que había permitido a la compañía autogobernar su propiedad de Florida durante más de 50 años. Posteriormente, esa ley fue revisada para conservar el distrito pero permitir que el gobernador nombrara a los miembros de su junta.

Con el regreso de Iger al puesto de director ejecutivo a finales de 2022, se decía que la batalla con DeSantis era “su principal objetivo”, según fuentes cercanas a los acontecimientos.

Alguna vez promocionada como la Gran Esperanza Electoral contra los ex-Aprendiz de celebridad El presentador y ex presidente Trump, para la nominación republicana, los cabezazos de DeSantis con Disney fueron vistos como ganadores por la base, hasta que dejaron de serlo. Burlado por Trump, Joe Biden, el gobernador de California Gavin Newsom, Bill Maher y casi todos los demás por las disputas, DeSantis también demostró ser un rígido en la campaña electoral.

Después de un resultado menos que estelar en las asambleas electorales de Iowa a principios de este año, DeSantis abandonó la carrera el 21 de enero antes de las primarias de New Hampshire. Al mismo tiempo que “suspendía” su campaña, DeSantis volvió a subirse al tren de Trump y respaldó a su antiguo rival.

Un juez desestimó una demanda que acusaba a Warren Beatty de obligar a una adolescente a tener relaciones sexuales en 1973, después de que el abogado del demandante se retirara del caso.

Kristina Charlotte Hirsch presentó la demanda en noviembre de 2022 en virtud de una ley de California que suspendía temporalmente el plazo de prescripción para las víctimas de abuso sexual infantil. Alegó que Beatty usó su poder en la industria del entretenimiento para obligarla a tener relaciones sexuales cuando tenía 14 o 15 años.

A partir del año pasado, Hirsch estuvo representado por Michael Reck de Jeff Anderson & Associates, una firma que ha manejado miles de demandas por abuso sexual durante las últimas décadas. Pero en julio, Reck se retiró del caso.

Desde entonces, Hirsch no ha podido encontrar un abogado que la represente, dijo en una entrevista. Ha presentado varios documentos judiciales desde julio diciendo que tenía la intención de continuar con el caso, pero que ha sufrido una serie de reveses que lo han dificultado.

Escribió que fue atacada por un grupo de adictos a la metanfetamina en un estacionamiento de Vons en Santa Mónica en agosto y que tuvo que blandir un cuchillo para defenderse. Fue detenida por la policía de Santa Mónica y liberada cinco días después, según su relato y los registros de la cárcel.

En una presentación, dijo que tuvo que solicitar que “el FBI abra dos casos RICO para el acusado y sus asociados del crimen organizado”.

Al comienzo del caso, Reck presentó una declaración en la que afirmaba que había entrevistado a la demandante, contratado a un investigador para que la ayudara a fundamentar su relato y consultado con un profesional de la salud mental, quien había llegado a la conclusión de que sus acusaciones eran efectivamente “razonables y meritorias”. .”

En la entrevista y en sus documentos judiciales, Hirsch dijo que sus abogados querían que ella aceptara un acuerdo por 130.000 dólares, de los cuales los abogados se harían cargo del 40% más los costos. Dijo que quería que litigaran el caso.

El juez Edward B. Moreton, Jr. desestimó el caso con prejuicio el viernes, lo que significa que no puede volver a presentarse. Señaló que en realidad Beatty no había recibido la denuncia.

Ridley Scott ha sido típicamente desdeñoso con los críticos que están en desacuerdo con su próxima película. Napoleónparticularmente los franceses.

Si bien su epopeya en la pantalla grande, protagonizada por Joaquin Phoenix como el asediado emperador francés y Vanessa Kirby como su esposa Josephine, le ha valido al veterano director aplausos en el Reino Unido, los críticos franceses han sido menos entusiastas, con El Fígaro diciendo que la película podría haberse llamado «Barbie y Ken bajo el Imperio». GQ francés calificando la película de “profundamente torpe, antinatural e involuntariamente torpe” y El punto La revista cita al biógrafo Patrice Gueniffey calificando la película de “muy antifrancesa y probritánica”.

Cuando la BBC le pidió que respondiera, Scott respondió con su habitual arrogancia:

“Los franceses ni siquiera se gustan a sí mismos. Al público al que se lo mostré en París les encantó”.

El estreno mundial de la película tuvo lugar esta semana en la capital francesa.

Scott agregó que les diría a los historiadores que cuestionan la exactitud de su narración:

«¿Usted estaba allí? Ah, no estabas allí. Entonces, ¿cómo lo sabes?

La película, con la historia repartida en seis escenas de batalla diferentes pero igualmente enormes, se rodó en unos impresionantes 61 días y tiene una duración de 2 horas y 38 minutos. Scott le dijo a la BBC que quería mantener el tiempo de ejecución por debajo de las 3 horas:

«Cuando empiezas a decir ‘Dios mío’ y luego dices ‘Cristo, no podemos comer hasta dentro de una hora’, es demasiado tiempo».

Scott, un veterano de los éxitos de la gran pantalla de Extraterrestre a Gladiador y Halcón Negro abajo, dijo que no pudo resistirse a contar la historia de Napoleón: “Es tan fascinante. Venerado, odiado, amado… más famoso que cualquier hombre, líder o político de la historia. ¿Cómo es posible que no quieras ir allí?

Y su estrella Joaquin Phoenix, que trabajó por primera vez para Scott hace 23 años en Gladiadorcompartió que estaba emocionado de volver a formar equipo con un director por el que todavía sentía gratitud:

“El estudio no me quería para Gladiador. De hecho, a Ridley le dieron un ultimátum y luchó por mí y fue una experiencia extraordinaria”.