El actor y comediante Ary Abittan obtuvo el martes la desestimación de los cargos presentados tras la denuncia de una mujer que le acusaba de haberla violado en octubre de 2021, informó el miércoles la fiscalía de París, confirmando informaciones del Figaro. La abogada del demandante, Charlotte Plantin, anunció el miércoles que apelaría el despido.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Parece que Elon Musk está recurriendo nuevamente a sus formas de bombeo de monedas meme; al menos, esa es la impresión que uno tiene del último cambio en el logo de Twitter.

El logotipo de Twitter ahora cambió a $DOGE ? qué diablos pic.twitter.com/xYgIsfaWne

— Johnny (@CryptoGodJohn) 3 de abril de 2023

Twitter está repleto de anécdotas de que algunos usuarios están encontrando el logotipo de Dogecoin en la aplicación Global Town Square en lugar del tradicional compuesto por el icónico pájaro azul.

Podemos confirmar esto. Puede ver el logotipo de Dogecoin en el fragmento de arriba.

Y el resultado ha sido instantáneo. Como puede ver, el precio de Dogecoin está en alza en este momento, actualmente con un aumento del 11 por ciento.

Como repaso, la incesante promoción de Dogecoin por parte de Elon Musk fue un factor fundamental detrás del extraordinario repunte de la moneda meme a principios de 2021. Después de todo, el CEO de Tesla empleó una variedad de tácticas para promover Dogecoin, que van desde cambiar su foto de perfil de Twitter a una que mostró un meme relacionado con DOGE para tuitear políticas de apoyo a DOGE, como la aceptación de Tesla de la moneda meme como método de pago válido para mercancías en su sitio web oficial. Elon Musk incluso exhortó a McDonald’s a comenzar a aceptar Dogecoin, ofreciendo el incentivo para consumir un Happy Meal en la televisión en vivo. Dogecoin había alcanzado un nuevo máximo histórico en el período previo a la aparición de Musk en Saturday Night Live, solo para derrumbarse a partir de entonces cuando Musk calificó a la criptomoneda de «ajetreo».

A partir de entonces, cuando la exageración en torno a Dogecoin se desvaneció, Elon Musk se convirtió en el objetivo de una demanda de $ 258 mil millones por parte de inversores descontentos, quienes alegaron que el CEO de Tesla estaba ejecutando un «esquema piramidal» con respecto a la moneda meme.

Curiosamente, el equipo legal de Elon Musk calificó recientemente esta demanda como una «fantasiosa obra de ficción» que pretende penalizar los «tuits inocuos y a menudo tontos» del CEO de Tesla. El equipo ha exigido formalmente que se desestime la demanda, señalando:

“No hay nada ilegal en tuitear palabras de apoyo o imágenes divertidas sobre una criptomoneda legítima que continúa teniendo una capitalización de mercado de casi $ 10 mil millones. Este tribunal debería poner fin a la fantasía de los demandantes y desestimar la demanda”.

Bueno, las payasadas de hoy ciertamente harían la vida del equipo legal de Musk mucho más difícil. Pero entonces, al menos los inversores de Dogecoin están disfrutando de una pequeña bomba agradable. Tenemos un indicio de que nos espera mucho más drama en este sentido. ¡Manténganse al tanto!

Actualización: Elon Musk ha comenzado nuevamente a twittear sobre Dogecoin

pic.twitter.com/wmN5WxUhfQ

— Elon Musk (@elonmusk) 3 de abril de 2023

En lo que recuerda a principios de 2021, Elon Musk vuelve a twittear memes relacionados con Dogecoin. Esto está beneficiando a la moneda meme, que ahora ha subido alrededor del 20 por ciento.

Actualización 9 de noviembre: Un juez ha concedido la moción de Phoebe Bridgers para anular la demanda por difamación en su contra. Citando leyes anti-SLAPP, el juez dictaminó que las historias de Instagram de Bridgers eran discurso protegido. “Nos sentimos reivindicados de que la Corte reconoció esta demanda como frívola y sin mérito”, dijo un portavoz de Bridgers en un comunicado. “No se basó en la ley ni en los hechos, sino que se presentó con la única intención de dañar la reputación y la carrera de nuestro cliente. Esta victoria es importante no solo para nuestro cliente, sino también para todos aquellos a quienes buscaba proteger mediante el uso de su plataforma”.

Sigue la historia original.

Phoebe Bridgers ha respondido a la demanda por difamación presentada por primera vez en su contra hace meses. Chris Nelson, un productor, demandó a Bridgers en septiembre pasado por $3.8 millones, alegando que ella lo difamó a través de comentarios hechos en Instagram que atestiguan su presunto comportamiento abusivo. Bridgers no hizo comentarios sobre la demanda en ese momento, pero ahora presentó una declaración para anular la demanda, junto con una declaración respaldando sus comentarios de Instagram. En las presentaciones obtenidas por Vulture, el equipo de Bridgers citó el estatuto anti-SLAPP de California, que protege contra el discurso de interés público, como hablar sobre agresión y abuso sexual, al solicitar la anulación de la demanda. El centro de la moción es la afirmación de que Nelson es una figura pública, quien, según el equipo de Bridgers, “se interpuso voluntariamente en esta disputa”. Piedra rodante primera noticia informada de la respuesta.

Nelson demandó a Bridgers por una historia de Instagram de octubre de 2020, en la que Bridgers publicó sobre afirmaciones hechas en Instagram por Emily Bannon, una actriz de doblaje. Bannon hizo una serie de acusaciones contra Nelson, el propietario del estudio Sound Space de Los Ángeles, incluido que acosó y abusó de mujeres y se involucró en delitos de odio. Bridgers publicó en respuesta que podía “verificar personalmente gran parte del abuso” del que atestiguó Bannon. Nelson afirmó que anteriormente salió con Bannon, que luego se involucraron con Bridgers y que cuando él y Bannon se separaron, ella continuó saliendo con Bridgers. Nelson presentó previamente una demanda contra Bannon en diciembre de 2020.

En su declaración, Bridgers dijo que aunque no ayudó a escribir las publicaciones de Bannon, las cree. “Creo que las declaraciones que hice en mi historia de Instagram son ciertas”, dijo Bridgers en la presentación. “Mis declaraciones se basaron en mi conocimiento personal, incluidas las declaraciones que personalmente escuché hacer al Sr. Nelson, así como mis propias observaciones. Sigo creyendo que las declaraciones que hice eran ciertas”.

Nelson presentó una demanda similar contra Noël Wells, el ex Sábado noche en directo miembro del reparto y cantautor. Wells supuestamente advirtió a la banda Big Thief sobre trabajar con Nelson en un correo electrónico privado, alegando que el productor había hecho «un movimiento increíblemente depredador» en sus colaboraciones, según Piedra rodante. Un juez desestimó la demanda de Nelson contra Wells en enero y dictaminó que el discurso de Wells estaba bajo sus derechos de la Primera Enmienda «en el avance o la asistencia de la creación de música».