Los eurodiputados comenzaron a examinar el proyecto ley agraria del gobierno, rechazando en gran medida una moción de rechazo del grupo ecologista destinada a acortar los debates. La moción fue rechazada por sólo 84 votos y 224 diputados votaron en contra.

Reescrito para responder a la ira invernal de los agricultores, el texto del Gobierno pretende responder a los dos “inmensos desafíos” que plantea este sector: el “desafío demográfico”, mientras que “dentro de diez años, casi la mitad de los administradores agrícolas podrían jubilarse”; y el desafío de adaptarse a «las grandes turbulencias del siglo», como «el cambio climático», «las cuestiones de biodiversidad» y «los riesgos geopolíticos», explicó el ministro de Agricultura, Marc Fesneau.

“Un tercio de la superficie agrícola de nuestro país cambiará de manos”

La diputada de Drôme, Marie Pochon, defendió la moción de su grupo, criticando las «tonterías» del gobierno y una ley que continúa el «desmantelamiento iniciado del derecho ambiental en lugar de iniciar finalmente la transición masiva hacia la agricultura biológica, que ni siquiera se mencionaba en el proyecto de ley original». En la Francia insumisa, los socialistas y los comunistas sumaron sus voces a las de los ecologistas. “En asociación con la dirección de la FNSEA, el único sindicato que lucha por la desaparición de sus propios afiliados, usted ha marcado su rumbo: el del colapso planificado de la agricultura familiar en beneficio de la agroindustria”, criticó Loïc a Prud’homme ( LFI).

El presidente del grupo PCF, André Chassaigne, denunció el apoyo del gobierno a los acuerdos de libre comercio que «condenan nuestra agricultura», mientras que el socialista Dominique Potier criticó una ley «inepta», que no responde a la cuestión central de la «tierra», mientras que «En los próximos diez años», un «tercio de la superficie agrícola de nuestro país cambiará de manos».

“Reavivar las llamas”

Al oponerse a la moción, RN se burló de un «texto que destaca por su vacuidad»: «nada en este proyecto de ley sobre competencia desleal, nada sobre transposiciones excesivas (del derecho francés en relación con el derecho europeo), nada sobre el declive agrícola y, sobre todo, nada sobre precios remunerativos» para los agricultores, criticó Grégoire de Fournas. «Nuestro voto en contra de esta moción de rechazo no prejuzga en modo alguno la opinión tan negativa que tenemos sobre este proyecto de ley y que, salvo milagro, se expresará durante la votación final», amenazó el diputado.

«Cuánto tiempo perdido proponiendo medidas insuficientes (…) No sólo decepcionarán sino que podrían reavivar las llamas de la ira», advirtió el diputado de LR, Julien Dive. Y, presionando al Gobierno, que necesitará la contribución de los votos de la derecha para aprobar su texto, recordó que la cuestión del «diagnóstico del suelo» era para su grupo una «línea roja». Por parte de la mayoría, Luc Lamirault (Horizons) esperaba que los debates pudieran conducir a la creación de «una herramienta de regulación del territorio».

Y Nicolas Pacquot (Renaissance) elogió un texto que contiene un “componente de simplificación con una revisión de las normas, una reducción de los plazos para los recursos contra proyectos agrícolas y embalses de agua, la adaptación del régimen de represión de las violaciones de las leyes ambientales, de los procedimientos y penas reducidas». El examen del texto está previsto hasta el 22 de mayo.

La fiscalía de Burdeos anunció este viernes que se ha cerrado la investigación preliminar por violación y agresión sexual abierta contra Jean Lassalle, jefe de lista de la Alianza Rural en las elecciones europeas.

Un juez estadounidense desestimó una demanda presentada por X contra un grupo sin fines de lucro que investigaba contenido tóxico en la plataforma de redes sociales, al considerar que el caso de la compañía propiedad de Elon Musk parecía ser un intento de «castigar» al grupo por ejercer la libertad de expresión.

El Centro para Contrarrestar el Odio Digital había tratado de desestimar el caso de X, que alegaba que la organización sin fines de lucro accedió ilegalmente y extrajo datos de X para sus estudios. La CCDH encontró un aumento en el discurso de odio y la desinformación en la plataforma. X también había alegado que el grupo «seleccionó» publicaciones en la plataforma para llevar a cabo una «campaña de miedo» para ahuyentar a los anunciantes, lo que le costó decenas de millones de dólares.

En un fallo mordaz, el juez estadounidense Charles Breyer en California aceptó la moción. “A veces no está claro qué es lo que impulsa un litigio, y sólo leyendo entre líneas de una demanda se puede intentar conjeturar el verdadero propósito del demandante. Otras veces, una queja es tan descarada y ruidosa sobre una cosa que no puede haber confusión sobre su propósito. Este caso representa la última circunstancia. Este caso trata de castigar a los acusados ​​por su discurso”, escribió en la decisión.

El juez concluyó que, además de castigar a la CCDH por un informe que criticaba a la empresa, X parecía haber presentado la demanda «quizás para disuadir a otros que quisieran participar en tales críticas».

La demanda es solo una de varias disputas amargas entre Musk, un autoproclamado “absolutista de la libertad de expresión”, y grupos de derechos civiles y académicos cuyas investigaciones sostienen que la plataforma no ha sido vigilada adecuadamente tras la toma de posesión del multimillonario a finales de 2022.

Se produce cuando los ingresos de X han caído después de que las marcas se retiraron por la decisión de Musk de relajar la moderación en la plataforma. Él, a su vez, arremetió contra los anunciantes y dijo el año pasado que aquellos que se fueron deberían “irse a la mierda” a pesar de que la empresa tiene dificultades financieras.

El director ejecutivo de la CCDH, Imran Ahmed, dijo tras el fallo: “Los tribunales hoy han afirmado nuestro derecho fundamental a investigar, hablar, defender y responsabilizar a las empresas de redes sociales por las decisiones que toman a puerta cerrada y que afectan a nuestros niños, nuestra democracia. y nuestros derechos humanos fundamentales y libertades civiles”.

Describió la demanda como “la ruidosa e hipócrita campaña de acoso, abuso y justicia de Elon Musk diseñada para evitar asumir la responsabilidad de sus propias decisiones”.

En una declaración sobre X, la compañía dijo que no estaba de acuerdo con las decisiones del tribunal y que «planea apelar». Musk no hizo comentarios de inmediato sobre el caso, pero la semana pasada escribió en la plataforma que el CCDH era una “organización verdaderamente malvada que sólo quiere destruir la Primera Enmienda con el pretexto de hacer el bien”.

© 2024 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No copie ni pegue artículos de FT ni los redistribuya por correo electrónico ni los publique en la web.

La denuncia por difamación presentada ante el Tribunal de Justicia de la República por el futbolista Karim Benzema contra el Ministro del Interior, Gérald Darmanin, por supuestos «vínculos» con los Hermanos Musulmanes, ha sido desestimada, anuncia el Fiscal General del Tribunal de Casación.

Un tribunal de California ha desestimó parcialmente un caso de derechos de autor contra OpenAI presentada por varios autores, incluida la comediante Sarah Silverman, quienes alegan que ChatGPT de OpenAI está pirateando su trabajo.

El caso contra OpenAI combina denuncias presentadas por Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey, Paul Tremblay y Mona Awad. (Awad abandonó la demanda en agosto). Presentó seis reclamos: infracción directa de derechos de autor; infracción indirecta; violación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) al eliminar información de gestión de derechos de autor; competencia desleal; negligencia; y enriquecimiento injusto. OpenAI pidió desestimar todos los cargos excepto la primera y principal queja: infracción directa de derechos de autor.

El tribunal se pronunció ayer sobre la solicitud de OpenAI de desestimar todos los reclamos excepto el de infracción directa. En el fallo, la jueza Araceli Martínez-Olguín desestimó demandas por infracción indirecta de derechos de autor, violaciones de la DMCA, negligencia y enriquecimiento injusto. El tribunal no creyó las acusaciones de los demandantes sobre prácticas comerciales ilegales y conducta fraudulenta relacionadas con la competencia desleal. Confirmó el reclamo de competencia desleal de que OpenAI no solicitó su permiso para utilizar su trabajo con fines de lucro comercial.

El juez Martínez-Olguín expresó escepticismo ante varias de las afirmaciones de los autores. No estaba convencida de la acusación de que OpenAI estaba eliminando intencionalmente información de gestión de derechos de autor como el título y el número de registro, por ejemplo, o de que los autores habían demostrado un daño económico, ya que «en ninguna parte de la demanda de los demandantes alegan que los demandados reprodujeron y distribuyeron copias de sus libros”. Según el tribunal, la reclamación de “riesgo de daños futuros a la propiedad intelectual” era demasiado especulativa para considerarla. Martínez-Olguín también enfatizó que los demandantes “no han alegado que los resultados de ChatGPT contengan copias directas de los libros protegidos por derechos de autor” y “deben mostrar una similitud sustancial entre los resultados y los materiales protegidos por derechos de autor”. Los autores pueden presentar cambios a su denuncia original antes del 13 de marzo.

Si bien OpenAI obtuvo algunas concesiones del tribunal, la queja principal de que ChatGPT violó directamente los derechos de autor de los autores sigue sobre la mesa. Muchas de las otras reclamaciones de la demanda dependen de que se demuestre una infracción directa.

Tremblay presentó la demanda por primera vez en junio, según lo informado por Reuters. La demanda de Silverman también incluía a Meta, a través de su modelo de lenguaje grande Llama 2, como acusado. Las demandas alegaron que OpenAI copió ilegalmente su trabajo protegido por derechos de autor para entrenar el modelo de lenguaje grande que impulsa ChatGPT. Si se les pidió que resumieran los libros escritos por los demandantes, dijeron que ChatGPT generó resúmenes precisos, lo que, según afirman, muestra una intención de violar los derechos de autor.

OpenAI se enfrenta a varias demandas por infracción de derechos de autor por parte de autores, incluida una propuesta de demanda colectiva del Authors Guild y autores conocidos como George RR Martin y John Grisham.

“Estoy feliz de ver limpiado mi honor una vez más. » La investigación sobre malversación de fondos públicos y financiación ilegal de la campaña presidencial de Valérie Pécresse en 2022 concluyó el lunes, anunció el jueves 1^ejem Febrero, la fiscalía de París, confirmando la información de Franceinfo.

El ex candidato del partido Les Républicains y actual presidente del consejo regional de Isla de Francia también denunció un “Acoso sistemático, cínico e indigno” funcionarios electos del partido Europa Ecología-Los Verdes, incluido el diputado Julien Bayou, que había publicado este informe durante su campaña presidencial.

Dirigido en abril de 2022 a la fiscalía de París y del que tenía conocimiento la Agence France-Presse, el informe se refería a los delitos de malversación de fondos públicos, financiación ilegal de una campaña electoral, financiación ilegal de un partido político, malversación de propiedad empresarial y intereses ilegales.

Lea el descifrado (2022): Artículo reservado para nuestros suscriptores. Una investigación abierta por la fiscalía de París sobre la financiación de la campaña presidencial de Valérie Pécresse

Un “delito insuficientemente caracterizado”

Julien Bayou se basó en particular en la dimisión de la consejera regional Babette de Rozières del equipo de campaña y de todas las comisiones debido a “Desacuerdos que expresó con respecto a la campaña presidencial de Valérie Pécresse”. Se trataba, entre otras cosas, de “la contribución durante su jornada laboral de una agente, la jefa de gabinete del presidente regional, al desarrollo del programa de campaña presidencial de derecha”.

La investigación, a cargo de la brigada de represión de la morosidad económica, fue catalogada el lunes 29 de enero como “delito insuficientemente caracterizado”según la fiscalía. “El informe no llamó nuestra atención sobre elementos fácticos, sino comentarios hechos por otras personas que hicieron temer que hubiera un posible delito”, explicó el fiscal. Durante su audiencia, Babette de Rozières “no tenía ningún elemento fáctico que aportar a nuestro conocimiento”continuó la fiscalía.

Otra investigación sigue en curso. Se abrió por abuso de confianza y encubrimiento y se refiere en particular a las condiciones de alquiler de una de las dos sedes de la campaña presidencial tras un informe de la Comisión Nacional de Cuentas de Campaña y Financiamiento Político.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Por qué Valérie Pécresse es objeto de una segunda investigación sobre su campaña presidencial

El mundo con AFP

El tribunal judicial de París rechazó al cineasta y productor Élie Chouraqui, que había solicitado la cancelación de la comedia musical «Los diez mandamientos – El deseo de amar» de Pascal Obispo, según una decisión dictada el miércoles y de la que tuvo conocimiento la AFP.

Élie Chouraqui había demandado a Obispo por “infracción de derechos de autor”

A principios de octubre, Élie Chouraqui había demandado a la productora de este musical, así como a Pascal Obispo y a los coautores del espectáculo, por «infracción de derechos de autor», «infracción de marca», «parasitismo» y «competencia desleal». «

En cuestión: el espectáculo, ahora en ensayo, contiene canciones del musical Los Diez Mandamientos, la historia más bella de todos los tiempos creado en 2000 por Élie Chouraqui con, entre otros, Pascal Obispo y el coreógrafo Kamel Ouali. En su decisión, dictada tras una audiencia celebrada el 7 de diciembre, el tribunal judicial de París “desestimó” a Élie Chouraqui de sus solicitudes, “basadas en competencia desleal y parasitismo”.

Élie Chouraqui apelará

Condena a Élie Chouraqui a pagar 10.000 euros a la productora de Obispo en concepto de indemnización por actos de denigración, así como 30.000 euros en costas procesales a varios coautores del musical de 2000, también asignados (Albert Cohen, coproductor, Patrice Guirao y Lionel Florence por la letra de la canción).

Charles Morel, abogado de Élie Chouraqui, dijo a la AFP que iba a apelar.

Ironmace dice que un tribunal desestimó la solicitud de su ex editor Nexon de una orden judicial luego de la afirmación del editor de que Dark and Darker fue escrito con código robado de un juego que el equipo había estado desarrollando para Nexon.

En una declaración a los jugadores en su servidor Discord, un desarrollador de Ironmace, conocido como SDF, informó que un tribunal desestimó la orden judicial de Nexon por «infracción de secretos comerciales y derechos de autor», «rechazando así las afirmaciones y sospechas de que Dark & ​​Darker fue desarrollado utilizando secretos comerciales de Nexon y la infracción de sus derechos de autor».

Según se informa, el tribunal también dictaminó que el servicio de Dark and Darker «no debería suspenderse basándose únicamente en las afirmaciones y pruebas de Nexon», allanando un posible regreso a Steam para el juego.

Juguemos cada vez más oscuro: ¡INTENTE NO MORIR! Demostración de Dark and Darker Steam Next Fest

«La solicitud de Nexon de una orden judicial preliminar contra Ironmace por secreto comercial e infracción de derechos de autor fue desestimada», escribió SDF de Ironmace en una declaración publicada en el servidor oficial de Discord y traducida del coreano a través de Google Translate.

«El tribunal dictaminó que ‘el juego de Ironmace no puede considerarse como una infracción de los derechos de autor o secretos comerciales de Nexon’, rechazando así las afirmaciones y sospechas de que Dark and Darker fue desarrollado utilizando los secretos comerciales de Nexon e infringiendo sus derechos de autor. No lo fue. Además, el tribunal dictaminó que el servicio de Dark & ​​Darker no debería suspenderse basándose únicamente en las afirmaciones y pruebas de Nexon».

SDF dice que Nexon no introdujo su propio juego, con nombre en código P3, como prueba, a pesar de que Nexon alega que Dark and Darker fue desarrollado a partir del código de P3, pero admitió que la decisión del tribunal sobre el reclamo de competencia desleal de Nexon fue «decepcionante».

«La decisión del tribunal sobre competencia desleal es decepcionante porque surgió de una situación en la que Nexon ni siquiera presentó el juego P3 como prueba oficial», añadió SDF.

«Sin embargo, esto se debe a las limitaciones del examen de pruebas en el procedimiento de orden judicial provisional y, según la decisión de orden judicial provisional, una de las razones por las que el tribunal desestimó la solicitud de Nexon de una orden judicial provisional fue la necesidad de una investigación fiel de las pruebas y audiencia en el juicio principal.

SDF finalizó diciendo que «si se lleva a cabo una investigación suficiente y exhaustiva de las pruebas en la demanda principal», entonces «la verdad sobre la injusticia de las afirmaciones de Nexon y la inocencia de Ironmace» saldrá a la luz. También agradecieron a los jugadores de todo el mundo por su apoyo y agregaron que Ironmace esperaba «invertir y hacer todo lo posible para convertir Dark & ​​Darker en un juego sólido que pueda funcionar durante más de 10 años».

Nexon aún tiene que comentar públicamente sobre el fallo o confirmar si tiene intención de apelar (gracias, TheGamer)

Como Victoria explicó anteriormente, el desarrollador coreano detrás del saqueador medieval Dark and Darker hizo registrar su oficina después de acusaciones de que el estudio creó su juego con código robado, y Ironmace recibió una carta de cese y desistimiento y la eliminación de DMCA por parte de Nexon, algo que el desarrollador dijo que es «basado en afirmaciones distorsionadas». Como resultado, Dark and Darker fue eliminado de Steam. Luego utilizó ChatGPT para intentar demostrar que no había infringido ningún reclamo de derechos de autor.

Ahora, sin embargo, Dark and Darker vuelve a estar en línea, aunque en acceso temprano, y Ironmace optó por crear su propio lanzador, conocido como Blacksmith, y vender el juego directamente desde su propio sitio web y a través de la tienda digital Chaf Games.

ICYMI, Dark and Darker llega al móvil. El editor de PUBG: Battlegrounds, Krafton, adquirió los derechos para llevar el juego de rol a dispositivos móviles, elogiando la «creatividad potencial y distintiva» del juego y afirmando que el desarrollador Ironmace había «aprovechado algo convincente».

Ah, ¿y sabías que Dark and Darker ahora incluso tiene su propio café?

Reportado por primera vez por TheGamer, un miembro del desarrollador de Dark and Darker, Ironmace, declaró en el Discord del juego que lograron una victoria temprana para evitar la demanda de derechos de autor del editor de Maplestory, Nexon, y un tribunal de Corea del Sur desestimó la orden judicial preliminar del editor.

He puesto una línea de tiempo completa de la saga Dark and Darker debajo de este artículo, pero para un repaso rápido: el shooter de extracción independiente hack n’ slash fue un gran éxito en el Steam Next Fest de 2023, pero esta victoria fue seguida rápidamente por una desafío legal masivo de Nexon.

(dpa)

La eurodiputada Eva Kaili, sospechosa de fraude y corrupción, ha sufrido una derrota en su lucha contra el levantamiento de su inmunidad parlamentaria. Según información del martes por la tarde, el tribunal de la UE consideró inadmisible la demanda de Kaili contra el procedimiento previsto. El ex vicepresidente parlamentario había intentado anular la solicitud de levantamiento de la inmunidad presentada por la fiscal general europea, Laura Kövesi.

La griega también consideró ilegal una decisión de la presidenta del Parlamento, Roberta Metsola. Éste había decidido anunciar la moción en el pleno del Parlamento y remitirla a la Comisión de Asuntos Jurídicos.

El trasfondo de la solicitud del Fiscal General Europeo es una investigación sobre la gestión de la remuneración parlamentaria de los asistentes y la sospecha de fraude en detrimento del presupuesto de la UE. Este caso es independiente del escándalo de sobornos en el que se dice que está involucrada Kaili. Durante la investigación, la fiscalía belga no solicitó el levantamiento de la inmunidad de Kaili porque, en su opinión, Kaili había sido sorprendida en flagrante de un presunto delito.

El escándalo de sobornos que se conoció a finales de 2022 se trata de una supuesta influencia en las decisiones del Parlamento de la UE por parte de los gobiernos de Qatar y Marruecos. La fiscalía acusa a varios acusados ​​de corrupción, blanqueo de dinero y pertenencia a organización criminal. Kaili, de 45 años, es una de ellas. La griega fue arrestada a principios de diciembre de 2022. En abril de 2023, se le permitió salir de prisión después de unos cuatro meses y fue puesta bajo arresto domiciliario bajo vigilancia electrónica. Esta medida obligatoria fue levantada en mayo.

Aún no está claro hasta qué punto pueden probarse las acusaciones contra Kaili. La fiscalía confirmó recientemente que en la investigación también se deben examinar posibles errores formales. A mediados de mayo de este año se examinará si se violó su inmunidad durante las investigaciones contra Kaili. En teoría, Kaili todavía puede emprender acciones contra la sentencia del tribunal de la UE de este martes ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.