Margarita Simonyan, editora jefe de Russia Today, fue más allá en un comentario en su canal de Telegram, culpando a Ucrania por el ataque: “El primer ministro eslovaco está herido. Quien dijo que la guerra comenzó como resultado de los neonazis ucranianos rampantes y de Putin no tuvo otra opción. Así es como funcionan”.

La empresa Logicically, que rastrea campañas de desinformación, evaluó más de 100 canales de Telegram pro-Kremlin en ruso y descubrió que afirmaban uniformemente que el ataque estaba motivado por la “postura prorrusa” de Fico, al tiempo que afirmaban que los medios de comunicación occidentales estaban justificando el ataque. debido a la falta de apoyo de Fico a Ucrania.

El canal Telegram del bloguero militar Mikhail Zvinchuk, que tiene 1,2 millones de suscriptores, afirmó que era muy probable que surgiera un “rastro ucraniano” en el ataque a Fico. La publicación ha sido vista más de 300.000 veces. El canal oficial de Telegram de Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, afirmó que Fico es «conocido como un amigo de Rusia».

“Es probable que los canales en idioma ruso y las operaciones de desinformación rusas utilicen el intento de asesinato de Fico como un nuevo tema para afirmar que Occidente apoya la violencia contra los políticos prorrusos y, más ampliamente, para ampliar la narrativa ya presente de que el mundo participa. en una ‘rusofobia’ generalizada”, le dice a WIRED Kyle Walter, director de investigación de Logicically.

La mayoría de las publicaciones en X que vinculan el asesinato con Ucrania estaban en inglés, no en eslovaco, dice Dominika Hajdu, directora de políticas del grupo de expertos Globsec, hablando desde Bratislava, la capital de Eslovaquia. “Con los intentos de asesinato, no he visto ninguna acusación. [on social media] en eslovaco vinculando el asesinato con Ucrania o Rusia”. Estas publicaciones en inglés, dice, implican un público objetivo de usuarios internacionales, no eslovacos.

Fico es una figura divisiva en Eslovaquia, un pequeño país de la UE situado entre Austria y Ucrania. Considerado amigo de Rusia, Fico, de 59 años, fue reelegido por tercera vez en octubre, tras una campaña en la que pidió la retirada del apoyo militar a Ucrania y dijo que nunca podría apoyar la idea del matrimonio LGBTQ. Desde que su partido Smer-SD ganó las elecciones, propuso cerrar la oficina anticorrupción del país y ha sido acusado de tomar medidas enérgicas contra los grupos de derechos civiles y limitar la libertad de prensa.

«El típico partidario del gobierno actual es en su mayoría rural, generalmente un votante de mayor edad, que no está muy entusiasmado con cómo resultaron las cosas con su éxito económico», dice Sona Muzikarova, investigadora principal del Atlantic Council centrada en Europa Central y Oriental. “En el otro lado está el votante urbano más liberal, un poco más despierto, pro UE, pro Occidente”.

Los votantes más liberales estaban descontentos con el regreso de Fico, cuyo último período en el poder terminó con su dimisión en 2018, tras grandes manifestaciones por el asesinato del periodista Ján Kuciak y su prometida Martina Kušnírová. Kuciak había estado descubriendo la corrupción gubernamental.

«Fue elegido mediante un proceso democrático, pero todavía hay una gran parte de la población que está muy descontenta con que este tipo de persona vuelva a estar a la cabeza», añade Muzikarova.

A primera vista parece ser el sitio web de una de las muchas organizaciones que se ocupan de geopolítica. El sitio gbgeopolitics.com Tiene secciones como “Noticias de Estados Unidos” o “Guerra en Gaza”. Los numerosos artículos tratan sobre muertes de civiles en la Franja de Gaza o ataques rusos en Ucrania.

Pero el sitio es parte de un esfuerzo mayor para influir en la opinión pública en Occidente. Un presunto grupo ruso lo creó en febrero o marzo. La inteligencia artificial la ayudó con esto. Informe de la empresa de seguridad informática Recorded Future ahora se muestra.

De varias decenas de artículos se desprende que los autores de gbgeopolitics.com seguramente utilizaron un chatbot. Al comienzo de cada texto hay la siguiente instrucción, presumiblemente dirigida a un sistema de inteligencia artificial: «Por favor, reescriba este artículo y adopte una postura conservadora contra las políticas liberales del gobierno de Macron».

Al parecer el error fue no quitar la instrucción al chatbot. La razón de esto puede ser que la copia y reescritura de los artículos de las fuentes originales francesas La Croix y TV5 Monde se realizaron de forma automática. El sitio gbgeopolitics.com ahora está fuera de línea, pero algunos artículos aún se pueden encontrar en archivos en línea.

La IA debería retratar positivamente a los republicanos y a Rusia

El sitio es parte de una red más grande llamada «Copycop», según una investigación de Recorded Future y los New York Times» ha terminado en. Entre ellos se incluyen al menos doce sitios web de revistas en línea supuestamente periodísticas que tienen conexiones técnicas y similitudes entre sí. Sus nombres como «El Boston Times» «La crónica británica» o “Independientes de la información” indicar un público objetivo en EE.UU., Gran Bretaña y Francia.

En términos de contenido, los supuestos sitios de noticias consisten en una mezcla de noticias populares sobre temas políticos o sociales e informes prorrusos sobre la guerra de Ucrania, así como artículos críticos de Israel sobre el conflicto de Gaza. Los artículos sobre la política interna estadounidense se centran en temas polarizadores como la inmigración o el control de armas. Se critican las políticas de los demócratas.

Las narrativas que deben difundirse también pueden derivarse de declaraciones que los sistemas de inteligencia artificial han añadido en algunos casos a sus textos. eso es lo que se llama por ejemplo con un artículo, que fue escrito de acuerdo con instrucciones de enfatizar un “tono cínico hacia el gobierno de Estados Unidos, la OTAN y los políticos estadounidenses”. Además, como se desea, los republicanos, Donald Trump y Rusia son retratados positivamente.

Que un grupo dependa de la inteligencia artificial para llevar a cabo sus operaciones de influencia contra Occidente no es sorprendente. Sin embargo, cuando se trata de textos, normalmente no es posible saber si fueron generados por IA. Ahora, un enfoque descuidado, posiblemente junto con la automatización, ha llevado a que el uso de IA por parte del grupo y sus intenciones políticas se hagan públicas.

Un ex policía refugiado de EE. UU. podría estar implicado

El uso de la IA en Copycop comenzó a más tardar en septiembre del año pasado. En ese momento, el sitio web DC Weekly había comenzado a publicar varios cientos de artículos nuevos cada día. Esta espectáculos un informe de la universidad americana Clemson desde diciembre. En él, los investigadores también describen pasajes que muestran que Chat-GPT-3 se utilizó obviamente para resumir artículos de Fox News para su propia plataforma.

Detrás de DC Weekly brilla el ex policía estadounidense John Mark Dougan pararse. En 2016 publicó información confidencial sobre miembros de las fuerzas de seguridad en Florida bajo el seudónimo de “BadVolf” y luego huyó a Rusia. Recorded Future ha descubierto conexiones entre DC Weekly y otros supuestos sitios de noticias de la red Copycop, que surgieron a partir de enero.

No está claro si Dougan es realmente el único detrás de Copycop. Los investigadores de Recorded Future creen que la red se opera desde Rusia. Podrían contar con el apoyo o la supervisión de agencias gubernamentales o del complejo más amplio de grupos de desinformación rusos, escriben. Esta red incluye empresas privadas como la Agencia de Investigación de Internet (IRA), que interfirió en la campaña electoral estadounidense de 2016 y fue financiada por el ahora asesinado Yevgeny Prigozhin.

Otras dos empresas rusas estarían detrás de la campaña «Doppelgänger». Así se llama una gran campaña rusa que lleva meses en marcha Imitó numerosos sitios de medios europeos conocidos, para difundir información falsa. En comparación, la red Copycop parece operar de manera mucho menos profesional.

La Comisión Europea ha dirigido a Meta una investigación formal para evaluar si está haciendo lo suficiente para moderar el contenido político, el contenido ilegal y la desinformación en Facebook e Instagram. La investigación se produce en medio Un aumento en la propaganda prorrusa en línea. en el período previo a las elecciones de la UE a principios de junio.

en un comunicado de prensa del martesla Comisión Europea afirma que Meta puede haber incumplido sus obligaciones en virtud del Ley de Servicios Digitales (DSA), un conjunto de normas de la UE que tienen como objetivo proteger a los usuarios fomentando entornos en línea más seguros. Las posibles violaciones que se están investigando cubren el enfoque de Meta para abordar las campañas de desinformación y el «comportamiento no auténtico coordinado» en la UE, junto con la falta de herramientas efectivas de terceros para monitorear las elecciones y el discurso cívico en tiempo real, con especial preocupación de que Meta esté en desuso CrowdTangle sin un reemplazo adecuado.

Las preocupaciones sobre el seguimiento electoral siguen una convocatoria de líderes políticos de la UE para contrarrestar “urgente y vigorosamente” los intentos de Rusia de interferir con los procesos democráticos en todo el bloque. Según el ministro francés de Asuntos Europeos, Jean-Noël Barrot, casi todos los países de la UE están siendo atacados por la propaganda rusa antes de las elecciones europeas que comenzarán el 6 de junio.

Junto al anuncio de la investigación, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, dijo:

Esta Comisión ha creado medios para proteger a los ciudadanos europeos de la desinformación y la manipulación selectivas por parte de terceros países. Si sospechamos una violación de las reglas, actuamos. Esto es cierto en todo momento, pero especialmente en tiempos de elecciones democráticas. Las grandes plataformas digitales deben cumplir con sus obligaciones de dedicar suficientes recursos a esto y la decisión de hoy demuestra que nos tomamos en serio el cumplimiento. Proteger nuestras democracias es una lucha común con nuestros Estados miembros.

La investigación también evaluará cómo Meta modera la publicidad engañosa, políticas que reducir la visibilidad del contenido político en Instagram y Facebook, y la suficiencia de mecanismos que permitan a los usuarios denunciar contenidos ilegales.

«Si no podemos estar seguros de que podemos confiar en el contenido que vemos en línea, existe el riesgo de que terminemos sin creer nada en absoluto», dijo la jefa antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager. «La publicidad engañosa es un riesgo para nuestro debate en línea y, en última instancia, para nuestros derechos como consumidores y ciudadanos».

La Comisión Europea no se ha fijado un plazo para la investigación. Si se determina que Meta infringe la DSA y no soluciona los problemas, podría enfrentar multas de hasta el 6 por ciento de su facturación anual.

Prácticamente cualquier panel de directores ejecutivos en estos días inevitablemente abordará el tema de la inteligencia artificial, y la reunión de hoy de NewFront con los líderes de cinco importantes organizaciones de noticias no fue una excepción.

Pero fue el director ejecutivo de CNN Worldwide, Mark Thompson, quien advirtió de lo que estaba en juego.

«Si nos equivocamos, nos desintermediaremos y la gente obtendrá nuestras cosas de una forma u otra, del mismo modo que las empresas de IA han eliminado todo lo que hemos hecho hasta ahora, y lo proporcionarán de otras maneras y nuestros negocios colapsará”, dijo Thompson. «Si lo hacemos bien, podría ser una época dorada de experiencias informativas para la gente de este país y de todo el mundo».

Thompson habló del uso de la IA como una forma en la que las personas pueden encontrar contenido «más fácil y más rápido».

La IA fue uno de los desafíos que los directores ejecutivos abordaron en el evento.

Thompson también explicó lo que CNN pretende hacer en lo digital, como lo describió anteriormente en un memorando de estrategia. “No creo que nadie haya creado un excelente producto de noticias basado en videos, y queremos crearlo. Tenemos cientos de millones de visualizaciones de videos verticales. Pero muchos jóvenes lo encuentran en TikTok y YouTube. Y la mayoría de los sitios web de noticias parecen seguir la tradición de los periódicos. Entonces, ¿cómo es un verdadero producto informativo basado en vídeo?

A medida que la política se ha vuelto más polarizada, los anunciantes se han vuelto más nerviosos a la hora de colocar anuncios junto a contenido controvertido.

Thompson y otros hablaron de una definición más amplia de lo que son las noticias, señalando que “todos nosotros, hasta cierto punto, ciertamente en el lado de la transmisión, [have made] el error de los últimos años de asociarnos demasiado con políticas divisivas y algunos temas muy difíciles”.

“Las noticias son vida. Se trata de todo”, dijo Thompson. “Se trata del vaquero Carter. Es cultura popular. Deporte.»

«Creo que hay algo en no ser demasiado estrechos en nuestra propia percepción de lo que son las noticias», dijo. «Creo que a veces nuestro público tiene una mentalidad más amplia que nosotros, y creo que nuestros anunciantes tienen una mentalidad más amplia».

Meredith Kopit Levien, directora ejecutiva de The New York Times Co., dijo: «Creo que todos tenemos el mismo desafío empresarial: ‘¿Podemos fabricar productos tan buenos que la gente a gran escala los busque y los pida? por nombre y hacerles espacio en su vida diaria sin importar cómo evolucione el ecosistema de información, ¿punto? Ese es el desafío empresarial”. Ella también habló de los esfuerzos del Times para atraer a la gente a través de nuevas vías, incluido Wordle y otros acertijos y otros contenidos como consejos de compras.

Deborah Turness, directora ejecutiva de BBC News, dijo: “Nuestro mayor competidor es evitar las noticias. Creo que vivimos en un mundo polarizado con políticas divisivas y guerras culturales. Añádase a eso un par de guerras masivas, guerras reales. Y hay ese tipo de mezcla tóxica y la gente está empezando a alejarse de las noticias”. Habló de medidas para generar más cobertura cultural y de estilo de vida, así como de podcasts y documentales de larga duración.

La dispersión del público más joven hacia nuevas formas ha planteado un problema particularmente desconcertante. La directora ejecutiva de NPR, Katherine Maher, dijo: «Se está empezando a ver una transición generacional real que se aleja de las principales identidades de marca hacia servicios de nicho, especialmente entre los más jóvenes, que dependen mucho más de las noticias impulsadas por la personalidad». Eso ha dejado a las entidades más grandes “pensando en qué significa realmente diferenciarnos en relación con el negocio y cuál es esa propuesta de valor. Requiere que todos seamos mucho más ágiles que en el pasado”.

César Conde, presidente de NBCUniversal News Group, dijo: “Creo que estamos en una era en la que la información errónea y la desinformación están proliferando. Creo que está siendo exacerbado por tantas tecnologías. Así que esto es claramente un viento en contra. El hecho de que estemos viendo un cambio tan masivo en la forma en que nuestros consumidores quieren participar y consumir noticias e información es un cambio real para todos nosotros”. La cadena ha invertido mucho en áreas como NBC News Now, que tiene una edad promedio entre 35 y 40 años, toda una generación más joven que la lineal, dijo.

Sin embargo, a pesar de la proliferación de contenidos, desde las redes sociales hasta los podcasts, los directores ejecutivos también hablaron de destacarse como fuentes confiables de información.

Conde agregó: “Creo que en un mundo donde las audiencias se verán inundadas con tanta información, noticias de tantos lugares… creo que esta dinámica aumentará, es decir, gravitarán hacia marcas confiables, organizaciones de noticias que durante mucho tiempo han registros centrados en la precisión, estándares extraordinariamente altos. Organizaciones de noticias que invierten en periodismo original. Creo que seguiremos viendo esa tendencia de que el público busque y busque esas marcas confiables”.

Bruselas abrirá una investigación sobre Facebook e Instagram de Meta tan pronto como el lunes por la preocupación de que el gigante de las redes sociales no esté haciendo lo suficiente para contrarrestar la desinformación de Rusia y otros países.

Los reguladores sospechan que la moderación de Meta no va lo suficientemente lejos como para detener la difusión generalizada de publicidad política que amenaza con socavar el proceso electoral, según se espera que diga la Comisión Europea el lunes, dijeron dos personas con conocimiento del asunto.

Los funcionarios de la UE están particularmente preocupados por la forma en que las plataformas de Meta están manejando los esfuerzos de Rusia para socavar las próximas elecciones europeas. Sin embargo, no se espera que la comisión señale a Rusia en su declaración y sólo haga referencia a la manipulación de información por parte de actores extranjeros.

Los funcionarios de la UE también temen que el mecanismo de la compañía para permitir a los usuarios marcar contenido ilegal no sea de fácil acceso o no sea lo suficientemente fácil de usar para cumplir con la Ley de Servicios Digitales de la UE, la legislación histórica del bloque diseñada para controlar el contenido en línea.

La ley, aprobada en abril del año pasado, incluye medidas para obligar a las plataformas a revelar qué medidas están tomando para abordar la desinformación o la propaganda. Si la UE determina que Meta infringe la ley, podría recibir una multa de hasta el 6 por ciento de su facturación anual global.

La medida representa la última acción regulatoria adoptada por la comisión contra los grupos de las grandes tecnologías, mientras crecen los temores entre los estados miembros de que Rusia esté impulsando la desinformación en las redes sociales para socavar la democracia antes de las elecciones europeas a principios de junio.

La comisión iniciará la investigación basándose en un informe enviado por Meta en septiembre sobre cómo está gestionando los riesgos de desinformación en su plataforma, así como en la propia evaluación de la UE.

La investigación evaluará si la forma en que Facebook e Instagram colocan contenido político en sus sitios cumple con la ley.

Los investigadores analizarán si Meta no ha logrado mitigar los riesgos mientras busca descontinuar CrowdTangle, una herramienta que muestra a los editores cómo se difunde el contenido en el sitio, y describirá las preocupaciones relacionadas con cómo Meta rastrea la desinformación para ayudar a los verificadores de hechos y a los periodistas.

Se espera que la comisión le dé a Meta cinco días hábiles para decir qué hará para mitigar la situación o amenazar al grupo de redes sociales con medidas bajo la DSA, dijeron las personas.

No hay una fecha límite establecida para que finalice la investigación y dependerá de la voluntad de Meta de cooperar, se espera que diga la UE.

«Tenemos un proceso bien establecido para identificar y mitigar los riesgos en nuestras plataformas», dijo Meta. «Esperamos continuar nuestra cooperación con la Comisión Europea y brindarles más detalles de este trabajo».

La comisión no respondió a una solicitud de comentarios. El momento del anuncio aún puede cambiar, dijeron las personas.

La investigación de Meta sigue a una investigación separada sobre X en relación con el contenido ilegal y la desinformación de contenido violento y terrorista difundido en su plataforma después de los ataques de Hamás del 7 de octubre contra Israel.

También se produce después de que los reguladores impusieran salvaguardias electorales destinadas a contrarrestar las amenazas en línea a la integridad de los procesos electorales. Como resultado de las directrices, las plataformas de redes sociales como X y Meta deberán examinar los riesgos de la desinformación en línea en todo el bloque.

© 2024 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe ser redistribuido, copiado ni modificado de ninguna manera.

Los titulares sonaban espantosos. «China utilizará la inteligencia artificial para perturbar las elecciones en Estados Unidos, Corea del Sur e India, advierte Microsoft», se lee en un texto. “China está utilizando la IA para sembrar desinformación y avivar la discordia en Asia y Estados Unidos”, afirmó otro.

Los titulares se basaron en un informe publicado a principios de este mes por el Centro de Análisis de Amenazas de Microsoft que describía cómo una campaña de desinformación china estaba utilizando tecnología artificial para inflamar divisiones e interrumpir elecciones en Estados Unidos y en todo el mundo. La campaña, que ya se ha centrado en las elecciones de Taiwán, utiliza audio generado por IA y memes diseñados para captar la atención de los usuarios e impulsar la participación.

Pero lo que estos titulares y la propia Microsoft no lograron transmitir adecuadamente es que la campaña de desinformación vinculada al gobierno chino, conocida como Spamouflage Dragon o Dragonbridge, hasta ahora ha sido prácticamente ineficaz.

«Yo describiría las campañas de desinformación de China como Rusia 2014. Es decir, llevan 10 años de retraso», dice Clint Watts, director general del Centro de análisis de amenazas de Microsoft. «Están probando muchas cosas diferentes, pero su sofisticación aún es muy débil».

En los últimos 24 meses, la campaña ha pasado de impulsar contenido predominantemente pro-China a apuntar más agresivamente a la política estadounidense. Si bien estos esfuerzos han sido a gran escala y en docenas de plataformas, en gran medida no han logrado tener ningún impacto en el mundo real. Aun así, los expertos advierten que puede ser necesaria una sola publicación amplificada por una cuenta influyente para cambiar todo eso.

«Spamouflage es como tirar espaguetis a la pared, y están tirando muchos espaguetis», dice Jack Stubbs, director de información de Graphika, una empresa de análisis de redes sociales que estuvo entre las primeras en identificar la campaña Spamouflage. “El volumen y la escala de esto es enorme. Publican múltiples videos y dibujos animados todos los días, amplificados en diferentes plataformas a escala global. La gran mayoría, por el momento, parece ser algo que no se mantiene, pero eso no significa que no se mantendrá en el futuro”.

Desde al menos 2017, Spamouflage ha estado arrojando incesantemente contenido diseñado para perturbar los principales eventos globales, incluidos temas tan diversos como las protestas a favor de la democracia en Hong Kong, las elecciones presidenciales de Estados Unidos y la guerra entre Israel y Hamas. Como parte de una campaña de influencia multimillonaria más amplia por parte del gobierno chino, la campaña ha utilizado millones de cuentas en docenas de plataformas de Internet que van desde X y YouTube hasta plataformas más marginales como Gab, donde la campaña ha estado tratando de impulsar pro- Contenido de China. También ha sido uno de los primeros en adoptar técnicas de vanguardia, como imágenes de perfil generadas por IA.

Incluso con todas estas inversiones, los expertos dicen que la campaña ha fracasado en gran medida debido a una serie de factores que incluyen cuestiones de contexto cultural, la separación en línea de China del mundo exterior a través del Gran Cortafuegos, la falta de pensamiento conjunto entre los medios estatales y el campaña de desinformación y el uso de tácticas diseñadas para el entorno en línea fuertemente controlado de China.

«Esa ha sido la historia de Spamouflage desde 2017: son enormes, están en todas partes y nadie los mira excepto los investigadores», dice Elise Thomas, analista senior de código abierto en el Instituto para el Diálogo Estratégico que ha seguido el Spamouflage. campaña durante años.

En 2024, aproximadamente la mitad de la población mundial, en 64 países, incluidas grandes democracias como Estados Unidos e India, acudirán a las urnas. Empresas de redes sociales como, y, han prometido proteger la integridad de esas elecciones, al menos en lo que respecta al discurso y las afirmaciones fácticas que se hacen en sus plataformas. Sin embargo, en la conversación falta la aplicación de mensajería cerrada WhatsApp, que ahora rivaliza con las plataformas públicas de redes sociales tanto en alcance como en alcance. Esa ausencia tiene preocupados a los investigadores de la organización sin fines de lucro Mozilla.

«Casi el 90% de las intervenciones de seguridad prometidas por Meta antes de estas elecciones se centran en Facebook e Instagram», dijo a Engadget Odanga Madung, investigador principal de Mozilla centrado en las elecciones y la integridad de la plataforma. “¿Por qué Meta no se ha comprometido públicamente con una hoja de ruta pública sobre exactamente cómo va a proteger las elecciones dentro de [WhatsApp]?”

En los últimos diez años, WhatsApp, que Meta (entonces Facebook) compró por 19.000 millones de dólares en 2014, se ha convertido en el medio de comunicación para la mayor parte del mundo fuera de Estados Unidos. En 2020, WhatsApp anunció que tenía más de dos mil millones de usuarios en todo el mundo, una escala que eclipsa a cualquier otra aplicación social o de mensajería, excepto el propio Facebook.

A pesar de esa escala, el enfoque de Meta se ha centrado principalmente únicamente en Facebook cuando se trata de medidas de seguridad relacionadas con las elecciones. Mozilla descubrió que, si bien Facebook había realizado 95 anuncios de políticas relacionadas con las elecciones desde 2016, el año en que la red social estuvo bajo escrutinio por ayudar y fomentar sentimientos políticos extremos. WhatsApp solo hizo 14. En comparación, Google y YouTube hicieron 35 y 27 anuncios cada uno, mientras que X y TikTok tuvieron 34 y 21 anuncios respectivamente. «Por lo que podemos deducir de sus anuncios públicos, los esfuerzos electorales de Meta parecen priorizar abrumadoramente a Facebook», escribió Madung en el informe.

Mozilla está en Meta para realizar cambios importantes en el funcionamiento de WhatsApp durante los días de votación y en los meses previos y posteriores a las elecciones de un país. Incluyen agregar etiquetas de desinformación al contenido viral (“Muy reenviado: verifique” en lugar del actual “reenviado muchas veces), restringir las funciones de transmisión y Comunidades que permiten a las personas enviar mensajes a cientos de personas al mismo tiempo y empujar a las personas a “pausar el contenido”. y reflexionar” antes de reenviar algo. Más de 16.000 personas firmaron el compromiso de Mozilla pidiendo a WhatsApp que frene la difusión de desinformación política, dijo un portavoz de la compañía a Engadget.

WhatsApp primera fricción con su servicio después de que decenas de personas murieran en India, el mercado más grande de la compañía, en una situación provocada por información errónea que se volvió viral en la plataforma. Esto incluía limitar la cantidad de personas y grupos a los que los usuarios podían reenviar un contenido y distinguir los mensajes reenviados con etiquetas «reenviados». Agregar una etiqueta «reenviado» fue una medida para frenar la información errónea: la idea era que las personas pudieran tratar el contenido reenviado con mayor escepticismo.

«Alguien en Kenia, Nigeria o India que utilice WhatsApp por primera vez no pensará en el significado de la etiqueta ‘reenviado’ en el contexto de la desinformación», dijo Madung. “De hecho, podría tener el efecto contrario: que algo haya sido muy difundido, por lo que debe ser creíble. Para muchas comunidades, la prueba social es un factor importante para establecer la credibilidad de algo”.

La idea de pedirle a la gente que hiciera una pausa y reflexionar surgió de una función de Twitter donde la aplicación pedía a las personas que leyeran un artículo antes de retuitearlo si no lo habían abierto primero. Twitter que el aviso provocó un aumento del 40% en el número de personas que abrieron artículos antes de retuitearlos.

Y pedirle a WhatsApp que deshabilite temporalmente sus funciones de transmisión y Comunidades surgió de la preocupación sobre su potencial para enviar mensajes, reenviados o no, a miles de personas a la vez. «Están tratando de convertir esto en la próxima gran plataforma de redes sociales», dijo Madung. «Pero sin la consideración del despliegue de características de seguridad».

«WhatsApp es una de las únicas empresas de tecnología que restringe intencionalmente el intercambio introduciendo límites de reenvío y etiquetando mensajes que se han reenviado muchas veces», dijo un portavoz de WhatsApp a Engadget. «Hemos creado nuevas herramientas para permitir a los usuarios buscar información precisa y al mismo tiempo protegerlos de contactos no deseados, que detallamos».

Las demandas de Mozilla surgieron de plataformas y elecciones que la empresa realizó en Brasil, India y Liberia. Los primeros son dos de los mercados más grandes de WhatsApp, mientras que la mayor parte de la población de Liberia vive en zonas rurales con baja penetración de Internet, lo que hace casi imposible la verificación tradicional de datos en línea. En los tres países, Mozilla encontró partidos políticos que usaban en gran medida la función de transmisión de WhatsApp para “microdirigir” a los votantes con propaganda y, en algunos casos, discursos de odio.

La naturaleza cifrada de WhatsApp también hace imposible que los investigadores monitoreen lo que circula dentro del ecosistema de la plataforma, una limitación que no impide que algunos de ellos lo intenten. En 2022, dos profesores de Rutgers, Kiran Garimella y Simon Chandrachud, visitaron las oficinas de partidos políticos en India y lograron convencer a los funcionarios para que los agregaran a 500 grupos de WhatsApp que dirigían. Los datos que recopilaron formaron la base de un artículo que escribieron titulado «¿Qué circula por WhatsApp partidista en la India?» Aunque los hallazgos fueron sorprendentes (Garimella y Chandrachud descubrieron que la desinformación y el discurso de odio no constituían, de hecho, la mayoría del contenido de estos grupos), los autores aclararon que el tamaño de su muestra era pequeño y es posible que hayan sido excluidos deliberadamente de grupos donde el discurso de odio y la desinformación política circulaban libremente.

“El cifrado es una pista falsa para evitar la responsabilidad en la plataforma”, dijo Madung. “En un contexto electoral, los problemas no necesariamente son puramente de contenido. Se trata del hecho de que un pequeño grupo de personas puede terminar influyendo significativamente en grupos de personas con facilidad. Estas aplicaciones han eliminado la fricción de la transmisión de información a través de la sociedad”.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

Mientras la India patea Antes de las elecciones más importantes del mundo, que comienzan el 19 de abril y se extienden hasta el 1 de junio, el panorama electoral se ve ensombrecido por la desinformación.

El país -que tiene más de 830 millones de usuarios de Internet y alberga la mayor base de usuarios de plataformas de redes sociales como Facebook e Instagram, ya corre el mayor riesgo de desinformación y desinformación, según el Foro Económico Mundial. La IA ha complicado aún más la situación, incluidos los deepfakes creados con IA generativa.

La desinformación no es sólo un problema para la imparcialidad de las elecciones: puede tener efectos mortales, incluida la violencia sobre el terreno y aumentar el odio hacia las minorías.

Pratik Sinha, cofundador del sitio web indio de verificación de datos sin fines de lucro Alt News, dice que ha habido un aumento en la creación deliberada de información errónea para polarizar a la sociedad. «Desde que las redes sociales han prosperado, hay una nueva tendencia en la que se utiliza información errónea para dirigirse a las comunidades», dijo.

La gran diversidad lingüística y cultural del país también hace que sea particularmente difícil para los verificadores de datos revisar y filtrar contenido engañoso.

«India es inusual por su tamaño y su historia de democracia», dijo a TechCrunch Angie Drobnic Holan, directora de International Fact-Checking Network, en una entrevista. «Cuando hay mucha desinformación, hay mucha necesidad de verificar los hechos, y lo que hace que el entorno indio sea más complejo también son los numerosos idiomas de la India».

El gobierno ha tomado medidas para abordar el problema, pero algunos críticos argumentan que la aplicación de la ley es débil y que las plataformas de las grandes tecnologías no están ayudando lo suficiente.

En 2022, el gobierno indio actualizó sus reglas para intermediarios de TI para exigir a las empresas de redes sociales que eliminen el contenido engañoso de sus plataformas dentro de las 72 horas posteriores a su denuncia. Sin embargo, los resultados no están claros y algunos grupos de defensa digital, incluida la Internet Freedom Foundation, han notado una aplicación selectiva de la ley.

«No queremos tener leyes o reglas que sean tan vagas, que sean tan amplias que puedan ser interpretadas», dijo Prateek Waghre, director ejecutivo de Internet Freedom Foundation.

Google y Meta han hecho anuncios sobre la limitación del contenido engañoso en sus plataformas durante las elecciones indias y han restringido que sus robots de inteligencia artificial respondan consultas electorales, pero no han anunciado cambios significativos relacionados con los productos ni acciones estrictas contra las noticias falsas. Además, justo antes de las elecciones indias, Meta supuestamente recortó la financiación a las organizaciones de noticias para la verificación de datos en WhatsApp.

Ahora las noticias falsas proliferan en las redes sociales. Vídeos manipulados de famosos pedir a los ciudadanos que voten por un partido político en particular y noticias falsas sobre el Código Modelo de Conducta aplicados a programas públicos y chats privados estaban bien difundidos en línea antes de que comenzaran las elecciones.

Hamsini Hariharan, experto en la materia de la startup de verificación de datos Logicically, con sede en el Reino Unido, dijo a TechCrunch sobre la tendencia de que los «cheapfakes» (contenido generado con medidas menos sofisticadas de alteración de imágenes, videos y audio) se compartan ampliamente en las plataformas de redes sociales. En India.

La semana pasada, 11 organizaciones de la sociedad civil en India, incluidos los grupos sin fines de lucro de derechos digitales Internet Freedom Foundation y Software Freedom Law Center (SFLC.in), instaron a la comisión electoral india a responsabilizar a los candidatos políticos y las plataformas de redes sociales por cualquier uso indebido.

Hariharan subrayó que la escala y la sofisticación de la desinformación y la desinformación han aumentado drásticamente en los últimos cinco años desde las últimas elecciones generales de la India en 2019. Las razones clave, cree, son el aumento de la penetración de Internet: ha crecido del 14% en 2014 a alrededor de El 50% ahora, según datos del Banco Mundial, y la disponibilidad de tecnologías para manipular mensajes audiovisuales, la baja alfabetización mediática y los principales medios de comunicación perdiendo parte de su credibilidad.

Lógicamente se ha observado un especial aumento en los intentos de poner en duda las máquinas de votación electrónica. Sus verificadores de datos vieron afirmaciones más antiguas, en particular vídeos y textos de audiencias de la Corte Suprema sobre máquinas de votación, que circulaban sin suficiente contexto. Incluso hubo algunas publicaciones sobre estas máquinas prohibidas, defectuosas o modificadas, junto con hashtags como #BanEVM que circularon entre grupos de Facebook con miles de seguidores.

Sinha, de Alt News, estuvo de acuerdo en que el contenido engañoso en línea ha aumentado rápidamente en el país. Señaló que las empresas de redes sociales no están ayudando a limitar dicho contenido en sus plataformas.

“¿Se ha publicado algún informe en cuatro años sobre cómo le está yendo a su empresa de verificación de datos? No, nada, porque saben que no funciona. Si estuviera funcionando, habrían ido a la ciudad con ello, pero saben que no está funcionando”, dijo a TechCrunch.

Holan cree que hay mucho espacio para cambios en los productos que enfaticen la precisión y la confiabilidad.

“Las plataformas invirtieron mucho durante COVID en programas de confianza y seguridad. Y desde entonces, claramente ha habido un retroceso”, afirmó.

Meta y X no respondieron por qué no ha habido actualizaciones significativas relacionadas con los productos para restringir el contenido engañoso y la cantidad de inversiones realizadas para la verificación de datos en la India. Sin embargo, un portavoz de Meta señaló la existencia de una línea de información de WhatsApp, que se lanzó a finales de marzo, y una campaña de concientización en Instagram para identificar y detener la información errónea utilizando las funciones integradas de la plataforma.

«Tenemos un enfoque múltiple para abordar la desinformación que incluye la construcción de una red de verificadores de datos líder en la industria en el país, incluida la capacitación para abordar la desinformación generada por IA», dijo el portavoz de Meta en un comunicado enviado por correo electrónico.

X no respondió un cuestionario detallado enviado al ID genérico de correo electrónico de prensa, pero dijo: «Ocupado ahora, vuelva a consultar más tarde».

Los actores respaldados por el Kremlin han intensificado sus esfuerzos para interferir con las elecciones presidenciales de Estados Unidos mediante la siembra de desinformación y narrativas falsas en las redes sociales y sitios de noticias falsas, informaron el miércoles analistas de Microsoft.

Los analistas han identificado varios grupos únicos de tráfico de influencias afiliados al gobierno ruso que buscan influir en el resultado de las elecciones, con el objetivo en gran parte de reducir el apoyo de Estados Unidos a Ucrania y sembrar luchas internas. Hasta ahora, estos grupos han sido menos activos durante el ciclo electoral actual que durante los anteriores, probablemente debido a una temporada de primarias menos disputada.

Alimentando divisiones

En los últimos 45 días, los grupos han sembrado un número creciente de publicaciones en las redes sociales y artículos de noticias falsas que intentan fomentar la oposición al apoyo de Estados Unidos a Ucrania y avivar las divisiones sobre temas candentes como el fraude electoral. Las campañas de influencia también promueven preguntas sobre la salud mental del presidente Biden y los jueces corruptos. En total, Microsoft ha rastreado decenas de operaciones de este tipo en las últimas semanas.

En un informe publicado el miércoles, los analistas de Microsoft escribieron:

La deteriorada relación geopolítica entre Estados Unidos y Rusia deja al Kremlin con poco que perder y mucho que ganar si apunta a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024. Al hacerlo, los actores respaldados por el Kremlin intentan influir en la política estadounidense con respecto a la guerra en Ucrania, reducir el apoyo social y político a la OTAN y atrapar a Estados Unidos en luchas internas internas para distraer la atención del escenario mundial. Los esfuerzos de Rusia hasta ahora en 2024 no son novedosos, sino más bien una continuación de una estrategia de una década para “ganar mediante la fuerza de la política, en lugar de la política de la fuerza”, o medidas activas. Los mensajes sobre Ucrania (a través de los medios tradicionales y las redes sociales) cobraron fuerza en los últimos dos meses con una combinación de campañas encubiertas y abiertas de al menos 70 conjuntos de actividades afiliadas a Rusia que rastreamos.

El más prolífico de los grupos de tráfico de influencias, dijo Microsoft, está vinculado a la Administración Presidencial rusa, que según el centro de estudios Marshall Center, es una institución secreta que actúa como principal guardián del presidente Vladimir Putin. La afiliación destaca “la naturaleza cada vez más centralizada de las campañas de influencia rusa”, un alejamiento de las campañas de años anteriores que dependían principalmente de los servicios de inteligencia y de un grupo conocido como la Agencia de Investigación de Internet.

“Cada actor ruso ha demostrado la capacidad y la voluntad de dirigirse a las audiencias de habla inglesa (y en algunos casos de habla hispana) en Estados Unidos, impulsando la desinformación social y política destinada a presentar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy como poco ético e incompetente, a Ucrania como una marioneta. o Estado fallido, y cualquier ayuda estadounidense a Ucrania como apoyo directo a un régimen corrupto y conspirativo”, escribieron los analistas.

Un ejemplo es Storm-1516, el nombre que Microsoft usa para rastrear a un grupo que siembra narrativas anti-Ucrania a través de Internet y fuentes de medios de Estados Unidos. El contenido, publicado en inglés, ruso, francés, árabe y finlandés, con frecuencia se origina a través de desinformación sembrada por un supuesto denunciante o periodista ciudadano a través de un canal de video especialmente creado y luego recogido por una red de sitios web controlados por Storm-1516 que se hacen pasar por fuentes de noticias independientes. Estos sitios de noticias falsas residen en Medio Oriente y África, así como en Estados Unidos, entre ellos DC Weekly, Miami Chronicle e Intel Drop.

Finalmente, una vez que la desinformación ha circulado en los días siguientes, el público estadounidense comienza a amplificarla, en muchos casos sin ser consciente de la fuente original. El siguiente gráfico ilustra el flujo.

El informe del miércoles también se refirió a otro grupo rastreado como Storm-1099, mejor conocido por una campaña llamada Doppelganger. Según el grupo de investigación de desinformación Disinfo Research Lab, la campaña se ha dirigido a varios países desde 2022 con contenido diseñado para socavar el apoyo a Ucrania y sembrar divisiones entre las audiencias. Dos medios estadounidenses vinculados a la tormenta 1099 son Election Watch y 50 States of Lie, dijo Microsoft. La siguiente imagen muestra el contenido publicado recientemente por los medios:

El informe del miércoles también se refirió a otras dos operaciones vinculadas al Kremlin. Uno intenta revivir una campaña perpetuada por NABU Leaks, un sitio web que publicó contenido que alegaba que el entonces vicepresidente Joe Biden se confabuló con el exlíder ucraniano Petro Poroshenko, según Reuters. En enero, Andrei Derkoch, el exparlamentario ucraniano y agente ruso sancionado por Estados Unidos responsable de las filtraciones de NABU, reapareció en las redes sociales por primera vez en dos años. En una entrevista, Derkoch propagó afirmaciones nuevas y antiguas sobre Biden y otras figuras políticas estadounidenses.

La otra operación sigue un manual conocido como pirateo y filtración, en el que los agentes obtienen información privada mediante piratería y la filtran a los medios de comunicación.

Lo que necesitas saber

• Microsoft ha publicado un informe que destaca cómo China está aprovechando la IA para perturbar las elecciones en Corea del Sur, India y Estados Unidos.
• El gigante tecnológico detalla que la amenaza de China al proceso electoral «sigue siendo baja», pero advierte que podría agravarse con el tiempo a medida que sus tácticas engañosas se vuelvan más sofisticadas.
• El CEO de Microsoft, Satya Nadella, había indicado previamente que hay suficiente poder para proteger la integridad de las elecciones presidenciales de EE.UU., junto con el plan de la compañía para empoderar a los votantes con noticias autorizadas sobre las elecciones a través de Bing.

---

Con la prevalencia de IA generativa y chatbots, la desinformación se está generalizando. Microsoft compartió recientemente un nuevo informe destacando cómo China se está apropiando indebidamente de la tecnología, abarcando desde memes generados por IA diseñados para alimentar la indignación por la eliminación de aguas residuales nucleares por parte de Japón hasta la difusión de rumores maliciosos que indican que el gobierno de EE. UU. está detrás del trágico incendio forestal en Hawaii y el descarrilamiento del tren en Kentucky.

Según el gigante tecnológico: