El fiscal general de Brasil ha exigido una “regulación urgente” de los sitios de redes sociales después de que Elon Musk amenazara con desobedecer una orden judicial que prohibía ciertos perfiles en su plataforma X y después de que pidiera a un juez de la Corte Suprema que “dimitiera o fuera acusado”.

“Es urgente regular las redes sociales”, afirmó Jorge Messias.

“No podemos vivir en una sociedad en la que multimillonarios domiciliados en el extranjero tengan el control de las redes sociales y se pongan en condiciones de violar el Estado de derecho, incumpliendo órdenes judiciales y amenazando a nuestras autoridades”.

Los comentarios se produjeron después de que el equipo de asuntos gubernamentales globales de X publicara que «se ha visto obligado por decisiones judiciales a bloquear ciertas cuentas populares en Brasil».

“No sabemos los motivos por los que se han emitido estas órdenes de bloqueo. [and] se nos prohíbe decir qué tribunal o juez emitió la orden, ni con qué fundamento”.

Los perfiles probablemente estén vinculados a movimientos de extrema derecha, que han encontrado un terreno fértil en X y otras plataformas de redes sociales, incluida Telegram.

Musk sugirió que las órdenes judiciales provinieron de Alexandre De Moraes, un juez de la Corte Suprema que ha sido un firme defensor de tomar medidas enérgicas contra el contenido antidemocrático en línea, particularmente después de los disturbios del 8 de enero del año pasado, cuando miles de manifestantes de extrema derecha irrumpieron en edificios gubernamentales en Brasilia.

Musk, el multimillonario propietario de X, prometió el domingo “publicar todo lo que exija [De Moraes] y cómo esas solicitudes violan la ley brasileña”.

Pidió a Moraes que “dimitiera o sería acusado” y dijo que el juez había “traicionado descarada y repetidamente la Constitución y al pueblo de Brasil”.

Musk, un autoproclamado absolutista de la libertad de expresión, compró X a finales de 2022 y rápidamente relajó sus políticas de moderación y restableció varias cuentas previamente prohibidas. Las medidas han sido bien recibidas por algunos de la derecha, pero los críticos, incluidos grupos de derechos civiles, han argumentado que la plataforma no controla adecuadamente el discurso de odio y el contenido extremista.

Los últimos comentarios de Musk se hacen eco de los temas de conversación de la extrema derecha de Brasil, que durante mucho tiempo ha acusado a De Moraes y a la Corte Suprema de censura y de dirigir una «dictadura judicial».

Se considera ampliamente que De Moraes jugó un papel en la protección de la democracia brasileña durante las elecciones presidenciales de 2022, cuando el presidente en ese momento, Jair Bolsonaro, estaba difundiendo afirmaciones sin fundamento sobre la integridad del sistema electoral.

De Moraes también adoptó una línea dura tras los disturbios de Brasilia, imponiendo largas sentencias y acusando a los manifestantes de intentar dar un golpe de estado.

Orlando Silva, un legislador alineado con el gobierno, dijo que Musk le había faltado el respeto al poder judicial y que en respuesta propondría una legislación que estableciera un “régimen de responsabilidades para estas plataformas digitales”.

“Hemos llegado a un límite. Es una respuesta en defensa de Brasil”, dijo.

El alcance de la amenaza a la democracia brasileña en 2022 fue puesto de relieve por una investigación policial en febrero, que alegó que Bolsonaro, junto con varios oficiales militares, consideró una intervención armada para impedir que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva asumiera el cargo. Bolsonaro niega las afirmaciones.

Como parte del presunto complot, Bolsonaro hizo someter a De Moraes a vigilancia constante durante semanas después de las elecciones de octubre de 2022, según la policía federal.

Las plataformas de redes sociales se han enfrentado a una presión cada vez mayor para cumplir con nuevas leyes en países como India y Turquía, que pueden exigirles que eliminen contenido o enfrentar prohibiciones, multas o el encarcelamiento de su personal.

Los críticos argumentan que tales reglas son opresivas y que los líderes de los países pueden abusar de ellas para silenciar a disidentes y activistas.

A pesar de defender regularmente los ideales de la libertad de expresión, Musk ha sido criticado anteriormente por apaciguar las demandas de censura de varios gobiernos. Sin embargo, más recientemente, X ha comenzado a publicar públicamente las solicitudes que recibe.

En marzo, X dijo que había desafiado con éxito al gobierno turco ante los tribunales, después de que los líderes del país exigieran la eliminación de casi 50 puestos críticos con el gobierno, incluidos tres del líder del partido de oposición.

X no respondió de inmediato a una solicitud de más comentarios.

© 2024 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe ser redistribuido, copiado ni modificado de ninguna manera.

“Yo, médico, declaro que continuaré brindando tratamiento gratuito a pacientes indocumentados de acuerdo a sus necesidades, de acuerdo con el Juramento Hipocrático que he realizado. » aquí está “declaración de desobediencia” firmado por 3.500 médicos por cuenta ajena y autónoma, opuestos a la abolición de la ayuda médica estatal (AME) para los inmigrantes indocumentados, en un llamamiento enviado el sábado 11 de noviembre a la Agencia France-Presse (AFP). Estos profesionales de la salud están comprometidos con «desobedecer» y para “Seguir brindando atención gratuita” estos pacientes si el dispositivo desapareciera, como desea parte de la clase política.

“Seguiré indiferente a sus condiciones sociales o económicas, así como a su idioma y nacionalidad”prometen los firmantes de este texto lanzado por dos psiquiatras jefes de departamento de los hospitales Henri Mondor de Créteil y del centro hospitalario intercomunal de Créteil, el P^r Antoine Pelissolo y Jean-Marc Baleyte. “La ética prescribe la atención adecuada a cada persona que me consulta. La sabiduría denuncia la falta ética y de paso el error epidemiológico », ellos continuaron. Antes de concluir: “Pacientes de aquí y de fuera, mi puerta está abierta para ustedes. Y así seguirá siendo. »

Durante la consideración del proyecto de ley de inmigración esta semana, el Senado adoptó una enmienda que elimina y transforma la AME en “ayuda médica de emergencia”. El gobierno no se opuso, pero el Ministro del Interior, Gérald Darmanin, declaró posteriormente que “no deseaba” que el texto quede tal cual.

Lea también el informe: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ayuda médica estatal: en Saint-Denis, “enormes retrasos en el diagnóstico entre los pacientes que no tienen cobertura sanitaria”

“En los hospitales esto es realmente desobediencia”

La AME cubre el 100% de los gastos sanitarios de los extranjeros presentes en suelo francés durante al menos tres meses. Sus detractores lo acusan de generar un “llamada del aire” para la inmigración ilegal y para costar » demasiado caro «actualmente 1.200 millones de euros al año para 400.000 beneficiarios (3.000 euros al año por beneficiario).

“Han fichado muchos médicos privados, médicos generales o especialistas. Si ven a un paciente no cubierto, no les pagarán. Es una posición muy fuerte”.explicó P.^r Pelissolo. “En los hospitales esto es realmente desobediencia. No puedo declarar una consulta. En el caso de hospitalización, ésta será a cargo del hospital. Es mi decisión incluso si va en contra de las reglas habituales del hospital”.aclaró.

Entre los otros firmantes se encuentran el médico de urgencias Patrick Pelloux, Julie Chastang, vicepresidenta de la Facultad de Medicina General y el nefrólogo pediatra Rémi Salomon. Tres mil cuidadores –médicos, pero también profesionales paramédicos– ya habían firmado una columna la semana pasada en El mundollamando a preservar este sistema «salud pública».

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. El llamamiento de 3.000 cuidadores: “Pedimos el mantenimiento de la ayuda médica estatal para la atención de los extranjeros”

El mundo con AFP

Unos 3.500 médicos asalariados y autónomos se oponen a la abolición de la ayuda médica estatal (AME) para inmigrantes indocumentados, se comprometen a «desobedecer» y «seguir tratando gratuitamente a estos pacientes» si el sistema desapareciera, en un llamamiento enviado a la AFP el sábado. «Yo, médico, declaro que seguiré atendiendo gratuitamente a pacientes indocumentados según sus necesidades, de acuerdo con el juramento hipocrático que he pronunciado», indica esta «declaración de desobediencia» firmada por 3.500 profesionales de la salud.

“Es una posición muy fuerte”

Este texto fue iniciado por dos psiquiatras jefes de departamento de los hospitales Henri Mondor de Créteil y del CHI de Créteil, los profesores Antoine Pelissolo y Jean-Marc Baleyte. “Seré indiferente a sus condiciones sociales o económicas, así como a su idioma y su nacionalidad”, prometen los firmantes. «La ética prescribe la atención adecuada a cada persona que me consulta. La sabiduría denuncia la falta ética y, de paso, el error epidemiológico», prosiguen. Antes de concluir: “pacientes de aquí y de fuera, mi puerta está abierta para vosotros y así seguirá”.

La AME cubre el 100% de los gastos sanitarios de los extranjeros presentes en suelo francés durante al menos tres meses. Sus detractores la acusan de generar un «borrador» para la inmigración ilegal y de costar «demasiado caro», actualmente 1.200 millones de euros al año para 400.000 beneficiarios (3.000 euros al año por beneficiario). Durante la consideración del proyecto de ley de inmigración esta semana, el Senado adoptó una enmienda que lo elimina y lo transforma en «ayuda médica de emergencia». El gobierno no se opuso, pero el Ministro del Interior Gerald Darmanin Desde entonces ha indicado que «no quiere» que el texto permanezca como está.

«Muchos médicos privados han firmado, ya sean médicos generales o especialistas. Si ven a un paciente que no está cubierto, no les pagarán. Esta es una posición muy fuerte», explicó el profesor Pelissolo. «En los hospitales, esto es realmente desobediencia. No puedo declarar una consulta. En caso de hospitalización, será a expensas del hospital. Es mi decisión, incluso si va en contra de las normas habituales de los procedimientos hospitalarios», dijo. . Entre los otros firmantes se encuentran el médico de urgencias Patrick Pelloux, Julie Chastang, vicepresidenta de la Facultad de Medicina General y el nefropediatra Rémi Salomon.

3.000 profesionales sanitarios, entre ellos médicos, pero también profesionales paramédicos, ya firmaron la semana pasada una columna en Le Monde pidiendo la preservación de este sistema de «salud pública».