El comediante Guillaume Meurice opina que «la extrema derecha» gano un “victoria ideológica” tras su despido por Radio Francia, el martes 11 de junio, por “falta grave”. La presidenta de la casa redonda, Sibyle Veil, le critica por su “reiterada deslealtad” por haber reiterado sus polémicas declaraciones sobre el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La “reiterada deslealtad” de Guillaume Meurice le valió su despido de Radio Francia

Añadir a tus selecciones

“Nos reiríamos felizmente si la historia se limitara a mi caso personal. Pero el proyecto es global”escribió el miércoles 12 de junio en un “Carta al Inter de Francia”su antigua emisora ​​de radio, publicó en la red social X. “Los “liberales” entregan el país llave en mano a la extrema derecha, ofreciéndole hoy una nueva victoria ideológica”continúa, mientras que RN se presentará en una posición de fuerza en las elecciones legislativas anticipadas del domingo 30 de junio y 7 de julio.

Sin nombrar a Sibyle Veil ni a la directora del France Inter, Adèle Van Reeth, Guillaume Meurice fustigó en su carta al “almas de tanta inescrupulosidad” quienes dirigen la estación, culpándolos “su sed de obedecer” Y “su brutalidad”.

Serie de salidas en el France Inter

Figura del programa «Le Grand Dimanche soir», presentado por Charline Vanhoenacker, el comediante repitió a finales de abril sus polémicas declaraciones sobre Benjamín Netanyahu, pronunciadas por primera vez a finales de octubre. El comediante lo comparó con un “una especie de nazi pero sin prepucio”, lo que desencadenó acusaciones de antisemitismo y una denuncia, finalmente desestimada. El incidente también le valió a Radio Francia una advertencia de Arcom, el regulador audiovisual.

Varios columnistas del programa anunciaron su marcha en solidaridad con Guillaume Meurice: Aymeric Lompret, GiedRé, Laélia Véron y, la mañana del miércoles 12 de junio, Thomas VDB.

Por su parte, Charline Vanhoenacker dijo el miércoles 12 de junio tomar “acto que hoy se agradece a quien honró el servicio público”. “El bufón despedido, varios de mis compañeros dimitieron, mi tropa amputada, tendré que adaptarme una vez más”escribió en X, refiriéndose al hecho de que su programa pasó de diario a semanal el año pasado.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Detrás del asunto Guillaume Meurice, el humor político en cuestión

Añadir a tus selecciones

El martes 11 de junio, en un correo electrónico a los empleados, Sibyle Veil argumentó que Guillaume Meurice no había “no quedó otra opción” en Radio Francia que despedirlo. “Al repetir finalmente sus comentarios en directo en abril, Guillaume Meurice ignoró la advertencia que había recibido, la advertencia de Arcom y se apropió de la decisión del fiscal” desestimar la denuncia, argumentó.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

El escándalo de las escuchas telefónicas en la Bundeswehr alemana se está extendiendo cada vez más. Uno del Ministro de Defensa Boris Pistorius anunció informe El informe de inteligencia militar aún no estaba disponible el lunes. Sin embargo, una mirada a las normas de secreto oficial en Alemania lleva a la conclusión de que el jefe de la fuerza aérea, Ingo Gerhartz, y otros tres oficiales pueden haber violado las normas pertinentes.

A mediados de febrero, Gerhartz habló con los soldados sobre una posible entrega del misil de crucero alemán Taurus a Ucrania en una conferencia sobre líneas supuestamente desprotegidas. El “intercambio de ideas” – como describió la conferencia el lunes un portavoz del ministerio – profundizó en detalles técnico-militares. También estuvo presente el general de brigada Frank Gräfe, jefe del departamento de operaciones del Comando de la Fuerza Aérea en Berlín. desde un hotel en Singapur encendido. Probablemente Gräfe estuvo allí con motivo del “Singapore Airshow”.

Después de que Rusia publicara una grabación de la reunión el viernes, el Ministerio de Defensa tuvo que admitir que «en vista del contenido discutido, se utilizó un medio de comunicación insuficientemente seguro». Es probable que este aspecto sea importante a la hora de realizar una evaluación del proceso desde el punto de vista político y, posiblemente, también desde el punto de vista disciplinario y penal. Las normas para las autoridades alemanas son claras aquí. Por ejemplo, dice en el Normas de seguridad del Bundestag y del Bundesrat, en principio no deberían realizarse conversaciones telefónicas no cifradas sobre información clasificada.

La información clasificada se refiere a los cuatro niveles de secreto en Alemania. El nivel de secreto depende del alcance del daño que podría ocurrir si se revelara el contenido de información clasificada. En uno Estudio del Servicio Científico del Bundestag Los cuatro niveles de secreto se definen de conformidad con la ley de secreto de 2015.

La divulgación de los efectos de las armas se clasifica como «alto secreto».

El nivel más bajo “Solo para uso oficial (VS-NfD)” se aplica a las instrucciones y listas de trabajo. La clasificación en la siguiente categoría superior, «Confidencial», se produce cuando el acceso de personas no autorizadas puede perjudicar los intereses de Alemania. Esto se aplica, por ejemplo, a los informes de investigación sobre casos sospechosos de espionaje. «Secreto» se define como si la seguridad de Alemania pudiera verse en peligro o los intereses nacionales pudieran verse seriamente perjudicados si personas no autorizadas tuvieran conocimiento de ello.

Por lo tanto, debe utilizarse el nivel más alto de secreto, «Top Secret», si el acceso de personas no autorizadas pudiera poner en peligro la existencia o los intereses vitales de Alemania. Según el estudio para el Bundestag, los requisitos para tal clasificación sólo se cumplen en muy raras ocasiones y, por lo general, sólo en los sectores de defensa o inteligencia. Esto incluía información “cuya divulgación cuestionaría completa o en gran medida la eficacia de sistemas de armas cruciales”.

Las normas de secreto del Bundestag y del Bundesrat también establecen que las llamadas de larga distancia sobre asuntos clasificados como «confidenciales» o superiores sólo podrán realizarse en casos excepcionales y urgentes. Además, estas discusiones deben llevarse a cabo con tanto cuidado que los hechos “no sean comprensibles” para terceros. Es posible que los agentes hayan violado ambas regulaciones en la reunión filtrada.

“El inspector y el jefe de departamento tendrían que irse”

La violación más grave probablemente sea que los cuatro militares hablaron de aspectos que podrían catalogarse como al menos “secretos”. En la conversación, el jefe de la Fuerza Aérea, Gerhartz, mencionó el círculo de dispersión del Taurus cuando alcanzó el objetivo. Incluso si Rusia ya tuviera esta información, la confirmación del más alto oficial de la Fuerza Aérea Alemana es de particular valor para Moscú. En Alemania, las violaciones del secreto oficial pueden castigarse con hasta cinco años de prisión.

El ex presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, Hans-Georg Maassen, declaró al NZZ que le preocupaba especialmente que los agentes hubieran hablado de temas que al menos estaban clasificados como «secretos» y sobre los cuales debería comunicarse. se han llevado a cabo utilizando dispositivos cifrados. “Según las normas habituales, el inspector y el jefe de departamento tendrían que marcharse. Son una amenaza concreta para la seguridad y la capacidad de defensa de Alemania”.

Pero no son sólo las reglas básicas de seguridad las que supuestamente violaron el jefe de la Fuerza Aérea Gerhartz y los demás oficiales. Según las normas de seguridad de la Bundeswehr para plataformas de conferencias, el «intercambio de ideas» con este nivel de detalle no debería haberse realizado en Webex. Según los miembros de la Bundeswehr, Webex sólo está aprobado para reuniones con el nivel de secreto «Sólo para uso oficial». Esto explicaría la declaración del lunes de un portavoz del ministerio de que la solución de comunicación elegida por los cuatro agentes estaba «protegida y certificada hasta un cierto nivel de clasificación».

¿El servicio secreto ruso llamó en secreto?

Aún no está claro cómo Rusia logró grabar la conversación entre los oficiales de alto rango. Webex básicamente tiene cifrado de extremo a extremo. Las conexiones entre todos los participantes no se pueden monitorear. Sin embargo, existen limitaciones. La encriptación no está activa especialmente si un participante no llama a la conferencia a través de la aplicación del teléfono móvil sino a través de una línea telefónica normal. Este podría haber sido el caso en la conversación interceptada.

Uno de los participantes, el general de brigada Gräfe, se encontraba probablemente en su habitación de hotel en Singapur durante la conversación. La grabación parece haber sido grabada en su sitio. Esto significa que su voz se puede escuchar antes de que un administrador lo admita en la reunión. Luego suena el anuncio automático “Ahora te unes a la conferencia”. Además, la voz de Gräfe aparece en la grabación un poco más clara y libre de interferencias que la de los demás.

Es posible que empleados del servicio secreto ruso hayan accedido a los servidores de la plataforma Webex, por ejemplo a través de una vulnerabilidad hasta ahora desconocida. Roderich Kiesewetter, experto en asuntos exteriores y seguridad de la opositora Unión, mencionó la posibilidad de ARDque un participante ruso entró en la conferencia de Webex sin ser detectado.

Parece plausible que la Bundeswehr haya sido negligente en materia de seguridad. Es posible que Gräfe en Singapur o incluso todos los participantes estuvieran conectados por teléfono. En este caso también surge la pregunta de por qué la Bundeswehr técnicamente permite conferencias inseguras como ésta. Si Gräfe realmente hubiera participado a través de una conexión telefónica normal y no cifrada, no sería demasiado difícil para un servicio secreto extranjero intervenir la línea y escuchar la conversación.

Rusia ha atacado por Wi-Fi en el pasado

Dado que la grabación parece haber sido tomada en el sitio web de Gräfe, también parece muy plausible un ataque a su ordenador portátil o a su teléfono móvil. Esto podría haberse realizado, por ejemplo, a través de la red WiFi del hotel en Singapur. Esto es lo que hicieron, entre otras cosas, hace unos años miembros de la inteligencia militar rusa en Lausana para infectar el ordenador de una víctima a través del WiFi de un hotel.

Cuando Gräfe asistió a la reunión desde Singapur el 19 de febrero, se estaba celebrando en la ciudad-estado el “Singapore Airshow”. La Fuerza Aérea Alemana fue con un avión de transporte Airbus A400M representados en esta feria de aviación, considerada la más grande de su tipo en Asia. En este evento participan numerosos militares de alto rango, así como representantes de autoridades y empresas de defensa.

No sería sorprendente que un servicio secreto ruso estuviera activo en un hotel para espiar a los visitantes del espectáculo aéreo. Una vez que los agentes rusos hayan logrado comprometer el portátil o el teléfono móvil de Gräfe, sería fácil grabar sus conversaciones utilizando uno de estos dispositivos.

El ejército israelí dice que ha encontrado un centro de datos de Hamás debajo de la sede de la UNRWA en Gaza. Las fuerzas armadas israelíes dijeron el sábado por la noche que habían descubierto una entrada a un túnel junto a una escuela administrada por la agencia de ayuda de la ONU para los refugiados palestinos, que se extiende 700 metros de largo y 18 metros de profundidad bajo la sede de la UNRWA.

En el túnel, el ejército israelí descubrió una sala de servidores de Hamás, así como salas de reunión y de trabajo de la organización terrorista. Según las Fuerzas de Defensa de Israel, Hamás recopiló, analizó y compartió información en el centro de datos subterráneo. El ejército israelí también descubrió granadas, cohetes, grandes cantidades de explosivos y rifles de asalto en la sede de la UNRWA. Otras pruebas sugerían que los terroristas de Hamás utilizaban las oficinas y locales de la sede del OOPS. Sin embargo, no hay información sobre cuándo exactamente se produjo este uso, si antes o después del inicio de la guerra.

Un coronel del ejército israelí dijo al periódico «Tiempos de Israel», no hay duda de que la UNRWA estaba al tanto del túnel de Hamás bajo su sede. “Aquí hay un muro, una puerta, cámaras de vigilancia en la puerta que graban quién entra y sale. Quienquiera que trabajara en la UNRWA sabía exactamente quién iba a entrar”. Según el coronel, la construcción del centro de datos subterráneo debió llevar años.

La UNRWA niega las acusaciones

La UNRWA niega las acusaciones. Poco después de publicarse la noticia escribió el jefe suizo de la agencia de ayuda de la ONU, Philippe Lazzarini, en Xque su organización no sabía lo que había debajo de la sede en Gaza. El personal de UNRWA abandonó el lugar el 12 de octubre y no había utilizado el edificio desde entonces y no fue informado de lo que pudo haber sucedido en el lugar desde entonces.

La UNRWA es una organización humanitaria y no tiene ni la experiencia militar ni la capacidad para inspeccionar militarmente lo que está o puede estar ubicado bajo sus instalaciones, añadió. Las autoridades israelíes no informaron oficialmente a la UNRWA sobre el supuesto túnel.

La Autoridad de Israel para las Actividades Gubernamentales en los Territorios Palestinos (Cogat) cuestiona si la UNRWA desconocía la red de túneles y el centro de datos bajo su sede en Gaza. El día X las autoridades escribieron a Lazzarini.: «Oh, lo sabías». Se necesitan más de cuatro meses para cavar un túnel. Cogat había informado a los empleados de la ONU en el pasado que Hamás estaba utilizando la sede de la UNRWA. «Eligiste ignorar los hechos para poder negarlos más tarde».

La agencia de ayuda palestina de la ONU está bajo una enorme presión. Hace dos semanas Israel acusó a doce empleados de la UNRWA de participar en la masacre de Hamás del 7 de octubre. Las pruebas israelíes de la participación del personal de la UNRWA en la masacre son muy creíbles, según el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken. Importantes países donantes de la UNRWA suspendieron entonces sus pagos. Lazzarini hizo un llamado a los países a reconsiderar el bloqueo. “Estas decisiones amenazan nuestra labor humanitaria en curso en toda la región, incluida y especialmente en la Franja de Gaza”, afirmó el suizo a finales de enero.

Israel exige la dimisión de Lazzarini

La UNRWA no sólo es responsable de la ayuda humanitaria en Gaza, sino que también gestiona escuelas, hospitales y otros servicios sociales en Cisjordania, Líbano, Jordania y Siria. La UNRWA apoya a los refugiados palestinos que fueron expulsados ​​de su tierra natal cuando se fundó el Estado de Israel en 1948.

Se critica especialmente a menudo que, según las normas de la UNRWA, el estatuto de refugiado es hereditario. Los hijos y nietos de los palestinos expulsados ​​en 1948 también son reconocidos oficialmente como refugiados por la autoridad de la ONU y pueden recibir apoyo. Según sus propios datos, la organización humanitaria es ahora responsable de 5,9 millones de personas.

Debido a la catástrofe humanitaria en Gaza, el trabajo de la UNRWA se ha vuelto más relevante, según fuentes del gobierno alemán. Sólo la UNRWA tiene las estructuras necesarias para poder prestar ayuda a la velocidad necesaria. Alemania, el segundo país donante más importante, no ignoró las “acusaciones insoportables” contra los empleados de la UNRWA, afirmó a principios de febrero la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock. Pero la situación en Gaza es “simplemente un infierno”. La UNRWA es casi el único proveedor en Gaza, ya que todas las demás organizaciones de ayuda allí “difícilmente pueden estar activas en este momento”.

Israel lleva años exigiendo la reforma o la disolución de la UNRWA. A la vista de las actuales acusaciones de implicación, estas exigencias se han hecho más fuertes: al menos se debería sustituir al director en funciones de la organización de ayuda. El Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, rechazó el relato de Lazzarini por considerarlo «absurdo» y pidió que los suizos sean reemplazados lo antes posible. “Su dimisión inmediata es imprescindible” escribió Katz en X.

Después de las primeras acusaciones contra la UNRWA, el secretario general de la ONU, António Guterres, creó la semana pasada una comisión de investigación independiente. El objetivo es averiguar si la UNRWA está haciendo todo lo posible para garantizar su neutralidad. El trabajo de la comisión comienza el 14 de febrero y está previsto que a finales de marzo se publique un primer informe provisional.

El banco Julius Baer reacciona con dureza ante los errores que cometió al tratar con el fallido empresario inmobiliario René Benko. El director general Philipp Rickenbacher dejará el banco con efecto inmediato. Además, el presidente del comité de riesgos del consejo de administración, David Nicol, ya no se presentará a la reelección en la junta general del 11 de abril.

La junta directiva inicia una búsqueda externa del sucesor de Rickenbacher. Por el momento, Nic Dreckmann, hasta ahora director de operaciones y adjunto de Rickenbacher, dirigirá el negocio del banco como director general interino.

Así lo anunció Julius Baer el jueves por la mañana cuando publicó sus cifras anuales. El banco confirma así la información, que numerosos medios de comunicación ya habían publicado el miércoles por la noche.

También se confirma que el banco abandona por completo el negocio de préstamos especiales, que provocó la pérdida con Signa. En el futuro, Julius Baer quiere centrarse en “áreas de fortaleza histórica”: los préstamos hipotecarios y lombardos.

Sin bonificaciones para los involucrados

El director general Rickenbacher y otros cinco miembros de la dirección que participaron directamente en las decisiones crediticias en el caso Benko no recibirán ninguna bonificación para 2023. El presidente del Consejo de Administración, Romeo Lacher, y todos los miembros del Comité de Riesgos del Consejo de Administración también renuncian a su remuneración basada en acciones asignada para 2023.

Las medidas de personal se deben a los préstamos de alto riesgo que Julius Baer ha concedido en los últimos años al grupo Signa de Benko. Por un lado, el banco confió a Benko préstamos demasiado cuantiosos y, por tanto, creó un riesgo de grupo. Por otra parte, no exigió ninguna garantía de primera clase al empresario inmobiliario austriaco.

El jueves, el banco anunció, sin nombrar al deudor, que cancelaría la totalidad del préstamo pendiente de 606 millones de francos. El hecho de que Julius Baer espere un fracaso total probablemente suponga una sorpresa negativa para los mercados. Los observadores pensaban desde hacía tiempo que aún se podía salvar un tercio del compromiso de Benko.

Marcas de derrape en los años.

Debido a la cuantiosa amortización, el beneficio anual de Julius Baer, ​​de sólo 454 millones de francos, es claramente inferior a lo esperado. Los analistas financieros esperaban un beneficio neto medio de unos 800 millones de francos.

Después de todo: el banco logró atraer 12,5 mil millones de francos en dinero nuevo en 2023; eso está más o menos dentro del rango de expectativas. A veces se temía que el asunto Signa también pudiera disuadir a los clientes y provocar una desaceleración significativa de esta figura clave.

El banco también pide al consejo de administración que mantenga el dividendo ordinario en 2,60 francos.

Más información sigue.

El cofundador de OpenAI, Sam Altman, regresará como director ejecutivo de la empresa, pocos días después de su caótico despido por parte de una junta que parece haber perdido todo apoyo. Se ha llegado a un acuerdo «en principio» para su regreso que designará nuevos miembros de la junta directiva, y el acuerdo se produce poco después de que el CEO de Microsoft, Satya Nadella, esencialmente hubiera dado jaque mate a OpenAI al ofrecerle a Altman un trabajo y garantizar el rol y el salario de cualquier personal de OpenAI que deseaba unirse a él.

Esta es la política tecnológica al más alto nivel donde, como diría Bob Dylan, el dinero no habla: dice malas palabras. Microsoft tiene una inversión de 13 mil millones de dólares en OpenAI y está integrando las herramientas de aprendizaje automático de la compañía en sus propias joyas de la corona de software de oficina y productividad. Desde el anuncio del despido de Altman el viernes de la semana pasada, Satya Nadella ha expresado públicamente que Altman seguirá involucrado y obviamente tiene el poder de hacer que las cosas sucedan. La caída de OpenAI es una capitulación total y plantea aún más preguntas sobre por qué Altman fue derrocado tan bruscamente en primer lugar.

ACTUALIZADO con salida ejecutiva clave. Greg Brockman, cofundador de OpenAI, matriz de ChatGPT, y quien fue su presidente y presidente, dejará la empresa tras la destitución del director ejecutivo Sam Altman.

Después de que una declaración de la compañía el viernes anterior indicara que Brockman permanecería, el ejecutivo expresó su apoyo a Altman y les dijo a los empleados en un memorando interno compartido en Twitter/X: «Basado en las noticias de hoy, renuncio». Al evaluar el crecimiento de la empresa desde sus comienzos modestos hasta convertirse en una de las empresas emergentes más valiosas que existen, añadió: “Hemos pasado juntos momentos difíciles y fantásticos, logrando mucho a pesar de todas las razones por las que debería ser imposible. … Sigo creyendo en la misión de crear AGI segura que beneficie a toda la humanidad”.

PREVIAMENTE:

Sam Altman, el rostro de la actual adopción de la inteligencia artificial por parte de la industria tecnológica, ha sido destituido por la junta directiva de OpenAI.

La empresa de tecnología dijo el viernes que Altman había sido despedido después de que una revisión iniciada por la junta encontró que no había sido «consistentemente sincero en sus comunicaciones con la junta, lo que obstaculizó su capacidad para ejercer sus responsabilidades». Una publicación de blog agregó que la junta “ya no confía en su capacidad para continuar liderando OpenAI”. Fue reemplazado interinamente por la directora de tecnología Mira Murati.

Junto con los cambios en la oficina de la esquina, la compañía dijo que Greg Brockman dejará su cargo de presidente de la junta. Permanecerá en su cargo en la empresa, reportando al Consejero Delegado.

«Me encantó mi tiempo en openai», tuiteó Altman, sin mayúsculas. “Fue transformador para mí personalmente y, con suerte, un poco para el mundo. Sobre todo, me encantó trabajar con gente tan talentosa. Tendré más que decir sobre lo que sigue más adelante”.

Lanzada hace aproximadamente un año, la versión más reciente del chatbot ChatGPT de OpenAI llevó la conversación sobre la IA generativa del laboratorio a la sala de estar. Los estudiantes que trabajaban en trabajos finales, los trabajadores profesionales que desarrollaban presentaciones y millones de personas más de repente obtuvieron fácil acceso a una gran cantidad de recursos, aunque con importantes condiciones. A medida que la valoración de OpenAI se disparó y Altman y otros defensores de ChatGPT abrazaron su potencial para impulsar eficiencias y ayudar a acelerar procesos engorrosos en áreas como la atención médica y otras partes de la sociedad, algunos pintaron un panorama mucho más oscuro. Un grupo de líderes tecnológicos, incluido Elon Musk, pidió a principios de este año una pausa en el desarrollo de la IA en espera de una revisión más exhaustiva de su potencial para causar daño.

Incluso sin llegar a escenarios apocalípticos que involucren códigos nucleares y máquinas que congelan a sus creadores humanos, la cuestión de los derechos de autor ha encendido las alarmas en la comunidad creativa. La IA fue una prioridad central tanto para la WGA como para SAG-AFTRA en las recientes huelgas de los gremios de Hollywood contra la AMPTP. ChatGPT está capacitado para crear texto e imágenes mediante un proceso de introducción de material. Los titulares de derechos de autor de esas obras han expresado su preocupación de que el sistema erosione el valor de sus creaciones.

Según se informa, OpenAI había mantenido conversaciones con inversores recientemente para una nueva ronda de recaudación de fondos que valoraba a la empresa en 80.000 millones de dólares, convirtiéndola en una de las startups más valiosas del mundo. Microsoft ha invertido alrededor de 13.000 millones de dólares para adquirir una participación del 49% en la empresa.

«OpenAI fue estructurado deliberadamente para avanzar en nuestra misión: garantizar que la inteligencia artificial general beneficie a toda la humanidad», dijo la junta en un comunicado. “La junta sigue plenamente comprometida a cumplir esta misión. Agradecemos las numerosas contribuciones de Sam a la fundación y el crecimiento de OpenAI. Al mismo tiempo, creemos que es necesario un nuevo liderazgo a medida que avanzamos. Como líder de las funciones de investigación, productos y seguridad de la empresa, Mira está excepcionalmente calificada para asumir el rol de directora ejecutiva interina. Tenemos la máxima confianza en su capacidad para liderar OpenAI durante este período de transición”.

La junta directiva de OpenAI está formada por el científico jefe de OpenAI, Ilya Sutskever, los directores independientes, el director ejecutivo de Quora, Adam D’Angelo, la empresaria tecnológica Tasha McCauley y Helen Toner del Centro de Seguridad y Tecnologías Emergentes de Georgetown.

Un político siempre piensa sólo en las próximas elecciones, un estadista en la próxima generación. Con estas palabras de Alcide de Gasperi, el primer jefe de Estado italiano después de la Segunda Guerra Mundial, Lisa Mazzone inauguró la 50ª legislatura del Estado federal. Corría el año 2015 y el Partido Verde de Ginebra tenía 27 años. Habría presidido el Consejo de Estados en 2025. Como el primer Partido Verde de la historia, aún no ha cumplido 40 años. Ahora ya no saldrá nada.

Lisa Mazzone perdió la reelección como Consejera de Estados de Ginebra por 1.123 votos el domingo. Mauro Poggia, del Mouvement citoyens genevois, y Carlo Sommaruga, del SP, representarán la voz profesional de Ginebra durante los próximos cuatro años. La ola verde de 2019 finalmente se ha filtrado en el terreno de la realidad. Además de la sede de Mazzone en Ginebra, el Partido Ecológico también perdió su sede en el Consejo de Estados en Vaud.

No es imposible que Greta Gysin consiga un escaño en Ticino el próximo domingo, pero es muy improbable. Por el momento, todo parece indicar que los Verdes también se reducirán en el Consejo de los Estados tras su derrota en las elecciones al Consejo Nacional (-3,4 puntos porcentuales y cinco escaños), de cinco a tres escaños.

Esto significa que pierden la fuerza de su grupo en la cámara pequeña y cualquier derecho a un puesto en el consejo y a sus propios puestos en la comisión. Los Verdes también tendrán que retirar la composición del Presidium del Consejo designado para Mazzone. De todos modos, a los Verdes se les niega un asiento en el gobierno estatal. En tan sólo un año, la dirección del partido y de las fracciones logró perder el impulso con tres vacantes (Ueli Maurer, Simonetta Sommaruga, Alain Berset).

Con el debido respeto por el trabajo de Mazzone y su estado emocional actual (nada más difícil que no ser reelegido): en realidad es una buena noticia que la influencia de los Verdes esté decayendo nuevamente. En principio, su política todavía se basa en renuncias y prohibiciones. Sin embargo, es de lamentar la disolución del grupo de los Verdes en el Consejo de los Estados. Las cinco votaciones permitieron crear nuevas constelaciones mayoritarias en la actual legislatura. Esto los hizo más poderosos y más moderados al mismo tiempo. Liderados por Mazzone, los Verdes alcanzaron la mayoría de edad, al menos en el Consejo de Estados.

El PS en particular se está beneficiando ahora de su pérdida de importancia. Puede incluir a los tres Verdes dispersos en su grupo y ya tendría diez escaños, sólo uno menos que el FDP. Además, el PS ganará tres escaños más en el Consejo de Estados el próximo domingo en Soleura y Schaffhausen, y tal vez incluso con la liberal verde Tiana Moser en Zúrich. El FDP sólo puede ganar un voto más en Tesino y podría ser superado por el grupo SP en el Consejo de los Estados.

Los socialdemócratas están resultando ser los verdaderos ganadores de estas elecciones. En lugar de subirse a la ola verde, han utilizado su poder adquisitivo para centrarse en su propio tema que pueden representar de forma creíble. Y aunque los socialdemócratas y los verdes a veces ya no tienen mucho que decirse, los primeros han evitado en la medida de lo posible los conflictos abiertos con los segundos. Saben muy bien que el campo de izquierda se debilitará si se fragmenta demasiado. Completamente diferente del FDP, que encontró sus puntos de referencia demasiado tarde y ahora todavía está ocupado desgarrándose en público en algunos temas debido a las dificultades para definir sus límites con la UDC.

La dirección del SP, con los copresidentes Cédric Wermuth y Mattea Meyer, así como la líder del grupo coparlamentario Samira Marti, preparan con tranquilidad la elección de Jon Pult al Consejo Federal. Los cuatro estaban en el Juso, ahora son adultos. Parafraseando a De Gasperi, siempre pensaron en las próximas elecciones, en el partido y en ellos mismos. Los verdes y especialmente la gente de clase media podrían aprender algo de ellos.

El presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, se encuentra en el banquillo mientras crece la polémica en torno al beso forzado que dio a la jugadora Jenni Hermoso durante la victoria de España en el Mundial el domingo. Ahora llueven críticas por todos lados y mantener a Luis Rubiales en su cargo parece más que comprometido.

Después del presidente del Gobierno español en funciones, de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) e incluso de una de las futbolistas más famosas del mundo, la estadounidense Megan Rapinoe, le toca el turno a la Liga Profesional de Fútbol Femenino (Liga F) de indignarse. el miércoles por la noche, e incluso para exigir la destitución del presidente de la federación.

“No se puede tolerar que un jefe agarre a su empleada por la cabeza y la bese en la boca”escribe la Liga F en un comunicado difundido en las redes sociales, donde anuncia que ha presentado una denuncia ante el presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD). “Una de las mayores hazañas de la historia del deporte español se vio empañada por el comportamiento bochornoso del máximo representante del fútbol español que (…) demostró no estar a la altura de la tarea que le correspondía”explica el texto.

El miércoles por la noche, la Federación Internacional de Asociaciones de Fútbol Profesional (Fifpro) también pidió una investigación a la FIFA, lamentando «Que un momento tan especial para los jugadores de la selección de España, ante las cámaras de todo el mundo, se vea mancillado por el comportamiento inadecuado de una persona».

Jenni Hermoso confía en su sindicato

En imágenes filmadas en el podio del estadio de Sydney el domingo por la noche, justo después de la coronación de España, se ve a Luis Rubiales tomando la cabeza de la delantera Jennifer Hermoso entre sus dos manos antes de darle un beso sorpresa en la boca.

Desde el inicio del romance, la jugadora solo había hablado dos veces: la primera vez durante una transmisión en vivo en Instagram donde espontáneamente dijo con una sonrisa: “¡No me gustó, eh! » Luego, poco después, en declaraciones remitidas a la prensa por la RFEF, explicó que se trataba de«Un gesto mutuo totalmente espontáneo por la inmensa alegría que supone ganar el Mundial».

Pero el miércoles por la tarde anunció en un comunicado que abandonaba su sindicato, Futpro, para defenderla, lo que reclamó desde la RFEF. “medidas ejemplares” contra Luis Rubiales, con el fin de “velar por los derechos de nuestros jugadores” en “aplicando los protocolos necesarios”.

Blanco de numerosas críticas desde este beso, Luis Rubiales inicialmente había dejado de lado estas desaprobaciones, pero, ante la magnitud de «el bullicio» que su gesto provocó, se disculpó el lunes, explicando que había » Nada más que hacer «, en sus términos.

Asamblea General Extraordinaria

Pero sus excusas no fueron convincentes o insuficientes. Tanto es así que el gobierno español exigió el miércoles una investigación «transparente y urgente» en la RFEF.

Boletin informativo

“París 2024”

«Le Monde» descifra las novedades y los desafíos de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2024.

Inscribirse

Víctor Francos, secretario de Estado de Cultura y Deporte y presidente del CSD, declaró así que este último tomaría medidas si la RFEF no lo hiciera, y que podría llevar el caso al Tribunal Administrativo del Deporte. Frente a «urgencia» Ante la situación, la RFEF anunció que celebraría el viernes una junta general extraordinaria dedicada al tema.

Para la Liga F, «No se trata sólo del beso» : “Celebrar el triunfo en el balcón de honor sosteniendo los genitales junto a la Reina y la Infanta Sofía es inadmisible y repugnante. » La liga femenina alude aquí a otro momento filmado de la velada en el que Luis Rubiales se agarra los genitales para celebrar la victoria española… a menos de dos metros de la reina Letizia.

«Es una actitud (…) que ha pasado a la historia del deporte mundial y, lo que es más importante, que estará ligada para siempre a nuestra selección nacional femenina»irrumpe en la Liga F, que lamenta este momento de «Vergüenza internacional sin precedentes para la ‘marca España’, para el deporte español y para el fútbol femenino mundial».

“La gravedad de los hechos, los daños causados ​​y el rechazo unánime a escala mundial obligan a tomar decisiones. La opinión pública era clara. España y el fútbol español no merecen un representante de este nivel, y las instituciones deben acompañar y responder al sentir de la sociedad».concluye el texto.

El mundo con AFP

El Bayern de Múnich es un club glotón, insaciable en su búsqueda del éxito pero también de la atención. ¿De qué otra manera se explica que el Bayern ni siquiera permitiera las malas noticias aquella noche en que les arrebató el campeonato en los últimos metros y ganó el título por undécima vez consecutiva?

Mientras los Dortmunders se lamían las heridas, se limpiaban las lágrimas de las mejillas y se prometían regresar el año que viene -donde sea- ya circulaba un mensaje que decía que el club, encabezado por el director general Oliver Kahn y el director deportivo Hasan Salihamidzic, se separará.

No pasó mucho tiempo para que esta nota fuera confirmada. También se lanzó rápidamente el comunicado de prensa oficial de Bavaria con declaraciones detalladas de los responsables. Todo esto es evidencia de una sólida preparación, y así lo confirmaron los bávaros en una conferencia de prensa en la ciudad archicatólica de Munich el domingo de Santo Pentecostés.

En este evento, presentaron al sucesor de Oliver Kahn, el director financiero Jan-Christian Dreesen, quien en realidad aspiraba a convertirse en un particular. Me alegró que Dreesen, que anteriormente era responsable del negocio alemán de UBS, asumiera la responsabilidad: si el Bayern lo nombra para un puesto tan importante, «por supuesto, lo deja todo». Dreesen no estará solo: los ex jefes del Bayern, Uli Hoeness y Karl-Heinz Rummenigge, ya han prometido su apoyo.

Jan-Christian Dreesen: Frisia oriental en Múnich

Aunque de Frisia Oriental, Dreesen es miembro de la ominosa familia del Bayern, una familia exitosa, como lo demuestra el desarrollo económico del club. Sobrio, objetivo, amigable, tal vez el hombre adecuado en tal situación.

Porque aunque el FC Bayern tiene una rica historia salpicada de muchos eventos mediáticos memorables, se puede decir que nunca ha habido un evento como el del domingo para discutir. Tal farsa es inusual incluso para los bávaros con experiencia dramatúrgica.

El despedido Oliver Kahn había provocado previamente explosividad. Kahn se alejó del viaje a Colonia para el último partido, oficialmente se decía que estaba enfermo. Cuando luego felicitó al equipo a través de Twitter, señaló que el club le había prohibido viajar a Colonia. Según la lectura oficial, Kahn estaba enfermo.

Herbert Hainer, Presidente y Presidente del Consejo de Supervisión, explicó el curso de los acontecimientos: La conversación con Oliver Kahn se llevó a cabo el jueves. Kahn, quien también era conocido como «Vulkahn» durante su tiempo activo, reaccionó impulsivamente, razón por la cual los responsables decidieron negarle el viaje a Colonia. Kahn, por otro lado, trató de refutar el relato de Hainer el domingo: la conversación fue tranquila y objetiva, lo que significa que nunca se había asustado.

La verdad probablemente se encuentre en algún punto intermedio: según sus estándares, Kahn reaccionó de manera bastante objetiva, lo que la otra parte puede haber sentido de manera diferente. En principio, sin embargo, se trata solo de los detalles, de las pequeñas cosas. Más bien, la acusación es que el Bayern de Múnich no es capaz de tratar adecuadamente a los jugadores meritorios que han llegado a la dirección del club y, en cambio, los expulsa de la cancha con insultos y desgracias.

Tal acusación pesa aún más porque la gente de Munich se presenta como una llamada familia Bayern con una penetración difícil de soportar. Ahora así es en las familias: allí también hay distorsiones, ya veces no se hablan durante años, a veces nunca más. Pero, ¿es esta una razón para decirle adiós? Poco probable.

El Dortmund también intenta copiar el modelo del Bayern

No es raro que los empleados antiguos que se identifican con una empresa estén más dispuestos a desempeñarse que los que están de paso. El hecho de que a la gente le guste copiarlo también muestra que un modelo como el que usa el Bayern ofrece ventajas: el Borussia Dortmund también intenta implementar nada más a nivel de gestión que lo que el Bayern ha demostrado con éxito. Sin embargo, el mero hecho de que os conozcáis desde hace mucho tiempo no os protege de decisiones equivocadas, y en algunos casos incluso pueden verse favorecidas por ello.

Hasan Salihamidzic, el director deportivo destituido, siempre fue considerado el favorito del grande del Bayern Uli Hoeness, quien nuevamente estuvo muy involucrado en los acontecimientos actuales. También se consultó a Karl-Heinz Rummenigge, quien, como director ejecutivo desde hace mucho tiempo, ciertamente tiene una participación significativa en los éxitos de la empresa de Munich.

A pesar de la aparente simpatía de Hoeness al final, el nativo bosnio Salihamidzic no pudo ser retenido. Sin embargo, la forma en que Salihamidzic comenta su destitución ante las cámaras de televisión es un testimonio del formato: a diferencia de Oliver Kahn, el director deportivo que acaba de ser destituido no dijo una mala palabra sobre los responsables. Estaba contento de haber estado en el cargo y con honores durante casi seis años.

Los logros de Salihamidzic ciertamente pueden discutirse de manera controvertida. Lo negativo supera lo negativo al final, pero ciertamente no fue un fracaso total. Gracias a él, el FC Bayern tiene más extremos y laterales derechos que cualquier otro gran club de Europa. No es culpa suya que no confiara mucho en la tribuna del pueblo Hansi Flick tras ganar el triplete en 2020, y por eso trabajara en la sustitución del entrenador.

Más bien, actuó con previsión. Flick tuvo éxito en las condiciones especiales de la pandemia. Sin embargo, el Bayern perdió su resiliencia en su segunda temporada con él. Mucho de lo que ahora se critica ya era rudimentario en ese momento. Cómo puede ser el trabajo de Flick en la vida cotidiana también es el caso para visitar en las actuaciones de la selección alemana.

Kahn se zambulló cuando importaba

Una conclusión sobre Oliver Kahn, por otro lado, es más implacable: Kahn carecía del sentido de las sensibilidades en el club, su trato con los empleados era frío y distante. Lo que Kahn ciertamente no distinguió en su etapa como CEO: un liderazgo que hubiera sido reconocible como tal.

Fue flagrante el fracaso de Kahn en el asunto que rodeó a Joshua Kimmich en otoño de 2021. Kimmich había expresado su preocupación por una vacuna contra el Covid 19, gran parte del público se le echó encima como si estuviera fuera de la ley. Kahn estaba abrumado por la situación, pero Hasan Salihamidzic y el presidente Herbert Hainer, que solía dirigir la empresa global Adidas, también dejaron una impresión sombría.

Solo Julian Nagelsmann, el entrenador, hizo una figura brillante al pararse frente a su jugador y al mismo tiempo desempeñar un papel de mediador. Solo Nagelsmann, a quien el Bayern quería vincular al club durante cinco años, ya no está en el cargo. Tanto Kahn como Salihamidzic no confiaban en él para arreglar la miseria del equipo.

En vista del fuerte compromiso de los mayores, se puede suponer que tanto Rummenigge como Hoeness vieron las cosas de manera similar. Solo: ¿De qué habría sido capaz un entrenador experimentado como Nagelsmann si hubiera encontrado un entorno que tuviera un efecto correctivo sobre él de vez en cuando? Un entrenador tan talentoso y seguro de sí mismo ciertamente tendría sus problemas para tomar en serio las directivas de Oliver Kahn.

Su sucesor, Jan-Christian Dreesen, parece más accesible. Durante su desempeño, consideró la comunicación no solo externa sino también interna como una de sus tareas más importantes. Solo Dressen no estará solo, Uli Hoeness y Karl-Heinz Rummenigge también estarán de vuelta en el club.

Rummenigge es exactamente eso, que al parecer Kahn quería ser: un hombre cosmopolita, bien conectado, capaz de hablar en varios idiomas y, a pesar de sus profundas raíces en el fútbol, ​​es un analista fresco que no se guía por el sentimentalismo. En combinación con el impulsivo Hoeness, esto dio como resultado un dúo poderoso que convirtió al FC Bayern en un club excelentemente dirigido, incluso en comparación internacional.

El riesgo es enorme para el Bayern

Pero nada queda de la claridad que alguna vez distinguió al Bayern. Más bien, el club se encuentra en la situación más difícil en décadas, por muy alegres que puedan ser los acontecimientos para algunos aficionados al fútbol. Si se confirmó que Kahn y Salihamidzic se arriesgaron con la separación de Nagelsmann y el compromiso de Thomas Tuchel durante la presente temporada, los peligros ciertamente no han disminuido.

El entrenador Tuchel, que tiene el raro don de explicar los procesos internos frente a los micrófonos sin parecer indiscreto, comentó sobre los procesos inmediatamente después de ganar el título del campeonato (su primero en la Bundesliga). El viernes se enteró del reemplazo de la dupla de la dirigencia, debía clasificar primero la decisión. En última instancia, fueron Salihamidzic y Kahn quienes lo persuadieron para que viniera a Múnich y comenzaran juntos un nuevo capítulo en el Bayern.

«La familia también se está mudando allí», dijo Tuchel, mirando a su equipo de entrenadores. E incluso si el Bayern, como explicó Dreesen, desea que el técnico se quede con ellos: dada la confusión, Tuchel no parecía alguien absolutamente convencido de que estaba haciendo lo correcto.

¿Cómo podría? Lo que está haciendo el Bayern actualmente no es solo arriesgado. Es muy retrospectivo. Es admitir que el traspaso fracasó, que se eligió al personal equivocado. El levantamiento a nivel gerencial ha fracasado.

Sólo: ¿Cuántas veces se debe repetir este jueguito, este regreso al antiguo régimen? Los bávaros están restaurando las viejas condiciones. Incluso si esto apacigua los conflictos por un tiempo, en el mejor de los casos ganará algo de tiempo.