XDefiant es la última incursión de Ubisoft en el género de disparos en primera persona gratuito. Si bien muchos promocionaron el juego como un “Asesino de Call of Duty” Antes de su lanzamiento, he sido un poco más cauteloso. Ubisoft ha tenido una habilidad especial para perseguir las tendencias de los juegos y luego descartar un juego en poco tiempo cuando no funciona. Además, prefiero no ver ningún juego “matado” por otro. Quiero ver una competencia genuina entre franquicias que anime a los fanáticos a jugar y fomente la creatividad y la innovación para que los juegos que amamos mejoren con el tiempo. En cambio, parece que los equipos detrás de XDefiant esperan que el juego pueda prosperar exclusivamente gracias a la ausencia de emparejamiento basado en habilidades.

Revisión de XDefiant: jugabilidad

Si bien existen muchas comparaciones entre Obligaciones y XDefiant, prefiero comparar el XDefiant de Ubisoft con el de Blizzard Supervisión. Ambos juegos son solo multijugador, ambos son gratuitos y ambos requieren que los jugadores elijan un personaje que tenga habilidades dedicadas junto con una habilidad definitiva que se genera durante la duración del partido. Las facciones de jugadores de XDefiant están inspiradas en personajes de otros queridos Ubisoft franquicias, incluyendo La división, Célula astillay Ver perros.

Las habilidades disponibles para los jugadores durante los partidos también tienen sus raíces en esas otras franquicias. La facción de los Limpiadores de la División, por ejemplo, puede utilizar un dron con un lanzallamas adjunto para despejar los pasillos. Otras facciones están equipadas con trajes que otorgan invisibilidad, escudos desplegables y equipo médico para apoyar al equipo. Actualmente hay cinco facciones disponibles y está claro que Ubisoft tiene la intención de que XDefiant crezca con el tiempo con facciones adicionales. ¿Podríamos ver asesinos? Avatar o incluso Kay Vess de Star Wars unirse a la lista en algún momento? Sin duda, el potencial está ahí.

Lucas no podría haber imaginado cuán vitriólicas serían algunas de las reacciones a películas como «La amenaza fantasma» o «El ataque de los clones». O cuánto odiarían los fans a Jar Jar Binks. La gente tenía una idea de lo que era «Star Wars» y las precuelas desafiaron muchas de esas ideas. Sea como fuere, Lucas explicó además en la misma entrevista que no estaba simplemente haciendo lo que pensaba que haría que estas películas fueran éxitos. Estaba haciendo lo que era creativamente satisfactorio.

«No tengo energía para hacer películas exitosas. No voy a hacer ‘James Bond Parte 21’; simplemente no estoy interesado. Todo el mundo dijo que dejáramos las cosas sobre los midi-clorianos, eso también lo hace». Confuso, pero es una metáfora de una relación simbiótica que permite que exista la vida. Todo el mundo decía que iba a ser un pavo gigante: «Esto no ayudará a Lucasfilm en absoluto». Dije: ‘Se trata de la película y la compañía tendrá que lidiar con lo que pase’. Esa es una de las razones por las que hubo tanto entusiasmo por la primera precuela: todos estaban aterrorizados».

Al final todo salió bien. Todas las películas tuvieron éxito en su época, a pesar de la recepción mixta. Más que eso, Lucas ha vivido lo suficiente como para ver cambiar por completo la narrativa en torno a la trilogía de la precuela. Hay toda una generación de fans que crecieron con estas películas. Para ellos esto es «Star Wars». Esto se debe en gran parte a «The Clone Wars», que Lucas incluso tuvo dificultades para vender a Cartoon Network hace algunos años. ¿Ahora? Es una de las cosas más queridas de la franquicia para ciertos fanáticos, particularmente los más jóvenes.

La era de las precuelas continúa influyendo en gran parte de la narración de “Star Wars” hasta el día de hoy, a pesar de que Lucas vendió Lucasfilm a Disney en 2012. Es seguro decir que las precuelas no destruyeron la franquicia.

Dentro de dos años, Járkov celebrará el centenario de Derzhprom, el edificio emblemático que domina el centro de la ciudad desde mediados de los años veinte. Sin embargo, es imposible predecir en qué condiciones estructurales celebrará su aniversario el gigante de la arquitectura constructivista soviética.

El complejo de edificios más destacado de Járkov hasta ahora ha tenido más suerte Palacio de la Cultura de los Ferroviarios, Otro famoso monumento de la arquitectura modernista. Fue alcanzado y parcialmente destruido por un misil ruso el 18 de agosto de 2022.

Pero también está en duda el futuro de todo el paisaje urbano de Járkov. Ha llegado el invierno y con él han vuelto los bombardeos rusos, cuyo objetivo es destruir o al menos perjudicar la infraestructura energética ucraniana. Desde hace algunas semanas la ciudad sufre cada vez más ataques aéreos. Sin duda, la ofensiva durará hasta la primavera.

Muestra de la modernidad soviética

El grandioso legado de arquitectura constructivista de la ciudad tiene sus raíces en la historia soviética. En 1919, Járkov fue declarada capital de la República Socialista Soviética de Ucrania. Tras la derrota de las fuerzas nacionalistas ucranianas y la victoria de los bolcheviques, la metrópoli se transformó en un escaparate de la modernidad soviética. Járkov se convirtió en la obra de construcción más importante del mundo Arquitectura modernista en la URSS.

El edificio Derzhprom es la casa de la industria estatal. Construido entre 1925 y 1928, está considerado el primer rascacielos soviético. Domina el centro de la ciudad por encima del casco histórico. El coloso del constructivismo albergaba a veintidós autoridades estatales soviéticas y autoridades de la República Socialista Soviética de Ucrania.

Diseñado por un grupo de arquitectos de Leningrado, entre los que Serguéi Serafímov (1878–1939), Samuil Kravez (1891–1960) y Mark Felger (1881–1962), Derzhprom se convirtió en el edificio más grande de la joven Unión Soviética. Siguieron otros proyectos arquitectónicos impresionantes. Entre ellos se encontraban la principal oficina de correos construida por Arkady Mordovinov (1896-1964) de Moscú y el ya mencionado Palacio de la Cultura de los Trabajadores Ferroviarios, cuyos planos se remontan al arquitecto de Leningrado Aleksandr Dmitriev (1878-1959).

De los hitos modernistas construidos en Járkov en la segunda mitad de los años 1920 y 1930, sólo dos proyectos importantes fueron realizados por arquitectos locales: el elegante edificio de la central telefónica diseñado por Petr Frolov (1899-1965) y la casa «Wort» construida por Mytrofan Daschkewitsch (1896-1930).

La planificación y construcción de la nueva capital soviética de Ucrania, considerada la tercera ciudad más importante de la Unión Soviética estalinista después de Moscú y Leningrado, por supuesto no podía confiarse a los propios ucranianos y debía gestionarse desde Moscú. La arquitectura modernista fue una parte integral del plan de progreso estalinista aplicado implacablemente, que se manifestó en los llamados «grandes edificios del comunismo». El más ambicioso de estos proyectos fue la central hidroeléctrica del Dniéper, construida entre 1927 y 1939. En aquel momento era la central hidroeléctrica más grande de Europa.

La implementación provocó la inundación de unas cincuenta aldeas y transformó la tranquila ciudad de Zaporizhia en un importante centro industrial. El Hermanos Viktor (1882–1950) y Leonid (1880–1933) Vesnin, los principales arquitectos del constructivismo ruso, diseñaron la icónica presa semicircular.

Legado problematizado

El complejo de la central eléctrica fue construido con apoyo técnico estadounidense. Para financiarlo y otros proyectos industriales, el gobierno estalinista vendió en el extranjero granos confiscados a los agricultores ucranianos. Estas confiscaciones desencadenaron una hambruna artificial que costó millones de vidas y que ahora se conoce como el Holodomor.

Sin embargo, la trágica historia de la mayor central eléctrica de la URSS no terminó con la finalización de las obras. En 1941, la NKVD, la policía secreta soviética, hizo volar la presa para detener el avance de la Wehrmacht. La población civil no fue advertida. La inundación se cobró miles de vidas, pero causó pocos daños a las tropas alemanas.

Parece que las tácticas militares rusas no han evolucionado mucho desde entonces. La destrucción selectiva de la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovka por parte de las tropas rusas en junio de 2023 se convirtió no solo en una tragedia humana por las víctimas, sino también en una catástrofe ecológica y cultural de proporciones increíbles.

Los ucranianos hoy lamentan la destrucción de la arquitectura soviética modernista por parte de los invasores rusos. Porque es parte del patrimonio histórico del país. Sin embargo, este legado está determinado por otros y debe ser reevaluado. A finales de la década de 1920, el constructivismo se convirtió en el sello distintivo de la modernidad progresista soviética. Los edificios modernistas proliferaron en Tbilisi, Bakú, Bishkek, Alma-Ata y otras capitales de las repúblicas soviéticas. Los arquitectos soviéticos incluso exportaron la utopía de la construcción social a Mongolia para rediseñar el centro de Ulán Bator de manera modernista.

¿Se puede describir esa arquitectura como colonial? Visualmente recuerda a los ambiciosos proyectos que la Italia fascista de Mussolini implementó en Albania o Libia. Se trata de manifestaciones arquitectónicas del colonialismo soviético que, por supuesto, aún esperan una definición precisa.

El historiador estadounidense Richard Pipes creía que el proyecto soviético representaba la continuación de las prácticas imperiales rusas. En principio tenía razón, pero el modelo soviético era significativamente diferente del colonialismo clásico. Sin embargo, el intento de imponer ciertos estilos arquitectónicos por la fuerza se convirtió en un signo visible de la falta de libertad del Homo sovieticus. Incluso si la estética dominante cambió con el tiempo, la ideología de la validez arquitectónica soviética siguió siendo la misma.

En 1934 Kiev se convirtió en la capital de Ucrania. El traslado del gobierno a la antigua ciudad provocó la destrucción sin sentido de edificios valiosos. La nueva capital debería tener un rostro socialista. A diferencia de Járkov, el estilo generalmente aceptado para tal transformación ya no era modernista. El paradigma de la arquitectura soviética había cambiado.

El constructivismo fue destronado como “formalismo burgués” y dio paso a una mezcla de tendencias clasicistas que luego recibió el sobrenombre de “Imperio Stalin”. La máxima expresión de este estilo en Moscú sería el Palacio de los Sóviets. Se planeó construir este colosal proyecto en el sitio de la demolida Catedral de Cristo Salvador.

Los caminos se dividen

Como “secunda inter pares”, Ucrania tenía derecho a su propia versión de este alto templo del comunismo. La construcción del complejo gubernamental de la Ucrania soviética, diseñado por Iosif Langbard (1882-1951), comenzó en 1939. Iba a comprender dos edificios semicirculares y se ampliaría para incluir una estatua de Lenin de setenta y cinco metros de altura.

Para despejar espacio para el sitio de construcción, las autoridades demolieron el Monasterio de San Miguel de cúpula dorada, fundado en 1108 y uno de los monumentos arquitectónicos más antiguos e importantes de la Rus de Kiev. Sin embargo, sólo se construyó un edificio semicircular con una enorme columnata corintia. La guerra interrumpió las obras tanto en Moscú como en Kiev: los edificios gemelos y la enorme estatua de Lenin nunca se terminaron. Hoy en día, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania se encuentra en la mitad terminada del edificio del museo.

El legado arquitectónico de la Unión Soviética en Ucrania es un recordatorio de que Moscú impuso tanto el modernismo como el antimodernismo con mano de hierro. Hoy en día, Rusia no tiene reparos en destruir monumentos de la arquitectura soviética icónica en Ucrania, citando paradójicamente la necesidad de proteger el “pasado soviético común”.

Después del colapso de la URSS, se reconstruyeron la Catedral de Cristo Salvador en Moscú y el Monasterio de San Miguel de cúpula dorada en Kiev. Sin embargo, la intención de reescribir la historia condujo a resultados diferentes. La Catedral de Moscú es hoy un símbolo de la transformación de la Iglesia Ortodoxa Rusa en un servidor ideológico del Estado de Putin. El Monasterio de Kiev adquirió importancia en relación con la Revolución de Maidan: el sonido de sus campanas llamó al pueblo de Kiev a rebelarse por la libertad, y sus pasillos sirvieron como un hospital improvisado para los manifestantes heridos.

De hecho, el pasado soviético fue el terreno común desde el cual Rusia y Ucrania partieron hacia un nuevo futuro en 1991. Sin embargo, las ideas sobre cómo debería ser un buen Estado para ciudadanos satisfechos han demostrado ser muy diferentes.

Konstantin Akinsha, Nacido en Kiev, es un historiador de arte, curador y periodista ucraniano-estadounidense y experto en arte saqueado durante la Segunda Guerra Mundial. – Traducido del inglés por A. Bn.

En la región de Burdeos, algunos viticultores ya comenzaron a cosechar las uvas en agosto. Pero Thomas Solans ya no depende exclusivamente del vino. El enólogo de la región de Entre-deux-Mers, entre los ríos Garona y Dordoña, también cultiva aceitunas desde esta primavera. Solans quiere depender menos del tenso mercado del vino. Espera más crisis, dijo a la prensa local. Las aceitunas son una apuesta de futuro, en una región donde alrededor del 85 por ciento de las explotaciones producen vino.

Burdeos es una de las dos zonas que se han visto especialmente afectadas por los problemas de la viticultura. Los viticultores producen demasiado vino por el que reciben muy poco dinero. El Ministerio de Agricultura francés ha accionado recientemente el freno de emergencia: los viticultores que destruyan sus excedentes recibirán en total hasta 200 millones de euros.

El Estado compensa a las empresas que transforman el vino en alcohol industrial, por ejemplo para desinfectantes. Así lo anunció el ministro de Agricultura, Marc Fesneau, durante su visita a una destilería en el departamento de Hérault, en el sur de Francia. Se trata de detener el colapso de los precios, afirmó. Los viticultores deberían volver a obtener ingresos.

Convertir 4 millones de hectolitros de vino

La subvención debería permitir destruir más de cuatro millones de hectolitros de vino. París había anunciado previamente fondos de apoyo, pero ahora los está aumentando. Según representantes de los productores, serían necesarios 240 millones de euros. No es la primera acción de este tipo, pero sí de gran alcance.

Al mismo tiempo, Fesneau dejó claro que la industria tenía que adaptar la producción a la demanda. Y en Francia esto viene disminuyendo drásticamente desde hace mucho tiempo. En los restaurantes franceses, una copa de vino sigue siendo parte del almuerzo con más frecuencia que en Suiza o Alemania. Pero sobre todo ha disminuido el consumo de vinos tintos y rosados. La Comisión de la UE espera una caída del 15 por ciento para Francia y el año en curso.

El negocio sufre una disminución del poder adquisitivo y la inflación. Además, muchos sótanos están llenos. 2022 fue una cosecha superior a la media. Los almacenes ya estaban bien llenos debido a Corona. Pero los hábitos de bebida también han cambiado. La bebida alcohólica más vendida en los supermercados franceses el año pasado fue la cerveza, con un 52 por ciento. El vino tenía sólo alrededor del 30 por ciento. Las cervezas artesanales también son populares entre los consumidores más jóvenes en Francia.

La viticultura es un pilar de la agricultura francesa. Las ventas del año pasado ascendieron a unos 12.000 millones de euros. Francia es el segundo productor de vino después de Italia. Tiene una gran variedad de regiones productoras, muchas de las cuales hacen latir más rápido el corazón de los amantes del vino. El negocio de los mejores vinos está en auge. Los precios del Burdeos del Médoc o del Pinot Noir de Borgoña han alcanzado niveles exorbitantes.

Sin embargo, la industria está luchando contra problemas estructurales. Sólo la superficie de cultivo en Burdeos tiene una superficie de viñedos de unas 110.000 hectáreas. Los nombres pegadizos hacen olvidar fácilmente que hay muchos vinos sencillos que se producen en grandes cantidades, por ejemplo en la región de Entre-deux-Mers. Son ellos los principales afectados por la sobreproducción.

Menos vinos pero mejores

Se trata más bien de vinos de nivel básico, especialmente de vinos tintos, afirma Christophe Chateau, portavoz de la Asociación de Vinos de Burdeos (CIVB). La industria está intentando compensar la caída del consumo en Francia con exportaciones, con cierto éxito. Las exportaciones a EE.UU. o Asia han aumentado, afirma Chateau. Sin embargo, el mercado es especialmente interesante para los vinos de alta calidad. «La gente consume menos vinos, pero mejores».

La demanda también está disminuyendo en otros países europeos. Para Alemania, por ejemplo, la Comisión de la UE espera que el consumo caiga un 22 por ciento este año. Sólo de enero a abril las exportaciones de la UE cayeron un 8,5 por ciento en comparación con el año anterior.

Francia no es el único país europeo que apoya a sus productores de vino con subsidios para destruir el excedente de vino. Según la Comisión de la UE, España y Portugal también se ven gravemente afectados. Las autoridades de Bruselas tienen que aprobar el dinero de apoyo porque se trata de ayuda estatal. También en el oeste de Suiza los viticultores recibieron en 2020 diez millones de francos del Estado para degradar los vinos y convertirlos en alcohol industrial.

Además de en Burdeos, la sobreproducción es un problema, especialmente en el Languedoc, en el sur de Francia, la mayor zona productora del país. «Producimos demasiado», afirmó a la agencia AFP Jean-Philippe Granier, de la asociación regional del vino. El precio de venta es inferior al precio de producción. Granier habló de una situación catastrófica. Las bodegas ya están llenas y los comerciantes venden poco.

El Languedoc también lucha contra las consecuencias del cambio climático. Durante los últimos «canículos» de agosto, en algunos lugares la temperatura superó los 40 grados durante días. La región ya sufría una sequía extrema. Al menos la cosecha de 2023 no debería agravar el problema de las bodegas llenas: los viticultores esperan cosechas menores debido al calor. Sin embargo, el aumento de las temperaturas tiende a dar como resultado vinos con niveles de alcohol más altos. ¿Y quién quiere beber un vino tinto espeso con un 15 por ciento de alcohol en un verano caluroso?

La destrucción del vino sólo agotará parcialmente las existencias totales. Por ello, Jean-Philippe Garnier pide una solución radical en Languedoc, al igual que en Burdeos. La oferta debería reducirse mediante la tala de viñedos con una campaña, afirmó. Las personas deberían centrarse en lo que hacen bien y en lo que se vende.

En Burdeos, el Estado apoya financieramente a los viticultores que arrancan sus vides. Reciben una prima de 6.000 euros por hectárea. Con la última campaña de este otoño, las empresas quieren destruir hasta 9.500 hectáreas de viñedos. Los viticultores como Thomas Solans, que cultivan aceitunas y otros productos agrícolas, pronto dejarán de ser los únicos en la región.

Destiny 2 acaba de lanzar un parche de equilibrio de armas considerable pero bastante estándar, y ha tenido al menos un gran ganador: Graviton Lance, una de las armas más antiguas del juego.

Graviton Lance es un rifle de pulso Exotic Void que existe desde los primeros días de Destiny 2. De hecho, era uno de los Exotics que podía obtener de forma gratuita con solo terminar la campaña Red War en el lanzamiento, la misma campaña que ahora ha sido perdido en la Bóveda de contenido de Destiny. A través de años de ajustes en el rifle de pulso, Graviton Lance ha entrado y salido del meta, a menudo sobreviviendo gracias a su rara ráfaga de dos disparos. Durante mucho tiempo se ha considerado una buena arma, pero después de este parche, saltó varios niveles al reino de lo absolutamente monstruoso.

Todos los gobiernos del mundo, al menos oficialmente, estarán fuera del negocio de las armas químicas. El ejército de los EE.UU. dice Los New York Times debería terminar de destruir el último arsenal declarado de armas químicas del mundo tan pronto como mañana, 7 de julio. Estados Unidos y la mayoría de las otras naciones acordaron eliminar por completo sus arsenales dentro de los 10 años posteriores a la entrada en vigor de la Convención de Armas Químicas en 1997, pero el tamaño de la colección estadounidense (muchas de las ojivas tienen varias décadas) y la complejidad de la eliminación segura dejó el país con retraso.

El método actual se basa en robots que perforan, drenan y lavan los proyectiles de artillería y los cohetes cargados de productos químicos, que luego se hornean para volverlos inofensivos. El gas drenado se diluye en agua caliente y se neutraliza con bacterias (para gas mostaza) o sosa cáustica (para agentes nerviosos). El líquido restante luego se incinera. Los equipos usan rayos X para verificar si hay fugas antes de que comience la destrucción, y monitorean de forma remota a los robots para minimizar el contacto con materiales peligrosos.

Inicialmente, el Ejército quería deshacerse de las armas hundiéndolas en los barcos, como lo había hecho discretamente antes, pero enfrentó una reacción negativa del público por el posible impacto ambiental. Las propuestas para incinerar agentes químicos en la década de 1980 también encontraron objeciones, aunque el ejército finalmente destruyó una gran parte de las reservas de esa manera.

Estados Unidos usó armas químicas por última vez en la Primera Guerra Mundial, pero siguió produciéndolas durante décadas como elemento disuasorio. La atención al programa se disparó por primera vez en 1968, cuando extrañas muertes de ovejas dieron lugar a revelaciones de que el Ejército estaba almacenando armas químicas en los EE. UU. e incluso las estaba probando al aire libre.

Esta medida solo eliminará las existencias confirmadas. Rusia ha sido acusada de fabricar gas nervioso en secreto a pesar de insistir en que destruyó sus últimas armas químicas en 2017. Las fuerzas militares progubernamentales sirias y los extremistas de ISIS utilizaron las armas durante gran parte de la década de 2010. Esto no evitará que los países hostiles y los terroristas usen las toxinas.

Aun así, este es un hito importante. Además de acabar con toda una categoría de armas de destrucción masiva, representa otro paso hacia la reducción de la letalidad en la guerra. Los drones reducen la exposición de sus operadores (aunque no de los objetivos), y expertos como el investigador de inteligencia artificial Geoffrey Hinton imaginan una era en la que los robots luchan entre sí. Si bien la humanidad idealmente terminaría con la guerra por completo, esfuerzos como estos al menos reducen las bajas.

Lauren Jauregui comparte su opinión después de que Elon Musk estableciera límites de visualización en Twitter. El ex miembro de Fifth Harmony siente que no es una «coincidencia» que el fundador de Tesla esté implementando estos cambios mientras EE. UU. se prepara para otro ciclo de elecciones presidenciales.

“Solo quiero decir que Elon destruyendo Twitter antes de las elecciones no es una coincidencia. Sobre todo teniendo en cuenta cuál es su postura política evidente”, Jauregui tuiteó.

Ella continuó: “Este lugar fue una de nuestras herramientas de organización más efectivas durante 2020 y es donde ocurre mucho discurso y responsabilidad. Por favor, comprenda que nada de lo que hacen estos multimillonarios es una coincidencia”.

“Lento pero seguro es el juego, por lo que somos apáticos en lugar de prestar atención. Cuando todo se siente aleatorio y confuso, simplemente sepa que es todo lo contrario. Solo conecta los puntos”, finalizó.

Solo quiero decir que Elon destruyendo Twitter antes de las elecciones no es una coincidencia. Especialmente considerando cuál es su postura política obvia. Este lugar fue una de nuestras herramientas de organización más efectivas durante 2020 y es donde ocurre mucho discurso y rendición de cuentas. Por favor…

— Lauren Jauregui (@LaurenJauregui) 2 de julio de 2023

Los comentarios de Jauregui se produjeron cuando Musk limitó la cantidad de tuits que los usuarios podían ver por día. Musk dijo que implementó los cambios «para abordar los niveles extremos de extracción de datos y manipulación del sistema».

Los límites iniciales en Twitter restringían a los usuarios verificados a leer 6000 publicaciones por día, los usuarios no verificados a 600 publicaciones por día y las nuevas cuentas no verificadas solo podían leer 300 publicaciones por día. Al final del día, Musk informó que los límites se elevaron a 10k publicaciones para usuarios verificados, 1k para usuarios no verificados y 500 para cuentas nuevas.

Musk señalaría más tarde la «ironía» que tuvieron los efectos de limitar Twitter a los usuarios, ya que el tweet con su anuncio supuestamente «logró un recuento récord de vistas».

En otro ejercicio de ironía, ¡esta publicación logró un recuento récord de vistas!

— Elon Musk (@elonmusk) 2 de julio de 2023

Por contexto, el Diablo 4 equipo estima que llevará a la mayoría de los jugadores alrededor de 150 horas para alcanzar el nivel máximo con un solo personaje. Hay algunas formas de subir de nivel rápidamente y reducir ese número, pero parece ser una estimación bastante precisa. Como mínimo, estás viendo un viaje de más de 100 horas.

Alrededor de 20 a 30 de esas horas se pasarán en los confines relativamente seguros de la campaña del juego. Sin embargo, cualquiera que quiera subir de nivel desde allí deberá sumergirse en Diablo 4A menudo, el contenido del final del juego es un desafío perverso. Más importante aún, deberán aumentar el nivel de dificultad del juego en ese punto para obtener los beneficios de XP/objetos que necesitarán para el resto del viaje.

No puedo dejar de enfatizar lo difícil que es esa parte del juego en comparación con lo que vino antes. Durante mi tiempo con el juego, no morí ni una vez del nivel 10 al nivel 50. De hecho, apenas recibí daño hacia el final de mi campaña. Sin embargo, tan pronto como subí ese nivel mundial, morí en la primera mazmorra en la que me sumergí.

Curiosamente, algo similar le sucedió al popular streamer de Twitch, Shroud. Después de jugar Diablo 4 con sus amigos durante toda la noche y superando la campaña, Shroud murió casi de inmediato en la primera parte del contenido del juego final. Su reacción lo dice todo:

Ese es uno de los ejemplos de más alto perfil de alguien que pierde la carrera Hardcore en un nivel superior, pero no es un incidente aislado. Muchos jugadores están muriendo durante los niveles anteriores, pero el puñado de participantes que han llegado al nivel 50+ ahora están en un aprieto. Con tantas incógnitas sobre el progreso de otros jugadores y la naturaleza de los desafíos que se avecinan, algunos no están completamente seguros de cuánto deben presionar para completar este desafío a tiempo. Siendo realistas, tomará bastante tiempo para que todos esos lugares se llenen. Sin embargo, ya sea por miedo o por el deseo de ser contados entre los primeros, algunos jugadores no han dejado de presionar para alcanzar el nivel 100 desde que salió el juego. Por ejemplo, el streamer Wudijo (que se encuentra en el nivel 59 al momento de escribir este artículo) ha estado jugando durante 20 horas seguidas.

Honestamente, el Diablo 4 La sección de Twitch presenta muchos ojos muertos en este momento. Si bien estos participantes seguramente tendrán que dormir antes de llegar a los 100, está claro que algunos de ellos están tratando de posponer el sueño el mayor tiempo posible. A medida que aumenta la fatiga, la posibilidad de cometer un error seguramente debe aumentar con ella. En un juego en el que un Carnicero engendra al azar matará a la mayoría de las personas en algún momento, no se necesita mucho para que incluso las mejores carreras de Hardcore se desmoronen en un instante. El desafío exige algo cercano a la perfección.

Después de todo lo que ha tenido que ofrecer este torneo masculino de la NCAA. Después de todo, las semillas cayeron. Después de que una escuela de la Ivy League llegara a los Sweet 16. Después de que un equipo de la Conferencia de EE. UU. llegara a la Final Four. Después de que otras 62 escuelas perdieron, tenemos un sangre azul en el juego por el título. Los UConn Huskies no solo avanzan, sino que dejan a los enemigos retorcidos, contorsionados y aplastados en la suela de sus zapatillas.

Sé que el juego del día fue el de San Diego State que se recuperó para vencer a FAU con un tiro en salto de último segundo, pero el equipo de este torneo ha sido UConn. Ningún oponente ha podido mantenerse a un solo dígito de los Huskies. Miami lo intentó, pero cada vez que tenían el déficit por debajo de 10, UConn comenzaba una racha liderada por uno de sus grandes, generalmente Adama Sonogo, pero el centro de primer año Donovan Clingan también ha sido devastadoramente efectivo.

Las alas y las protecciones son todas partes iguales intercambiables e inquebrantables. Jordan Hawkins ha sido una estrella, pero también confío en Andre Jackson, Joey Calcaterra y Alex Karaban. Sería negligente no mencionar a Tristen Newton, quien levantó el balón con aplomo e hizo los pases inteligentes a pesar de ser acosado en toda la cancha. por atléticos Huracán protege la mayor parte de la segunda mitad.

Eso es lo que más se destaca de UConn. Tienen talento, pero el nivel de ejecución se ha disparado. En el momento en que llega el juego del título, al menos tenemos un plan general de cómo cada equipo podría ganar o perder. Ya sea que se trate de un problema de faltas, una ofensiva que se atasca o un mal enfrentamiento, todos deben tener una kryptonita

El resto del campo se ha aplanado no menos de 15 veces y requirió múltiples cargas de un desfibrilador para ser resucitado. Quiero decir, SDSU ha escapado de más ejecuciones que Tuco, y pasó la mayor parte de Elite 8 y Final Four esperando que Blondie disparara a la cuerda.

La única vulnerabilidad de los Huskies parece ser los escuadrones de Big East (los muchachos de Dan Hurley no han perdido un juego fuera de la conferencia en toda la temporada) y dado que son la única escuela que queda de la conferencia, las cosas parecen bastante sombrías para los aztecas. En esta era atrasada y extraña del baloncesto universitario, se supone que nadie debe caminar por el torneo con una frecuencia cardíaca constante de 60.

Gracias a Dios, Jim Nantz obtuvo un gran juego durante su último fin de semana llamando a la Final Four. porque el Mortal Kombat el locutor está a punto de robar su aprobación después del juego del lunes con un solo «Victoria impecable” mientras Sonogo quita la cabeza de Brian Dutcher de su cuerpo con la columna aún unida. Me prometieron la anarquía este marzo, y UConn está sentado allí, con la casa ardiendo a su alrededor, diciendo «Esto está bien», y sin ironizar al respecto.

Espero que mi maldición de los Huskies haya sido suficiente porque me encantaría estar equivocado. Estoy harto de los expertos que predicen el final de los días y luego no obtienen muerte, plagas, la Tierra en un charco o un nuevo campeón nacional al final de March Madness.

Así que buena suerte a SDSU. Sé que los equipos lo necesitan en marzo, pero no pensé que sería en el contexto de David contra un T-1000.

lo mejor of zumbador-batidor de SDSU

Realmente no pensaste que omitiría la mejor obra del sábado, ¿verdad? Aquí están un montón de diferentes puntos de vista, llamadas y reacciones a El zumbador de Lamont Butler y la fiesta que inició en el sur de California.

Así es como sonaba.

Esto es lo cerca que estuvo de casi no contar.

Así es como reaccionaron los fanáticos de SDSU en el juego.

Así es como reaccionaron los fanáticos de SDSU en un bar medio vacío.

Así es como reaccionó Petco Park, hogar de los Padres de San Diego.

Y, finalmente, así es como reaccionaron las calles de San Diego.