Por tanto, habrá un tercer juicio contra Fillon. El Tribunal de Casación confirmó definitivamente, el miércoles 24 de abril, la culpabilidad de François Fillon en el caso de los empleos ficticios de su esposa, pero el Tribunal Supremo ordenó un nuevo juicio sobre las sentencias dictadas contra él y los daños y perjuicios.

Por tanto, en los próximos meses se celebrará una nueva audiencia ante el Tribunal de Apelación de París para reexaminar las sanciones impuestas al ex primer ministro, de 70 años, condenado en apelación el 9 de mayo de 2022 a cuatro años de prisión. , incluido un año, multa de 375.000 euros y diez años de inhabilitación. Por otra parte, el Tribunal confirma la condena de Penélope Fillon (dos años de prisión condicional y una multa de 375.000 euros) y la del ex diputado del Sr. Fillon en Sarthe Marc Joulaud (tres años de prisión condicional).

Esta última “confirma la decisión del Tribunal de Apelación al reconocer la culpabilidad de un diputado, de su esposa y de su adjunto, en particular por malversación de fondos públicos y complicidad. Por otra parte, anula la decisión del tribunal de apelación relativa a las penas impuestas al diputado y a los daños y perjuicios a pagar.dijo en un comunicado de prensa.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Trabajos ficticios: la culpabilidad de François y Penélope Fillon confirmada en apelación, su pena reducida

Añadir a tus selecciones

“En efecto, un juez sólo puede dictar una pena de prisión no suspendida si la gravedad del delito y la personalidad de su autor hacen que esta pena sea imprescindible y si cualquier otra sanción es manifiestamente inadecuada. (…) Sin embargo, al sentenciar al diputado, el juez de apelación no explicó cómo una sanción distinta a la prisión no suspendida habría sido manifiestamente inadecuada. considera el Tribunal de Casación en su decisión.

Si bien en apelación se había condenado al matrimonio Fillon a pagar 800.000 euros de indemnización a la Asamblea Nacional para reembolsar la totalidad de los salarios pagados a Penélope Fillon, el Tribunal de Casación también anuló esta decisión, considerando que el “Los jueces consideraron que, si la remuneración pagada era claramente desproporcionada en relación con el trabajo realizado, no carecía de consideración alguna”.

Victoria judicial ante el Consejo Constitucional a finales de 2023

Esta decisión del Tribunal de Casación sobre la apertura o no de un tercer juicio era esperada con impaciencia, siete años después de la explosión en 2017 del “Penélopegate”. » en plena campaña presidencial, en la que Fillon era el candidato de la derecha y del centro. Fue condenado en primera instancia, el 29 de junio de 2020, a cinco años de prisión, incluidos dos años, antes de que su pena de prisión fuera reducida en un año en apelación.

Durante la audiencia ante el Tribunal de Casación el 28 de febrero, los abogados representantes del matrimonio Fillon y de Marc Joulaud desarrollaron una serie de argumentos para que el Tribunal ordenara un nuevo juicio, basándose en particular sobre una decisión del Consejo Constitucional de 28 de septiembre de 2023 que, examinado en el marco de una cuestión prioritaria de constitucionalidad por el Sr. Fillon, derogó una disposición del código de procedimiento penal, abriendo el camino a un posible tercer juicio.

METRO^mi François-Henri Briard sostuvo que, para sacar las consecuencias, un tribunal de apelación debía reexaminar la solicitud de anulación del procedimiento juzgado «sesgado» por la defensa y por lo tanto reexaminar completamente el caso. El Abogado General, por el contrario, consideró que el Tribunal de Apelación ya había justificado suficientemente su desestimación de esta solicitud de anulación e incluso se anticipó a la decisión del Consejo Constitucional.

METRO^mi Patrice Spinosi hizo otras críticas, en particular sobre los daños, los motivos de la pena de prisión impuesta a François Fillon y su configuración. Sobre este último punto, el Abogado General estuvo de acuerdo en que la formulación del Tribunal de Apelación era «muy confundido» y propuso al Tribunal de Casación reescribir el pasaje incriminado, sin ordenar un nuevo juicio.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Asunto Fillon: detrás de la decisión del Consejo Constitucional, la onda expansiva del procedimiento penal

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Los últimos deseos de la estrella del canto Aretha Franklin serán adjudicados a partir del próximo lunes en un juicio que determinará cuál de los dos testamentos escritos a mano será honrado.

Millones en regalías están en juego en la acción legal. Franklin era una superestrella de la música, conocida por éxitos masivos como «Respect» y «Think». Tuvo cuatro hijos, pero nunca creó un testamento formal escrito a máquina, a pesar de años de problemas de salud y un legado histórico.

En cambio, dejó dos documentos escritos a mano, incluido uno encontrado en un sofá. El hijo Ted White II cree que los documentos fechados en 2010 deberían controlar principalmente el patrimonio, mientras que los hijos Kecalf Franklin y Edward Franklin están a favor de un documento de 2014. Ambos fueron descubiertos en la casa de Franklin en los suburbios de Detroit meses después de su muerte por cáncer de páncreas en 2018 a los 76 años.

Una sobrina, Sabrina Owens, aceptó ser representante personal o albacea.

Meses después del funeral de Franklin, Owens encontró un testamento escrito a mano con fecha de 2010. Otro, con fecha de 2014, fue encontrado en un cuaderno debajo de cojines en la casa de Franklin. Ambos indican que los hijos compartirían los ingresos de la música y los derechos de autor.

El testamento anterior enumera a White y Owens como co-ejecutores. También dice que Kecalf y Edward Franklin “deben tomar clases de negocios y obtener un certificado o un título” para beneficiarse.

La versión de 2014 tacha el nombre de White como albacea y tiene a Kecalf Franklin en su lugar. Kecalf Franklin y sus nietos obtendrían la casa principal de su madre en Bloomfield Hills, que estaba valuada en $1.1 millones cuando ella murió, pero hoy vale mucho más.

La ley de Michigan establece que un testamento escrito a mano es válido si está escrito a mano por el difunto, está fechado y firmado,

Ya no hay vuelta atrás. jueves joven sheldon usó la llegada de la hija de Georgie y Mandy para que George y Brenda, y Mary y Rob, estuvieran todos en la misma habitación. El resultado: una explosión entre marido y mujer que culminó con la decisión de María de quedarse con su madre.

La implosión de la relación de George y Mary llega en un momento interesante de la Teoria del Big Bang Cronología de la precuela. Sheldon ahora tiene 13 años, que, según la nave nodriza, es la edad en la que Sheldon descubre que su padre tiene relaciones sexuales con otra mujer. ¿Este último desarrollo prepara el escenario para ese doloroso recuerdo de la infancia?

Abajo, joven sheldon El productor ejecutivo Steve Holland explica el dramático episodio y el estado del sindicato de los Cooper.

LINEA DE TV | Has estado resolviendo lentamente los problemas de George y Mary, y sus respectivas relaciones con Brenda y Rob, durante la mayor parte de dos temporadas. ¿Por qué era ahora el momento de hacer estallar su matrimonio?
Sabíamos que teníamos estos fusibles encendidos desde hace mucho tiempo, y estábamos hablando del episodio donde nace el bebé. No queríamos hacer el episodio tradicional «estás en la sala de partos y ella está jadeando». Ese episodio se ha hecho miles de veces, y este programa es un conjunto, así que estábamos hablando de «¿Qué haría de este el episodio más emocionante que no se trata solo del nacimiento del bebé?» Parecía una excelente manera de hacer que todas estas historias chocaran juntas.

LINEA DE TV | Esto se siente como un verdadero punto de inflexión para el espectáculo. Mary no puede olvidar que George es el «hombre misterioso» de Brenda. ¿Hubo alguna duda acerca de seguir adelante?
No vacilación, pero siempre hay una preocupación. Queremos proteger a estos personajes y queremos asegurarnos de que no estamos haciendo nada que los traicione o que haga que las personas se vuelvan contra ellos, pero esta era una historia que ha estado hirviendo a fuego lento durante mucho tiempo y queríamos honrar la realidad de eso. Y tienes razón, este es un punto de inflexión. El resto de la temporada [deals with] las consecuencias.

LINEA DE TV | Hubo un período de tiempo, a principios de la temporada 6, en el que parecía que tal vez, solo tal vez, George y Mary habían dado un giro: que sus respectivos sentimientos por Brenda y Rob realmente los unirían más…
Fue divertido escribirlos en un lugar mejor. Personalmente, creo que estaban en un lugar algo mejor porque no se ocuparon de ninguno de sus problemas. Temporalmente los barrieron bajo la alfombra, pero esos problemas aún estaban enconados en el fondo y explotan aquí. Pero también sabemos que tenemos al menos otra temporada por venir, por lo que es nuestra oportunidad de hacer estallar las cosas y permitir que ocurra una reconstrucción.

LINEA DE TV | Después de que Brenda niega haberle dado a George un ataque al corazón en el estreno de la temporada 5, George insinúa que ella le dio «algo» esa noche. ¿Cuánto debemos leer en ese “algo”? ¿Es solo una broma o hay algo que la audiencia no sabe?
Creo que puedes leerlo como quieras. I creo que es una broma juguetona, pero definitivamente hay otra capa allí. También hemos hablado mucho internamente sobre cómo estas son historias que está contando un Sheldon adulto. él no tiene que decir cada historia. Esta es una historia que Sheldon, quien ahora tiene sus propios hijos, está contando, y tal vez no entienda. [everything], y está mirando a sus padres bajo una luz diferente. No tiene que contar todas las historias desgarradoras… Puede optar por omitir algunas cosas o darle un giro positivo a algunas.

LINEA DE TV | Vamos a sumergirnos en eso. Porque Sheldon, de 13 años, presumiblemente está a pocas semanas de las vacaciones de primavera, que supuestamente es cuando regresa a casa de la universidad y descubre a George engañando a Mary. No espero que me reveles cómo Irás a abordarlo, pero ¿puedes decir si ese momento se abordará esta temporada?
No en la temporada 6, pero es posible que se aborde en el futuro. Pero de nuevo, sin decir que no sucedió, no estamos obligados a contar todas las historias que contó Sheldon en Big Bang. Así que no digo que lo estemos o no, pero no sucederá en la Temporada 6. Podría suceder potencialmente en la Temporada 7, y es una posibilidad de la que hemos hablado mucho, por lo que está sobre la mesa. Pero solo porque sucedió no significa que sea una historia. [our narrator] tiene que contar

LINEA DE TV | Pero el programa aún debe adherirse al canon establecido por Big Bang¿bien?
Absolutamente. Es complicado, porque estábamos escribiendo Big Bang durante 10 temporadas antes joven sheldon estaba en el aire y era algo de lo que teníamos que preocuparnos. Si vuelves atrás y miras, hay cosas en Big Bang que contradicen su propio canon. No estoy tratando de salir del apuro. Ciertamente, hay cosas del canon general que son muy importantes para el personaje de Sheldon, y hay muchas cosas más pequeñas que no estamos diciendo. no suceder, pero eran solo bromas cuando las dijimos en Big Bangy no sentimos la necesidad de estar necesariamente esposados ​​por un chiste en las historias que tenemos que contar porque contamos un chiste hace ocho años. Entonces, nuevamente, no estamos tratando de descartar esas cosas, pero eso no significa necesariamente que nos sintamos obligados a contarlas todas como piezas de la historia. quiero decir, en Big Bang, George está tirando platos como al plato desde la ventana y Mary está poniendo vidrio molido en su sopa. Obviamente, esas no son historias que podrías contar en este programa. No creo que encajen o tengan sentido. Pero sentimos una responsabilidad con el personaje y el canon… Nuestro canon principal es que Sheldon en Big Bang contaba versiones mucho más duras de las historias de su padre. Y es posible que tampoco hayan sido del todo exactos. Ciertamente lo eran desde su punto de vista, pero ese punto de vista ha cambiado.

LINEA DE TV | ¿Qué puedes adelantar sobre las consecuencias inmediatas de la pelea de George y Mary?
El siguiente episodio [airing Thursday, March 9] Continúa justo donde lo deja este. Mary no va a volver a casa. Está usando al nuevo nieto como excusa, pero se queda en la casa de Meemaw.

LINEA DE TV | ¿Podría el tiempo lejos de George acercar a Mary a Rob?
No quiero revelar demasiado sobre lo que se avecina, pero la intención siempre fue dejar que estos fusibles se fundan y luego dejar que George y Mary comiencen a reconstruir.

en que pensaste joven sheldon Temporada 6, episodio 14: ¿“Una fiesta de lanzamiento y un ser humano completo”? Sonido apagado en Comentarios.

También puede escuchar y suscribirse al podcast “NZZ Akzent” spotificar, Podcasts de Apple o caja de fundición.

¿Tienes comentarios sobre el podcast? Cuéntanos el tuyo Opinión.

En este episodio de podcast:

Hay mucho en juego para el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. Las elecciones están programadas para el 14 de mayo en Turquía y Erdogan se presenta a la reelección. Pero hasta ahora, sus números en las encuestas solo han sido moderados. La gente está insatisfecha, también por la mala situación económica. Y luego, el 6 de febrero, la tierra tembló. Decenas de miles de personas perdieron la vida.

Las críticas a Erdogan no se hicieron esperar, dice el corresponsal del sudeste de Europa, Volker Pabst, en el podcast. La oposición acusa al presidente y su gobierno de hacer la vista gorda con las normas de construcción. Tampoco está claro a dónde fueron a parar los miles de millones del impuesto sobre terremotos.

Erdogan ahora quiere hacerse un nombre como administrador de desastres. Aparece en los medios de comunicación en la zona del terremoto y tiene más de un centenar de personas detenidas que se dice son cómplices de los daños. Pero si eso es suficiente es una pregunta abierta, dice Volker Pabst. Ya se especula sobre si la elección se llevará a cabo.

Todos los episodios de «NZZ Akzent» se pueden encontrar en esta descripción general.

Nintendo dijo que evaluará el precio de 70 dólares de sus juegos caso por caso. Además, la compañía aclaró que el precio de $70 de The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom no sentará un precedente para todos los títulos de Nintendo.

En un comunicado a Game Informer, Nintendo explicó el motivo del precio más alto de su juego más esperado de 2023 hasta el momento. “Determinamos el precio minorista sugerido para cualquier producto de Nintendo caso por caso”.

Cuando se le preguntó si el precio de $ 70 será la tendencia para los juegos propios en el futuro, Nintendo reiteró: “No. Determinamos el precio minorista sugerido para cualquier producto de Nintendo caso por caso”.

Durante el Nintendo Direct de febrero de 2023, Nintendo mostró un nuevo tráiler de The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom. Cuando aparecieron los pedidos anticipados para el juego poco después, se reveló el precio actualizado de $ 70. También tiene el tamaño de archivo más alto de cualquier juego propio de Nintendo, con 18,2 GB. Con suerte, esto significa que la cantidad de contenido en el juego justifica el precio más alto.

Nintendo es la última compañía en unirse a otras como Sony, Ubisoft y Electronic Arts para cobrar $70 por sus juegos más nuevos. Sin embargo, parece que Nintendo se mantiene fiel a su filosofía caso por caso por ahora, ya que los próximos juegos Pikmin 4 y Bayonetta Origins: Cereza And The Lost Demon todavía cuestan $ 60.

Nintendo también reveló que The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom recibirá un nuevo amiibo de Link, así como una edición de coleccionista de $130.

Cada puntaje de revisión de IGN Zelda

Han pasado poco más de seis años desde que Sony presentó PSVR y, durante ese tiempo, el panorama de la realidad virtual ha cambiado significativamente. Valve lanzó Index y creó posiblemente la única aplicación verdaderamente asesina del medio en Half-Life: Alyx. Mientras tanto, Oculus se convirtió en Meta, cuyo Quest 2 es ahora el auricular líder en el mercado, disponible a un precio atractivo y accesible. Ahora es el momento del segundo esfuerzo de Sony, que se encuentra en algún lugar entre los dos. Pero a un precio de venta al público de £ 520 (más que el propio hardware de PS5), ¿puede tener un impacto similar al de su predecesor? En el nuevo número de Edge, a la venta hoy, hablamos con los desarrolladores cuyo software ayudará a decidir su destino.

Lo que está claro es que el hardware es un gran paso adelante: sus pantallas 4K OLED HDR combinadas con la potencia de PS5 permiten que PSVR2 se mantenga firme frente a las mejores experiencias de realidad virtual para PC. Con tecnología de seguimiento ocular, hápticos montados en la cabeza y los nuevos controladores Sense que están muy por delante de esas varitas Move, sin duda es un kit capaz. Pero son los juegos los que realmente importan. Y así, en nuestra extensa función de portada, hablamos con una variedad de desarrolladores que actualmente crean software que se lanzará dentro de la ventana de lanzamiento de PSVR2 para conocer sus opiniones sobre el desarrollo para el hardware. También hay aportes de analistas y consultores, que ofrecen sus puntos de vista expertos sobre el futuro de los auriculares de segunda generación de Sony.

Trece años después de que la película original arrasara en las taquillas, James Cameron una vez más busca capturar la magia del cine con la tan esperada secuela Avatar: The Way of Water. Se supone que el mundo de Pandora verá cuatro secuelas más después de The Way of Water, pero en una entrevista reciente con la revista Total Film, Cameron planteó algunos signos de interrogación sobre el futuro.

Según el director, el éxito de taquilla de The Way of Water y Avatar 3, sin título, determinarán si se realizan la cuarta y la quinta película.

«El mercado podría estar diciéndonos que hemos terminado en tres meses, o podríamos estar a medio terminar, lo que significa: ‘OK, completemos la historia dentro de la película tres, y no sigamos interminablemente’, si simplemente no es rentable». Cameron le dijo a Total Film.

Desde su lanzamiento en 2009, la primera película de Avatar es conocida como la película más grande que haya llegado a la taquilla. Un reciente relanzamiento en cines en otoño ganó más de $15 millones en los EE. UU. y más de $40 millones en todo el mundo, aumentando la recaudación total de taquilla de la película a más de $2,900 millones en todo el mundo.

Todos los actores y personajes confirmados para las secuelas de Avatar