Investigadores federales de cinco agencias diferentes han formado un nuevo grupo de trabajo para tratar de atrapar delincuentes que utilizan criptomonedas y la web oscura para llevar a cabo una actividad ilegal. El nuevo Vengadores-estilo Transversal equipo incluye agentes del Departamento de Seguridad Nacional, fiscales federalestLa investigación criminal del IRStien la Unidad, y el Control de DrogasAdministración de mentos. Se llaman a sí mismos los «Darknet Marketplace y grupo de trabajo sobre delitos de moneda digital.” estan restringiendo sus actividades a Arizona por ahora.

TLa misión principal del grupo de trabajo es «interrumpir y desmantelar las organizaciones criminales que explotan la apariencia de anonimato en la red oscura o usan la moneda digital para facilitar las actividades delictivas». Los investigadores del nuevo grupo de trabajo dicen que han estado se cruzan desde 2017, pero decidieron unirse formalmente ahora debido en parte al aumento en el uso de Internet para facilitar la venta ilegal de drogas, armas de fuego y tecnología en los últimos años.

“La tecnología en constante evolución ha permitido que los traficantes de drogas y otros actores criminales se expandan al mundo digital y usen la red oscura para participar en sus actividades ilegales”, escribió el grupo de trabajo en una publicación de blog. Funcionarios encargados de hacer cumplir la ley involucrados en el grupo de delitos de moneda digitalcomo la agente especial a cargo de la DEA Cheri Oz, creen que la mayor colaboración y los recursos proporcionados por el grupo de trabajo les darán una mayor flexibilidad para atacar rápidamente a los sospechosos.

Los avances nuevos y de fácil acceso en la tecnología de encriptación y la adopción generalizada de criptomonedas más difíciles de rastrear, argumentan los federales, han dejado a las fuerzas del orden público en desventaja. Cifrado defensorespor otro lado, han argumentado durante mucho tiempo que estas herramientas son cruciales para proteger la privacidad de los usuarios en un mundo en línea.

“Los traficantes de drogas que se esconden en la red oscura serán atacados agresivamente y desenmascarados por este grupo de trabajo”, dijo Oz en un comunicado.

Por ahora, el grupo de trabajo parece estar concentrando sus esfuerzos en el estado de Arizona, aunque no está claro si planea expandir su alcance a otras áreas. Las cinco agencias involucradas en el grupo de trabajo no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.

En 2021, empresa de criptografía forense ChainAnalysis estimado Los delitos relacionados con las criptomonedas alcanzaron un máximo histórico, con criptodirecciones ilícitas que recibieron USD 14 000 millones en criptomonedas en un solo año. Esas cifras eran casi el doble de los 7.800 millones de dólares que supuestamente recibieron las direcciones ilegales el año anterior. Gran parte de la aparente oleada en transacciones criminales, ChainAnalsyis notas, debe a la rápida adopción generalizada de las criptomonedas durante ese tiempo.

Oscuro Las transacciones netas, que vagamente se refieren a la economía clandestina a la que solo se puede acceder a través de cierto software de enrutamiento de cebolla, han sido durante mucho tiempo un semillero de actividades ilegales. Aunque su naturaleza anonimizada hace que sea más difícil encontrar cifras precisas sobre transacciones en la red oscura alguno estimados sugiere que entre el 37 % y el 57 % de las compras en la dark web son actividades delictivas adicionales.

El Departamento de Seguridad Nacional dice que está tomando la ya controvertida tecnología de detección de disparos y haciéndola portátil. Aunque la agencia espera que su sistema de monitoreo móvil recientemente anunciado pueda agregar una sensación de seguridad en los lugares de música y otros eventos en vivo, un experto en privacidad que habló con Gizmodo advirtió que la herramienta de vigilancia podría ser mal utilizada.

en un presione soltar emitido durante las vacaciones de Año Nuevo, la agencia dijo que ha desarrollado una nueva herramienta portátil de detección de disparos en asociación con Shooter Detection Systems con sede en Massachusetts, capaz de ser movida en el campo por uno o dos oficiales sin la ayuda de técnicos. Según los informes, el nuevo dispositivo, llamado sin entusiasmo «SDS Outdoor», tardó dos años en desarrollarse y se basa en un modelo anterior del Sistema de detección de tiradores en interiores.

Además de su portabilidad, el DHS dice que el modelo más nuevo incorporará una combinación de sonidos de disparos y destellos visuales para intentar detectar y localizar el origen del tirador. DHS afirma que puede implementar su nuevo modelo en eventos temporales como conciertos al aire libre o mítines emergentes donde el soporte de infraestructura tradicional no está disponible. Como parte de sus pruebas, el DHS dice que se basó en los comentarios de las agencias de aplicación de la ley para hacer que el sistema sea más efectivo.

“Muchas tecnologías de detección de disparos de EE. UU. no se implementan fácilmente en el campo o en ubicaciones temporales”, dijo el subsecretario de Ciencia y Tecnología del DHS, el Dr. Dimitri Kusnezov. “Esta capacidad móvil ayudará a los socorristas a abordar los incidentes de violencia con armas de fuego con mayor conciencia, reduciendo los tiempos de respuesta y aumentando la seguridad de los socorristas”.

Aunque la agencia afirma que su combinación de detección de sonido y visual podría reducir «drásticamente» las tasas de falsos positivos en comparación con la tecnología anterior de detección de disparos, un experto en vigilancia que habló con Gizmodo dijo que la tecnología tiene un profundo historial de inexactitud y presenta un riesgo de uso indebido por parte de las fuerzas del orden.

«¿Cuántos millones de dólares tendremos que desperdiciar en tecnología de detección de disparos antes de que reconozcamos que el enfoque simplemente no funciona?», dijo el director ejecutivo del Proyecto de Supervisión de Tecnología de Vigilancia, Albert Fox Cahn, en una entrevista con Gizmodo. “Los esfuerzos anteriores para detectar disparos en tiempo real no solo han desperdiciado el dinero de los contribuyentes, sino que también han puesto a los civiles en peligro cuando a los oficiales se les dice falsamente que los fuegos artificiales y los petardeos de los automóviles son tiradores activos”.

Esos ejemplos anteriores, en particular, incluyen los esfuerzos de la empresa de detección de disparos más conocida, ShotSpotter. Grupos de activistas encabezados por el Centro de Justicia MacArthur en la facultad de derecho de la Universidad Northwestern han puesto en duda precisión de los sistemas de detección de disparos e incluso presentó una demanda contra la policía de Chicago por supuestamente poner «fe ciega» en la supuesta evidencia de ShotSpotter y usarla para realizar arrestos sin buscar pistas adicionales. Otros han acusado a la tecnología de detección de disparos de combustible Prejuicio basado en la raza en la policía.

ShotSpotter, en una declaración anterior a Gizmodo, defendió su tecnología, afirmando que tiene una tasa de precisión agregada del 97 % para la detección en tiempo real. La compañía dijo que basa sus áreas de cobertura en datos policiales históricos que muestran las comunidades más afectadas por la violencia armada y los homicidios.

Shooter Detection Systems no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.

Al mismo tiempo, el aumento de las tasas de homicidios, uno de los principales puntos de conversación para los partidarios que argumentan a favor de expandir la tecnología de detección de disparos, parece estar enfriándose, al menos por ahora. Aunque las tasas de homicidio en las ciudades se dispararon a tasas récord en 2020 y 2021, los nuevos datos de AH Datalytics revisado por Los New York Times encontrado asesinatos en las grandes ciudades de EE.UU. rechazado en más del 5% en 2022. Los datos también presentaron disminuciones anuales en muertes por armas, lesiones y tiroteos masivos. Si bien las fuerzas del orden pueden tener delitos violentos menos plausibles para vigilar, Fox Cahn dijo que la misma tecnología podría reutilizarse fácilmente en formas abusivas que amenazan las libertades civiles.

“Y lo que es igualmente preocupante, estos sistemas a menudo se pueden usar indebidamente como escuchas telefónicas ilegales, escuchando conversaciones dentro del hogar”, agregó Fox Cahn. “Es frustrante que sigamos invirtiendo en estos despilfarros de vigilancia en lugar de abordar el peligro real de que simplemente hay demasiadas armas en manos de los estadounidenses”.

Para reforzar la seguridad cibernética del país, el Departamento de Seguridad Nacional examinará las técnicas de piratería de la banda de ciberdelincuentes LAPSUS$ para encontrar formas en que las empresas puedan protegerse de amenazas similares.

La revisión significa que los funcionarios estadounidenses examinarán a un presunto grupo de piratas informáticos adolescentes. Aun así, LAPSUS$ pudo violar numerosas empresas de alto perfil a principios de este año, incluidas Nvidia, Microsoft, Samsung y, más recientemente, Uber y posiblemente Rockstar Games.

El DHS está iniciando la investigación a través de su Junta de Revisión de Seguridad Cibernética, que se lanzó en febrero. El objetivo de la junta ha sido «evaluar a fondo los eventos pasados, hacer las preguntas difíciles e impulsar mejoras en los sectores público y privado».

El primer proyecto de la junta fue examinar la vulnerabilidad generalizada Apache Log4j 2 del año pasado, que los piratas informáticos patrocinados por el estado aprovecharon rápidamente. La revisión resultó(Se abre en una nueva ventana) en 19 recomendaciones para el gobierno y la industria, que incluían una mayor inversión en seguridad de software de código abierto.

La Junta de Revisión de Seguridad Cibernética seleccionó LAPSUS$ como su próximo proyecto, diciendo(Se abre en una nueva ventana) el grupo logró «eludir una variedad de controles de seguridad de uso común y se ha infiltrado con éxito en varias empresas de todas las industrias y áreas geográficas».

Además, la pandilla LAPSUS$ a menudo recurría a la extorsión cibernética. Por ejemplo, cuando el grupo pirateó a Nvidia, sus miembros comenzaron a tratar de vender la información robada de la empresa a menos que Nvidia pagara en criptomoneda. Numerosas pandillas de ransomware han estado usando la misma táctica a lo largo de los años para presionar a las víctimas para que se rindan a sus demandas.

La otra razón por la que DHS está realizando la revisión podría ser porque las fuerzas del orden ya han detenido a dos presuntos miembros del grupo, uno en Brasil y otro en el Reino Unido. Desde los arrestos, la actividad de la pandilla también ha sido tranquila.

Por lo tanto, es posible que los investigadores estadounidenses ya tengan una mayor comprensión de las tácticas y los motivos de la pandilla. La Junta de Revisión de Seguridad Cibernética dijo que planea desarrollar «recomendaciones prácticas» que las empresas pueden tomar para protegerse de ataques similares.

Jen Easterly, directora de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU., señaló que la pandilla LAPSUS$ también se ha infiltrado en los sistemas de TI en organizaciones gubernamentales y de atención médica. “La gama de víctimas y la diversidad de tácticas utilizadas exigen que entendamos cómo los actores de LAPSUS$ ejecutaron sus actividades cibernéticas maliciosas para que podamos mitigar el riesgo para futuras víctimas potenciales”, dijo en un comunicado.

El Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS) (se abre en una pestaña nueva) está dedicando casi $ 700,000 de fondos a un proyecto de investigación destinado a contrarrestar el reclutamiento de terroristas a través de juegos como Roblox, informa Ars Technica (se abre en una pestaña nueva).

La subvención asciende a un monto increíblemente específico de $ 699,763 y se destinará a investigaciones destinadas al «desarrollo de un conjunto de mejores prácticas y recursos centralizados para monitorear y evaluar actividades extremistas».

En diciembre pasado, las Naciones Unidas advirtieron sobre una «amenaza terrorista emergente» pasada por alto pero crítica: extremistas que radicalizan a los miembros de las comunidades de juegos en línea.

A pesar del amplio interés en salvar a los jugadores de tal explotación, los expertos dicen que la falta de fondos para la investigación sobre el tema ha puesto a la industria del juego detrás de las redes sociales cuando se trata de esfuerzos antiterroristas. Sin embargo, eso está empezando a cambiar. La semana pasada, los investigadores le dijeron a Ars que el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., por primera vez, otorgó fondos, casi $ 700,000, a un grupo de investigación que trabaja directamente con las principales compañías de juegos para desarrollar métodos efectivos contra el terrorismo y proteger a los jugadores vulnerables.

El nuevo proyecto tendrá una duración de dos años. Está encabezado por el Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury College, que alberga el Centro sobre Terrorismo, Extremismo y Contraterrorismo (CTEC). Vice informó que otros socios incluyen una organización sin fines de lucro llamada Take This, que se enfoca en los impactos de los juegos en la salud mental, y una compañía de tecnología llamada Lógicamente, que según Vice trabaja «para resolver el problema del mal comportamiento en línea a escala».

Los investigadores han resumido sus objetivos generales para el proyecto DHS como «el desarrollo de un conjunto de mejores prácticas y recursos centralizados para monitorear y evaluar actividades extremistas, así como una serie de talleres de capacitación para monitorear, detectar y prevenir la explotación extremista». en espacios de juego para administradores de comunidades, diseñadores multijugador, desarrolladores de tradiciones, diseñadores de mecánicas y profesionales de confianza y seguridad”.

La directora de investigación de Take This, Rachel Kowert, le dijo a Ars que el objetivo principal del proyecto es desarrollar recursos enfocados en la industria del juego. El ambicioso plan de su grupo es llegar primero a las grandes empresas y luego involucrar a las empresas más pequeñas y a los desarrolladores independientes para lograr el máximo impacto.

Alex Newhouse, subdirector de CTEC, le dijo a Ars que el proyecto comenzará apuntando a las grandes empresas de juegos que “esencialmente actúan como plataformas sociales”, incluidas Roblox, Activision Blizzard y Bungie.

Aunque se acaba de aprobar el financiamiento del proyecto, Newhouse dijo que el trabajo de CTEC ya comenzó. Durante seis meses, el grupo ha estado trabajando con Roblox, y Newhouse dijo que también está en conversaciones “muy preliminares” con la Asociación de Software de Entretenimiento sobre formas de expandir el proyecto.

Tomando prestados los métodos antiterroristas de las redes sociales

Newhouse dijo que dentro del DHS, el FBI se ha interesado cada vez más en investigaciones como la de CTEC para combatir el terrorismo doméstico, pero, que él sepa, ninguna organización federal ha financiado dicha recopilación de datos. Aunque su proyecto solo está financiado por dos años, Newhouse quiere impulsar a la industria del juego dentro de cinco años para implementar los mismos estándares para combatir el extremismo que ya tienen las plataformas de redes sociales.

“Quiero que los desarrolladores de juegos, especialmente los grandes como Roblox y Microsoft, tengan equipos dedicados a la lucha contra el extremismo en los juegos”, dijo Newhouse a Ars. “En estos días, también debemos presionar para ser tan sofisticados en el lado de la industria de los juegos”.

Newhouse planea confiar en su experiencia ayudando a gigantes tecnológicos como Google y Facebook a organizar equipos antiterroristas. Él dice que la mayor prioridad de CTEC es convencer a la industria del juego para que invierta en la moderación proactiva del contenido extremista mediante la «implementación de sistemas de detección y moderación proactivos cada vez más sofisticados» que también utilizan las redes sociales.

Históricamente, Newhouse dijo que las compañías de juegos se han basado principalmente en los jugadores para informar sobre el contenido extremista para la moderación. Esa no es una estrategia lo suficientemente buena, dijo, porque la radicalización a menudo funciona aumentando la autoestima de un jugador, y las personas que son manipuladas para ver este tipo de compromiso en línea como positivo a menudo no informan sobre estos eventos de radicalización. Al confiar estrictamente en los informes de los usuarios, las empresas de juegos «no van a detectar nada en el nivel inicial de reclutamiento y radicalización», dijo.

Daniel Kelley, director asociado del Centro de Tecnología y Sociedad de la Liga Antidifamación, le dijo a Ars que las compañías de juegos en línea están aproximadamente 10 años por detrás de las compañías de redes sociales en señalar este problema como crítico.

Financiamiento limitado para los esfuerzos contra el extremismo en los juegos en línea

Kowert, de Take This, se interesó por primera vez en el vínculo entre las comunidades de juegos en línea y el extremismo violento del mundo real después de que se encontró con una encuesta representativa a nivel nacional de 2019 de ADL. Descubrió que casi 1 de cada 4 encuestados «estuvo expuesto a la ideología extremista de la supremacía blanca en los juegos en línea». Newhouse dijo que la estimación es «probablemente demasiado conservadora en este momento».

Aún así, dijo ADL, “la evidencia del reclutamiento u organización extremista generalizado en entornos de juegos en línea (como en Fortnite u otros títulos populares) sigue siendo anecdótico en el mejor de los casos, y se requiere más investigación antes de que se puedan hacer afirmaciones de base amplia”.

Hoy en día, la base de investigación sigue siendo limitada, pero se ha hecho evidente que el problema no solo afecta a los adultos. Cuando ADL amplió su encuesta en 2021 para llegar a casi 100 millones de encuestados, la encuesta incluyó a jugadores jóvenes de 13 a 17 años por primera vez. ADL descubrió que el 10 por ciento de los jugadores jóvenes estaban «expuestos a las ideologías de la supremacía blanca en el contexto de los juegos multijugador en línea».

Kowert respondió de inmediato al informe ADL de 2019 girando su investigación y asociándose con Newhouse. Ella le dijo a Ars que la razón por la que hay tan poca investigación es porque hay muy poca financiación.

Kelley le dijo a Ars que si bien es bueno ver que la investigación finalmente recibe fondos, ADL recomienda que el gobierno inyecte muchos más fondos para cortar el problema de raíz. “Este no es un momento para apoyar cosas con fondos directos”, dijo Kelley. “Hay mucho más que el Departamento de Justicia debe hacer para financiar este tipo de esfuerzos”.

El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., la agencia que le trajo grandes éxitos como aeropuerto reconocimiento facial, niños en jaulasy un efímero Disinformation Governance Board, está poniendo su mirada en otro supuesto semillero de terror: los videojuegos.

Esta semana, el DHS galardonado investigadores de terrorismo y desinformación una subvención de $ 699,763 para investigar las formas en que el extremismo puede propagarse a través de las comunidades de juegos en línea. El DHS espera que los investigadores utilicen la subvención para desarrollar un conjunto de «mejores prácticas y recursos centralizados» para que los creadores de juegos controlen y evalúen la posible actividad extremista que ocurre en sus juegos. La subvención del DHS fue reportado por primera vez de Vice.

En su anuncio, el DHS reconoció algunos de los aspectos positivos de construcción de comunidad de los juegos en línea, señalando cuántos se han “convertido en puntos focales de actividad social y creación de identidad para adolescentes y adultos jóvenes”, pero luego criticó a los desarrolladores por no dar cuenta adecuadamente de las formas en que los grupos extremistas podrían usar esas mismas plataformas para promover conductas dañinas.

“Los extremistas han usado videojuegos y se han dirigido a comunidades de videojuegos para actividades que van desde la creación de propaganda hasta la movilización y entrenamiento de terroristas”, escribe el DHS. “Los desarrolladores de juegos en general, desde pequeños estudios independientes hasta corporaciones multinacionales de miles de millones de dólares, se han quedado atrás en la conciencia de cómo los extremistas pueden intentar explotar sus juegos y cómo sus comunidades pueden ser objeto de radicalización”.

El dinero de la subvención se destinará a un proyecto conjunto del Centro de Terrorismo, Extremismo y Contraterrorismo del Instituto Middlebury, la organización sin fines de lucro de salud mental Take This y Lógicamente, una compañía que afirma usar inteligencia artificial para abordar la desinformación. Además de establecer las mejores prácticas y estándares, los grupos llevarán a cabo una serie de talleres para monitorear, detectar y prevenir la explotación del extremismo en espacios de juego dirigidos a “administradores de comunidades, diseñadores multijugador, desarrolladores de conocimientos, diseñadores de mecánicas y profesionales de confianza y seguridad”. .”

Cualquiera que haya pasado más de unos pocos minutos en juegos multijugador populares puede dar fe de los sentimientos desagradables, a menudo flagrantemente racistas, que se gritan en los chats y se deslizan a través de los cuadros de chat. Aunque nada de eso es particularmente nuevolos informes y la investigación muestran que los grupos extremistas, en particular los de tendencia nacionalista blanca, están reclutando jugadores descontentos y luego alentándolos a actuar de acuerdo con sus ideologías en el mundo físico.

En 2017, Los New York Times y otros puntos de venta según se informa descubrió que la aplicación de chat de videojuegos Discord jugó un papel importante en la movilización de los miembros de Unite The Right en Charlottesville, Virginia. De manera similar, la Liga Anti-Difamación publicó un encuesta en 2019 de los jugadores de videojuegos de EE. UU. y descubrió que el 23 % de los encuestados dijeron que habían estado expuestos a la ideología extremista de la supremacía blanca en los juegos en línea. Cuando consideras que alrededor del 90% de los adolescentes según se informa jugar algún tipo de videojuegos, que potencialmente equivale a una gran cantidad de exposición a diatribas racistas de mierda.

Al mismo tiempo, el DHS y sus zarcillos asociados como ICE y TSA no son exactamente conocidos por sus tacto moral o profunda consideración por libertades civiles. En 2020, bajo la administración Trump, el director ejecutivo de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Anthony D. Romero, pidió la venta al por mayor desmantelamiento del DHS después de que se desplegaron agentes para agitar, y en algunos casos arrebatarmanifestantes antirracistas en todo el país.

“La corta historia del DHS ha estado llena de violencia, el avivamiento del miedo y la falta de supervisión”, escribió Romero. “Podemos preservar mejor nuestras libertades y nuestra seguridad desmantelando el DHS y comenzando de nuevo”.

Corrección: 19:04: Una previa titular de este artículo decía que la subvención del DHS otorgada estaba casi $700 millón. La subvención es en realidad valor casi $700.000.

Una semana después de lo extraordinario incautación de documentos clasificados de la residencia privada del expresidente en Mar-a-lagolos principales demócratas del Congreso prometen tomar sus propias medidas agresivas para sacar documentos sueltos de una era combativa de Trump oficial a quien han acusado de impedir las investigaciones sobre los textos eliminados del Servicio Secreto.

En una carta a la oficina del inspector general del Departamento de Seguridad Nacional publicada El martes, los representantes Carolyn Maloney y Bennie Thompson advirtieron que un mayor desafío por parte del inspector general, Joseph Cuffari, los obligaría a considerar «medidas alternativas» destinadas a «garantizar [his] cumplimiento.»

Según los informes, el asediado Cuffari y su personal se han negado a publicar documentos específicos o a someterse a entrevistas sobre faltan mensajes de texto del Servicio Secreto del 6 de enero de 2021, el día del motín en el Capitolio. Amplias franjas de mensajes enviados por miembros del Servicio Secreto ese día, que serían normalmente archivados para revisión, fueron eliminado. Maloney, presidente del Comité de Supervisión, y Thompson, presidente del Comité de Seguridad Nacional y del Comité Selecto que investiga el intento de insurrección.aclarado en la carta que consideran la obstinación de Cuffari un acto de “obstrucción”.

Los legisladores dijeron que la participación de Cuffari en la investigación de los textos faltantes generó «serias preocupaciones» porque, alegan, no informó a los legisladores que el Servicio Secreto se negaba a cooperar con las solicitudes de información. Cuffari también se olvidó, dijeron, de notificar a los legisladores cuando supo que los textos habían sido borrados.

“A la luz de nuestras graves preocupaciones sobre su falta de transparencia e independencia, le instamos a que se aparte de esta investigación crítica y permita que otro IG complete este trabajo”, escribieron Maloney y Thompson.

El Servicio Secreto, que opera bajo Seguridad Nacional, se ha enfrentado a un intenso escrutinio en las últimas semanas por la aparente eliminación de mensajes de texto del día de la insurrección, una violación de las políticas de la agencia y leyes federales de mantenimiento de registros. La agencia afirmó públicamente que los mensajes se perdieron durante un programa de reemplazo de dispositivos, aunque se instruyó a los agentes en múltiples ocasiones para que hicieran una copia de seguridad de los mensajes antes de la migración planificada.

The Secret Secret ha negado cualquier irregularidad intencional. Un portavoz de Cuffari no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

el poste de washington reportado A fines del mes pasado, dos informantes del gobierno proporcionaron al Congreso información que indicaba que Cuffari había interferido con los planes de sus subordinados para recuperar los dispositivos y hacer que los especialistas en datos los examinaran.

Cuffari fue nominado por Trump en 2018 para el trabajo de inspector general del DHS y confirmado por el Senado al año siguiente. Anteriormente se desempeñó como asesor del gobernador Doug Ducey de Arizona.

La publicación también reportado el año pasado que Cuffari había bloqueado una investigación sobre el manejo del Servicio Secreto de las protestas en Lafayette Square en junio de 2020, donde las multitudes fueron lanzadas con gases lacrimógenos antes de una sesión fotográfica para el entonces presidente Trump frente a una iglesia cercana; así como otra sonda sobre si el Servicio Secreto había desafiado las reglas federales promulgadas para detener la propagación del coronavirus.

Además de los mensajes del Servicio Secreto, Maloney y Thompson dijeron que Cuffari había «buscado censurar o retrasar» la publicación de informes que detallaban «hallazgos preocupantes de abuso doméstico y acoso sexual por parte de empleados del DHS», así como comunicaciones y borradores relacionados con la investigación. . Según los informes, Cuffari retrasó su liberación mientras buscaba asesoramiento legal sobre si se le permitía revelar documentos de carácter deliberativo.

Los legisladores dijeron que la decisión de retener documentos que podrían reflejar una decisión internahacer «no era una justificación válida» para retenerlos, «particularmente cuando nuestra investigación se centra precisamente en una posible mala conducta en su oficina».

“Su obstrucción de las investigaciones de los Comités es inaceptable, y sus justificaciones para este incumplimiento parecen reflejar un malentendido fundamental de la autoridad del Congreso y sus deberes como Inspector General”, dijeron los legisladores.

Dos importantes demócratas en la Cámara de Representantes emitieron solicitudes a una gran cantidad de agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley, incluido el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, exigiendo detalles de supuestas compras de datos personales de estadounidenses. Los legisladores acusan a las siete agencias federales de utilizar tratos comerciales con corredores de datos y los llamados agregadores de ubicación para eludir los requisitos de autorización para obtener datos privados de los estadounidenses.

En una carta dirigida al fiscal general Merrick Garland y a otros seis jefes de agencias el martes, los representantes Jerrold Nadler y Bennie Thompson dijeron que informes recientes habían encontrado que muchas agencias de aplicación de la ley, «incluida la suya», habían comprado datos o acceso directo a ellos «en lugar de de obtenerlo a través de autoridades estatutarias, orden judicial o proceso legal”.

Los legisladores dijeron que se sabe que las empresas que comercializan datos empaquetan y venden una variedad de información personal, incluidos, entre otros, registros de actividad de navegación en Internet y ubicaciones precisas.

“Si bien las investigaciones policiales requieren algunas búsquedas, la adquisición inapropiada de estos datos por parte del gobierno puede frustrar las protecciones estatutarias y constitucionales diseñadas para proteger los derechos de debido proceso de los estadounidenses”, dijeron los congresistas.

“Si bien no se dispone de información completa sobre el uso generalizado de esta práctica, la evidencia indica que está generalizada y que sus agencias tienen contratos con numerosos intermediarios de datos, que brindan información detallada sobre millones de estadounidenses”, escribieron Nadler y Thompson, exigiendo la liberación de documentos y comunicaciones entre las agencias y los corredores de datos con los que puedan tener tratos o contratos.

La lista completa de destinatarios de la carta incluye: el Departamento de Justicia; la Oficina Federal de Investigaciones; el Departamento de Seguridad Nacional; Aduanas y Protección de Fronteras de EE.UU; Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.; la Agencia de Control de Drogas; y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos.

Se solicitó una respuesta a la consulta para fin de mes.

Nadler y Thompson nombraron específicamente a LexisNexis, una empresa líder en análisis de datos, que, según los informes, utilizan los agentes de inmigración que intentan rastrear a los inmigrantes indocumentados.

“Por ejemplo, solo un corredor de datos, LexisNexis, tiene contratos con más de 1300 agencias policiales locales y estatales en todo el país”, decía la carta.

Se sabe poco sobre cómo y con qué frecuencia el gobierno compra datos privados, y hay pocas reglas, si es que hay alguna, para evitar que agencias como el FBI simplemente compren información que de otro modo no tendría la autoridad legal para exigir. Los detalles de tales arreglos se han filtrado lentamente a través de la prensa en los últimos años, como el Departamento de Seguridad Nacional compra de datos de ubicación de teléfonos de empresas de marketing en 2020, primero reportado por el Wall Street Journal.

El New York Times primero reportado en 2018 que una empresa llamada Securus Technologies había ayudado a sus socios encargados de hacer cumplir la ley a rastrear la ubicación de los teléfonos celulares sin una orden judicial. Los datos se originaron con las principales empresas de telecomunicaciones como AT&T y Sprint, que luego prometieron control más estricto el intercambio de datos de ubicación. Las promesas se produjeron después de que un periodista de Motherboard escribiera que le pagó a un cazarrecompensas 300 dólares para que produjera las coordenadas GPS de su teléfono.

Fiscales federales este verano cargado un alguacil adjunto de EE. UU. por abusar del servicio Securus, supuestamente para atacar a personas que conocía y sus cónyuges, según CyberScoop.

El senador Ron Wyden, un destacado halcón de la privacidad en Capitol Hill, presentó la La Cuarta Enmienda de la Ley No Está a la Venta con otros legisladores el año pasado en respuesta a la creciente evidencia, tratando de prohibir la aplicación de la ley de comprar geolocalización y otros datos normalmente sujetos a estándares probatorios como causa probable.

Corrección: una versión anterior de esta historia identificó el proyecto de ley presentado por Wyden como la Ley de Vigilancia y Privacidad de Geolocalización, un proyecto de ley más antiguo destinado a abordar el mismo problema, pero que se centra más estrechamente en el abuso de datos de ubicación. La Ley de la Cuarta Enmienda no está a la venta, introducida en 2021, tiene un alcance más amplio y se aplica a cualquier información para la cual las fuerzas del orden tradicionalmente necesitarían una orden judicial.

El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. advierte sobre las vulnerabilidades en la red de transmisión de emergencia de la nación que hace posible que los piratas informáticos emitan advertencias falsas en las estaciones de radio y televisión.

“Recientemente nos dimos cuenta de ciertas vulnerabilidades en los dispositivos codificadores/descodificadores de EAS que, si no se actualizan a las versiones de software más recientes, podrían permitir que un actor emita alertas de EAS a través de la infraestructura del host (TV, radio, red de cable)”, dijo el DHS. La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) advirtió. “Ken Pyle, un investigador de seguridad de CYBIR.com, demostró con éxito este exploit, y puede presentarse como una prueba de concepto en la próxima conferencia DEFCON 2022 en Las Vegas, del 11 al 14 de agosto”.

Pyle dijo a los reporteros de CNN y Bleeping Computer que las vulnerabilidades residen en Monroe Electronics R189 One-Net DASDEC EAS, un codificador y decodificador de sistema de alerta de emergencia. Las estaciones de radio y televisión utilizan el equipo para transmitir alertas de emergencia. El investigador le dijo a Bleeping Computer que «múltiples vulnerabilidades y problemas (confirmados por otros investigadores) no se han reparado durante varios años y se han convertido en una gran falla».

“Cuando se le preguntó qué se puede hacer después de una explotación exitosa, Pyle dijo: ‘Puedo obtener acceso fácilmente a las credenciales, certificados, dispositivos, explotar el servidor web, enviar alertas falsas a través de mensajes de artesanía, hacer que sean válidas/señales preventivas a voluntad. . También puedo bloquear a los usuarios legítimos cuando lo hago, neutralizando o deshabilitando una respuesta’”, agregó Bleeping Computer.

Esta no es la primera vez que los funcionarios federales advierten sobre las vulnerabilidades en el sistema de alerta de emergencia.

“Los manifestantes están literalmente asaltando el Capitolio. Romper ventanas en puertas. Apresurándose. ¿Trump va a decir algo?”.

Este texto del corresponsal de la Casa Blanca, Michael D. Shear, al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, es uno de los miles preservados del ataque del 6 de enero al Capitolio que muestra que cuando comenzó el problema, las personas con poder inmediatamente recurrieron a sus teléfonos para hacer lo que pudieron para detenerlo.

Sin embargo, hay muchos más textos eliminados que habrían mostrado cómo actuó el expresidente Donald Trump antes del ataque y cómo respondió a las solicitudes urgentes para reducir la violencia en medio del mismo. Primero, el Servicio Secreto confirmó en diciembre de 2021 que miles de sus mensajes de texto se eliminaron en un reinicio de teléfono en toda la agencia. Ahora, The Washington Post informa que altos funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional, el secretario interino de Seguridad Nacional Chad Wolf y el subsecretario interino Ken Cuccinelli, también perdieron mensajes de texto de ese día, culpando a un reinicio del teléfono del gobierno que ocurrió durante la transición a la administración Biden en enero de 2021.

“Es extremadamente preocupante que el problema de los mensajes de texto eliminados relacionados con el ataque del 6 de enero al Capitolio no se limite al Servicio Secreto, sino que también incluya a Chad Wolf y Ken Cuccinelli, quienes dirigían el DHS en ese momento”, dijo el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes. El presidente Bennie G. Thompson (D-MS) dijo en un comunicado.

Thompson también señaló que el DHS se tomó su tiempo para notificar al Congreso sobre los registros faltantes.

“Parece que el Inspector General del DHS ha sabido acerca de estos textos eliminados durante meses, pero no notificó al Congreso”, dijo Thompson. “Si el Inspector General hubiera informado al Congreso, podríamos haber obtenido mejores registros de los altos funcionarios de la administración con respecto a uno de los días más trágicos en la historia de nuestra democracia”.

La Oficina del Inspector General del DHS, Cuccinelli y Wolf no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios del Post o Ars.

Cuccinelli tuiteó críticamente sobre el informe del Washington Post, sin embargo. Él tuiteó un mensaje de texto de un amigo que decía: “Incluso cuando sigues las reglas, Ken Cuccinelli, [sic] ¡Obviamente lo haces por razones nefastas!”

“Algunos de ustedes habrán notado que mi nombre apareció en más cosas del 6 de enero”, tuiteó Cuccinelli. “Esta vez, el hecho de que el DHS borró mi teléfono después de que dejé el departamento”, escribió. en su teléfono del gobierno tal como se suponía que debía hacer y tener una [sic] borrado por el personal de seguridad que ya no supervisaste como parte del procedimiento estándar que no desarrollaste’”.

Lobo también respondió por tuit: “Cumplí con todas las leyes de retención de datos y devolví todo mi equipo completamente cargado al Departamento. Punto final. DHS tiene todos mis mensajes de texto, correos electrónicos, registros telefónicos, horarios, etc. Cualquier problema con datos faltantes debe abordarse con DHS. Dar a entender lo contrario es un reportaje flojo”.