Block, la compañía detrás de Square, Cash App y otros servicios, anunció hoy un nuevo programa que permite a los comerciantes que utilizan las soluciones de Square convertir un porcentaje de sus ventas diarias a bitcoin.

La función, que se implementará en los EE. UU. a partir de hoy, transferirá entre el 1 y el 10 % de las ventas diarias de los vendedores de Square a su cuenta personal de la aplicación Cash. Esta cantidad se convertirá en bitcoin al final del día. Los comerciantes recibirán una confirmación de la conversión cuando se complete la transacción.

Block dijo que la función de conversión de bitcoin estará disponible para todos los propietarios únicos o LLC de un solo miembro en los próximos meses. La empresa obtiene un descuento del 1% por cada conversión realizada por el vendedor. Los comerciantes pueden enviar bitcoins a otras billeteras o venderlos en cualquier momento desde su cuenta de Cash App.

«Block cree que bitcoin es un instrumento de empoderamiento económico y proporciona una manera para que personas de todo el mundo, incluidos los propietarios de empresas, participen en un sistema monetario global», dijo la compañía en un comunicado.

«Según los comentarios directos de los vendedores de Square, muchos están interesados ​​en bitcoin y creen que presenta una amplia gama de casos de uso, como ahorros a largo plazo y diversificación de las tenencias de sus negocios».

Cuando le preguntamos a Block sobre los patrones de conversión de los vendedores y los rendimientos promedio, la compañía dijo que acababa de probar la función de conversión de bitcoin con un pequeño grupo de comerciantes y que no tenía datos definitivos.

Block ha intentado facilitar a los usuarios la compra de bitcoins en sus plataformas. Por ejemplo, la compañía integró su billetera de autocustodia Bitkey con Cash App y Coinbase para permitir a los titulares intercambiar bitcoins fácilmente.

Aunque las descargas de una aplicación no son un indicador exacto del uso, pueden indicar hacia dónde se dirige el mercado. Y en el caso de las guerras alt-Twitter, la aplicación que gana la partida en este momento es Threads de Instagram. La versión de Meta en Twitter ahora triplica las descargas diarias de X (anteriormente Twitter) en iOS a nivel mundial, y más del doble (y a veces más del triple) de instalaciones en Google Play.

Este no fue siempre el caso. Threads, por supuesto, experimentó un aumento masivo en nuevas instalaciones después de su lanzamiento público en el verano de 2023, pero en los meses posteriores, las descargas a menudo aumentaron y disminuyeron a medida que la empresa matriz Meta probó varias estrategias para enviar más tráfico a su nueva aplicación, como mostrar aplicaciones populares. Hilos dentro de las líneas de tiempo de sus otras aplicaciones, Facebook e Instagram. Pero a medida que los impulsos de estos primeros esfuerzos desaparecieron, las descargas de Threads disminuirían, volviendo una vez más a estar codo a codo con las instalaciones de X, particularmente en iOS, según datos de Appfigures.

Sin embargo, las cosas empezaron a cambiar a finales del año pasado.

A finales de diciembre, Threads registraba más de medio millón de instalaciones por día en Google Play e iOS. Desde entonces, este último ha caído un poco durante el mes de enero pero, en ambas plataformas, Threads ahora ve constantemente más descargas diarias que X y parece estar ampliando esa brecha.

Por ejemplo, el 25 de febrero de 2024, Threads registró 486.803 instalaciones en Google Play y 342.228 en iOS. X, en comparación, registró 225,408 descargas en Google Play y 112,625 en iOS, según muestran los datos de Appfigures. Eso es casi el triple de las descargas en iOS para Threads y más del doble de las descargas en Google Play.

Sólo unos días antes, el 22 de febrero, la brecha era aún mayor. Luego, Threads tuvo 382,999 instalaciones diarias en iOS versus solo 113,649 instalaciones de X en la misma plataforma, o más del triple. Las descargas de Threads en Google Play fueron 660.882 en ese momento, frente a sólo 210.475 para X en Play Store, también más del triple.

Aunque las tasas de instalación diaria de Threads siguen subiendo y bajando, ahora están consistentemente por encima de las X. Con el tiempo, este cambio también podría afectar a los usuarios activos mensuales. Si ese fuera el caso, Threads se convertiría en la principal plataforma de microblogging elegida por la mayoría de los usuarios, a pesar del largo liderazgo de Twitter en este espacio. Es más, significaría que Meta tiene más control editorial sobre el ecosistema de noticias e intercambio de información utilizado por periodistas, investigadores, académicos, adictos a las noticias y otros, y Meta ha dicho que no ampliará las noticias en Threads y no recomendará contenido político.

El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, anunció que Threads tenía 130 millones de usuarios activos mensuales (MAU) en el cuarto trimestre de la compañía. Seguramente esas cifras han aumentado poco a poco en las semanas posteriores. El director de Instagram, Adam Mosseri, dice que a la aplicación Threads le está yendo “notablemente bien” en Japón, por ejemplo, un mercado donde Twitter tuvo una fuerte tracción.

Si bien X dijo que tenía 500 millones de usuarios activos mensuales hasta el otoño pasado, no está claro cuántos de ellos son cuentas automatizadas o spam. Como informó TechCrunch el mes pasado, X parece tener un problema de bot verificado, donde varias cuentas pagas marcadas en azul revelaron accidentalmente su fuente al responder a publicaciones de X con alguna variación de «Lo siento, no puedo proporcionar los comentarios solicitados». ya que va en contra de la política de contenido de OpenAI”, una respuesta estándar para la IA. Una búsqueda de la misma consulta, aquí en Xrevela que el problema continúa.

Aunque Threads no es inmune a este problema, cada vez más personas parecen publicar esta frase de forma orgánica en la plataforma de Meta como una broma para sus seguidores.

En parte, los problemas de X con las nuevas instalaciones podrían estar relacionados con su cambio de marca de Twitter. Aunque las descargas mes a mes aumentaron un poco en diciembre y enero, siguen siendo mucho más bajas que antes del cambio de marca, señala Appfigures. Los ingresos de Threads también aumentaron ligeramente en enero en comparación con el mes anterior, pero la empresa estima que los ingresos de febrero serán menores.

En cuanto a las alternativas X descentralizadas, como la aplicación móvil oficial de Mastodon y la recientemente pública Bluesky, apenas se registran frente a esta competencia, apareciendo en gran medida como líneas planas en la tabla de descargas. Para ser justos, Mastodon tiene un amplio ecosistema de aplicaciones de terceros, pero en total, su red ronda el millón de usuarios activos mensuales en este momento, según sus propios datos propios.

Bluesky también experimentó un pequeño estallido cuando abrió sus puertas al público a principios de este mes, pero su impulso se ha desvanecido desde entonces. En su día más importante (7 de febrero, el día después de su lanzamiento), registró 79,685 instalaciones en iOS y 55,711 en Google Play, ni cerca de los números de Threads o X. Aun así, es pronto para esta red social, que también acaba de abrir una federación, donde cualquiera puede ejecutar su propio servidor Bluesky. Por lo tanto, es posible que gane terreno con el tiempo como una alternativa descentralizada a Twitter/X.

La Apple Card se lanzó hace cinco años y, aunque recientemente ha habido cierta controversia con el socio bancario Goldman Sachs, a los usuarios les encanta cada detalle. Según los últimos datos compartidos por Apple en un comunicado de prensa, hay 12 millones de usuarios de Apple Card y se están beneficiando del lanzamiento de todas las formas posibles, como acumular mil millones de dólares en recompensas Daily Cash, junto con más beneficios.

Los titulares de cuentas de ahorro Apple Cards ahora tienen depósitos que superan los $ 10 mil millones

Las estadísticas de los titulares de Apple Card se compartieron por primera vez desde el inicio del servicio en 2019, y la compañía afirmó que el 30 por ciento de los 12 millones de usuarios aprovecharon la función de tarjeta de crédito al menos dos veces al mes. Además, alrededor de un millón de usuarios dependen de Apple Card Family para compartir sus tarjetas de crédito con otros miembros, y aproximadamente 600.000 usuarios acumulan crédito juntos mediante el uso conjunto de la tarjeta. Jennifer Bailey, vicepresidenta de Apple Pay y Apple Wallet de Apple, dice en el comunicado de prensa que es gratificante ver a los usuarios aprovechar el servicio para tomar mejores decisiones en la vida.

“Diseñamos Apple Card teniendo en cuenta la salud financiera de los usuarios y es gratificante ver a nuestros más de 12 millones de clientes utilizar sus funciones para tomar decisiones financieras más saludables. Estamos orgullosos de lo que hemos podido ofrecer a los clientes de Apple Card en sólo cinco años. Al mirar el año venidero y el futuro, estamos entusiasmados de continuar innovando e invirtiendo en la galardonada experiencia de Apple Card y brindando a los usuarios más herramientas y características que los ayuden a llevar una vida financiera más saludable”.

Con Apple Card Savings, que ahora ofrece un rendimiento porcentual anual (APY) del 4,50 por ciento, los titulares de cuentas han superado los 10.000 millones de dólares en depósitos. Todo esto fue posible gracias a la asociación con Goldman Sachs, pero parece que la asociación con el banco podría no durar mucho, ya que un ejecutivo lamentó anteriormente el acuerdo con Apple Card debido a la pérdida financiera que tuvo que soportar el banco. Desafortunadamente, aún no se ha encontrado el reemplazo de Goldman Sachs, al menos según informes anteriores, aunque podría haber algún acuerdo a puerta cerrada que podría convertirse en información pública en las próximas semanas.

Dada la lista de beneficios de la Apple Card, es poco probable que los usuarios cambien a otro servicio, por lo que lo más probable es que en la lista de principales prioridades de Apple esté buscar un socio bancario lo antes posible para evitar problemas innecesarios.

[Warning: The below contains MAJOR spoilers for the December 18 episode of Jeopardy!]

Es posible que los concursantes del segundo juego de la final de Champions Wildcard se hayan equivocado en una de las preguntas del Daily Double en el episodio del 18 de diciembre de ¡Peligro! pero los fanáticos sienten que deberían haber sido más duros a estas alturas del torneo.

Gary Hollis, profesor de química de Roanoke, Virginia (con 6.000 en el juego 1), Tyler Vandenberg, un oficial de la Marina que actualmente presta servicios en Stuttgart, Alemania (liderando con 17.600), y Yungsheng Wang, un defensor público adjunto originario de Lafayette, Luisiana ( con 8.000) se enfrentaron en el segundo de los dos partidos finales. Y como señaló Ken Jennings (ahora el único presentador de la serie sindicada): «Hemos visto en más de una ocasión que tener la ventaja al final del Juego 1 no necesariamente indica quién saldrá adelante al final». Tal fue el caso aquí, con Yungsheng, el único que obtuvo la respuesta de Final Jeopardy, saliendo como vencedor con 33.800 puntos totales, ganancias de $100.000 y una invitación al Torneo de Campeones.

Pero antes de eso vinieron los Daily Doubles. En Combinaciones de abreviaturas postales por $800, la pista decía: «Hawái + Dakota del Norte = esta palabra ‘al revés'». Gary se equivocó (mano en lugar de trasera) y perdió 2.600. Luego, por debajo de los 1200 dólares en US Firsts, la pista decía: “La primera alcaldesa de una ciudad importante de Estados Unidos fue Bertha Landes en Seattle; poco después llegó Dorothy Lee a esta ciudad 172 millas al sur”. Yungsheng, quien dijo antes de su apuesta, “una vez un cliente me dijo que el dinero asustado no genera dinero”, tenía razón (Portland) y añadió $7,000. (“Su cliente tenía razón”, coincidió Jennings después.) Y el tercero, menos de 2.000 dólares en “Bueno, suenan igual…” era “Cualquier canal por el que caminar, o Guernsey en el Canal de la Mancha”. Yungsheng (con pasillo/pasillo) tenía razón y agregó $10,000.

Un espectador escribió en el ¡Peligro! subreddit que el primero y el segundo «eran demasiado fáciles para ser DD a nivel de torneo», y esa persona no era la única. Otro fan encontró que los tres eran fáciles, pero un espectador pensó que dado que Gary “cayó en la trampa ‘detrás’, ¿fue realmente tan fácil? Y, ¿es realmente fácil saber que Seattle está a muchas millas de Portland?

En respuesta, los fanáticos notaron que el segundo Daily Double habría sido más difícil si la respuesta no hubiera sido Portland. “No tenía idea de dónde era alcaldesa Dorothy Lee, pero ‘una ciudad a unas horas al sur de Seattle’ conduce inmediatamente a Portland”, escribió uno.

En cuanto a “trasero”, un fan asumió, “Gary tuvo un pedo cerebral, pero supongo que más del 90% de los observadores de American Jeopardy lo entendieron correctamente. Reunir dos abreviaturas de estados no es tan difícil, y las abreviaturas de estados son de conocimiento común”.

¿Pero qué te parecieron estos Daily Doubles? Háganos saber en los comentarios a continuación.

¡Peligro!Entre semana, consulte los listados locales

Las limitaciones en la frecuencia con la que puedes participar en actividades del juego siempre han sido un elemento básico para los títulos móviles, y Retumbo de Warcraft no es diferente. Aquí hay una guía sobre cuál es el límite de misiones diarias. Retumbo de Warcraft y consejos para gestionarlo.

¿Cuál es el límite de misiones diarias en Warcraft Rumble?

Al momento de escribir este artículo, el límite de misiones diarias en Retumbo de Warcraft es 20. Afortunadamente, si no haces 20 misiones en un día o te tomas un descanso del juego Retumbo de Warcraft Durante unos días, esas misiones diarias perdidas se acumularán y podrán acumularse hasta un límite máximo de 300.

De esta manera, no estarás obligado a iniciar sesión todos los días para jugar. Retumbo de Warcraft y, en su lugar, puede planificar en qué días desea concentrarse en las misiones.

¿Por qué hay un límite de misiones diarias en Warcraft Rumble?

Podría decirse que la razón principal por la que hay un límite de misiones diarias es para ralentizar la progresión del jugador en Retumbo de Warcraft y empujar sutilmente a los jugadores a gastar dinero. Recuerda, es un título gratuito. Retumbo de Warcraft está respaldado financieramente por las compras de los jugadores, por lo que las limitaciones obviamente alentarán a los usuarios a comprar e impulsar a través del proceso y la progresión.

“Pero quieren que gastes dinero para progresar. ¿Por qué lo quitarían? afirmó un jugador en los foros de Blizzard. «Es ridículo porque 20 misiones no brindan ningún XP que cambie el juego y toman mucho tiempo para completarlas si [you’re] no trabajar a tiempo completo como parecen hacer algunas personas”.

Muchos en ese foro apoyan la eliminación del límite de misiones diarias porque hace que el juego sea «frustrante y poco divertido», y un usuario afirma que «no hay nada más que hacer» después de alcanzar el límite.

Relacionado: ¿Se paga Warcraft Rumble para ganar?

Consejos para gestionar el límite de misiones

A pesar de la aceptación por parte de los jugadores del límite de misiones diarias, no tiene sentido comercial que Blizzard lo elimine en el corto plazo, por lo que lo mejor que puede hacer es administrarlo de manera eficiente. Como se mencionó, no se preocupe por no completar la cuota de 20 por día, ya que finalmente se renovarán. Por supuesto, mantente atento a qué tan avanzado estás para evitar alcanzar el límite de 300.

Regularmente te toparás con muros de progresión y te verás obligado a dedicar tiempo a obtener XP de los diarios, y cuando esto te suceda, considera acumular tus misiones. Puedes apresurarte a superar un mapa completando las 20 misiones y gastando dinero en efectivo, pero si intentas seguir jugando gratis, espera al menos tres días antes de comenzar.

Al hacerlo, se incluyen más de 60 misiones, lo que te brinda suficiente espacio para jugar continuamente y ganar XP sin necesitar más. Si tu juegas Retumbo de Warcraft sin parar, esto seguirá siendo un problema. Sin embargo, siempre que mantengas tu ritmo, deberías poder subir de nivel a los Minis y seguir progresando día a día.

Septiembre 1

En marzo, las autoridades policiales ucranianas investigaron 171 casos de agresiones sexuales militares rusas contra civiles ucranianos.

Si nos limitamos únicamente a la región de Járkov, la víctima de agresión sexual de mayor edad tenía 72 años. La mujer informó que rusos borrachos llevaban varios días saqueando las casas de su pueblo en busca de niñas. Luego, a altas horas de la noche, un soldado ruso borracho irrumpió en la casa de la anciana y le exigió que le dijera dónde podía encontrar carne fresca. Sin embargo, ella no pudo ayudarlo.

Otros seis rusos estaban delante de la casa.

El soldado comenzó a golpear a la mujer y luego intentó violarla. Al no poder hacerlo, decidió obligarla a tener sexo oral. Entonces la mujer mayor decidió burlarlo y dijo que quería salir a beber agua primero. Finalmente, los compañeros de afuera se cansaron de esperar y llamaron a su amigo a sus celulares.

Cuando salió de la casa, el soldado ruso dejó una trampa explosiva en la puerta. La mujer mayor percibió el peligro y dos horas más tarde salió por la ventana. Decidió buscar justicia e inmediatamente denunció el crimen al mando militar ruso. Los responsables prometieron investigar el caso, pero no hicieron nada.

La mujer dice que tres meses después todavía tenía miedo de estar sola en su casa por la noche.

La hermana de mi abuela (¿o era prima?) fue violada cuando tenía setenta años por un delincuente que se había fugado de prisión. Sucedió en 1968 o 1969 en una de las aldeas de la región rusa de Kursk.

Esta mujer era mi abuela favorita. Vivía sola en una pequeña casa blanca con techo de paja. La visitaba a menudo y ella me obsequiaba a mí, el pequeño, con todo tipo de cosas deliciosas que ella misma había preparado.

Una vez, como siempre, llegué a su casa sin invitación, pero ese día ella empezó a gritarme y me echó de la casa. Más tarde me prohibieron volver a visitar a la abuela, pero no me dieron ninguna razón. La anciana murió al año siguiente. Pronto el techo de paja de su pequeña casa blanca se derrumbó y luego el edificio mismo se vino abajo. No fue hasta cuarenta años después que mi madre me contó lo que realmente le había pasado a mi querida abuela.

Ambos casos son similares en algunos aspectos. Tanto los soldados en la guerra como los criminales en prisión permanecieron durante mucho tiempo sólo entre hombres, se vieron obligados a vivir lejos de las mujeres y el excesivo bloqueo de los impulsos llevó finalmente a que los instintos animales superaran la moral humana.

Pero también se conocen otros casos: un grupo de mujeres ucranianas, por ejemplo, fueron encerradas en un refugio en territorio ocupado por el enemigo, y cada día los soldados rusos las visitaban y les ordenaban elegir a la que sería violada ese día.

“¿Ya lo has decidido?”, preguntaban cada vez que entraban a la habitación.

En este caso no se trata de actuar ciegamente por abstinencia forzada. La violencia sexual diaria es parte de la constante humillación del enemigo, algo que un soldado ruso disfruta y a lo que cree tener derecho.

La amiga de Lena sigue discutiendo con ella, diciendo que todos los rusos son malos y que el mal está en sus genes. Por eso se comportan así, dice: roban, violan y matan. Pero recientemente Lena encontró un argumento decisivo en contra de esta opinión.

«Y ahora Rusia reeducará a estos 300.000 niños ucranianos (más precisamente, al 18 de junio: 307.402) que ha secuestrado en su territorio», afirmó. «Y luego algunos de ellos volverán aquí para matarnos».

Su amiga tuvo que estar de acuerdo con ella. De hecho, a los niños ucranianos se les permitirá volver para matar y violar si Putin vive otros diez o quince años. Así que no se trata de un mal genético, sino de otra cosa.

Traducido del inglés por Andreas Breitenstein.

Los New York Times ahora ofrecerá sugerencias diarias para Conexioneses un juego de palabras diario delicioso pero a veces frustrante.

En Conexiones, tienes la tarea de encontrar cuatro conjuntos de asociaciones entre 16 palabras. Cada “solución” agrupa cuatro palabras, pero las agrupaciones pueden ser difíciles de descifrar. (Solo obtuve una agrupación correcta en el rompecabezas del lunes). Si estás atascado, el nuevo Conexiones Compañero ofrece una clasificación de dificultad (la del lunes fue 3,5 sobre 5, con la que no estoy de acuerdo) y sugerencias que puedes utilizar para obtener ayuda sin estropear todo el rompecabezas.

Así es como funcionan las sugerencias. Los juegos Las soluciones se agrupan por color como un indicador de la dificultad de ese grupo, aunque solo verás estos colores después de armar correctamente un grupo. El amarillo marca la categoría «sencilla», mientras que los grupos verde, azul y morado pretenden ser cada vez más difíciles de entender. El Conexiones Companion tiene una lista de esos cuatro colores representados por cuadrados emoji, y puedes hacer clic en el color para ver una de las palabras incluidas en ese grupo para ese día.

Estos consejos parecen realmente útiles; Más de una vez me quedé mirando fijamente a un Conexiones tablero sin tener idea de cómo podrían coincidir las palabras entre sí, por lo que usar una pista podría indicarme la dirección correcta para resolver el acertijo del día. Y si las pistas diarias no son suficientes, puedes pedir una pista en los comentarios de cada día. Conexiones Compañero — Quizás un alma bondadosa te ayude.

TESLA

20 de septiembre de 2023 a las 8:35

Según el jefe de Tesla, Elon Musk, el camión semieléctrico tiene una autonomía de 800 kilómetros. Una prueba diaria independiente aclara hasta dónde puede llegar el Tesla Semi con una sola carga de batería.

Los camiones puramente eléctricos son actualmente la excepción en las carreteras alemanas. Al parecer, esto también se debe a la menor autonomía en comparación con los vehículos diésel. El camión eléctrico Scania 45 R/S, por ejemplo, puede recorrer unos 350 kilómetros. Los 800 kilómetros comunicados por el jefe de Tesla, Elon Musk, para el Semi suenan mucho más competitivos.

Pero como todo conductor y transitario sabe: la información oficial sobre la autonomía sólo se puede creer de forma limitada. En la vida cotidiana, en condiciones prácticas, normalmente se pueden recorrer muchos menos kilómetros antes de que sea necesario repostar o cargar combustible.

Como parte de la campaña “Run on Less”, la organización independiente North American Council for Freight Efficiency (NACFE) ha examinado el consumo y la autonomía del camión Tesla en condiciones cotidianas utilizando tres modelos Tesla Semi. Es el primer intento de este tipo y se publicará en tiempo real. Los tres semimodelos recorrieron distancias diferentes; ningún camión alcanzó los 800 kilómetros previstos de una sola vez.

Un camión recorrió un total de 670 kilómetros en un día laborable, de los cuales 540 kilómetros fueron con una sola carga. Hubo una parada de carga durante 20 minutos, durante los cuales el nivel de la batería aumentó del 17,5 por ciento al 34 por ciento.

El segundo semirrecorrido recorrió 480 kilómetros en seis horas, lo que le costó a la batería hasta entonces cargada 79 puntos porcentuales. El tercer Tesla Semi recorrió la distancia diaria más larga: 877 kilómetros. El coche recorrió 607 kilómetros de una vez sin recargar. Se alcanzó la zona de reserva. En tres horas y media, el camión fue cargado al 55 por ciento y recorrió otros 270 kilómetros.

Esta información falta en los datos.

Los datos en tiempo real del programa Run on less proporcionan información muy interesante sobre el consumo y la autonomía del Tesla Semi y el estudio también analiza las influencias ambientales como el clima. Sin embargo, los datos no muestran qué tan cargados estaban los camiones en el momento de la prueba. También hay poca información disponible sobre la ruta. Por ejemplo, no sabemos si habrá muchas subidas en el camino.

En noviembre de 2022, Elon Musk publicó una actualización sobre Tesla Semi en X (anteriormente Twitter). Aquí, un semirremolque de 36,7 toneladas recorrió una distancia de unos 800 kilómetros con una sola carga de batería.

En EE.UU., el fabricante de bebidas PepsiCo utiliza el Tesla Semi para tareas de transporte. El objetivo es descubrir si el Tesla Semi podrá sustituir a los camiones diésel en el futuro. Aún está pendiente una prueba en condiciones invernales. Puedes encontrar más noticias sobre coches eléctricos aquí.

También es simplemente interesante…

puede que sea el momento para poner fin a otro esfuerzo más para construir una red social en una cadena de bloques: la cantidad de transacciones en la red social descentralizada friend.tech se ha desplomado después de menos de 20 días desde su lanzamiento.

Friend.tech está probando un nuevo giro en una red social descentralizada al permitir que los usuarios se tokenicen y vendan «acciones», ahora denominadas «claves», a fans y seguidores. Las personas que compran estas acciones se convierten en «accionistas» y pueden interactuar directamente con el creador.

Si bien muchos se apresuraron a registrarse como si fuera la próxima mina de oro como criptoinfluencers de renombre, jugadores de la NBA y creadores de OnlyFans saltaron a la plataforma, otros fueron más cautelosos y escépticos porque la aplicación necesitaba que usted depositara fondos al registrarse, carecía de una clara política de privacidad y tenía una hoja de ruta bastante confusa. Ahora parece que las personas que dudaron en apostar su patrimonio neto al de otros pueden ser los que salgan victoriosos.

La actividad en la aplicación, que se ejecuta como una versión beta pública solo por invitación desde el 10 de agosto, disminuyó un 95% desde un pico de casi 39.000 transacciones diarias el 21 de agosto a alrededor de 1.400 en el momento de escribir este artículo, según datos de Dune Analytics del usuario cryptokoryo.

Hace apenas siete días, me preguntaba si el crecimiento inicial de friend.tech sería sostenible y podemos ver que la respuesta es claramente no.

Además de la disminución de las transacciones, la entrada de fondos en el protocolo también ha caído de 1,98 millones de dólares en su punto máximo el 20 de agosto a alrededor de 8.300 dólares en la actualidad. Aun así, la aplicación ha registrado una entrada de alrededor de 81 millones de dólares en total, lo que no es insignificante para una plataforma tan nueva.

Para ser justos, no es raro ver una disminución en la participación de los usuarios después del lanzamiento: las plataformas de redes sociales Bluesky y Threads ganaron una gran tracción inicial solo para ver cómo el bullicio se desvanecía en las semanas y meses siguientes.

Después de una tonelada de informes de usuarios que dicen que no pueden ver nuevos tweets y reciben un mensaje de error de «límite de tasa excedido», Elon Musk ha anunciado nuevas limitaciones diarias de Twitter que incluyen permitir que los usuarios no verificados solo lean 600 publicaciones por día.

Musk se llevó a Gorjeo para compartir la noticia, diciendo que estos «límites temporales» son para «abordar niveles extremos de eliminación de datos y manipulación del sistema». Además de limitar las cuentas no verificadas a «600 publicaciones por día», las nuevas cuentas no verificadas solo podrán leer 300 publicaciones por día.

Para abordar los niveles extremos de extracción de datos y manipulación del sistema, hemos aplicado los siguientes límites temporales:

– Las cuentas verificadas están limitadas a leer 6000 publicaciones por día
– Cuentas no verificadas a 600 publicaciones/día
– Nuevas cuentas no verificadas a 300/día

— Elon Musk (@elonmusk) 1 de julio de 2023

Sin embargo, si tiene una cuenta verificada de Twitter Blue, podrá leer 6,000 publicaciones por día.

Musk no dio más aclaraciones ni cronograma, pero este cambio ya ha provocado que miles de personas informen interrupciones, ya que no pueden ver nuevos Tweets y reciben el mensaje de error «límite de velocidad excedido» mencionado anteriormente.

Según DownDetector.com, ha habido más de 1000 informes de interrupciones de Twitter desde las 4 a. m. PT/7 a. :14 a. m. hora del Este.

Mi cuenta de Twitter ya no está verificada y no estoy suscrito a Twitter Blue, y apenas puedo usar Twitter en mi iPhone sin recibir el mensaje de error que puede ver a continuación. Parece funcionar un poco mejor en el escritorio en este momento, pero eso podría cambiar en cualquier momento.

Este es solo otro capítulo en la saga de compra de Twitter de Elon Musk, que comenzó cuando ofreció comprar Twitter por $ 44 mil millones en abril de 2022. Este movimiento también sigue a la nueva decisión de Twitter de requerir que los usuarios inicien sesión para ver los tweets.

Blogroll de Elon Musk Crédito de la imagen: Dimitrios Kambouris/Getty Images para The Met Museum/Vogue

¿Tienes algún consejo para nosotros? ¿Quieres discutir una posible historia? Por favor envíe un correo electrónico a [email protected].

Adam Bankhurst es escritor de noticias para IGN. Puedes seguirlo en Twitter @AdamBankhurst y en Contracción nerviosa.