¿Con qué frecuencia escuchamos quejas sobre el estado de la literatura en lengua alemana? Es demasiado pesado, demasiado carente de humor, demasiado egocéntrico, demasiado zeitgeist o no lo suficientemente mundano. Y por eso son muchos los que se alejan de ella decepcionados. Parece un cambio apresurado, porque el “Diccionario universal alemán” de Duden, que acaba de publicarse en su décima edición y completamente revisada, es una obra que reúne todo lo que se puede esperar de la literatura mundial.

Esta obra con una muy buena relación precio-rendimiento tiene mucho planificado en más de dos mil páginas: Su objetivo es responder de forma completa y fiable «preguntas sobre el significado y el uso de palabras y frases en el contexto específico del uso lingüístico», sin pretensiones de estándares y sin la ambición de despreciar a los ultraconservadores para querer hacer feliz a la gente con anglicismos. Se han agregado más de mil entradas desde la última edición, incluido vocabulario como “valor criptográfico” o “terminal de GNL”.

Cualquiera que profundice en este diccionario no querrá dejar de leerlo. En primer lugar, destaca por su disposición estrictamente alfabética. De acuerdo con las expectativas de una novela moderna, inmediatamente invita a saltar asociativamente entre las letras. Al igual que «Ulises» de James Joyce o «En busca del tiempo perdido» de Marcel Proust, aspira a representar el mundo en su totalidad y, al mismo tiempo, sabe que esta exigencia ya no puede cumplirse. El panorama general se ha vuelto inalcanzable, por lo que incluso un diccionario voluminoso es una obra con lagunas misteriosas.

El, el, el yogur

Algunas lagunas pueden surgir de una tendencia a la mojigatería por parte del equipo editorial de Duden. El término “coito a tergo”, que sólo se utiliza en la comunidad científica, conserva su lugar en el diccionario, mientras que la contraparte coloquial “estilo perrito”, mucho más común, se castiga con desprecio.

Incluso en el sector culinario la oferta de Duden no convence del todo. Porque es inaceptable que la gente busque en vano los cada vez más populares “krainers de queso” entre “campanas de queso” y “tartas de queso”. Los usuarios de Basilea o Zurich pueden alegrarse de que para «Rösti» sólo se permita el artículo «die». Esto no cambia el hecho de que en Hannover o Dortmund se diga «el Rösti» sin impresionarse. Después de todo, al estudiar el Duden aprendemos que los tres artículos están permitidos para un «yogur».

Qué palabra encuentra gracia a los ojos de los editores y cuál no, es sin duda el resultado de acaloradas discusiones. Curiosamente, el diccionario universal compite con el diccionario ortográfico, que se volvió a publicar por última vez en 2020. Por ejemplo, este último incluyó por primera vez las palabras “asistente de turno”, “MeToo”, “aceite de barba” o (muy tarde) “cama extra”, decisión que no estaba incluida en el diccionario universal.

Las grandes obras literarias se caracterizan por no ser del gusto de todos e incluso fomentar la contradicción. Esto también ocurre aquí: las definiciones que ofrece el diccionario universal no siempre son satisfactorias: las explicaciones de “daddeln”, “música country” o “ficción” están obsoletas, mientras que las de “unabsteigbar” (que de ninguna manera Esto significa que un club «nunca seriamente «en riesgo de descenso») o «Extendido» (que no requiere cualquier café, sino absolutamente un espresso como base que se diluye con agua) están equivocados.

A uno le hubiera gustado saber qué es una “ducha caliente”; Desafortunadamente, busca la palabra clave en vano. Y luego surge un misterio que sólo el equipo editorial podría resolver. El adverbio “aufi” (en el sentido de “arriba, arriba”), muy extendido en el dialecto, lo incorpora generosamente. Pero ¿por qué desdeña el término opuesto “obi”? ¿Quién quiere entender una frase como “Inclina la cabeza, se abrirá”?

Instrucciones de todo tipo.

No está muy lejos de la contradicción a la molestia. También en este caso la obra de referencia tiene mucho que ofrecer, sobre todo porque la redacción ofrece complementos instructivos distribuidos en recuadros. Hace algún tiempo, cuando se trataba de marcas estilísticas, la gente empezó a utilizar «discriminatorio» además de atribuciones como «anticuado», «exclusivo» o «vulgar». Queda por ver si eso tiene sentido.

Esta actitud de los profesores veteranos resulta problemática cuando la descripción de la lengua conduce a un intento de estandarización de la lengua. El equipo editorial, impulsado por impulsos de “despertar” (= “sensibilidad ocasionalmente estrecha de miras o militantemente vinculada a la discriminación, la desigualdad social, etc.”), señala cuándo y cómo usar “niñas”, “color carne”, “color carne”, “india”, “señorita” o “pervertida” no deben ni deben usarse.

El nuevo diccionario universal ofrece todo lo que se puede esperar de la literatura importante. Por último, pero no menos importante, información e instrucción, porque antes de leerlo, “Abgott Snake”, “Hautelisse”, “Taikonaut”, “Laughter Yoga” e “Yggdrasil” significaban muy poco para mí. Ahora las cosas son diferentes. ¡Gracias, amigo!

Amigo. Diccionario universal alemán. Décima edición, completamente revisada y ampliada. Editado por el equipo editorial de Duden. Dudenverlag, Berlín 2023. 2160 páginas, Fr. 67,90.

El miércoles, el Diccionario Cambridge anunció que su palabra del año 2023 es «alucinar», debido a la popularidad de los grandes modelos de lenguaje (LLM) como ChatGPT, que a veces producen información errónea. El Diccionario también publicó un sitio ilustrado que explica el término y dice: «Cuando una inteligencia artificial alucina, produce información falsa».

«El equipo del Diccionario de Cambridge eligió alucinar como palabra del año 2023 porque reconoció que el nuevo significado llega al corazón de por qué la gente habla de IA», escribe el diccionario. «La IA generativa es una herramienta poderosa, pero todos todavía estamos aprendiendo cómo interactuar de manera segura y efectiva; esto significa ser conscientes tanto de sus fortalezas potenciales como de sus debilidades actuales».

Como hemos cubierto anteriormente en varios artículos, la «alucinación» en relación con la IA se originó como un término artístico en el espacio del aprendizaje automático. Cuando los LLM comenzaron a usarse de manera generalizada a través de aplicaciones como ChatGPT a fines del año pasado, el término se extendió al uso general y comenzó a causar confusión entre algunos, que lo vieron como un antropomorfismo innecesario. La primera definición de alucinación (para humanos) del Diccionario Cambridge es «parecer ver, oír, sentir u oler algo que no existe». Implica percepción desde una mente consciente y algún objeto a esa asociación.

Como todas las palabras, su definición depende en gran medida del contexto. Cuando los investigadores de aprendizaje automático utilizan el término alucinar (lo que todavía hacen con frecuencia, a juzgar por los artículos de investigación), normalmente entienden las limitaciones de un LLM (por ejemplo, que el modelo de IA no está vivo o «consciente» según los estándares humanos), pero la el público en general puede que no. Entonces, en un artículo que explora las alucinaciones en profundidad a principios de este año, sugerimos un término alternativo, «confabulación», que quizás describe con mayor precisión el principio creativo de llenado de vacíos de los modelos de IA en funcionamiento sin el bagaje de percepción. (Y adivina qué: eso también está en el Diccionario de Cambridge).

«El uso generalizado del término ‘alucinar’ para referirse a errores cometidos por sistemas como ChatGPT proporciona una instantánea fascinante de cómo pensamos y antropomorfizamos la IA», dijo Henry Shevlin, especialista en ética de la IA de la Universidad de Cambridge, en un comunicado. . «A medida que avance esta década, espero que nuestro vocabulario psicológico se amplíe aún más para abarcar las extrañas habilidades de las nuevas inteligencias que estamos creando».

Las alucinaciones han provocado problemas legales tanto para particulares como para empresas durante el año pasado. En mayo, un abogado que citó casos falsos inventados por ChatGPT tuvo problemas con un juez y luego fue multado. En abril, Brian Hood demandó a OpenAI por difamación cuando ChatGPT afirmó falsamente que Hood había sido condenado por un escándalo de soborno en el extranjero. Posteriormente se resolvió extrajudicialmente.

En verdad, los LLM «alucinan» todo el tiempo. Reúnen asociaciones entre conceptos a partir de lo que han aprendido durante el entrenamiento (y el posterior ajuste), y no siempre es una inferencia precisa. Cuando haya lagunas en el conocimiento, generarán la respuesta que suene más probable. Muchas veces, eso puede ser correcto, dados los datos de entrenamiento de alta calidad y el ajuste adecuado, pero otras veces no lo es.

Hasta ahora, parece que OpenAI ha sido la única empresa de tecnología que ha tomado medidas drásticas contra las alucinaciones erróneas con GPT-4, que es una de las razones por las que ese modelo todavía se considera a la cabeza. La forma en que lograron esto es parte del secreto de OpenAI, pero el científico jefe de OpenAI, Illya Sutstkever, mencionó anteriormente que cree que RLHF puede proporcionar una forma de reducir las alucinaciones en el futuro. (RLHF, o aprendizaje por refuerzo a través de retroalimentación humana, es un proceso mediante el cual los humanos califican las respuestas de un modelo de lenguaje y esos resultados se utilizan para perfeccionar aún más el modelo).

Wendalyn Nichols, directora de publicaciones del Diccionario Cambridge, dijo en un comunicado: «El hecho de que las IA puedan ‘alucinar’ nos recuerda que los humanos todavía necesitan aportar sus habilidades de pensamiento crítico al uso de estas herramientas. Las IA son fantásticas para procesar enormes cantidades de datos para extraer información específica y consolidarla. Pero cuanto más originales les pides que sean, más probabilidades hay de que se extravíen».

Según el diccionario, ha sido un año excepcional para las palabras de IA. Cambridge dice que agregó otros términos relacionados con la IA a su diccionario en 2023, incluidos «modelo de lenguaje grande», «AGI», «IA generativa» y «GPT».

Como cada año, Merriam-Webster ha anunciado nuevas incorporaciones a su catálogo de palabras, y este año hay bastantes entradas centradas en los juegos. Muchos observadores de la industria han comentado sobre el aumento de las microtransacciones en el espacio de los videojuegos, y ahora esa palabra también está en el diccionario.

Algunas de las palabras con temas de videojuegos agregadas al diccionario Merriam-Webster este año incluyen «jefe», «escena», «susto», «nerf», «personaje no jugador», «microtransacción», «mundo abierto». «juego de plataformas», «encendido», «rage quit» y «speedrun».

En total, Merriam-Webster agregó 690 palabras este año. Más allá de las palabras centradas en los juegos, las nuevas entradas para 2023 incluyen «rizz», «doggo», «GOated», «bussin», «cromulent», «edgelord», «doomscroll», «bracketology», «meme stock», » modo bestia» y «jefa».

Todas estas palabras ahora son aceptables en un juego amistoso de Scrabble, aunque es posible que ya tengas tus propias reglas internas sobre lo que está permitido o no.

«Estamos muy entusiasmados con este nuevo lote de palabras», dijo Peter Sokolowski de Merriam-Webster. «Esperamos que haya tanta comprensión y satisfacción al leerlos como la que obtuvimos al definirlos».

En 2022, PlayStation publicó su propio diccionario para jugadores, que incluye las palabras y frases «git gud», «noob-tube», «camping», «frame rate» y más.

En Brasildonde la palabra «Pelé«es sinónimo de excelencia, su ex club y un canal de televisión han lanzado una campaña para exigir que se elimine el apodo del Rey de fútbol aparece en los diccionarios de nombres comunes de la lengua portuguesa. El término ya se usa con frecuencia en expresiones populares como «es el Pelé de la natación» (o de cualquier otro campo, incluidos los extradeportivos), o «un regate a la Pelé».

Considerado por muchos como el mejor futbolista de todos los tiempos, Pelé, cuyo verdadero nombre es Edson Arantes do Nascimento, quien falleció el 29 de diciembre a los 82 años, es un verdadero monumento en Brasil. La campaña «Pelé en el diccionario» fue lanzada hace diez días por la Fundación Pelé, en sociedad con el Santos, club donde brilló el tricampeón mundial de 1956 a 1974, y el canal Sportv, del grupo Globo, mayor conglomerado de medios de comunicación de el país.

Como parte de su actualización de invierno de 2023, Dictionary.com agregó más de 1,500 nuevas entradas a su colección de palabras en línea a principios de esta semana, y algunas de ellas provocarán escalofríos en la columna vertebral de los jugadores de MMO en todas partes.

Junto con algunas nuevas entradas centradas en el desarrollo (recurso, renderizado y construcción), la actualización presenta nuevas definiciones oficiales de diccionario para tanque, sanador, DPS y especificaciones. Eso significa que si alguna vez te equivocas y ves que los traficantes de daños pagan el precio, tendrán un lugar exacto al que señalarte para demostrar tus fallas.

Puede que Wonder Woman 3 no esté sucediendo, pero resulta que no fue culpa de Warner Bros.

Según The Wrap, la escritora y directora Patty Jenkins «abandonó» el proyecto después de que sus ideas para la película fueran recibidas con escepticismo.

Una fuente ha afirmado que Jenkins dejó que los codirectores ejecutivos de Warner Bros., Michael De Luca y Pamela Abdy, «supieran que estaban equivocados, que no la entendían, que no entendían al personaje, que no entendían los arcos de los personajes y que no». No entiendo lo que Jenkins estaba tratando de hacer”.

Aparentemente, todo llegó a un punto crítico cuando Jenkins envió un correo electrónico a De Luca que terminaba con un enlace a la definición de Wikipedia de «arco de personajes».

Jenkins dirigió Wonder Woman y Wonder Woman 1984 y debía regresar a la franquicia junto a su estrella Gal Gadot para Wonder Woman 3. Pero aunque se dice que presentó su tratamiento para la película hace solo unos días, rápidamente se corrió la voz de que la La próxima secuela había sido enlatada.

El Oxford English Dictionary estuvo lejos de ser el primer intento de catalogar el idioma inglés, pero en su concepción y ejecución sigue siendo, en opinión de este lexicógrafo aficionado, el intento más completo de precisar nuestras palabras maravillosamente retorcidas. En las últimas décadas, uno de los trucos que ha desplegado Oxford University Press para mantener el interés en el proyecto OED es declarar una «palabra del año» que, especialmente en la última década, se ha convertido en un premio influido por Internet: en 2013 el premio fue a «selfie», mientras que en 2015 pasó a los «emoji lágrimas de alegría».

Ambos fueron elegidos por los lexicógrafos que contribuyen al OED, pero este año vio un cambio: la primera palabra de Oxford del año se decidió por votación pública (basada en una lista corta producida por el OED).

Cambridge Dictionary ha revelado su palabra del año. ¿Listo para eso? Es «Homer», que surge de las frustraciones del popular juego Wordle. La compañía dijo que la palabra fue buscada en su diccionario más de 75,000 veces este año, con más de 65,000 de las búsquedas realizadas el 5 de mayo, el día en que fue la respuesta al acertijo en línea de ese día.

Los que principalmente buscaron la palabra eran personas no estadounidenses que estaban frustradas debido a su falta de familiaridad con la palabra. Homer, que no debe confundirse con Homer Simpson u Homer de la Ilíada, es una jerga para un jonrón en el béisbol que a menudo se conoce como «el pasatiempo de Estados Unidos».

“Muchos jugadores fuera de los EE. UU. no habían escuchado esta palabra antes”, dijo el Diccionario de Cambridge en un comunicado de prensa. “Un gran número de jugadores expresaron su frustración y molestia en las redes sociales, pero muchos también recurrieron al Diccionario de Cambridge para obtener más información”.

Wordle fue creado por Josh Wardle en 2018 y brinda a los jugadores seis oportunidades para adivinar el letra del día de cinco palabras. El juego fue vendido a The New York Times en marzo por $ 1 millón y dijo que vendió el juego para quitarse la presión de otros que publicaban juegos similares en las tiendas de aplicaciones.

A medida que aumentó el número de jugadores de Wordle, aumentó su intensidad y compromiso con el juego, y muchos expresaron sus frustraciones en las redes sociales y buscaron las definiciones en el diccionario de Cambridge.

Wendalyn Nichols, directora editorial de Cambridge Dictionary, dijo Noticias del cielo“Las palabras de Wordle, y las reacciones del público ante ellas, ilustran cómo los angloparlantes continúan divididos sobre las diferencias entre las variedades del idioma inglés, incluso cuando están jugando un nuevo juego de palabras mundialmente popular que ha unido a las personas en línea para una competencia amistosa sobre el idioma. .”

Algunos jugadores sintieron una de esas diferencias de idioma en febrero. Una palabra británica común, ‘bloke’, provocó un aumento notable en las búsquedas en el diccionario. Para aquellos que no están familiarizados, les evitaremos tener que buscar en el diccionario: ‘bloke’ significa ‘man’.

Cambridge Dictionary también describió otras cuatro palabras de Wordle que causaron un pico de búsqueda en su sitio web. El humor, la masilla, la táctica y el pantano también habían confundido a los usuarios de Wordle que buscaban sus definiciones este año.

¿Juzgas la ortografía en textos, correos electrónicos y otros documentos digitales? No estás solo. Mientras que el 93 % de los estadounidenses busca cómo se escriben ciertas palabras (y el 63 % admite escribir mal las mismas palabras constantemente, como recibir y restaurante), otro 61 % afirma que juzga a cualquiera que escribe mal con frecuencia.

Esos son solo algunos de los hallazgos de palabras descifradas.(Se abre en una nueva ventana), un sitio web que tiene un gran interés en la ortografía; su función principal es como un descifrador de palabras, el tipo de herramienta que es mejor que no uses en tus juegos de Scrabble o Words with Friends. En septiembre, el sitio realizó dos investigaciones: una fue una encuesta a 1.051 ciudadanos estadounidenses sobre sus hábitos de ortografía en línea. El segundo fue una inmersión profunda en 5000 términos de búsqueda de Google de los últimos dos años relacionados con la ortografía, para ver qué personas necesitan ayuda con la ortografía a nivel nacional y estatal.

Lo más relevante para nosotros es la frecuencia con la que las personas prestan atención a la función de autocorrección tan criticada que se encuentra en casi todos los teclados móviles, muchos procesadores de texto y en el correo electrónico: el 79% confía en ella. La siguiente infografía también muestra que la gran mayoría de las personas revisan la ortografía adicional de los correos electrónicos (86 %), los mensajes de texto (62 %) y especialmente los documentos (92 %) antes de enviarlos.

Todo ese control adicional, pensarías, proviene de la autoconciencia. Pero cuando se les preguntó con qué frecuencia escriben mal al escribir o enviar mensajes de texto, la mayoría de los encuestados afirmaron que casi nunca cometen errores o incluso tienen que buscar palabras.

La información más sorprendente de los datos puede ser que las personas no buscan mucho las palabras con un diccionario, ya sea físico o basado en una aplicación. Más (36 %) suelen utilizar el corrector ortográfico de documentos. La mayoría, un asombroso 92 %, simplemente busca el término. (Personalmente, le pregunto a Alexa.)

La investigación sobre los términos de búsqueda de Google tiene aún más sentido con esa revelación. Aquí está la lista de las palabras más buscadas. Como se señala en el informe completo, “i antes de e, excepto después de c” debería regresar pronto a los planes de estudios escolares.

Te dejamos con la lista de las palabras con más errores ortográficos en cada estado individual de la unión, más la clasificación de cada estado con más errores ortográficos por cada 100.000 habitantes. Maryland, Colorado y Nueva York son los tres estados principales cuyos ciudadanos buscan ortografías correctas, principalmente para las palabras concienzudo, malhumorado, y entremesesrespectivamente.

Para obtener más información, incluido un desglose de las ciudades que tienen el mayor número de solicitudes de ortografía en el motor de búsqueda, lea el informe completo en palabras descifradas.(Se abre en una nueva ventana).

Consejos y trucos de Google Chrome que debes saber