Cabello gris plateado peinado hacia atrás, camisa blanca debajo de un suéter azul de cuello redondo y traje azul oscuro: así apareció Enrique XIII. El príncipe Reuss en la sala del tribunal el martes. Este hombre debería haberse convertido en el gobernante supremo de Alemania, porque él, junto con Rüdiger von Pescatore, es considerado uno de los cabecillas de un intento de golpe de Estado contra el gobierno electo alemán.

Junto al príncipe Reuss y von Pescatore están siendo juzgados otros siete presuntos traidores y terroristas, en su mayoría procedentes del ámbito ciudadano del Reich. Son coronel retirado. D. Maximilian E., Michael F., Johanna F.-J., Hans-Joachim H., Peter W. y la ex jueza y miembro del Bundestag de AfD Birgit Malsack-Winkemann, así como Vitalia B. Se llevarán a cabo negociaciones en Frankfurt am Main ante el Senado de Protección del Estado del Tribunal Regional Superior (OLG).

Un total de 26 acusados ​​en tres juicios

La Fiscalía Federal acusa a los nueve acusados, todos ellos conducidos individualmente a la sala de audiencias y acompañados estrechamente por dos funcionarios judiciales cada uno, de formar o ser miembros de una organización terrorista y de preparar una empresa de traición. Entre otras cosas, incluso querían asaltar el Bundestag alemán, que ya habían empezado a explorar. Además, en ocasiones se producen violaciones de la Ley de Armas y de la Ley de Control de Armas de Guerra.

El objetivo de la unificación era eliminar el orden estatal existente en Alemania y reemplazarlo con una nueva forma de gobierno que ya se había desarrollado fundamentalmente. El príncipe Reuss y los demás acusados ​​siguieron la lectura de los cargos con calma y sin emociones, sólo Johanna F.-J. Negó con la cabeza de vez en cuando y probablemente se burló de lo que ella creía que eran acusaciones falsas. Ella era la única que había ocultado su rostro mientras todavía se permitieran cámaras en el pasillo.

Con el juicio en Frankfurt ha comenzado el más importante de los tres juicios contra Reichsbürger, con un total de 26 acusados. En la ciudad del Meno se está juzgando a los supuestos dirigentes de la asociación golpista en torno al príncipe Reuss y a Rüdiger von Pescatore. El proceso contra el presunto “brazo militar” del grupo ya comenzó el 29 de abril en Stuttgart y a partir del 18 de junio otros presuntos participantes del Reichsbürger y de la escena de la conspiración serán juzgados en Munich.

Sala de construcción ligera especialmente construida para procesos gigantescos

Debido al gran número de participantes y a la esperada avalancha de medios y espectadores, en las afueras de la ciudad, en el distrito de Sossenheim, se construyó una sala ligera de color gris como sede del Tribunal Regional Superior para el proceso de Frankfurt. Está rodeado por una valla de alambre de púas y numerosas cámaras de vídeo y protegido por un gran contingente de policías. En el gigantesco juicio, hay un total de 25 abogados defensores para los nueve acusados. La acusación tiene 617 páginas. Los expedientes del proceso contienen alrededor de 800 carpetas y se esperan más de 250 testigos en un juicio que durará años.

Según la acusación de la Fiscalía Federal, los planes de los conspiradores comenzaron en junio de 2021 y terminaron con un ataque a gran escala por parte de los fiscales el 7 de diciembre de 2022. Los acusados ​​estaban vinculados a un profundo rechazo a las instituciones estatales y a las bases democráticas libres. orden, se dijo. Siguieron una mezcla de diferentes mitos de conspiración, que consistían en narrativas del Reichsbürger y la escena de la autogestión, así como la ideología de QAnon.

Además, los acusados ​​estaban firmemente convencidos de que Alemania estaba gobernada por miembros de un «Estado profundo». Se habían prometido liberarse de la llamada “alianza”, una sociedad secreta técnicamente superior formada por gobiernos, servicios de inteligencia y ejércitos de varios Estados, incluidos la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América. Se prestó especial atención a la Federación de Rusia.

Desde la perspectiva de la Fiscalía, los conspiradores han concretado sus planes de derrocamiento a partir del cambio de año 2021/22. Por ejemplo, llevaron a cabo repetidamente sesiones de entrenamiento de tiro, adquirieron y distribuyeron teléfonos satelitales para comunicarse después del Día X y luego planearon conducir temporalmente a Alemania a través de una dictadura militar. Sin embargo, había una gran incertidumbre sobre cuándo y cómo se concretaría la “alianza” externa, es decir, cuándo llegaría el día X.

La muerte de la reina Isabel II como posible indicio

En algunos casos, se examinaban diariamente los acontecimientos nacionales e internacionales para ver si podían ser un indicio de la salida de la alianza. A partir del verano de 2022, los revolucionarios se prepararon cada vez más intensamente para el Día X, adquiriendo, por ejemplo, más armas y municiones.

Cuando la reina Isabel II de Gran Bretaña murió el 8 de septiembre de 2022 a la edad de 96 años, algunos miembros interpretaron esto como una indicación de que el ataque de la alianza era inminente, según los fiscales. Algunos asumieron que esto sucedería dentro de 48 horas. Esperaban que la aparición de la alianza fuera acompañada de un corte de energía a gran escala.

Los acusados ​​intentaron en repetidas ocasiones ponerse en contacto con militares de alto rango de la Bundeswehr para reclutarlos. A menudo no respondieron a los contactos o no informaron al Servicio de Contrainteligencia Militar (MAD). Además, los miembros de la organización terrorista intentaron en vano reclutar miembros activos del Mando de Fuerzas Especiales (KSK), una unidad especial de la Bundeswehr.

A partir del verano de 2022 también hubo luchas de poder internas, especialmente entre los brazos político y militar. Los protagonistas eran el príncipe Reuss por un lado y von Pescatore por el otro. Se dice que este último acusó al príncipe Reuss de perseguir sus propios intereses particulares recuperando antiguas propiedades familiares, mientras que este último, por el contrario, dudaba de la fiabilidad de von Pescatore.

Por lo que se puede ver hasta ahora, todos los acusados ​​comparten una fuerte aversión a la interferencia del Estado en la libertad durante la pandemia de Corona, a veces combinada con el deseo de detener la supuesta infiltración extranjera. Algunos de los acusados ​​invirtieron grandes cantidades de dinero para avanzar en sus proyectos.

Primeras declaraciones de los acusados ​​el jueves

El día del juicio comenzó con una avalancha de mociones de los abogados defensores, como es habitual en este tipo de procedimientos. El presidente del tribunal, Jürgen Bonk, aplazó la mayor parte del proceso hasta el final del día del juicio, que duró hasta primeras horas de la tarde, porque quería que primero se leyera la acusación. Las solicitudes se referían principalmente a la desestimación de uno o más jueces, a la solicitud de una grabación audiovisual del proceso, a la supuesta obstrucción de la defensa o al hecho de que el “Grupo Reuss” está siendo juzgado en tres tribunales al mismo tiempo, hasta el punto de que perjuicio de los demandados.

El proceso probablemente continuará con más solicitudes este jueves. Además, deberán existir las primeras declaraciones escritas y declaraciones de los imputados, las cuales deberán realizarse a través de los abogados defensores. Varios de los acusados ​​quieren comentar las acusaciones o al menos lo han dejado abierto. Sólo von Pescatore y Peter W. dijeron que no querían comentar al respecto.

Puede contactar con el corresponsal comercial de Frankfurt, Michael Rasch, en las plataformas X, LinkedIn y xing consecuencias.

Tras semanas de rumores y especulaciones, el Reino Unido está este sábado en shock El anuncio del cáncer de la princesa Kate, y muchas personas ya saludan el coraje de la muy popular esposa del heredero al trono. En un vídeo grabado el miércoles en Windsor, al oeste de Londres, y difundido el viernes, la Princesa de Gales afirma que está recibiendo «quimioterapia preventiva».

«En enero me sometieron a una operación abdominal importante en Londres. En ese momento se pensaba que no tenía cáncer. Sin embargo, las pruebas posteriores a la operación revelaron que tenía cáncer», explicó. Un nuevo golpe para la familia real, ya que Carlos IIIÉl también padece cáncer.

“Una crisis de representación dentro de la familia real”

«Tengo la sensación de que desde la muerte de la reina Isabel, los miembros de la familia real han sufrido terriblemente. El rey Carlos tiene cáncer. La reina Camila a veces dice que está cansada y por eso renuncia a ciertas obligaciones porque tiene que retomar el trabajo del rey Carlos. Por otra parte, Guillermo, que quería permanecer cerca de su esposa, se vio obligado a realizar un cierto número de ceremonias oficiales. Tenemos la sensación de que nos falta fuerza en esta familia real», analiza Stéphane Bern, presentador deHistóricamente tuyo sobre Europa 1 y especialista en la familia real.

ÚLTIMA HORA: Kate Middleton revela su diagnóstico de cáncer en un emotivo video a la naciónhttps://t.co/8fHCZAqind
Crédito: Estudios de la BBC pic.twitter.com/3vlpFHqnd7

– El espejo (@DailyMirror) 22 de marzo de 2024

«Existe realmente una crisis de representación dentro de la familia real», añade. Fuente de muchas especulaciones desde su operación en enero, la ausencia de Kate Middleton fue muy comentado, hasta la publicación de una foto familiar con motivo del Día de la Madre en el Reino Unido que revolucionó Internet. Juzgado retocadoesta fotografía de la princesa y sus hijos reavivó la preocupación británica por su estado de salud, hasta el anuncio oficial de su cáncer.

«ella tuvo que disculparse (para la fotografía retocada, nota del editor). Luego tuvo que aparecer en un auto y luego un video donde aparece en el Windsor Farm Shop. Pero eso no fue suficiente. Siempre estábamos pidiendo más transparencia. Siempre hablamos de esta dictadura de la transparencia. Y aquí estamos. Se vio obligada a publicar un vídeo para decir exactamente lo que tenía», lamenta Stéphane Bern. Este anuncio habrá servido al menos para una cosa, concluye: hacer que el cáncer, que afecta a muchos británicos, sea «más familiar para la gente».

Ante la justicia suiza, el gambiano Ousman Sonko deberá responder, a partir del lunes 8 de enero, por hechos considerados entre los más graves del derecho internacional. El ex Ministro del Interior Yahya Jammeh, que instauró el terror en Gambia de 1994 a 2017, está siendo juzgado por “crímenes contra la humanidad” en nombre de la jurisdicción universal, principio que autoriza a un Estado a procesar a los autores de determinados actos, cualquiera que sea el lugar donde fueron cometidos.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Torturas, ejecuciones y violaciones en Gambia: la justicia alemana investiga los crímenes de los años de Jammeh

Ousman Sonko, que cumplirá 55 años el martes, está acusado por la Fiscalía de la Confederación (MPC), equivalente al Ministerio Público, de haber, “en sus capacidades y funciones, apoyó, participó y no se opuso a los ataques sistemáticos y generalizados llevados a cabo como parte de la represión por las fuerzas de seguridad de Gambia contra cualquier opositor al régimen”.

Los cargos contra Ousman Sonko, que se enfrenta a cadena perpetua, se extienden entre 2000 y 2016. Según la acusación, las autoridades federales suizas lo sospechan de haber participado en el asesinato de un opositor en 2000, de ser autor de violencia sexual. entre 2000 y 2002, luego, en 2005, de haber participado en actos de tortura contra un grupo de personas sospechosas de haber fomentado un golpe de Estado en 2006 y de haber participado en el asesinato de un político en 2011. El MPC también considera que Ousman Sonko es corresponsable de actos de secuestro y tortura ocurridos en 2016, uno de los cuales provocó la muerte de Solo Sandeng, miembro del Partido Democrático Unido, partido de oposición, mientras era ministro del Interior.

» Rodamiento «

Ousman Sonko fue una pieza clave del régimen autoritario de Yahya Jammeh, dentro del cual siguió ganando importancia. Este soldado se había unido al ejército durante cinco años cuando se produjo el golpe de Estado de 1994. Rápidamente llamó la atención del régimen, que lo nombró comandante interino de la guardia presidencial a principios de la década de 2000. Fue designado oficialmente para este cargo en 2003. A partir de 2005, cuando se intensificó la represión contra los opositores, ocupó el cargo de inspector general de la policía de Gambia.

El 21 de marzo de 2006 es una fecha crucial en su camino. Por orden del presidente, varias personas sospechosas de preparar un golpe de Estado fueron detenidas e interrogadas por un grupo formado por diferentes miembros de las fuerzas de seguridad. ¿Ousman Sonko fue uno de ellos? ¿Qué papel jugó cuando las víctimas fueron enviadas a la infame prisión Mile 2 después de ser torturadas? Una cosa es segura: unos meses más tarde, en noviembre de 2006, Ousman Sonko fue nombrado Ministro del Interior.

Te queda el 50% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Analia Kalinec era una niña modelo. Aquí ella se ha convertido en una “desobediente” (desobediente, en español), es decir, una mujer dispuesta a desafiar el orden familiar. Le llevó años aceptar que su padre, ese hombre cariñoso que por las noches le hacía cosquillas llamándola “mi pequeña liebre”, Fue la misma persona que, durante el día, la secuestró y torturó. “La figura paterna es tan estructurante que mi esquema mental explotó, confiesa esta mujer, profesora y psicóloga de 44 años. Pensar que podría tener algo anormal en la sangre y que podría transmitirlo a mis hijos me aterrorizaba. »

Este padre es Eduardo Emilio Kalinec, un ex policía condenado en 2010 a cadena perpetua por sus acciones durante la dictadura militar (1976-1983) en los centros clandestinos de detención conocidos como Atlético-Banco-Olimpo.

Analia sólo supo la verdad sobre sí misma después del arresto de su padre en 2005. Antes de eso, esos años oscuros, marcados por la desaparición de Unas 30.000 personas, según organizaciones de derechos humanos, eran a sus ojos sólo un período vago de la historia de Argentina.

Después de los primeros juicios a los torturadores, en 1985, el país decidió poner fin a esta época, conceder amnistía a los pocos condenados y ocultar todo bajo el manto de la impunidad. La llegada al poder del peronista Néstor Kirchner en 2003 cambió la situación: pidió perdón en nombre del Estado, hizo “memoria, verdad y justicia” una política nacional y permite la reapertura de juicios por crímenes contra la humanidad. Hasta la fecha, 1.204 personas han sido juzgadas y condenadas.

Lea también la encuesta: Artículo reservado para nuestros suscriptores. La extraña vida francesa del ex policía argentino Mario Sandoval

En 2005, Analia Kalinec vivió los primeros meses de detención de su padre –durante la investigación– en una especie de neblina de ignorancia. “Fui a visitarlo a la cárcel y hablamos de todo y de nada, pero ni de la dictadura ni de lo que había hecho. » Su madre y dos hermanas menores, policías, lo apoyan. “Todo es un error, papá saldrá pronto”, asegura su madre. analia empieza a buscar respuestas en otros lugares, en libros, documentales, conferencias. Porque el país poco a poco va recuperando la memoria…

«Traición»

Al leer la acusación de su padre en 2008, la joven midió el alcance del horror. “Es un punto de inflexión en mi vida, he leído testimonios horribles allí, dice en la oficina de su casa en el barrio obrero de Flores, en Buenos Aires.. Fue acusado de haber participado en torturas, bajo el seudónimo de “Doctor K”. Estuvo involucrado en 181 secuestros. » Las víctimas, reales o supuestos opositores al régimen, fueron “arrestadas” fuera de cualquier contexto judicial, torturadas en lugares clandestinos de detención, antes de desaparecer, la mayoría de ellas para siempre.

Te queda el 80% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Si eres extranjero y quieres conducir desde Hong Kong hasta la vecina Shenzhen, tendrás que caminar hasta el control fronterizo. Al parecer, la policía de China continental ya no está tan acostumbrada a los turistas. El propósito y el carácter del viaje no se preguntan de manera amistosa. El recuadro que invitaba a calificar el trabajo de los funcionarios ha desaparecido. Inmediatamente después de la frontera, golpea con fuerza el gran cortafuegos, que se supone debe proteger a los chinos comunes y corrientes de influencias occidentales indeseables desde el punto de vista educativo, como el NZZ. Hasta ahora, la imagen de China aislándose sigue siendo correcta.

La memoria eterna narra los últimos años de la vida del periodista chileno Augusto Góngora. Murió en junio, cinco meses después del estreno de la película en el Festival de Cine de Sundance. La directora Maite Alberdi sintió que no solo capturó sus últimos años con su esposa Paulina Urrutia, sino también la historia chilena que dictadores como Augusto Pinochet intentaron borrar.

“Durante la dictadura, había ese grupo muy pequeño de personas que hacían noticieros clandestinos para informar de todo lo que pasaba en el país”, dijo Alberdi en el evento Contenders Film: Documentary de Deadline. “Es el único archivo que tenemos de la dictadura, el importante, la gente que estaba en la calle con la cámara y se arriesgó. Entonces [Góngora] Escribí un libro sobre cómo preservar esa memoria histórica con un discurso sobre la memoria política”.

Alberdi dijo que era una paradoja que el propio líder de la memoria nacional chilena sucumbiera a la enfermedad de la memoria, el Alzheimer. Sin embargo, aunque Góngora perdió el acceso a muchos de los detalles, dijo que podía decir que todavía recordaba haber pasado por el gobierno de Pinochet.

“Hubo cosas que se quedaron en su cuerpo hasta el final”, dijo Alberdi. “Nunca olvida el dolor de la dictadura. Nunca olvida su trabajo, las cosas que ama del trabajo, los libros. Él nunca la olvida”.

Urrutia mantuvo a Góngora comprometida con sus actividades y con otras personas. Alberdi dijo que eso le dio una visión más optimista sobre el Alzheimer.

RELACIONADO: Documental de Deadline’s Contenders: cobertura completa

«El Alzheimer fue sólo un desafío, no una tragedia», dijo Alberdi. “Todas las personas que trabajan con Paulina la estaban ayudando a cuidar. No estaba sola en esa situación, antes del Covid claro, pero intentaba estar en el mundo. Eso le ayudó a no deteriorarse tan rápido y se deterioró muy lentamente porque estaba en el mundo”.

Góngora aún conserva algunos recuerdos concretos de su matrimonio.

“Él dijo: ‘No recuerdo cuántos años llevamos juntos’”, dijo Alberdi. “Él no puede recordar eso, pero un par de minutos después ella le pregunta: ‘¿Tenemos hijos?’ ‘No, porque no lo querías’. Recordó eso y ese era su dolor y el dolor está ahí. El dolor de la dictadura está ahí”.

Alberdi dijo que a los chilenos les encanta especialmente La memoria eterna, de Paramount+ y MTV Documentary Films, porque Góngora y Urrutia son muy conocidos en el país; la película encabezó Barbie en taquilla cuando se estrenó en el territorio.

Alberdi espera que el público de todo el mundo aprecie que la memoria consiste en algo más que fechas y acontecimientos históricos.

“Puedes olvidar información, puedes olvidar fechas”, dijo Alberdi, “pero no olvidarás las emociones”.

Vuelva a consultar el martes para ver el video del panel.

En su novela “The Blinding”, Elias Canetti describió una vez el arquetipo del erudito sobrenatural: Peter Kien, profesor de estudios chinos, filólogo meticuloso y ratón de biblioteca, que fracasa grotescamente cuando se enfrenta a la aburrida realidad.

Su tipo parece vivir hasta el día de hoy. ¿De qué otra manera se podrían explicar las inquietantes declaraciones hechas recientemente por algunos sinólogos alemanes? Un profesor emérito repite cruelmente la propaganda del Partido Comunista en una audiencia en el Bundestag sobre la situación de los derechos humanos en China; otros critican en la revista “Minima Sinica” el “odio antichino” y el rampante “ataque a China” y defienden seriamente la represiva ley de seguridad de Hong Kong.

Y recientemente otros dos eméritos anunciaron, durante una gira oficial por Xinjiang, que todo estaba en camino de volver a la “normalidad” para los uigures y que la UE debería “reconsiderar” sus sanciones contra China (NZZ 12 y 23 de septiembre). – todo eso, mientras colegas uigures están en prisión por sus investigaciones. El “silencio de los expertos chinos” (“Süddeutsche Zeitung” del 10 de diciembre de 2010) alguna vez fue criticado por los crímenes del régimen; hoy uno desearía que hubieran permanecido en silencio.

Fallado por la realidad

Mi objetivo aquí no es denunciar la censura de estas declaraciones ni separarlas desde una perspectiva científica (no resistirían ni siquiera una simple crítica de las fuentes). Más bien me pregunto: ¿Cómo es posible que los expertos profesionales en la tradición china, cuyos conocimientos previos se podrían esperar análisis esclarecedores, fracasen tan grotescamente debido a la pura realidad? ¿La de todas las personas que deberían estar muy familiarizadas con el carácter totalitario de la dictadura china, tanto pasada como presente, que la malinterpretan persistentemente y se congracian con el régimen?

¿Qué pasa si el presente no puede explicarse por la tradición?

Por supuesto, el oportunismo puede desempeñar un papel, al igual que las actitudes de la vieja izquierda, las buenas “conexiones” o los intereses financieros sólidos; Sin embargo, todo esto se queda corto. Ni siquiera la acusación de cinismo hace justicia al asunto. El verdadero problema parece no estar a nivel personal, sino en partes del tema mismo.

Al igual que el antiguo Kien, muchos sinólogos de hoy todavía se ven a sí mismos principalmente como filólogos que entienden la cultura y la historia chinas basándose en sus propios testimonios. Les preocupa el “conocimiento de lo que se conoce”, como lo expresó el antepasado de la filología, August Boeckh: comprender a China desde su propia tradición y en sus propios términos. Si bien los comentarios autóctonos sirven principalmente para comprender las fuentes, los términos occidentales y las teorías de las ciencias sociales a menudo se descuidan y, a veces, incluso se rechazan categóricamente porque no son chinos.

Preocupado por la filología

Por un lado, esta especialización ha contribuido a elevar el perfil de la sinología en comparación con otros estudios chinos. Los sinólogos no se limitan a la perspectiva de corto plazo de la política cotidiana, sino que pueden explicar el presente de China desde la profundidad de la tradición; No tienen que depender de interpretaciones occidentales, sino que pueden recurrir directamente a las fuentes.

Por otro lado, la sinología, entendida como filología, también limitó radicalmente sus posibilidades de conocimiento. ¿Qué pasa si el presente no puede explicarse por la tradición? ¿Qué pasa si se inventan tradiciones y los conceptos se convierten en su opuesto? ¿Qué pasa si las fuentes no fluyen limpiamente, sino que están empañadas por la propaganda? A más tardar en estos puntos la sinología filológica alcanza sus límites.

En vista de la modernidad, que también comenzó en China con una ruptura de la tradición y que a menudo sigue patrones occidentales, esta sinología tendría que permanecer en silencio; y el análisis del totalitarismo, para el cual la “mentira organizada”, como señaló George Orwell, no es accidental sino esencial, tendría que dejarse en manos de otros.

Lo que sucede cuando los sinólogos, obedeciendo a su instinto filológico, se apegan a “la perspectiva china”, ignoran los términos occidentales y buscan persistentemente tradiciones, se muestra en los artículos antes mencionados: Entonces se cita fielmente a un secretario del partido asegurando que todo debe hacerse “. normal”, luego se cita el lenguaje del partido sobre “armonía” y “seguridad” y – fiel a la interpretación oficial – se afirma que Xinjiang ha sido parte de China durante siglos.

No pretendo ser cínico

Básicamente, la mayoría de estos sinólogos no hacen otra cosa que lo que siempre han hecho: comprender China a partir de sus propios testimonios y con la ayuda de comentarios autóctonos. Por eso sus declaraciones no son en absoluto cínicas: simplemente no pueden hacerlo mejor. Sus fatales errores de juicio sobre la dictadura china no son sólo fracasos individuales, sino una declaración de quiebra de la sinología que representan.

Pero para que quede claro, los colegas mencionados no representan de ninguna manera la sinología, del mismo modo que sus informantes del Partido Comunista no representan a China per se. Hace tiempo que ha surgido una nueva generación de sinólogos que, además de habilidades filológicas, también tienen agudeza teórica, precisión conceptual y ojo crítico, que trabajan de manera interdisciplinaria y pueden analizar la cultura china no sólo desde su propia perspectiva, sino también desde su propia perspectiva. desde una perspectiva comparada.

Demuestran que los sinólogos no tienen por qué ser “comprensivos de China” ni apologistas del régimen. En cambio, pueden ser comentaristas críticos de la modernidad china con todos sus altibajos. Todo lo que tienes que hacer es hablar.

Kai Vogelsang Enseña estudios chinos en la Universidad de Hamburgo.

La Corte Suprema de Chile estimó definitivamente, el viernes 18 de agosto, que la muerte en 1982 del expresidente Eduardo Frei Montalva, opositor a la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), no fue un asesinato por envenenamiento. La Justicia confirma así la absolución de las seis personas condenadas en primera instancia.

El máximo tribunal del país consideró, en su sentencia, que la tesis del magnicidio no se fundaba en prueba suficiente, caracterizándose los peritajes por «la falta de certeza en sus afirmaciones sobre la existencia de la intoxicación como causa de muerte».

Eduardo Frei Montalva, quien había gobernado Chile de 1964 a 1970, falleció el 22 de enero de 1982 a los 71 años de edad de una infección generalizada en la clínica privada Santa María. Allí había sido hospitalizado por una intervención quirúrgica considerada benigna, según la versión oficial de la época. Pero su familia y grupos de opositores a la dictadura de Augusto Pinochet sospechaban de un magnicidio ordenado por el régimen militar, que entonces comenzaba a enfrentar las primeras manifestaciones de descontento social y que habría visto en el expresidente un potencial líder de la disidencia.

Condena en 2019

El 30 de enero de 2019, luego de más de quince años de investigación, un juez de primera instancia declaró culpables a seis personas por«homicidio después de la cirugía». El médico Patricio Silva Garín había sido condenado a diez años de prisión, culpable, según el magistrado, de haber administrado veneno al señor Frei durante la operación.

Lea también: Chile: justicia reconoce que Pinochet es responsable de la muerte del expresidente Frei Montalva

Dos años después, el 25 de enero de 2021, esta sentencia fue revocada en la Corte de Apelaciones. Los seis imputados, entre ellos el ex chofer del expresidente y topo de los servicios de inteligencia Luis Becerra Arancibia y Raúl Lillo Gutiérrez, ex agente secreto, habían sido absueltos.

La familia del Sr. Frei y el partido Democracia Cristiana, al que pertenecía el expresidente, habían recurrido en casación, pero el Tribunal Supremo rechazó este viernes sus argumentos y confirmó definitivamente la decisión de la corte de apelación. Tres de los condenados en primera instancia, incluido el doctor Silva Garín, fallecieron durante el proceso.

El mundo con AFP

Estaba en su casa en Moscú, pero ya está activa nuevamente en Berlín: durante décadas, la historiadora y germanista ha estado trabajando en la historia del comunismo soviético para la organización rusa Memorial. La guerra los ha expulsado de su tierra natal.

Irina Scherbakova es algo así como la eminencia gris de la escena rusa de derechos humanos. En 1988 cofundó Memorial, la organización de derechos humanos más grande de Rusia hasta que fue prohibida en 2021, que recibió el Premio Nobel de la Paz en 2022. Durante cuatro décadas, el hombre de 74 años ha estado investigando la historia del totalitarismo en Rusia, escribiendo libros sobre el Gulag y enseñando en universidades.

Su compromiso con la reconciliación germano-rusa casi se ha olvidado en esta crisis. Ella siempre había advertido contra Putin. Hoy, el moscovita nativo con el corte bob oscuro se sienta en conversaciones con Anne Will o Markus Lanz y explica al público alemán cómo funciona la Rusia política durante la guerra.

cartografía de la injusticia

En marzo de 2022, Scherbakova y su marido dieron la espalda a Rusia. «Después del estallido de la guerra tuve la sensación de una catástrofe. Me sentí completamente impotente con mi trabajo de educación y sensibilización», dice. «Nunca experimenté tanto odio, incluso en los peores tiempos de Brezhnev». Pero no se fue por miedo, enfatiza, aunque la situación en realidad se había vuelto cada vez más peligrosa.

Las oficinas del Memorial fueron saqueadas y atacadas por hooligans contratados. Tras una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores alemán en Moscú, el servicio secreto interceptó a empleados frente a la embajada. Partes del archivo fueron confiscadas recientemente. Scherbakova no deja ver cuánto le duele. Muchos de los documentos ya habían sido digitalizados, comenta imperturbable.

Sherbakova primero emigró a Israel, donde viven los hijos de su hermana. Pero aunque ahora también tiene un pasaporte israelí, era solo una estación de transición. «Durante varias generaciones, mi familia ha consistido en judíos seculares que ya no tenían acceso al idioma y la religión yiddish», dice lacónicamente.

En su biografía familiar, «Las manos de mi padre» (2017), escribe sobre cómo sus antepasados ​​dieron la bienvenida a la Revolución de Octubre porque se abolieron las restricciones a los judíos. El abuelo materno fue incluso un funcionario del partido de la Internacional Comunista y asesor de Georgi Dimitrov, quien luego se convirtió en el Primer Ministro búlgaro. La madre de Scherbakova pasó parte de su infancia en el famoso Hotel Lux, donde se hospedaron emigrantes políticos como Klement Gottwald y Josip Broz «Tito», Walter Ulbricht y Herbert Wehner.

Debido a la campaña antisemita de Stalin contra los «cosmopolitas» a fines de la década de 1940, todos los miembros de la familia perdieron sus trabajos. Fue solo después de la muerte del dictador en 1953 que el padre de Scherbakova, que había resultado gravemente herido en las manos durante la guerra, encontró trabajo en el periódico «Literaturnaja Gazeta», pero estaba en constante batalla con los censores.

Los escritores frecuentaban el apartamento de la familia en el distrito bohemio de Arbat en Moscú. Entre los amigos estaban Viktor Nekrassow, Lew Kopelev y más tarde Heinrich Böll. Estimulada por las «charlas de cocina» críticas, y las obras de Solzhenitsyn, que estaban manuscritas en el armario de venenos de su padre, Scherbakova comenzó a realizar entrevistas secretas con sobrevivientes del Gulag en la década de 1970. Más tarde, como experta en historia oral en el Memorial, también organizó el concurso nacional de historia familiar estudiantil, cuyo jurado estuvo presidido durante mucho tiempo por la escritora Lyudmila Ulitskaya.

El historiador Scherbakowa se preocupa por un mapeo preciso del pasado, con la expiación de viejas injusticias y la prevención de nuevas: «En Rusia, la situación de los derechos humanos está estrechamente relacionada con la falta de reconciliación con el pasado».

Casi ninguna compensación

La tarea siempre fue abrumadora. Están las decenas de millones de víctimas de la guerra civil, las sangrientas revueltas de cientos de miles de campesinos contra la colectivización forzosa, el reasentamiento forzoso de pueblos enteros y el establecimiento del sistema Gulag, que esclavizaba a la gente para construir canales y presas, minería recursos minerales y silvicultura. En el momento de la muerte de Stalin, en el apogeo del sistema de campos, 2,5 millones de ciudadanos soviéticos estaban encarcelados en campos.

«Después de la muerte de Stalin hubo levantamientos en los campos», dice Sherbakova. Después de la presión masiva de los presos y después de numerosas peticiones de sus familiares, las personas fueron liberadas. Pero las rehabilitaciones de ninguna manera se corresponden con las pérdidas materiales y físicas, la pérdida de toda la biografía. A menudo se trataba de mujeres cuyos maridos habían recibido disparos mientras los niños crecían en orfanatos.

La rehabilitación de los kulaks desposeídos y deportados fue lenta. El Holodomor no fue reconocido en absoluto. Durante el período de la perestroika, el estado ruso se disculpó con las víctimas por primera y única vez. «En realidad, las víctimas deberían haber recibido una compensación, pero la inflación se ha comido el dinero», dice Scherbakova.

En ese momento, Memorial luchó para que los niños fueran reconocidos como víctimas y para que tuvieran viviendas adecuadas en las ciudades. «Pero el Estado luchó con uñas y dientes y esperó a que estos ancianos murieran». Muy pocas víctimas fueron indemnizadas. Y muy pocos perpetradores fueron castigados.

Scherbakova ha encontrado un hogar temporal en Berlín, donde también vive una de sus hijas. En mayo pasado, se fundó la red de la Asociación Internacional Memorial con cincuenta organizaciones fuera de Rusia. Memorial continúa el trabajo de archivo, los proyectos educativos y los eventos de información, con el apoyo de la creciente comunidad de exiliados rusos en Berlín y los ayudantes alemanes. La organización ha estado monitoreando la guerra en Ucrania desde 2014 y recopilando pruebas para juicios posteriores.

Irina Zherbakova está preocupada por el destino de Oleg Orlov, ex copresidente de Memorial, que se quedó en Rusia. El hombre de 70 años está siendo juzgado desde junio por “desacreditar al ejército ruso”, un nuevo delito penal.

Orlov ha protestado repetidamente contra la «spezoperazija» de Putin. Entre otras cosas, levantó un cartel en Moscú con la inscripción «El fascismo triunfa en el país que derrotó al fascismo». Orlov ha arriesgado su seguridad con bastante frecuencia por motivos humanitarios. En 2007 fue secuestrado y maltratado en Ingushetia. En 2009, se enredó públicamente con el presidente checheno y compañero de armas de Putin, Ramzan Kadyrov, quien supuestamente hizo asesinar a la activista del Memorial Natalia Estemirova.

Scherbakova habla de una «vida heroica». Se enfrenta a una pena de prisión, como Alexei Navalny, que lleva más de dos años en el campo de Melekhovo. «A Navalny se le niega todo», dice Scherbakova. «Es una tortura como bajo Stalin». Al preso estrictamente aislado no se le permite recibir visitas ni hablar con su familia. Debido a que no se le permite recibir paquetes ni comprar nada en la tienda de la prisión, está increíblemente demacrado. Ni siquiera querían darle lápiz y papel. La fiscalía acaba de solicitar para él otros veinte años de prisión.

Putin, Stalin y el Imperio

Sherbakova observó con incredulidad cómo se erigían más monumentos de Stalin y museos de Stalin más pequeños en los últimos años. Stalin fue reinterpretado como un «gerente eficiente», la gravedad de sus crímenes se puso cada vez más en perspectiva y su victoria en la Gran Guerra Patria fue cada vez más glorificada.

La sociedad está experimentando un retroceso. «La dictadura posmoderna de Putin está recortando logros que el estado parecía haber aceptado o incluso apoyado en el pasado», dice Sherbakova. Todavía en la década de 1990, el FSB había trabajado con Memorial para localizar fosas comunes.

Pero la situación no es uniforme. Hace apenas unos años, se erigió un monumento a las víctimas de la represión política a poca distancia del Kremlin. El Museo Gulag de Moscú, fundado en 2001 por un ex preso del campo, también existe todavía. Simplemente no molesta a Putin. “Nunca fue partidario de Lenin, la Revolución de Octubre y el internacionalismo”, dice Sherbakova. «Pero Stalin y el Imperio: eso le gusta». Desde el punto de vista de Putin, nadie más ha expandido el imperio con tanto éxito como Stalin.

“Hemos pasado del intento fallido de convertirnos en una democracia a una dictadura fascista”, intenta explicar Scherbakova a la Rusia de hoy. Los intentos políticos de llevar a cabo reformas han sido demasiado tibios y demasiado débiles. El proceso de reevaluación fue interrumpido una y otra vez.

El deshielo que comenzó en 1956 bajo Jruschov fue seguido por veinte años de plomo de Brezhnev, y el optimismo de la perestroika decayó a más tardar cuando Putin llegó al poder a fines de 1999. No ha habido reformas del aparato judicial y de seguridad. Las personas políticamente comprometidas no fueron removidas del servicio civil. «Con tales reformas, nos habríamos salvado de Putin, el exempleado del FSB».

Todos los días Irina Scherbakova llama a amigos en Rusia. «Moscú siempre parece extrañamente pacífico en el verano», dice ella. Este año la ciudad está muy poblada porque cada vez menos países dan la bienvenida a los rusos. Sochi, el centro turístico olímpico en el Mar Negro, se ha vuelto invaluable y Crimea es atacada regularmente desde Ucrania. Así que la gente se va de vacaciones a la capital.

Según las encuestas, el estado de ánimo entre los rusos es pesimista. Pero también en Europa Occidental uno no debe engañarse a sí mismo. «Muchas personas piensan que no es su guerra», dice Scherbakova. “Pero, ¿qué pasa con las violaciones de derechos humanos, los desastres ambientales? El uso de armas nucleares está siendo discutido en Rusia. El mundo no puede sentirse seguro hasta que Putin sea derrotado».

Hay personas para las que la experiencia de vida forma su pensamiento, lo moldea y, en el buen sentido, también lo endurece. Conocer gente así es un regalo. Para mí fue conocer al teólogo berlinés Wolf Krötke, que es uno de los grandes, rectos y convincentes profesores y personas de iglesia de la antigua RDA.

Nunca se involucró con el Partido Comunista o la Stasi, pero se quedó en el Este y trabajó como pastor y maestro. Por eso fue llamado a la Universidad Humboldt en 1991, poco después de la caída del Muro de Berlín y la reunificación, para ayudar a dar forma a la renovación fundamental allí como teólogo sistemático y decano.

Felicidad sobria

Debido a sus experiencias con el socialismo actualmente existente, Wolf Krötke fue calibrado para el realismo humano. Incluso como estudiante de teología, tuvo que pasar casi dos años en la notoria prisión de Waldheim debido a un verso satírico «sedicio» sobre el «marxismo-leninismo científico» dejado en la sala de conferencias.

La fe cristiana le fue aquí una ayuda contra todas las humillaciones, incluso una «riqueza humanizadora». Una experiencia que los compañeros de prisión se perdieron y que lo impulsó a convertirse en pastor en la RDA. Los cristianos son necesarios en una sociedad así. Continuó sus estudios en universidades de la iglesia que no fueron reconocidas por el estado, más recientemente en el Conservatorio de Idiomas de Berlín Oriental, se convirtió en pastor, pastor estudiantil y finalmente profesor allí.

A pesar de todas las represiones que había experimentado, uno sentía que nunca perdía la confianza y una especie de jovialidad sobria. Frente a la pretensión ideológica de la posesión total de la verdad así como frente a un relativismo barato que devalúa las perspectivas más importantes de nuestra vida, para él la fe cristiana se distinguía por el hecho de que “pone lo real a la luz”.

Este es también el núcleo de su doctrina de Dios, que lleva el hermoso título: «La claridad de Dios». Una reinterpretación de la doctrina de los atributos de Dios” (2001). Está convencido de que las personas se vuelven fieles a sí mismas a través de la palabra de Dios y la forma en que ilumina la realidad. [. . .] y fiables con respecto a Dios y al mundo, que ya no tengan que replegarse en una realidad hecha de mentiras».

Un lugar impío

Krötke estaba claramente ubicado y al mismo tiempo era independiente. Así él, que era un gran conocedor de la teología de Karl Barth y Dietrich Bonhoeffer, podía plantarse en los congresos teológicos con su característica voz casi chirriante, con argumentos precisos y citas, por así decirlo. criticar las reinterpretaciones y correcciones de Barth y Bonhoeffer contra toda una sala, ya sea que provengan de la esquina izquierda o derecha.

Su texto más personal, escrito para una serie de radio de Deutschlandfunk sobre lugares de experiencia religiosa, se llama «Dos pasos adelante, tres pasos al costado», un reportaje sobre esos cuatro meses bajo custodia de la Stasi a causa del verso satírico mencionado. No era amigo de la teoría de los «espacios sagrados», que es tan popular hoy, dijo una vez, porque esa celda estrecha, que solo permitía dos pasos hacia adelante y tres hacia los lados, era un lugar decididamente impío.

Pero gracias a un tesoro de poemas y textos bíblicos que supo evocar de memoria, se le abrió un amplio espacio interior con palabras de la experiencia de Dios: «Hicieron los pocos metros cuadrados frente al marco de madera un lugar donde Dios pone nuestros pies bien abiertos, como Lutero tradujo tan bellamente el Salmo 31”. – El viernes pasado, Wolf Krötke murió de cáncer a la edad de 85 años.