En la edición del 3 de noviembre de 1954 del Yomiuri Evening Shimbun, el crítico señaló que «Gojira» tenía algunos efectos especiales divertidos, pero poco más. «Las técnicas de efectos especiales de posguerra en el cine japonés están resurgiendo, y los esfuerzos detrás de escena de este desarrollo deben ser elogiados». Pero, continuó el crítico, el propio Godzilla no era un monstruo muy interesante. Ellos escribieron:

«Uno de los inconvenientes es que Godzilla no tiene personalidad. Con King Kong había algo de encanto en los movimientos; rezumaba el drama de estar desconcertado por un mundo con un entorno diferente. La destrucción en sí no fue con malas intenciones. Pero Godzilla es brusco y contundente. No hay ni una pizca de la tragedia de perder un hábitat pacífico debido a una prueba de bomba de hidrógeno.»

El crítico también señaló que el drama humano en «Gojira» era «realmente pobre» y que la ciencia era una completa tontería. «Los efectos especiales son lo único redentor.»

Mientras tanto, en la edición nocturna de Asahi Arts del mismo día, el crítico residente consideró que «Gojira» no estaba por encima de las igualmente cursis películas de animales gigantes que se hacen en los Estados Unidos. «Este tipo de películas científicas son raras en Japón», comentó positivamente el crítico. «Dicho esto, tampoco hay mucho más entretenimiento en esta película de fantasía».

El crítico continuó señalando que «Gojira» de hecho está aprovechando el miedo nuclear palpable que sienten los ciudadanos japoneses… pero que el monstruo apesta un poco. Ellos escribieron:

«Específicamente, con el monstruo Godzilla, no se puede ignorar el hecho de que carece de algo llamado ‘personalidad’ que debilita significativamente el factor de entretenimiento. En comparación con ‘King Kong’ hay algunos momentos interesantes, pero no es posible que alcance el intensidad de las hormigas en ‘Them!.'»

«Gojira» no fue tan buena como «Them!». Bastante duro.

Drew Barrymore recuerda el rodaje Nunca ha sido besado y que le pidieran que «bajara el tono» porque su personaje, Josie Grossie, fue considerado «demasiado poco atractivo».

En un episodio reciente de su programa de entrevistas. El show de Drew Barrymorela actriz habló de su experiencia mientras filmaba la comedia romántica de 1999, la primera de su productora Flower Films.

«En ese momento, la gente estaba muy cansada de que los actores fueran productores», dijo Barrymore a sus invitados del programa de entrevistas Christine Taylor y David Lascher. “Muchas cosas no necesariamente funcionaban, y no significaba que porque fueras actor supieras cómo producir la película. Y se trataba de la economía. Entonces, si no hiciste que la película funcionara y la produjiste como actor, es probable que no puedas volver a hacerlo”.

Barrymore dijo que la presión de actuar y producir en la película la estresó mucho y agregó: «Estuve muy asustada durante toda la película porque sabía que si no funcionaba, no tendríamos otra oportunidad».

La presentadora del programa de entrevistas dijo que, aunque se divirtió mucho haciendo la película, tuvo que “apretar el estómago todo el tiempo”.

“Y recibía llamadas del estudio y me decían: ‘Lo siento, pero te ves muy poco atractivo’. Basta’”, continuó. “Y yo dije: ‘Bien’. Y ellos decían: ‘No, no, no, no, no’. Esta muy lejos.’ Así que me vi obligado a bajar el tono un poco porque había ido incluso más lejos”.

“Luego dijeron algo que atraía más a mi sensibilidad que a mi ego. Me dijeron: ‘No queremos que pierdas el corazón porque vas tan lejos por la comedia’. Y yo dije: ‘Gran argumento’. Déjame retroceder un poco. Entonces, Josie, lo que ves allí es que yo volví a marcar y salió y funcionó. Y tuvimos mucha suerte y estoy muy, muy agradecido y caminaba por ahí diciendo: No puedo creer este trabajo. Vamos a tener una segunda oportunidad”.

Nunca ha sido besado Fue dirigida por Raja Gosnell y escrita por Abby Kohn y Marc Silverstein. Barrymore coprotagonizó con David Arquette, Michael Vartan, Leelee Sobieski, Jeremy Jordan, Molly Shannon, Garry Marshall y John C. Reilly.

Mira a Drew Barrymore recordar la filmación Nunca ha sido besado en el vídeo a continuación.

Minnie Driver dijo durante una entrevista reciente en el podcast «I Weigh» de Jameela Jamil que los productores de su película desastrosa de 1998 «Hard Rain» supuestamente le dijeron que no usara un traje de neopreno mientras filmaba con máquinas de lluvia porque «querían ver mis pezones» (vía Semanal de entretenimiento). La película, dirigida por Mikael Salomon, se estrenó un año después del avance de Driver en “Good Will Hunting”, que le valió una nominación al Oscar. Morgan Freeman y Christian Slater encabezaron “Hard Rain”.

“Está ambientada durante esta tormenta masiva, había enormes máquinas de lluvia. Rodamos horas locas. Fue difícil”, le dijo Driver a Jamil. “Todos los demás podían usar un traje de neopreno debajo del disfraz, y los productores me dijeron que no podía porque querían ver mis pezones, y que no tenía sentido tener la camiseta mojada si no podías tenerlo. lo que había debajo”.

Driver dijo que rechazó la solicitud, pero que la hicieron sentir como “una idiota” y que no “entendía que esto es lo que está pasando”.

“Recuerdo haber dicho que esto está mal. Recuerdo haber llamado a mi agente”, añadió Driver. “Entonces recuerdo que fue como, vaya, la gente no me hablaba en el set. Fui muy castigado por ello. Se filtró a la prensa que llamé y me quejé de las condiciones, pero era como si no hubiera nada de qué quejarme y solo me quejaba. Es este gaslighting. Iluminación de los medios respaldada por el entorno en el que te encuentras. Entonces te vuelves contra ti mismo y dices: ‘Es mi culpa por decir algo, estúpido bocazas’. Deberías haberte callado’”.

Driver no nombró a ninguno de los productores por su nombre. Los productores acreditados de la película, Ian Bryce, Mark Gordon y Gary Levinsohn, no regresaron. VariedadSolicitud de comentarios.

Dijo la diseñadora de vestuario de “Hard Rain”, Kathleen Detoro Variedad que se “suministraron trajes y piezas de neopreno completos a todo el elenco y el equipo”, incluidas “partes superiores, inferiores y botines” y que “no se repararon en gastos para mantener a los actores y al equipo lo más secos posible en una película de acción acuática”.

«Los productores nunca me dieron esas instrucciones», escribió en un correo electrónico. “A los actores no les gusta usar trajes de neopreno debajo de la ropa. Muy incómodo. Se compraron trajes de neopreno hechos a medida de Body Glove para todos los actores y el equipo. Los actores recibieron un traje de neopreno completo: traje de neopreno corto, blusas, pantalones y botines. Depende del actor decidir qué partes usará o no”.

Variedad se ha comunicado con los representantes de Driver para obtener comentarios adicionales.

“Hard Rain” se centró en la misión de un grupo de impedir que una pandilla llevara a cabo un robo durante una tormenta catastrófica. El elenco también incluyó a Ed Asner, Richard Dysart y Betty White. La película fue un fracaso de taquilla, recaudando apenas 20 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de producción estimado de 70 millones de dólares.

Lego ha solicitado que el departamento de policía de Murrieta, California, deje de colocar sus cabezas de minifiguras amarillas en los rostros de los sospechosos.

La empresa productora de juguetes se puso en contacto con el departamento de policía la semana pasada y mantuvo una conversación “constructiva” para poner al departamento en línea. Actuaron después de que la policía de Murrieta publicara en las redes sociales una alineación ficticia de cinco hombres con diferentes cabezas de Lego en lugar de sus tazas reales.

El puesto policial se titulaba “¿Por qué las caras cubiertas?” Se emitió como recordatorio sobre una nueva ley de California que “prohíbe a las autoridades compartir fotografías sospechosas de delitos no violentos, a menos que existan circunstancias específicas”.

La publicación decía: “El Departamento de Policía de Murrieta se enorgullece de su transparencia con la comunidad, pero también respeta los derechos y protecciones de todos según lo establece la ley; incluso sospechosos. Para compartir lo que está sucediendo en Murrieta, decidimos cubrir los rostros de los sospechosos para proteger su identidad y al mismo tiempo alinearnos con la nueva ley”.

El teniente de la policía de Murrieta, Jeremy Durrant, dijo que los funcionarios de Lego «se sintieron halagados de que estuviéramos usando sus imágenes, pero nos pidieron que nos abstuviéramos respetuosamente de usar su propiedad intelectual en nuestras páginas de redes sociales».

«Fue una buena conversación», añade. “No exigieron que derribáramos todo. Básicamente fue: ‘Oigan, ustedes tuvieron una buena racha’. Continúe y deténgase desde ahora.’ Y nosotros decimos: ‘Sí, no hay problema’”.

Las cabezas de Lego parecían “ser la forma más fácil de transmitir nuestro mensaje con diferentes expresiones y una variedad de caras diferentes”, dijo Durrant. “Así que eso es lo que decidimos. Usamos emojis antes de eso. Hemos usado algunas otras cosas, pero Lego parecía ser el más popular”.

El Grupo Lego declinó hacer comentarios.

Desde abril de 2022, Child Protection Suiza trabaja en colaboración con la Fundación Guido Fluri Clickandstop.ch, el primer centro de denuncia nacional y privado de Suiza contra la violencia sexual contra niños y jóvenes. El balance es preocupante: en el primer año se denunciaron 500 casos sospechosos de abuso, y en el año actual, que dura hasta abril, ya se han registrado unos 800. Todos ellos tenían relevancia penal, según la evaluación de la Oficina Federal de Policía (Fedpol). Regula Bernhard Hug es la directora de la Oficina de Protección Infantil de Suiza. Les preguntamos quiénes son los perpetradores y qué se puede hacer ante el abuso.

Regula Bernhard Hug, Protección Infantil Suiza dirige desde abril de 2022 el centro de denuncia de la violencia sexual contra niños y jóvenes. ¿Cuál es su principal conclusión?

Me parece impactante lo seguros que creen que están los perpetradores. Muchas personas no tienen miedo de ser descubiertas y ni siquiera se esconden en la web oscura. Los crímenes que se nos reportaron a todos tuvieron lugar en la Internet abierta.

¿Quiénes son los perpetradores que producen y publican material de pornografía infantil?

Aproximadamente la mitad de las ilustraciones se realizan en un contexto familiar. A menudo son los padres, tíos, padrastros y hermanos quienes abusan de niños y jóvenes para producir material pedocriminal. Lo que sabemos: si el material procede de víctimas suizas, los autores suelen ser también de aquí.

La inteligencia artificial (IA) se utiliza cada vez con más frecuencia en la producción de pornografía infantil. ¿Ha cambiado el perpetrador como resultado?

Sí, enorme. Los perpetradores de IA encajan menos en el perfil de perpetrador clásico que conocíamos anteriormente. Aunque todavía son en su mayoría hombres, estos perpetradores de IA a menudo no conocen personalmente a las víctimas, sino que «desarrollan» el material deseado a partir de fotografías infantiles en Internet. El negocio de la pornografía infantil con IA es lucrativo.

¿Qué están haciendo exactamente estos perpetradores de IA?

Armaron imágenes de abuso como lo desearon. Un rostro deseado, con un cuerpo deseado, en una determinada pose que nos recuerda a la pornografía para adultos. Montan la cabeza del niño sobre cuerpos desnudos. A veces también se utiliza la voz del niño si está disponible en vídeos en Internet. La IA ahora es tan buena que apenas se nota que las imágenes no son reales.

¿Y qué hacen los perpetradores con estas imágenes de abuso creadas artificialmente?

Los venden o chantajean a las víctimas, ya sea por dinero o para conseguir material pedocriminal casero. También se chantajea a los padres: los perpetradores dijeron a un padre que su hija se prostituía y que si no pagaba lo haría público. Las imágenes de la hija se generaron mediante IA, pero incluso para el padre resultó difícil reconocerlas.

¿Cómo se pueden prevenir los abusos y los chantajes?

En ocasiones, padres y abuelos suben a Internet sin complejos fotografías de sus hijos y nietos en las que se ven sus caras o se incluyen datos personales. Esto es peligroso. A veces las escuelas todavía carecen de sensibilidad y publican en Internet fotos de clase y de excursiones sin cifrar. También es importante que los niños mayores estén informados sobre los riesgos. Hay que mostrarles lo que puede pasar si muestran fotos suyas en las redes sociales, aunque no sean nada provocativas. Por eso nos centramos en la prevención cuando se trata de protección infantil.

¿Qué pueden hacer los padres específicamente para proteger a sus hijos?

Muchas veces se aconseja acompañar a los niños y hablar con ellos sobre el tema. Esto está redactado de manera muy vaga y es de poca ayuda para los padres. Me parece problemático que los padres se queden solos en esta cuestión. Como organización de protección infantil, también tenemos que ser autocríticos.

¿Qué quieres decir?

Como madre, cuando busco apoyo en línea con un problema específico, busco para siempre. Eso es desmotivador. La mayoría de los padres no tienen tiempo para dedicar horas a investigar. Quiere encontrar rápidamente una respuesta sencilla a una pregunta específica. En Alemania existe un sitio web financiado por el estado. «¡mira a!» un punto de contacto de umbral tan bajo. En Suiza falta una contraparte. Ahora queremos cerrar esta brecha.

¿Cuál es la dificultad en esto?

Como expertos, siempre estamos un paso por detrás de los avances técnicos y de los perpetradores. ¿Cómo se supone que deben mantenerse al día los padres que son laicos? Ahora todos los actores deben trabajar juntos: las familias, los políticos, pero también los proveedores de telecomunicaciones y los fabricantes de videojuegos, plataformas y servicios de mensajería deben ayudar a hacer que Internet sea más seguro. Si no avanzamos ahora, será demasiado tarde.

Incluso cuando la ceremonia de los Oscar se estaba acortando un poco, Jimmy Kimmel dijo que le dijeron que no leyera la publicación Truth Social de Donald Trump al aire. Lo hizo de todos modos.

“Dicen que tienes un poco de tiempo. Yo digo: ‘Estoy leyendo el tweet de Trump’. Dicen: ‘No, no, no leas eso’. Yo digo, ‘Sí, lo soy’”, le contó Kimmel a Kelly Ripa y Mark Consuelos en Vive con Kelly y Mark.

Durante la entrega de los Oscar, Trump publicó en su sitio de redes sociales Truth Social una crítica del Oscarcast y la actuación de Kimmel.

Entonces Kimmel subió al escenario y lo leyó, generando uno de los chistes más memorables de una reciente ceremonia de los Oscar.

RELACIONADO: Los Oscar: los mejores looks de la alfombra roja

Desde su teléfono, Kimmel leyó: “¿Ha habido alguna vez un peor presentador que Jimmy Kimmel en los Oscar? Su apertura fue la de una persona inferior a la media que se esfuerza demasiado por ser algo que no es y que nunca podrá ser. Deshazte de Kimmel y tal vez reemplázalo con otro ‘talento’ de ABC fracasado, pero barato, George Slopanopoulos. Haría que todos en el escenario parecieran más grandes, más fuertes y más glamorosos. Paja. Paja. Paja. Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.

RELACIONADO: Oscar 2024: los momentos, desaires y sorpresas más importantes

Kimmel luego dio su reacción ante la mala crítica: “Gracias presidente Trump. Gracias por ver. Me sorprende que todavía estés, ah… ¿no ha pasado tu tiempo en la cárcel? El público aplaudió.

RELACIONADO: Galería de fotos de los ganadores del Oscar 2024

RELACIONADO: Todas las ganadoras del Oscar a la mejor película – Galería de fotos

RELACIONADO: Todos los ganadores del Oscar a la mejor actriz – Galería de fotos

RELACIONADO: Todos los ganadores del Oscar al mejor actor desde 1927

RELACIONADO: Reseñas de Deadline de todas las nominadas al Oscar a la mejor película

RELACIONADO: El guión es la clave: lea todos los guiones nominados al Oscar de este año

Hulu ha sido el lugar de transmisión de misterios de asesinatos desde el estreno de Sólo asesinatos en el edificio en 2021, pero el calendario de estrenos televisivos de 2024 presentó un nuevo tipo de misterio de asesinato para mantener a los espectadores alerta. Muerte y otros detalles Llegó a los suscriptores de Hulu en enero con Mandy Patinkin y Violett Beane en los papeles principales. Ahora que se lanzó el final, la pregunta es: ¿qué pasa con la temporada 2? ¡Los showrunners Mike Weiss y Heidi Cole McAdams hablaron con CinemaBlend sobre ese mismo tema!

Los dos últimos episodios de Muerte y otros detallesLa primera ronda debutó el 5 de marzo, en un momento en que Hulu ha estado en una ola de cancelaciones. Al momento de escribir este artículo, el programa aún no ha sido renovado ni cancelado. Hablé con los creadores/showrunners/escritores Mike Weiss y Heidi Cole McAdams en el SCAD TVfest en febrero, y McAdams intervino sobre si estaban planeando un futuro más allá de la primera temporada:

Tenemos muchas ideas. Nos encantaría poder hacer una segunda temporada, pero la gente tiene que estar atenta para que eso suceda. ¡Semana a semana!

CBS está completando la programación televisiva de 2024 con una combinación de programas nuevos y favoritos que regresan, y Elsbeth logra ser un poco de ambos. Protagonizada por la ganadora del Emmy Carrie Preston, el programa es técnicamente un derivado de La buena esposa y La buena pelea que anteriormente presentaba a Elsbeth Tascioni como personaje, pero incluso un vistazo rápido al avance mostrará que Elsbeth No es una copia al carbón de los otros dos programas. Entonces, ¿es necesario conocer los originales para seguir y disfrutar del nuevo spin-off? Las estrellas Carrie Preston y Wendell Pierce respondieron esa misma pregunta cuando hablaron con CinemaBlend.

Preston la repite Buena esposa y Buena pelea papel para Elsbethy ella llega al nuevo programa con un Emmy a actriz invitada ya en su haber por su trabajo como personaje en La buena esposa. A diferencia de los dos programas anteriores que se desarrollaron en Chicago, el spin-off tiene lugar en la ciudad de Nueva York, y Elsbeth definitivamente no es abogada defensora esta vez. Como observadora externa convertida en investigadora de la policía de Nueva York, puede usar sus habilidades únicas para ayudar a resolver casos… ya sea que los policías locales, incluido el Capitán Wagner, interpretado por Trajes‘ Wendell Pierce – estamos contentos por ello.

Barbie La estrella John Cena ha revelado que le dijeron que su papel en la película estaba «por debajo de él».

Estrenada en 2023 con gran éxito comercial y de crítica, la fantástica película plástica de aventuras de Greta Gerwig contó con un elenco estelar además de sus protagonistas: Margot Robbie, Ryan Gosling y America Ferrera, incluido el luchador convertido en actor John Cena en un breve cameo como ‘Mer- Ken’ junto a Dua Lipa.

Apareciendo en SiriusXM El show de Howard Stern Sin embargo, el 21 de febrero, Cena reveló que su agencia le dijo a la estrella que la película estaba por debajo de su nivel salarial, pero que fue la estrella titular de la película (Robbie) quien ayudó a traerlo a Barbielandia.

Relacionado: Barbie La directora Greta Gerwig rompe el silencio sobre el desaire al Oscar

«Creo que la perspectiva desde el punto de vista de la agencia fue: ‘Esto está por debajo de ti’, lo cual entiendo», dijo, antes de explicar que su agencia no había actuado por malicia.

«Pero también hay que darle crédito a la agencia porque actuaron de inmediato… pero todo lo que pueden hacer es ofrecer su orientación. En última instancia, no son los que toman la decisión y su orientación es: ‘Oye, de verdad, la economía de filtración de esto podría sacarte de aquí’. de estos espacios de salto de plomo.

«Y entiendo todo eso. Siempre he operado bajo la filosofía de que el buen trabajo te da otra oportunidad».

Relacionado: BarbieAmérica Ferrera prepara importantes nuevas series de televisión

A continuación, Cena compartió cómo Robbie utilizó su magia rosa para convencerlo de aparecer, a pesar de las objeciones de su agencia.

«Simplemente hacen lo que saben», dijo Cena. «Y lo que saben es: ‘Esta entidad, este producto, gravita hacia estas cosas, deberíamos permanecer en este carril’. Pero no soy una mercancía. Soy un ser humano y opero bajo la idea de que cada oportunidad es una oportunidad.

«Leí el guión de la película e intenté con todas mis fuerzas estar en la película, pero estábamos filmando Rápido Cinco, filmando al lado. Y luego, cuando finalmente me conecté con las personas que pueden tomar las decisiones, Margot me dijo: ‘Te haremos una sirena’. Estarás allí medio día. Si seguro.»

Barbie está disponible para comprar o alquilar en el Reino Unido en Prime Video, iTunes, Microsoft Store y más, además de estar disponible para verlo en Max en los EE. UU.

Ideas y ofertas de regalos de febrero de 2024

Charlie Duncan es reportero de noticias independiente para Digital Spy.