Se trata de la profunda caída del director hospitalario más poderoso del país hasta la fecha: Uwe E. Jocham tiene que dimitir como presidente del grupo Berner Insel, como anunció la empresa el jueves por la noche. En los últimos meses, las críticas a Jocham se habían vuelto tan fuertes que ya no se podía contener más y el presidente de la junta directiva, Bernhard Pulver, tuvo que asumir las consecuencias. El director médico Urs Mosimann también pierde su puesto. Pulver se hará cargo provisionalmente de la dirección operativa del hospital junto con Christian Leumann, que también será rector de la Universidad de Berna hasta junio.

La junta directiva también admite implícitamente que se rompió la relación entre la dirección del hospital y los empleados. En su comunicado de prensa escribe que lo que ahora se necesita es una dirección de empresa «que sepa unir y motivar a los empleados y, especialmente, al equipo directivo».

Los médicos y enfermeros actuales y anteriores de la isla se han quejado repetidamente en los medios de comunicación berneses del ambiente de trabajo. Se habló de liderazgo dictatorial y mala comunicación. En el periodico El periódico Bund informa un antiguo director de enfermería: La presionaron para que dimitiera poco antes de jubilarse. “Se ha establecido una verdadera cultura del acoso”, afirmó un exdirector de una clínica a Radio SRF. También el conocido cirujano cardíaco Thierry Carrel, que trabajó en Berna hasta 2020, también expresó recientemente su preocupación por las condiciones del Inselspital.

Concentración de poder y salario alto.

Jocham estuvo en el cargo desde finales de 2017 y pronto hubo disturbios en la empresa. El gerente y farmacéutico de origen alemán, que nunca antes había trabajado en un hospital, se convirtió por primera vez en presidente del consejo de administración. Pero poco después de asumir el cargo, el entonces director general también dejó su puesto, tras lo cual el propio Jocham asumió el cargo.

El doble mandato y la consiguiente concentración de poder fueron mal recibidos en la política de Berna, por lo que Jocham finalmente renunció a la junta directiva, aunque a regañadientes. También sufrió resentimiento por implementar rápidamente un fuerte programa de austeridad y recortar empleos, pero al mismo tiempo aumentar significativamente sus salarios: de los 500.000 que había recibido su predecesor a 670.000 francos.

En 2022, el entonces gran consejero del SVP, Thomas Knutti, pidió al gobierno de Berna que comprobara si la gestión del Inselspital todavía estaba en buenas manos y «si existía el riesgo de una ‘conexión ideal y de personal’ del hospital con efectos dramáticos. en los sectores sanitario y económico del cantón de Berna podrían evitarse a tiempo. Acusó a Jocham de tener una “mentalidad de contratar y despedir”. La salida de médicos de renombre destruye la confianza en la institución.

El gobierno apoyó a Jocham

Pero el gobierno de Berna defendió a la dirección del hospital: no había motivos para dudar de ellos, le dijeron a Knutti. El grupo de islas se encuentra, como muchos hospitales, en un intenso proceso de cambio. En principio, esto podría provocar que “algunos de los empleados afectados no estén de acuerdo con las decisiones del consejo de administración y de la dirección del hospital”.

La situación del mayor grupo hospitalario puede tener algunas peculiaridades, pero es sintomática de la crisis que afecta a todo el panorama hospitalario suizo. Desde la reforma de 2012, los hospitales públicos básicamente han tenido que sobrevivir en el mercado y ya no pueden dejar que el Estado cubra sus déficits. Este aumento de la competencia tuvo relativamente poco impacto hasta 2019. Luego vinieron el coronavirus y la inflación.

Durante la pandemia, muchos hospitales sufrieron pérdidas porque tuvieron que posponer operaciones no urgentes. Después del inicio de la guerra en Ucrania, se vieron aún más afectados por los aumentos de precios de la electricidad y los materiales. Y el personal también exige más salarios. Los precios de los tratamientos no han aumentado en la misma medida, se quejan los directores de hospitales de todo el país. Instituciones consagradas como el Hospital Cantonal de Aarau o el hospital infantil de Zurich están en números rojos y deben ser rescatados por los cantones.

Grupo de islas con grandes pérdidas

Jocham y su equipo también sintieron esta grave situación climática. En 2022, el grupo de islas sufrió unas pérdidas de 80 millones de francos y, en 2023, incluso de 113 millones de francos. Los dirigentes actuales son incluso más irresponsables que los anteriores dirigentes insulares, comentó en marzo el economista sanitario Heinz Locher. en el portal del sector “Medinside”. Y aun así exigió la dimisión de Jocham y del presidente de VR, Pulver. Hace unas semanas surgió la acusación contra el Inselspital desviaría parte de los 100 millones de francos que recibe del cantón para investigación y así cubrir el déficit.

El presidente del gobierno español Pedro Sánchez anunció el miércoles, ante sorpresa general, que estaba «considerando» dimitir tras la apertura de una investigación contra su esposa por tráfico de influencias y corrupción, resultado, según él, de una campaña de desestabilización orquestada por la oposición de derecha. «Necesito pararme a pensar» para decidir «si debo seguir al frente del Gobierno o si debo renunciar a este honor», escribió el líder socialista en una carta publicada en la red. social

El jefe del Gobierno español, en el poder desde 2018, precisó que anunciaría su decisión el lunes a la prensa y que suspendería sus actividades hasta entonces. Esta investigación previa, bajo el sello de “secreto de investigación”, tiene como objetivo a su esposa Begoña Gómez. Fue inaugurado el 16 de abril tras una denuncia de la asociación “Manos Limpias”, según anunció este miércoles el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Este colectivo, origen de varios procesos judiciales en los últimos años, se considera cercano a la extrema derecha.

En su carta, Pedro Sánchez denuncia una denuncia basada en hechos «inexistentes» y una campaña de «acoso» contra su esposa, liderada por medios de comunicación «ultraconservadores» y apoyada, según él, por la derecha y la extrema oposición. . a la derecha. “Soy consciente de que están denunciando a Begoña, no porque haya hecho algo ilegal, porque saben que eso no es cierto, sino porque es mi esposa”.

Cuando entró en funciones a finales de 2021, el gobierno del semáforo alemán tenía previsto construir 400.000 nuevos apartamentos al año, 100.000 de los cuales serían viviendas sociales. formulado como un objetivo político. Esto significa que fracasará estrepitosamente: fueron casi 300.000 según la Oficina Federal de Estadística 2021 y 2022. Las cifras oficiales del año pasado no se esperan hasta mayo, pero la Asociación Central de la Industria de la Construcción Alemana espera una disminución a 271.000.

De hecho, varios indicadores apuntan a una nueva caída en el futuro próximo. El año pasado, el número de permisos de construcción para apartamentos cayó un 27 por ciento en comparación con el año anterior, hasta 260.100 apartamentos, lo que significa que alcanzó su nivel más bajo desde 2012. Al mismo tiempo, sin embargo, aumenta la demanda de espacio habitable, ya que en 2023 la población de Alemania también habrá aumentado ligeramente debido a la inmigración.

Los apartamentos como cuello de botella

En muchas regiones relevantes, la población crece significativamente más rápido que el número de apartamentos, explicó el jueves Dietmar Walberg, director del Instituto de Investigación sobre Vivienda y Construcción ARGE. Jornada de construcción de viviendas., que organiza una vez al año en Berlín una alianza de varias asociaciones industriales, la asociación alemana de inquilinos y el sindicato de la industria de la construcción. El Estudio presentado por Walbergsupone que el déficit de vivienda en Alemania aumentó en 100.000 hasta unas 800.000 unidades el año pasado y que 9,3 millones de personas viven en apartamentos «superpoblados».

Estos datos deben interpretarse con cautela: según el estudio, todavía quedan alrededor de 300.000 apartamentos vacíos, pero a menudo se encuentran en el lugar «equivocado», por ejemplo en el este de Alemania. Es indiscutible que en metrópolis como Berlín, Frankfurt y Munich el mercado está tenso.

No se trata sólo de un problema social, sino cada vez más también de un problema económico: la construcción de viviendas podría contribuir a facilitar la inmigración a las grandes ciudades y centros de crecimiento y aliviar así la escasez de mano de obra, explicó Martin Gornig. Presentó uno en el evento. Estudio de DIW Econ, la empresa consultora del Instituto Alemán de Investigaciones Económicas, sobre la importancia económica del sector de la construcción de viviendas. Según esto, la industria es tan importante como la industria del automóvil en términos de valor añadido bruto y empleo. Al mismo tiempo, el estudio muestra que el volumen de construcción de viviendas se reducirá nominalmente en el año en curso un 5,4 por ciento.

Geywitz lo despide

El trasfondo de la caída es principalmente el fuerte aumento de los costes de construcción y el rápido aumento de los tipos de interés. En las condiciones actuales, los nuevos edificios no son asequibles ni para los promotores ni para los futuros inquilinos, es la tendencia del sector. La Ministra de Construcción, Klara Geywitz, y el Ministro de Economía, Robert Habeck, señalaron durante sus apariciones en el evento señales positivas, como la disminución de la inflación y la nueva caída de los tipos de interés de la construcción. Pero varios representantes del sector respondieron que aún no se había tocado fondo.

En tales situaciones, en Alemania inevitablemente surgen peticiones de subvenciones. Ya existen medidas de financiación para la construcción de viviendas. Además, recientemente como parte de la “Ley de Oportunidades de Crecimiento” condiciones de depreciación más favorables para nuevos apartamentos y edificios residenciales introducido.

Pero se necesita más que eso desde la perspectiva de la alianza asociativa una «financiación especial inmediata» para la construcción de nuevas viviendas de 23.000 millones de euros al año, de los cuales 15.000 millones se destinan a 100.000 nuevas viviendas sociales al año y 8.000 millones a apartamentos «asequibles». Pero el socialdemócrata Geywitz rechazó indirectamente la petición: las subvenciones permanentes en todos los ámbitos no funcionarían. Por lo tanto, debemos ver cómo la construcción de viviendas con financiación privada puede volver a ser rentable.

Más fácil y más barato de construir.

Al menos en principio, los representantes empresariales y gubernamentales coinciden en un segundo enfoque: las cosas deberían ser más fáciles y, por lo tanto, más baratas de construir de nuevo, y se debería permitir que se construyan. En Alemania, amante de la burocracia y las normas, la construcción también se ve frenada por procesos de aprobación excesivamente largos y normas estrictas, desde aparcamientos subterráneos medio vacíos para viviendas sociales hasta altos estándares de eficiencia energética y máximo aislamiento acústico.

La financiación de proyectos suele estar ligada al logro de altos estándares. Pero el Estado federado “no debería promover el glaseado, sino el pan integral asequible”, como lo resumió Axel Gedaschko, presidente de la Asociación Federal de Empresas Alemanas de Vivienda y Bienes Raíces.

Geywitz se refirió a una serie de medidas de simplificación y aceleración ya introducidas o previstas. También podría ayudar un mayor uso de la construcción en serie y modular. Los edificios residenciales ya no se construyen íntegramente in situ según planos hechos a medida. Algunas piezas se prefabrican industrialmente en una fábrica. Esto podría ahorrar tiempo y dinero.

El control de los alquileres debe mantenerse

Un tercer ámbito es particularmente controvertido: por razones sociopolíticas, el Estado interviene en el mercado inmobiliario de diversas maneras, no sólo con las medidas de apoyo mencionadas, sino también con regulaciones. La coalición del semáforo acordó el miércoles extender el límite de alquiler, que se introdujo como instrumento temporal en 2015, hasta 2029. Permite a los estados federados regular los alquileres de nuevos contratos: esencialmente, cuando se vuelve a alquilar un apartamento existente en áreas con un mercado inmobiliario ajustado, el alquiler no puede ser más del 10 por ciento por encima del alquiler comparativo local. Se excluyen, entre otras cosas, los apartamentos nuevos que se utilizaron por primera vez después del 1 de octubre de 2014.

La prórroga, sin la cual el freno expiraría el próximo año, equivale a una Acuerdo en el acuerdo de coalición “Semáforo”. Uno de los tres partidos de la coalición, el FDP, no está contento con esto, pero lo aceptó el miércoles como parte de un paquete de compromiso con un tema no relacionado (conservación de datos) y está contento de que al menos no se endurezca el límite de alquiler. .

Tales intervenciones en el mecanismo del mercado tienen un efecto secundario problemático desde una perspectiva liberal: reducen los incentivos para las nuevas construcciones. En el caso del límite de alquiler, esto sólo se ve mitigado por el hecho de que, según diversos estudios, sólo tiene un efecto limitado. Porque en las áreas metropolitanas muchos inquilinos ignoran los frenos. Debido a su atractiva ubicación, están dispuestos a pagar alquileres más altos, si es que pueden encontrar un apartamento.

¿Te veré en la corte otra vez?

Pero probablemente aún no se haya dicho la última palabra: la asociación de propietarios Haus & Grund ya ha anunciado que impugnará la prórroga ante el Tribunal Constitucional Federal. «El Tribunal Constitucional Federal sólo aceptó el primer freno al alquiler porque estaba limitado a cinco años», afirmó el presidente de la asociación, Kai Warnecke, al periódico «Bild». “Con la segunda prórroga, el gobierno del semáforo está claramente violando la constitución”.

Puede contactar con el corresponsal comercial de Berlín, René Höltschi, en las plataformas X y LinkedIn consecuencias.

Paddy Cosgrave, cofundador de la conferencia tecnológica Web Summit, regresa a su papel de director ejecutivo después de dimitir en octubre por declaraciones controvertidas que hizo sobre la guerra entre Israel y Gaza el año pasado en las redes sociales. Los rumores sobre su regreso comenzaron a surgir durante el fin de semana; Cosgrave confirmó la medida en un publicar en X hoy.

En particular, en su anuncio, Cosgrave no hace ninguna mención de los comentarios politizados que hizo que llevaron a su partida hace menos de seis meses (y también se eliminaron las publicaciones en las redes sociales que escribió en ese momento, aparte de su disculpa pública). En cambio, Cosgrave apuesta por una reducción de la tensión y anuncia planes para un cambio de enfoque hacia grupos “más pequeños”.

“A medida que Web Summit crece, nuestro objetivo debería ser hacerlo más pequeño para nuestros asistentes. Más íntimo. Más amigable. Más centrado en la comunidad”, escribe.

Al hacerlo, la medida recuerda el cambio de Mark Zuckerberg hacia la “comunidad” en Facebook a raíz del enorme escándalo electoral de la red social posterior a 2016 (Cambridge Analytica, manipulación electoral, audiencias en el Congreso y el resto).

Los grupos más pequeños, por supuesto, brindan a una entidad más grande (ya sea una red social o un evento) una forma de atender diferentes agendas y opiniones. Al igual que con Facebook, el énfasis en la comunidad podría ser un contrapeso al objetivo comercial más amplio de Web Summit: escala; en el caso de Web Summit, hacer crecer su imperio de conferencias logrando que la mayor cantidad posible de personas y empresas paguen para asistir a sus eventos.

En una publicación posterior en el blog de la compañía, Web Summit describió su nuevo enfoque en dirigirse a comunidades más pequeñas, probablemente como un método para extraer más valor de sus eventos, tanto en términos de su capacidad para atraer patrocinios lucrativos como también para hacer grandes Las conferencias, a veces difíciles de manejar, son más valiosas para los asistentes individuales: “Durante el último año, hemos probado pequeñas reuniones de prototipos para asistentes de industrias similares, como ingenieros de producto o líderes de marketing. Todo esto fue facilitado a través de nuestra aplicación Web Summit… Nuestro software, nuestro diseño, nuestra producción y todos los equipos y elementos de Web Summit se expandirán para ayudar a hacer realidad esta valiosa misión”.

Web Summit organiza una serie de conferencias tecnológicas globales de gran tamaño, la más conocida y de mayor tamaño se celebra en Lisboa, y en los últimos años atrajo a más de 70.000 asistentes. La lista también incluye eventos más pequeños, solo por invitación, de marcas que incluyen F.ounders para fundadores en etapas posteriores y otros eventos similares.

Su evento emblemático atravesó un período tumultuoso el año pasado después de que se vio envuelto en críticas de sus grandes patrocinadores tecnológicos, quienes se retiraron de la Cumbre Web de Lisboa, apenas unas semanas después de que se llevara a cabo, a raíz de los comentarios de Cosgrave.

La controversia comenzó cuando, poco después del 7 de octubre, día de la masacre de ciudadanos israelíes por parte de Hamas, Cosgrave publicó datos en X relacionados con el costo humano del conflicto palestino-israelí entre 2008 y 2023, pero, inexplicablemente, omitió cualquier mención del trágicos acontecimientos (y víctimas) de ese fin de semana.

Cosgrave también expresó su apoyo a las críticas del gobierno irlandés a los planes implícitos de Israel de cortar el agua y la electricidad a Gaza como parte de sus planes para la guerra.

(Más tarde, Israel efectivamente cortó el agua y la electricidad en Gaza, y el gobierno del país ha sido acusado, en una votación reciente en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de acciones que podrían constituir crímenes de guerra.)

Ante las protestas, Cosgrave continuó duplicando su apuesta en publicaciones posteriores.

Esta fue la gota que colmó el vaso para muchos de los oradores de la Cumbre Web, y las voces más fuertes de crítica provinieron de fundadores y capitalistas de riesgo con sede en Israel, a quienes luego se unieron varios fundadores e inversores tecnológicos influyentes con sede en Estados Unidos.

Los grandes patrocinadores, incluidos Microsoft y Google, se retiraron de la conferencia.

Bajo presión, Cosgrave se disculpó por la ofensa causada por los puestos y renunció como director ejecutivo.

Mientras luchaban en el período previo al evento de Lisboa, Web Summit nombró rápidamente a la ex directora ejecutiva de Wikimedia, Catherine Maher, como reemplazo de la directora ejecutiva de Cosgrave, incluso cuando Cosgrave retuvo una propiedad del 80% del negocio.

Fue un mandato muy corto: Maher dejó Web Summit unos meses después para ocupar el puesto de director ejecutivo en NPR, dejando a la empresa de Cosgrave sin rumbo una vez más, preparando el escenario para el regreso de Cosgrave.

Andreas Glarner es ofensivo. El Consejo Nacional de la UDC de Argovia interpreta su papel como jefe de asilo del partido como un compromiso de provocación. Glarner será sustituido por Thurgau Pascal Schmid, de 47 años. Lo sorprendente es que la entrega del testigo se produce poco después de una sensacional sentencia judicial desfavorable para Glarner.

veredicto sorprendente

El tribunal de distrito de Bremgarten dictaminó en febrero en primera instancia que estaba permitido calificar a Glarner de “extremista de derecha Gaga”. Se puede atribuir a alguien una opinión política que se ajuste a la percepción pública de él en el entorno político, escribió. Esta clasificación forma parte de un discurso político al que no se extiende el ámbito de protección del derecho penal. Glarner estaba indignado.

El tribunal falló siguiendo el espíritu del periodista Hansi Voigt, quien llamó a Glarner “extremista de derecha de Gaga” en Twitter (ahora X) en diciembre de 2022. El veredicto aún no es firme y el fiscal ha interpuesto un recurso de apelación.

Sólo algunos exponentes de la UDC, como Benjamín Giezendanner, apoyaron públicamente a Glarner después del veredicto. Otros, incluido el líder del grupo parlamentario Thomas Aeschi, guardaron un visible silencio.

«El cambio no tiene nada que ver con la sentencia», afirma Glarner cuando se le pregunta. “Hace nueve meses discutimos que renunciaría si apareciera “un buen tipo”. A Glarner no le importa que este “buen tipo” sea completamente desconocido en el escenario nacional porque acaba de ser elegido miembro del Consejo Nacional. Él mismo asumió esta tarea poco después de su elección. El sucesor de Glarner, Pascal Schmid, es abogado y anteriormente fue presidente del tribunal de Weinfelden. Debería continuar con el expediente central del partido en la misma línea. El propio Glarner indica que ahora se disputará su último mandato. Pero quiere seguir siendo presidente del SVP Aargau.

Incluso antes del veredicto de “extrema derecha de Gaga”, Glarner era controvertido dentro del SVP. Estaba la publicación de Facebook en la que publicó el número de celular de una maestra de primaria. La mujer había señalado anteriormente en una carta a los padres que los niños musulmanes no tenían que ir a la escuela durante el festival para romper el ayuno. Incluso la hija adulta de Glarner criticó públicamente la salida del profesor.

Varios exponentes de la UDC se distanciaron de Glarner cuando éste pidió un alto el fuego en la guerra de Ucrania y exigió al presidente Zelenskiy garantizar la neutralidad y desmilitarizar el país. Su colega de partido, el consejero de gobierno de Aargau, Jean-Pierre Gallati, lo llamó “admirador de Putin”. Varios compañeros le dieron la espalda a Glarner.

Más en Facebook que con los votantes

Como presidente de la UDC de Argovia, Glarner fue considerado responsable de la derrota electoral de la UDC en el cantón en 2021. Se decía que estaba más en Facebook que entre los votantes potenciales.

Glarner tuvo que buscar mucho dinero en sus bolsillos después de publicar en 2023 un deepfake de la consejera nacional verde Sibel Arslan en la plataforma X. En el vídeo falso, el político de origen turco aparentemente pedía que la gente votara por la UDC y deportara a los criminales turcos. Los dos llegaron a un acuerdo extrajudicial. Glarner tuvo que pagar honorarios judiciales y legales y luego dijo: «Para mí valió la pena la diversión».

Sin embargo, el propio Glarner también tuvo que sufrir un golpe. Cuando una escuela informó a los padres sobre el próximo día de género, Glarner escribió en X: «¿Quién tomará medidas y despedirá a la dirección de la escuela?» El carruaje de regreso llegó inmediatamente. Frente al Palacio Federal aparecieron coloridas pegatinas de Juso con el texto: “¿Quién actuará y se deshará de Andi Glarner?” El presidente de Juso, Nicolas Siegrist, admitió más tarde que la frase había sido expresada en forma intencionada. Querían expresar que Glarner debería desaparecer de la política.

Ahora se hace cargo del importante expediente de asilo Pascal Schmid de Turgovia, a quien el presidente del Consejo Nacional, Eric Nussbaumer, confundió en la última sesión con un político del GLP. ¿Asumirá también el papel de provocador e pirómano de Glarner? Schmid dijo en entrevistas que quería poner fin al caos en materia de asilo y nombrar los problemas por su nombre. No reveló en qué estilo quería hacerlo.

1. ¿Quién vota?

Senegal no es uno de los países más grandes de África, pero sí uno de los más atractivos. El país es económicamente más fuerte que la mayoría de los estados de África occidental y suele ser un aliado fiable de Occidente. La antigua colonia modelo francesa produce escritores, cineastas e intelectuales que se destacan más allá de África. Por encima de todo, Senegal es una democracia vibrante. El país nunca ha sido gobernado por militares, algo de lo que la fuerte sociedad civil está orgullosa.

Ahora, alrededor de 7 millones de senegaleses (de una población total de 17 millones) votarán el domingo por un nuevo presidente. Hay 19 candidatos para las elecciones, incluidos ex alcaldes y primeros ministros, y los favoritos son dos ex funcionarios fiscales.

2. ¿Por qué son importantes las elecciones?

Porque la democracia de Senegal estaba al borde del abismo.

El presidente Macky Sall, que ha gobernado el país durante doce años, se muestra reacio a dimitir. Coqueteó durante mucho tiempo con un tercer mandato inconstitucional, pero sólo anunció su dimisión seis meses antes de la fecha original de las elecciones. Y a principios de febrero anunció repentinamente en un discurso televisado que las elecciones previstas para el 25 de febrero se aplazarían hasta diciembre. Citó como motivo un conflicto entre el Parlamento y el Tribunal Constitucional por la exclusión de candidatos.

Siguieron protestas en Senegal y presión internacional. Finalmente, el Tribunal Constitucional declaró ilegal el aplazamiento de las elecciones.

Incluso antes de que se pospusieran las elecciones, la democracia de Senegal había sufrido graves daños bajo el mandato de Macky Sall. Los críticos acusan a su gobierno de explotar el poder judicial y el aparato de seguridad. Cientos de miembros de la oposición han sido encarcelados en los últimos años y la policía ha matado a varias docenas de manifestantes durante las protestas. El conocido periodista senegalés Ayoba Faye describió el sistema político de Sall en una entrevista con el NZZ como una “democracia autoritaria en la que sólo una persona decide”.

El hecho de que las elecciones se celebren ahora es en sí mismo una victoria para la democracia, también porque varios gobiernos vecinos de Senegal han sido derrocados por los militares en los últimos años.

3. ¿Quiénes son los protagonistas?

Se presentan 19 candidatos, pero la figura política más colorida no es uno de ellos. El carismático líder de la oposición Ousmane Sonko, alcalde de la ciudad de Ziguinchor, de 49 años, no puede presentarse como candidato. Ha sido condenado por difamación, entre otras cosas, por acusar a un ministro de robar 47 millones de dólares de dinero del gobierno. Sonko estuvo en prisión hasta hace unos días. Se benefició de una ley de amnistía que el presidente Sall introdujo antes de las elecciones, aparentemente para suavizar las tensiones políticas después de que se pospusieran las elecciones.

Tras la liberación de Sonko, miles de personas aclamaron al líder de la oposición en las calles de la capital, Dakar. Al lado de Sonko estaba el hombre que debería ganar las elecciones en su lugar: Bassirou Diomaye Faye. El inspector de Hacienda, de 44 años, había estado en la misma prisión que Sonko y fue puesto en libertad el mismo día.

Sonko ha descrito a Faye como su «Plan B» y «hermano pequeño». Faye era sólo moderadamente conocida antes de convertirse en candidato. El encarcelamiento ayudó a aumentar su notoriedad. Es posible que después de las elecciones Faye se instale en el palacio presidencial, situado a unos cientos de metros de la prisión donde estuvo encarcelado durante casi un año.

El mayor rival de Faye es Amadou Ba, el candidato de la coalición gubernamental que se supone continuará con el legado de Macky Sall. El ex primer ministro es un tecnócrata y también fue funcionario fiscal. Ba está luchando con el hecho de que su apoyo en el campo presidencial es inestable. Pero todavía puede contar con la maquinaria de movilización del partido gobernante y es probable que encuentre apoyo, especialmente en las zonas rurales de Senegal.

Los candidatos externos más conocidos son el ex primer ministro Idrissa Seck y Khalifa Sall, ex alcalde de Dakar. La única candidata es la empresaria Ante Babacar Ngom, de 40 años.

4. ¿Qué preocupa a los senegaleses?

Según se mire, Senegal se encuentra en una situación prometedora o difícil. El gobierno de Sall ha implementado importantes proyectos de infraestructura, incluido un tren regional en la región de la capital y carreteras. La inversión extranjera ha aumentado. Para el futuro económico son fundamentales los lucrativos yacimientos de gas frente a la costa, que se explotarán a partir de este año. Su objetivo es traer un crecimiento económico de dos dígitos a Senegal.

Por otro lado, Senegal tiene un alto desempleo, especialmente entre los muchos jóvenes del país (la edad media es 18 años). Además, el coste de la vida ha aumentado considerablemente. Miles de senegaleses están buscando fortuna en otros lugares, incluso tomando la peligrosa ruta marítima hacia Europa. En 2023, 40.000 personas llegaron a Canarias, la mayoría procedentes de Senegal y la vecina Gambia.

Amadou Ba, el candidato de la coalición gobernante, promete impulsar el progreso económico y crear más de un millón de empleos para 2028. Faye, el principal candidato de la oposición, representa el programa antisistema de su partido Pastef. Pide un Senegal que demuestre más independencia hacia los países extranjeros, especialmente contra la antigua potencia colonial Francia. Faye quiere considerar abandonar la moneda de África Occidental, el CFA, que se remonta a la época colonial y está ligada al euro. También quiere renegociar contratos con compañías de gas extranjeras, luchar más contra la corrupción y limitar el poder del presidente.

5. ¿Quién ganará?

La elección está abierta y eso, combinado con el hecho de que hay mucho en juego, lo hace muy emocionante. El nuevo presidente probablemente no se conocerá hasta dentro de unas semanas, después de una segunda ronda de votación: para ganar en la primera ronda, un candidato necesita más del 50 por ciento de los votos; La mayoría de los expertos suponen que ninguno de los candidatos lo conseguirá.