El proyecto de ley de orientación agrícola fue aprobado por los diputados el martes 28 de mayo en primera lectura en la Asamblea Nacional. El texto pretende ayudar a renovar generaciones de agricultores, pero es duramente criticado por los partidos de la oposición, que denuncian falta de respuestas estructurales a la crisis o renuncias medioambientales.

Reescrito tras la movilización de una parte de la profesión, el proyecto de ley propone medidas en materia de formación, con una ventanilla única departamental destinada a favorecer la instalación y la transferencia de operaciones. También pretende acelerar los procedimientos judiciales en caso de recursos contra depósitos de agua o instalaciones ganaderas, a pesar de las alertas del Consejo de Estado sobre “Riesgos de inconstitucionalidad”. Establece una serie de objetivos no vinculantes para la agricultura francesa, como apuntar a 400.000 explotaciones y 500.000 agricultores de aquí a 2035, o la necesidad de una reforma fiscal agrícola de aquí a 2025.

La medida emblemática del texto, acogida por la FNSEA, la principal organización profesional, confiere a la agricultura un carácter de“gran interés general”, cumpliendo una promesa que Emmanuel Macron hizo en una feria agrícola muy agitada. Una forma de recurso ante jueces administrativos para facilitar determinados proyectos de embalses de agua o de construcción de ganado, ponderados frente a una cuestión medioambiental. Sin embargo, abogados y diputados son prudentes al respecto y consideran que la protección del medio ambiente, que tiene valor constitucional, prevalecerá sobre este principio consagrado en una simple ley.

“Justicia económica” y “justicia ambiental”

El proyecto de ley “no es proporcional a la crisis estructural”, estimó antes de la votación el diputado por Aisne Julien Dive, responsable de textos del grupo Les Républicains. Pero «este es un texto de instalación [de nouveaux agriculteurs] que puede ser útil para las generaciones más jóvenes »juzgó el diputado, que sugirió a sus colegas votar a favor o abstenerse para que el Senado dominado por la derecha y el centro pudiera apoderarse del asunto. “Todo esto es insignificante comparado con lo que está en juego”estimó Grégoire de Fournas (Rally Nacional, Gironda). “Si votamos en contra será para denunciar el operativo comunicacional del Gobierno”él dijo.

Las demandas fueron arrasadas por el ejecutivo, que pospone hasta el otoño los debates sobre la renta agrícola y la fiscalidad de los productos fitosanitarios, con un texto específico sobre los pesticidas. “No podemos resolverlo todo en una ley de orientación”respondió el ponente general, Eric Girardin (Renacimiento, Marne), que cree que «La hoja de ruta [est] completado sobre el reconocimiento de la agricultura en la soberanía alimentaria y sobre las medidas de simplificación ».

La izquierda, por el contrario, se opone a un artículo que revisa el baremo de las sanciones en caso de daños al medio ambiente y “se reserva la calificación de delito” a los ataques «intencionalmente». “No sólo estamos invirtiendo la carga de la prueba, sino que no se trata sólo de los daños medioambientales cometidos por los agricultores”, juez Dominique Potier (Partido Socialista, Meurthe-et-Moselle). Él “emite licencia para destruir la naturaleza y la impunidad general”criticó a la ecologista Delphine Batho (Deux-Sèvres), la “rebelde” Aurélie Trouvé (Seine-Saint-Denis) evocando “la primera gran regresión agroambiental de los últimos treinta años”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En la ley agrícola, examinada en la Asamblea Nacional, la orientación ambiental se reduce al mínimo

Añadir a tus selecciones

“Si se mantiene el status quo, hay personas que, por delitos no intencionados, son amenazadas con tres años de prisión o una multa de 150.000 euros”justificó Marc Fesneau, ministro de Agricultura. “Los agricultores exigen justicia económica y no ser excluidos de la justicia ambiental”replica el señor Potier.

La Confederación Campesina había llamado a votar en contra del texto al no encontrarlo “no hay orientación sobre las palancas esenciales” ingresos y tierra. La Fundación para la Naturaleza y el Hombre lo acusa de“hipotecar nuestro futuro en beneficio de una minoría de agricultores”. Por el contrario, las interprofesiones del sector porcino, avícola y del huevo creen que el ejecutivo debería ir más allá, en particular contra la «sobretransposición» de las normas europeas.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Dos hermanos agricultores y dos visiones de la profesión: “Es ridículo ir a la guerra”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Los diputados adoptaron por unanimidad, en primera lectura, el jueves 4 de abril, un proyecto de ley para restringir la fabricación y venta de productos que contengan «contaminantes eternos» o PFAS. Este proyecto de ley fue objeto de animados debates entre la izquierda y el bando presidencial y, más moderados, entre el gobierno y la mayoría. Finalmente fue aprobado por unanimidad, con 186 votos a favor y cero en contra. “Este texto es un primer gran paso adelante, del que podemos estar orgullosos colectivamente. Por primera vez, la Asamblea Nacional adopta un texto sobre el flagelo de los eternos contaminantes »lanzó el diputado ecologista Nicolas Thierry, al origen del proyecto de ley.

Muy presentes en la vida cotidiana, en particular en sartenes de teflón, envases de alimentos, textiles y automóviles, las sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas llamadas PFAS deben su apodo de “contaminantes eternos” a su larguísimo ciclo de vida y, para algunos, a sus efectos nocivos para la salud. . Esta adopción “es una primera gran victoria en el camino hacia la inevitable salida de las PFAS”, “La movilización ciudadana ha dado sus frutos”dio la bienvenida a François Veillerette, portavoz de Générations Futures.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Los “contaminantes eternos” están en todas partes, incluso en el pelo de los parlamentarios

Añadir a tus selecciones

Para ser adoptado definitivamente, este texto aún deberá ser examinado por el Senado. Podría ser retomado por los senadores ecologistas en el marco de la jornada reservada para ellos, el 30 de mayo.

El bando presidencial retiró rápidamente los utensilios de cocina del perímetro del texto. La mayoría había propuesto en primer lugar aplazar la prohibición de los utensilios de cocina de 2026 a 2030, un compromiso rechazado por los ecologistas, que no querían ir más allá de 2027. La campaña presidencial respondió eliminando pura y simplemente el párrafo relativo a estos productos. » Una vez más «la mayoría aliada a los republicanos y a la Agrupación Nacional tendrá “cedidos al lobby [du fabricant] Seb, en detrimento de la salud de los franceses. Es una vergüenza «reaccionaron los diputados ecologistas. “Hemos perdido 2 millones de empleos industriales en las últimas décadas en Francia (…) ¿Quién nos va a hacer creer que todo esto es culpa de la ecología? »por su parte, lanzó en el hemiciclo al diputado del LFI, François Ruffin.

Varios centenares de empleados del Seb, apoyados por su dirección, organizaron el miércoles una “casualde” cerca de la Asamblea Nacional para exigir la » retiro » de la factura. Según ellos, esto último amenazaría 3.000 puestos de trabajo en las fábricas de Rumilly (Alta Saboya) y Tournus (Saona y Loira), que fabrican, en particular, estufas Tefal. El politetrafluoroeteno utilizado para el revestimiento de estos últimos no es peligroso, asegura el grupo. El jueves, un portavoz del grupo SEB afirmó “Aseguró que la ciencia y la razón han prevalecido hoy en el hemiciclo”. “Al igual que con el amianto, los empresarios predicen una catástrofe industrial si se prohíben las PFAS”fustigó a la CGT en un comunicado de prensa.

Para Nicolas Thierry, entrevistado por El mundo, “Esta ley pretende sobre todo proteger a los empleados que están en primera línea frente a esta contaminación. Los lobbies industriales están tratando de amenazar este proyecto de ley con un chantaje laboral”. Teniendo en cuenta que “Debemos afrontar un escándalo sanitario a gran escala, quizás la mayor contaminación masiva de nuestra historia”, dijo el miercoles “Espero que cada diputado lo vote responsablemente”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La revuelta de Seb contra el proyecto de ley sobre los “contaminantes eternos”: concierto de estufas y “falsedades”

Añadir a tus selecciones

«Nivel europeo»

El gobierno expresó reservas sobre el proyecto de ley y destacó el miércoles el trabajo en curso a nivel europeo. “Es a nivel europeo donde debemos luchar en este tema, la palanca europea es la palanca adecuada” para no debilitar la industria francesa frente a la de los países vecinos, declaró en la cámara el Primer Ministro, Gabriel Attal.

El texto de Nicolas Thierry propone reducir la exposición de la población a estas moléculas prohibiendo la fabricación, importación, exportación y comercialización de determinados productos que las contengan.

En su versión inicial, preveía prohibir el uso de PFAS a partir de julio de 2025 para determinados productos y a partir de 2027 para otros, con posibles exenciones. Para obtener la mayoría en el Comité de Desarrollo Sostenible la semana pasada, Thierry acordó limitar sus ambiciones.

Lea también la columna | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Las PFAS deben gestionarse como una única clase química debido a su persistencia y riesgos para la salud”

Añadir a tus selecciones

La versión presentada en el hemiciclo preveía así la prohibición de 1^ejem Enero de 2026 cualquier utensilio de cocina, producto cosmético, producto de cera (para esquís) o prenda textil que contenga sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas, con excepción de la ropa de protección para profesionales de la seguridad. Todos los textiles se verían afectados por la prohibición a partir del 1^ejem enero de 2030. El sector del embalaje, sin embargo, quedó fuera del ámbito de aplicación de la ley, hasta el punto de que es necesario un reglamento europeo. » próximamente « regularlo más estrictamente.

Boletin informativo

» Calor humano «

¿Cómo afrontar el desafío climático? Cada semana, nuestros mejores artículos sobre el tema.

Inscribirse

Otras medidas: la aplicación del principio de que quien contamina paga, con un impuesto dirigido a los fabricantes que liberan sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas, a pesar de la oposición del gobierno. O la obligación de controlar la presencia de PFAS en el agua potable en todo el país. La mayoría también adoptó un artículo que había añadido en comisión, que prevé el fin de los vertidos acuosos de PFAS en un plazo de cinco años.

La Agencia Europea de Productos Químicos publicó un borrador en 2023 que apuntaba a una limitación amplia de las PFAS, pero “Esta iniciativa está sujeta a un largo proceso de toma de decisiones y podría resultar, en el escenario más favorable, en 2027-2028”según Thierry.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Attendue depuis plusieurs mois et repoussée à de multiples reprises, la commission mixte paritaire (CMP) concernant le projet de loi visant à « sécuriser et réguler l’espace numérique » (SREN) s’est déroulée, à huis clos, mardi 26 mars dans la tarde. Diputados y senadores lograron ponerse de acuerdo sobre una versión común de este texto gubernamental adoptado, con numerosas enmiendas, en el Senado en julio y luego en la Asamblea Nacional en octubre.

A pesar de la activación de un procedimiento acelerado sobre el texto diseñado para “Detener la impunidad en línea”, en palabras del ex Ministro Delegado encargado de la transición digital Jean-Noël Barrot, su avance se había visto hasta ahora retrasado por tensos intercambios con la Comisión Europea. De hecho, en los últimos meses Bruselas ha enviado al gobierno varios dictámenes detallados informando de conflictos o duplicaciones con determinadas disposiciones de la legislación europea.

Por lo tanto, es este imperativo de armonización, en particular con respecto a la Ley de Servicios Digitales (DSA) y la Directiva de 2000 sobre comercio electrónico, lo que los parlamentarios tenían en mente durante sus debates. “Fue una CMP muy densa con muchas discusiones con nuestros compañeros senadores”reaccionó a la Mundo Paul Midy, diputado del Renacimiento por Essonne y relator del texto ante la Asamblea Nacional. Rémi Cardon, senador socialista del Somme, menciona un número importante de suspensiones de sesiones y “un texto globalmente satisfactorio”.

Bloqueo administrativo validado

Las principales disposiciones del proyecto de ley, como el filtro antiestafas o la creación de un marco de verificación de la edad, se han mantenido, aunque parcialmente reescritos para algunas de ellas, explica el parlamentario. El artículo 15 del texto, por ejemplo, que promete la experimentación de un régimen específico para “juegos con objetos digitales monetizables”tiene “fue validado gracias a un compromiso”declara Mundo su ponente Denis Masséglia, diputado del Renacimiento por Maine-et-Loire.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Digital: los proyectos de ley franceses acusados ​​de infringir la legislación europea

Añadir a tus selecciones

También se ha modificado el bloqueo administrativo, sin pasar por un juez, de sitios pornográficos que no verifiquen la edad de sus usuarios. De hecho, la Comisión Europea había recordado a París que, según la Directiva sobre comercio electrónico, los proveedores de estos servicios en línea están sujetos en la UE a la legislación del Estado miembro en el que están establecidos, y no a otras normas nacionales.

En un intento por mantener esta medida emblemática del proyecto, los parlamentarios han aclarado su ámbito de aplicación, centrándose en la categoría de plataformas para compartir vídeos (PPV). Un cambio que teóricamente permite que la legislación francesa se inscriba en otro texto europeo: la directiva relativa a los servicios de comunicación audiovisual. De hecho, esto establece que los PPV tienen la obligación de verificar la edad de los usuarios en el caso de contenidos que puedan perjudicar el desarrollo de los menores, independientemente del país de origen.

Te queda el 52,77% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Tres horas de carreteras heladas durante veinte minutos de discurso desenfadado. Magalie y Grégory Bourgeois estaban dispuestos a todo para cumplir los deseos de su adjunta Jocelyn Dessigny, el 18 de enero en Chierry, en Aisne. “Queríamos escuchar a alguien que finalmente diga la verdad sobre las cosas, por eso ahora vemos menos televisión”, explica la madre. La pareja de activistas de la Agrupación Nacional (RN), que partió hacia Portugal, «Porque ya no soportamos a los árabes en Francia»No se arrepintió de su viaje: el electo dedicó buena parte de su discurso a la inmigración.

“Vemos crecer las flores del mal en la región parisina con el tráfico de drogas, el aumento de la delincuencia, la expansión de la prostitución y el tráfico de armas”desarrolló el parlamentario, orgulloso de establecer una “Vínculo entre estos crímenes y el aumento de la población subsahariana que nos llega desde Isla de Francia. (…) ¿Nos vamos a quedar de brazos cruzados ante este problema? «. El elegido no sólo recibió el aplauso de las sesenta personas presentes en el ayuntamiento situado cerca de Château-Thierry. Sus comentarios llevaron a la Liga de Derechos Humanos (LDH) a escribir, el jueves 15 de febrero, a la fiscal de Saint-Quentin, Stéphanie Lescaut.

en el correo que El mundo Según ha obtenido, la asociación presenta una denuncia contra el MP por “incitación pública a la discriminación, el odio o la violencia contra una persona o un grupo de personas por su origen”. “Las declaraciones controvertidas forman parte de un discurso de odio cuyo contenido no puede estar amparado por la libertad de expresión”, justifica en su carta el presidente de la LDH, Patrick Baudouin. Jocelyn Designy, que afirma desconocer el procedimiento iniciado por la asociación, considera que “esta denuncia no tiene sentido”. “No hay nada racista en mis palabrasdefiende el concejal municipal de Villers-Cotterêts. Hice una observación que todos los de buena fe comparten. »

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Malestar en la cúpula del Estado ante el legado histórico de la Asamblea Nacional

Añadir a tus selecciones

Esta remisión a la justicia es una mancha para un partido que ha organizado sus decenas de ceremonias de saludo como escaparates de su empresa de normalización. La mayoría de los parlamentarios publicaron en sus redes sociales una foto de una sala repleta; ninguno dejó de transmitir la presencia, a veces, de funcionarios, cargos electos de todas partes, incluso representantes de la administración tributaria, de la gendarmería o de France Travail. (antes Pôle emploi), para dar fe de la notoriedad adquirida en las circunscripciones por el antiguo Frente Nacional. Si las ceremonias de principios de año atestiguan una influencia sin precedentes del movimiento en todo el territorio, los discursos y las expectativas de los simpatizantes se basaron en gran medida – durante la decena de eventos a los que asistieron El mundo asistieron – sobre los fundamentos radicales de la extrema derecha.

Te queda el 75% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

A pesar de las fuertes reservas del grupo Renacimiento, los diputados dieron una primera luz verde el miércoles 14 de febrero a un proyecto de ley socialista para reconocer la «responsabilidad» del Estado en el «escándalo» del pesticida de clordecona en las Indias Occidentales. Con un fuerte significado simbólico, el texto del diputado guadalupeño Elie Califer se espera en el hemiciclo el 29 de febrero, durante la jornada reservada a las propuestas socialistas.

Una “bomba sanitaria”

Elie Califer quiere incluir en la ley que “la República Francesa reconoce su responsabilidad por los daños sanitarios, ecológicos y económicos” causados ​​por el uso de clordecona en Martinica y Guadalupe. Su objetivo debe ser “la limpieza de tierras” y la “indemnización a las víctimas”.

La clordecona es una “bomba para la salud”. “Los niños que son el futuro de nuestro país están contaminados durante generaciones”, afirmó el parlamentario. A continuación, varios cargos electos denunciaron los estragos de este pesticida utilizado en las plantaciones bananeras y que, tres décadas después de su fin en las Antillas francesas, continúa contaminando el suelo y el agua.

Una propuesta criticada por los diputados macronistas

El texto fue apoyado por una coalición de oposiciones. Sin cuestionar la magnitud de los daños, el grupo Renacimiento criticó una propuesta de ley «estándar», simplemente «simbólica»: «la responsabilidad del Estado no puede ser decretada por ley, se establece por decisión judicial, pero nosotros no somos jueces». dijo primero la diputada macronista Charlotte Parmentier-Lecocq.

El grupo Renacimiento propuso entonces reescribir el texto proponiendo el reconocimiento de «la parte de responsabilidad» de la República «en la magnitud de los daños», y luego retiró su enmienda a la espera del debate en el hemiciclo. Sin oponerse a ella, el MoDem consideró que la ley socialista propuesta era simplemente “declarativa”.

La clordecona, un pesticida utilizado en las plantaciones bananeras para combatir el gorgojo, fue prohibido en Estados Unidos en 1975, pero autorizado en Francia de 1972 a 1990, e incluso hasta 1993 en las Antillas, donde se benefició de una exención. Si reconocieron un “escándalo sanitario”, los jueces de instrucción del centro de salud del tribunal judicial de París pronunció un despido a principios de 2023 en la investigación sobre el envenenamiento con clordecona en las Antillas, poniendo fin a una investigación judicial abierta en 2008. Indignadas, las partes civiles anunciaron un recurso de apelación.

El presidente de la República de Polonia, Andrzej Duda, anunció el martes 23 de enero que había concedido el indulto a dos ex diputados nacionalistas, entre ellos un ex ministro del Interior, condenados a dos años de prisión. “Se ha tomado la decisión sobre el derecho de indulto. Están indultados»anunció el Jefe de Estado en una declaración televisada, pidiendo su «liberación inmediata». Duda tomó esta decisión a pesar de la opinión negativa formulada por la fiscalía general.

En diciembre de 2023, un tribunal polaco condenó al ex ministro del Interior Mariusz Kaminski y a su estrecho colaborador, Maciej Wasik, dos figuras del partido populista nacionalista Ley y Justicia (PiS), a dos años de prisión por haberse excedido en sus deberes en un caso que se remontaba a hasta 2007. El Sr. Kaminski era en ese momento jefe de la oficina central anticorrupción y fue declarado culpable de haber orquestado un caso de corrupción falso contra un funcionario político.

Los dos diputados fueron detenidos el 9 de enero en el palacio presidencial, donde habían pasado el día, invitados por el jefe de Estado, aliado del PiS. El Sr. Duda luego describió a los dos hombres como “Los primeros presos políticos desde 1989”año de la caída del régimen comunista en Polonia, y denunció “El terror del Estado de derecho” Polonia.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Polonia, la detención del ex ministro del Interior provoca agitación política

Una primera gracia en 2015

“Esta es una situación sin precedentes”había comentado antes de la detención el primer ministro polaco proeuropeo, Donald Tusk. “Las personas condenadas que deben ser llevadas por la policía a un lugar de aislamiento eligen otro lugar de aislamiento, probablemente más cómodo, (…) el palacio presidencial »fustigó. Diputados electos en octubre, MM. Desde entonces, Kaminski y Wasik han visto cancelados sus mandatos parlamentarios, que se niegan a reconocer. Habían estado en huelga de hambre desde su encarcelamiento.

El presidente ya había indultado a MM. Kaminski y Wasik en 2015, tras una condena en primera instancia. Pero este indulto fue posteriormente cuestionado por el Tribunal Supremo por haber sido concedido incluso antes de que los tribunales se pronunciaran en apelación. Desde que la condena fue confirmada en apelación en diciembre, Duda siempre ha sostenido que su indulto era legítimo y seguía vigente.

El mundo

» Decidí (…) iniciar un procedimiento de indulto », declaró el jueves 11 de enero el presidente polaco, Andrzej Duda, tras una reunión con las esposas de los dos ex diputados populistas, entre ellos Mariusz Kaminski, ex ministro del Interior, condenado a dos años de prisión y encarcelado esta semana. Según él, estos son “Los primeros presos políticos desde 1989”año de la caída del régimen comunista en Polonia.

El caso de alto perfil es el último que enfrenta a las nuevas autoridades pro-UE de Polonia con el partido populista PiS, que perdió poder en las elecciones del año pasado. Ambos bandos intercambian acusaciones de violaciones del Estado de derecho.

Duda también anunció que pediría al fiscal general la liberación inmediata de los dos hombres, el Ministro del Interior del gobierno anterior y su estrecho colaborador Maciej Wasik, que iniciaron una huelga de hambre el miércoles.

“El último recurso que tenemos es el señor presidente. Esperamos que nuestros maridos vuelvan a casa hoy”dijo a la prensa la esposa del Sr. Wasik, Romualda.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Polonia, la detención del ex ministro del Interior provoca agitación política

Protestas de la oposición

En diciembre, un tribunal polaco condenó a MM. Kaminski y Wasik por excederse en sus deberes en un caso que se remonta a 2007. El Sr. Kaminski era en ese momento jefe de la oficina central anticorrupción y fue condenado por orquestar un caso de corrupción falso contra un funcionario político.

Elegidos diputados en las elecciones de octubre, los dos hombres vieron anulados sus mandatos parlamentarios, que se niegan a reconocer.

El presidente ya había indultado a los dos hombres en 2015, pero el indulto fue posteriormente cuestionado por el Tribunal Supremo por haber sido concedido incluso antes de que la decisión del tribunal entrara en vigor.

Desde la condena en apelación de los dos hombres en diciembre, el presidente ha recordado que su indulto era legítimo y todavía estaba en vigor. La gracia de 2015 “es eficaz y, según mi convicción personal, señores [Kaminski et Wasik] siguen siendo diputados »ha dicho él.

Los dos hombres fueron detenidos el martes por la noche en el palacio presidencial por la policía, donde habían pasado el día por invitación del Jefe de Estado. Su detención provocó fuertes protestas de la actual oposición, que organiza el jueves una gran manifestación frente al Parlamento, cuyo lema es acusar al nuevo gobierno de “destruir la democracia en Polonia”.

Lea también (octubre de 2023): Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Polonia, tras su sorpresiva victoria, los demócratas se preparan para una tensa convivencia con el presidente Duda

El mundo con AFP

El caso de alto perfil es el último que enfrenta a las nuevas autoridades pro-UE de Polonia con el partido populista PiS, que perdió el poder en las elecciones del año pasado. Ambas partes intercambian acusaciones de violaciones del Estado de derecho.

“Decidí (…) iniciar un procedimiento de indulto”, declaró Andrzej Duda tras una reunión con las esposas de los dos hombres, calificándolas de «las primeras prisioneras políticas desde 1989», año de la caída del régimen comunista en Polonia.

Inicialmente dos años de prisión.

También anunció que pediría al fiscal general la liberación inmediata de los dos hombres, el ministro del Interior del anterior gobierno populista, Mariusz Kaminski, y su estrecho colaborador Maciej Wasik, que iniciaron una huelga de hambre el miércoles.

«El último recurso que tenemos es el señor presidente. Esperamos que nuestros maridos regresen a casa hoy», dijo a los periodistas la esposa del señor Wasik, Romualda. En diciembre, un tribunal polaco condenó a Kaminski y Wasik a dos años de prisión en apelación por excederse en sus deberes en un caso que se remonta a 2007.

Kaminski era jefe de la oficina central anticorrupción en ese momento y fue declarado culpable de orquestar un caso de corrupción falso contra un funcionario político. Elegidos diputados en las elecciones de octubre, los dos hombres vieron anulados sus mandatos parlamentarios, que se niegan a reconocer.

Un indulto ya concedido en 2015

El presidente ya había indultado a los dos hombres en 2015, pero el indulto fue posteriormente cuestionado por el Tribunal Supremo por haber sido concedido incluso antes de que la decisión judicial entrara en vigor. Desde la condena en apelación de los dos hombres en diciembre, el presidente ha subrayado que su indulto era legítimo y todavía estaba en vigor.

El indulto de 2015 “es efectivo y, según mi convicción personal, los señores (Kaminski y Wasik) siguen siendo diputados”. Los dos hombres fueron detenidos el martes por la noche en el palacio presidencial por la policía, donde habían pasado el día por invitación del Jefe de Estado.

Su detención provocó fuertes protestas de la actual oposición, que organizó el jueves una gran manifestación frente al Parlamento para protestar contra el nuevo gobierno, acusándolo de «destruir la democracia en Polonia».