Los jugadores de Dragon’s Dogma 2 siguen viviendo con miedo a la Dragonsplague, pero parece que están empezando a idear formas de advertir a otros sobre la propagación de la infección.

Hay un puñado de señales de advertencia en el juego para Dragon’s Dogma 2 Dragonsplague, pero si no les prestas atención, un peón afectado podría dispararse y asesinar a una aldea entera mientras estás durmiendo. Dado que la forma principal de deshacerse de un peón plagado es devolverlo a su jugador original en la grieta, algunos buenos samaritanos quieren intentar hacer que las señales de advertencia sean más obvias.

Mirando el panorama un poco más amplio, “Exhuma” es ahora la duodécima película más grande a nivel mundial estrenada hasta ahora en 2024, con un total global de 75 millones de dólares. Se encuentra justo debajo de la carísima película de espías del director Matthew Vaughn «Argylle» (95,8 millones de dólares), estrenada por Apple. A medida que la película continúa su proyección en Corea del Sur y se expande por el resto del mundo, tiene una posibilidad real de cruzar la marca de los 100 millones de dólares, lo que la colocaría también por encima de la adaptación de Sony de Marvel Comics «Madame Web» (97,6 millones de dólares).

«Exhuma» se proyecta actualmente en los EE. UU. y en varios otros países, incluidos Nueva Zelanda y el Reino Unido. Por si sirve de algo, al thriller le fue bastante bien (relativamente hablando) el fin de semana pasado en Norteamérica, recaudando 489.761 dólares en sólo 67 pantallas. , lo que le otorga un promedio estelar de $ 7,310 por pantalla, lo que indica que el interés por este está aumentando incluso fuera de su país de origen. Como hemos visto en el pasado con películas como «Parasite», ganadora de la Mejor Película, el público estadounidense se presentará ante la importación coreana adecuada. «Parasite» terminó recaudando la impresionante cantidad de 53,3 millones de dólares en los Estados Unidos en 2019, en camino a 258 millones de dólares en todo el mundo.

Queda por ver si «Exhuma» logra o no abrirse paso de la misma manera. Incluso si no es así, estamos hablando de una película original que está ganando muy buen dinero y generando mucho revuelo. En lo que respecta a la salud del mercado teatral mundial, son excelentes noticias. En un año malo, historias de éxito como ésta son más que bienvenidas.

«Exhuma» ya está en los cines.

“Construir un enorme muro a lo largo de toda la frontera sur no es una solución política seria”, proclamó Joe Biden al acceder a la presidencia de Estados Unidos. Sin embargo, su administración anunció discretamente el jueves 5 de octubre que tenía intención de añadir un nuevo tramo al muro fronterizo con México para intentar limitar la llegada de migrantes, retomando una medida emblemática y controvertida del expresidente Donald Trump.

Esta decisión provocó que se acusara de dar un giro radical a Joe Biden, quien había prometido el día de su toma de posesión, en enero de 2021, que los contribuyentes ya no pagarían la construcción de un muro. El demócrata de 80 años, candidato a la reelección, aseguró que no “no pude interrumpir” la financiación comprometida por su predecesor, sin lograr convencer al Congreso de utilizar estos fondos para otras medidas. El mismo día, la Casa Blanca anunció la reanudación de los vuelos directos de deportación a Venezuela de inmigrantes ilegales, que habían estado interrumpidos durante años.

El ministro de Seguridad Interior, Alejandro Mayorkas, explicó que un nuevo tramo de muro se levantaría en el Valle del Río Grande, en la frontera con México. «Actualmente existe una necesidad aguda e inmediata de construir barreras físicas y carreteras cerca de la frontera con Estados Unidos para evitar la entrada ilegal»., dijo en un aviso oficial publicado por el Registro Federal de Estados Unidos. Según la administración, en diez meses hasta principios de agosto se registraron más de 245.000 intentos de entrada ilegal.

Luego, el ministro aseguró en la red social X (antes Twitter) que pasajes del comunicado oficial habían sido “sacado de contexto” y declaró: “No hay ninguna política nueva respecto al muro fronterizo. Siempre hemos dejado claro que un muro no es una solución. »

En México, el presidente Andrés Manuel López Obrador, que se reunió el jueves con el jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, consideró que se trataba de una «Paso atrás». “Esta autorización para la construcción del muro es un paso atrás porque no soluciona el problema, hay que atacar las causas” de inmigración ilegal, reaccionó el presidente mexicano.

Fondos aprobados bajo la presidencia de Donald Trump

“El dinero estaba destinado al muro fronterizo. traté de convencer [les républicains au Congrès] destinar los fondos a otra cosa, redirigirlos. No querían»defendió Joe Biden. “Mientras tanto, no es legalmente posible utilizar este dinero para otra cosa que no sea para lo que fue destinado”continuó el demócrata para justificar una decisión fuertemente criticada por algunos cargos electos de su partido, en particular de la izquierda.

Mayorkas explicó por su parte que los fondos para “barreras físicas adicionales” vendría de una asignación aprobada por el Congreso para este propósito específico en 2019, cuando Trump estaba en el cargo. La inmigración ilegal es un problema político creciente para Biden, a quien los republicanos acusan de laxitud.

Donald Trump, su rival y favorito de la derecha para las próximas elecciones presidenciales, no dejó de reaccionar. El anuncio de la administración Biden muestra que “Tenía razón cuando construí 900 km. (…) de un hermoso y nuevo muro fronterizo”escribió en su plataforma Truth Social. “¿Joe Biden se disculpará conmigo y con Estados Unidos por tardar tanto en moverse y permitir que nuestro país se vea inundado con 15 millones de inmigrantes ilegales, de lugares desconocidos? »añadió.

Lea nuestro informe: Artículo reservado para nuestros suscriptores. De Donald Trump a Joe Biden, el muro antimigrantes en suspenso

Los republicanos han hecho de la inmigración uno de sus ángulos de ataque favoritos contra la Casa Blanca. El ala derecha del partido, por ejemplo, se opone a la liberación de fondos adicionales para Ucrania, considerando que este dinero debería utilizarse para luchar contra la crisis migratoria.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

El senador conservador Lindsey Graham pidió vincular los dos temas, mientras que el Congreso americano debe votar sobre un nuevo presupuesto, y por tanto sobre una posible prórroga para Ucrania, antes del 17 de noviembre, so pena de paralizar el Estado federal.

Reanudación de las expulsiones a Venezuela

La Casa Blanca se defendió de utilizar la construcción del muro para negociar el apoyo de los parlamentarios republicanos a un nuevo esfuerzo financiero a favor de los ucranianos: “Yo no haría la conexión entre los dos”aseguró Karine Jean-Pierre.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Guerra en Ucrania: en la cumbre de Granada, los europeos no logran ocultar sus dudas sobre el aliado estadounidense

En cuanto a Venezuela, la administración Biden reanudará en los próximos días las expulsiones directas por avión, suspendidas durante años debido a la muy degradada situación de seguridad en este país.

El Departamento de Estado aclaró que las autoridades de Caracas habían aceptado recibir a sus nacionales retornados. El gobierno venezolano confirmó, en un comunicado, que ambos países habían “Llegamos a un acuerdo para repatriar a ciudadanos venezolanos desde Estados Unidos de manera organizada, segura y legal”.

Los venezolanos son una de las nacionalidades más representadas entre los migrantes que llegan regularmente a la frontera sur de Estados Unidos. Esta reanudación de las expulsiones directas se dirige a las personas que entraron en territorio estadounidense después del 31 de julio de 2023. Para quienes se encontraban en suelo estadounidense antes de esa fecha, Washington había anunciado recientemente la concesión de 500.000 permisos de residencia temporal.

Según la ONU, más de siete millones de personas han huido de Venezuela desde que su economía colapsó. El régimen del presidente Nicolás Maduro es objeto de sanciones por parte de Washington, que no reconoció su reelección en 2018.

El mundo con AFP

«Se actualizaron las imágenes de Su Majestad, que anteriormente se parecía a Steelclaw. La apariencia de Su Majestad ahora corresponde a su nombre y estatura», se lee en las últimas notas del parche de Baldur’s Gate 3. ¿Pero lo hace? El emperador alguna vez no tenía ropa, pero ahora Su Majestad, un gato que vive en Baldur’s Gate 3, es un pelaje largo y esponjoso en lugar del suave Sphynx que amamos, y muchos fanáticos no están contentos con eso.

Su Majestad es una celebridad NPC menor en Baldur’s Gate 3. Habla con él normalmente y será solo un gato normal que te silba. Sin embargo, lanza el hechizo Hablar con animales y se revela que es un petimetre dandy con una alta opinión de sí mismo y una baja opinión de Isobel, la clérigo de Selune que mantiene con vida a todos en Last Light Inn del Acto 2 (ella le prometió un cuenco). de leche y no entregó).

Y de repente aparece este nuevo párrafo en el proyecto de ley. Es breve y discreto; es fácil pasarlo por alto. Pero tiene consecuencias potencialmente devastadoras para la transparencia de las autoridades de Zurich.

Martin Stoll lo descubrió. Como director general de la Asociación de Derecho Público.ch Lleva mucho tiempo luchando por un mejor acceso a los documentos gubernamentales. Hace unas semanas decidió examinar detenidamente la ley que determina lo que el mayor aparato administrativo de Suiza puede ocultar a sus ciudadanos: la Ley de protección de datos e información (IDG).

Actualmente se está revisando por completo. Y debería, al menos si lo haces. anuncios oficiales del canton Si crees, todo mejorará. Se habla de “fortalecer el principio público”, de “fortalecer la transparencia”, de “modernizar y optimizar”.

Pero la realidad parece algo diferente.

Casi todo es básicamente público.

Lo que hace la administración es fundamentalmente público y transparente: este principio central del Estado constitucional moderno -el principio público- también está anclado en la Constitución de Zurich.

La idea detrás de esto es simple: la población no debería simplemente enfrentarse a decisiones ya tomadas, sino que debería ser capaz de entender cómo se tomaron. Esta transparencia -esa es la idea- genera aceptación de las decisiones de la administración y la oportunidad de vigilarlas.

En concreto, esto significa que cualquiera puede solicitar documentos internos a los organismos públicos. En la administración cantonal de Zúrich esto ocurre unas 200 veces al año. A menos que un interés primordial, como la seguridad del Estado, se interponga en el camino, las autoridades deben permitir el acceso. Al menos tan pronto como finalice el proceso de formación de opinión sobre un tema en la administración.

Informes, actas, extractos de bases de datos o agendas encuentran su salida, normalmente a través de profesionales de los medios de comunicación. Por regla general, algo más de la mitad de las solicitudes se aprueban por completo.

Sólo unos pocos documentos están completamente exentos del principio de publicidad. En Zúrich se incluyen actas del consejo de gobierno o notas personales de funcionarios.

Pero eso es exactamente lo que se supone que cambiará la revisión actual, sin que el público se dé cuenta demasiado.

Una frase: consecuencias de gran alcance

El descubrimiento de Martin Stoll está oculto en el párrafo 18 b del proyecto de ley. Dice: “Quedan excluidas del acceso a la información las actas de reuniones no públicas de otros organismos públicos”.

Lo destacable de esta sentencia es que declararía repentinamente secreta gran parte del trabajo del gobierno que actualmente es público. Por ejemplo, grabaciones de conversaciones con cabilderos o actas de grupos de trabajo internos como el de la escasez de docentes.

«Los protocolos administrativos son decisivos para la implementación del principio de publicidad», afirma Martin Stoll. “Allí se puede ver qué argumentos se discutieron y sopesaron, cómo responden los altos funcionarios a una pregunta. En resumen: gracias a ellos, las decisiones se vuelven verdaderamente comprensibles”.

La investigación periodística muchas veces se basa en protocolos internos exigidos por la ley de información pública. Algo como eso las investigaciones del “Observador” al grupo de trabajo sobre escasez de docentes del cantón, que no se había reunido durante tres años. O uno Investigación de “NZZ am Sonntag”, que, gracias a un protocolo de la administración federal, pudo demostrar que el gobierno federal había ignorado las advertencias del servicio de inteligencia sobre los espías rusos.

El gobierno de Zurich quiere impedir este tipo de investigaciones en el futuro. «No quieres que la gente mire tus cartas», critica Stoll. «Con esta norma, Zúrich tendría un pie en el principio de secreto».

Stoll subraya que la forma en que se incluyó el pasaje en el proyecto de ley es tan cuestionable como la restricción.

La cláusula de confidencialidad

Originalmente, la nueva norma no formaba parte de la ley en absoluto. En un anteproyecto del gobierno de junio de 2022 falta por completo. Sólo después de la consulta -el proceso durante el cual los partidos, comunidades y grupos de interés pueden expresarse- aparece la cláusula de confidencialidad en el proyecto de ley terminado.

Esto significa que nadie pudo comentar al respecto durante la consulta. La cláusula de confidencialidad tampoco se menciona en el Comunicado de prensa sobre el borrador de IDG. E incluso en el más de cien páginas de explicaciones para la revisión sólo hay una frase al respecto. Allí tampoco se explican los motivos de la adición y su extraño momento.

Sin embargo, figura bajo el título “Ajustes basados ​​en consulta”. Esto sugiere que la cláusula de confidencialidad es una reacción a la retroalimentación externa.

Sin embargo: En las respuestas a la consulta – publicado como resumen por el cantón – Buscas en vano la exigencia de declarar secretos los protocolos internos.

Por ello, Martin Stoll sospecha que la solicitud procedía de la propia administración de Zúrich. “Ella vende la nueva ley como un avance en términos de transparencia, pero en realidad es un paso atrás en puntos clave”.

“Preferiría que no se hiciera público nada de nada”

Además de la regla del protocolo, Stoll también critica una segunda innovación: el gobierno de Zurich quiere incluir en la ley en el futuro el «principio de colegialidad» como una razón explícita contra la divulgación de documentos. En concreto, esto significa: si hay diferencias dentro de la administración o entre los miembros de un órgano electo, el público debería saber lo menos posible sobre ellas.

También hay dos disposiciones en el proyecto de ley que fortalecen el principio de publicidad: se debe fomentar más fuertemente la publicación de datos gubernamentales. Además, se creará el cargo de responsable cantonal de información pública, que asesorará a las autoridades y a los particulares y podrá mediar en los litigios.

Pero el último punto en particular no lo decidió el gobierno de Zurich, sino el parlamento cantonal. Esto se transfirió en marzo de 2022. un movimiento correspondiente – contra la voluntad del consejo de gobierno.

El hecho de que las solicitudes de IDG sean básicamente gratuitas también se hizo evidente hace unos años. hacer cumplir el parlamento. Por eso, Martin Stoll, de la asociación Kommunalsgesetz.ch, cree que el gobierno de Zúrich carece de voluntad de ser más transparente. Según él: «Si la ley se aplicara en su forma actual, sería mucho más estricta que la ley federal de información pública y, por lo tanto, sería una oportunidad perdida».

Proteger a los oficiales

¿Y qué dice el Consejo de Gobierno sobre la acusación de que la administración intenta convertirla por la puerta trasera en un cuarto oscuro?

En respuesta a una petición del NZZ, el portavoz del gobierno, Andreas Melchior, escribe que el cantón quiere proteger la formación de opiniones en la administración manteniendo en secreto los protocolos internos. Los funcionarios deberían “poder expresarse libremente”. Se trata también de “proteger la personalidad de las personas que participan en las reuniones”.

Melchor deja sin respuesta las preguntas sobre cómo llegó la cláusula de confidencialidad al proyecto de ley. Simplemente escribe sobre una “aportación general” que condujo a esto. De dónde viene esto aún no está claro.

El cantón sólo puede hacer esto: «La protección de los empleados es una preocupación que el consejo de gobierno debe tener en cuenta, aunque nadie lo haya planteado expresamente».

En cuanto a mencionar el “principio de colegialidad” como motivo de secreto, el portavoz del gobierno minimizó el efecto del cambio. Este principio ya se aplica hoy en día como parte del equilibrio de intereses. Ahora bien, según el cantón, lo que antes era implícito sólo debería indicarse explícitamente. Según Melchor, esto no cambia la situación jurídica.

El parlamento toma medidas

¿Entonces todo es normal e inofensivo? El consejo cantonal deberá responder a esta pregunta cuando vote el proyecto de ley. Según el presidente de la comisión responsable, se espera que su discusión comience en las próximas semanas.

Lo estricto que sea en última instancia el IDG también tendrá un impacto más allá de Zúrich. Al fin y al cabo, su ámbito de aplicación no sólo incluye la administración cantonal de Zurich, sino también la de los municipios de Zurich, que en conjunto constituyen el aparato administrativo más grande de Suiza. Por lo tanto, la ley de Zurich también sirve como modelo nacional.

En el trabajo parlamentario debería debatirse especialmente una cuestión: ¿Cómo fue exactamente que el gobierno de Zúrich quiso incluir silenciosamente una cláusula de confidencialidad en su ley de transparencia?

Irónicamente, la respuesta a esto está en los mismos documentos que ahora se supone deben estar ocultos al público: los protocolos internos de la administración.

En desacuerdo con la familia real, el Principe Harryhijo menor de Carlos III en desacuerdo con la familia real, llegó discretamente a la Abadía de Westminster el sábado para la ceremonia de coronación, donde ocupó su lugar con sus primos, no lejos de su hermano William. El palacio confirmó el sábado que Harry y Andrew, el hermano del rey ya privado de compromiso público, no tendrían un papel oficial en la coronación. El duque de Sussex (Harry) y el duque de York (Andrew) ya no son miembros activos de la familia real, el primero desde que dejó Estados Unidos voluntariamente con su esposa Meghan en 2020, mientras que el segundo cayó en desgracia tras cargos de agresión sexual. .

Relajado junto a sus primos

Harry confirmó hace solo unas semanas que asistiría a la ceremonia. Desde entonces, su llegada, y en particular su lugar en la abadía, han dado lugar a muchas especulaciones en los medios británicos. Esta es la primera vez que Harry aparece con la familia real desde la publicación en enero de su explosiva autobiografía, ‘The Substitute’, en la que criticó especialmente a su hermano William, el heredero al trono, descrito como irascible, y su suegra, Camila. En particular, evoca una discusión en 2019, durante la cual William lo habría arrojado al suelo en el cuenco del perro.

El príncipe Harry apareció relajado en la Abadía de Westminster, con sus condecoraciones en su chaqueta oscura, discutiendo su llegada en particular con su prima Beatrice. Ocupó su lugar en la tercera fila, junto a Jack Brooksbank, el esposo de la princesa Eugenia, y detrás de la princesa Ana, la hermana del rey. Su hermano William está en primera fila con su esposa Kate y sus hijos. Harry llegó sin su esposa Meghan, quien se quedó en California donde viven con sus dos hijos.

Balcón

Según varios medios británicos, Harry llegó a Londres el viernes pero debería partir poco después de la ceremonia, para celebrar el cuarto cumpleaños de su hijo mayor Archie. Andrew también quedó tercero. Fue abucheado por personas fuera de Buckingham temprano en la mañana, según la agencia de noticias británica PA.

Si Harry y Andrew participaron en la procesión fúnebre detrás del ataúd de la reina Isabel II en la Abadía de Westminster tras su muerte en septiembre, esta vez Harry y Andrew no caminarán detrás de la pareja real en el cortejo que los acompañará de regreso al Palacio de Buckingham. después de la ceremonia. También es poco probable que aparezcan en el balcón para el tradicional saludo de los miembros de la familia real, incluso si el palacio no ha revelado quién rodeará a Carlos y Camila para la ocasión.

Hay un marcado contraste entre el lugar de Harry y el papel que se le da a William, quien como heredero al trono se arrodilló y prometió lealtad al monarca durante la ceremonia. Andrew ahora está acostumbrado a mantener un perfil bajo, prohibido de cualquier aparición pública oficial y privado de sus títulos militares a principios de 2022 luego de acusaciones de agresión sexual a una niña de 17 años, un caso que resolvió con un acuerdo financiero.

Su presencia poco después del brazo de la reina, acompañándola a la Abadía de Westminster para un servicio en homenaje a su padre, el príncipe Felipe, quien murió el año pasado, provocó críticas.

Antonino Galofaro, editado por Yanis Darras
07:25, 03 de mayo de 2023

Italia se enfrenta a una ola migratoria sin precedentes. Desde principios de año, el número de llegadas a las costas se ha disparado, lo que obligó al gobierno a tomar medidas para hacer frente a la situación. Y si Giorgia Meloni abogó durante la campaña, la firmeza, de hecho, el cambio de política de Roma sobre el tema es flagrante.

Las aplicaciones Apple Music y Apple TV han llegado silenciosamente como versiones preliminares en Microsoft Windows 11, según un tuit de @ALumia_Italia visto por Thurrot. Ahora es posible descargar las aplicaciones de Microsoft Store, junto con otra aplicación de vista previa llamada Dispositivos Apple que le permite «administrar dispositivos Apple desde su PC con Windows», según la descripción.

En su evento Surface 2022, Microsoft anunció que las aplicaciones llegarían a Windows 11 este año, por lo que la noticia no es una gran sorpresa. Las aplicaciones multimedia independientes de Windows de Apple han tardado mucho en llegar: estaba reclutando ingenieros para crearlas desde 2019. Esas aplicaciones reemplazaron a iTunes en Mac, y el objetivo es eventualmente reemplazarlas también en Windows.

Todas las aplicaciones parecen requerir Windows 11 Build 22621 o superior, pero parecen funcionar bien, según 9to5Mac. Apple TV funciona de manera muy similar a la aplicación en Xbox o Smart TV, brindando acceso a Apple TV + y Apple TV Channels, junto con películas y programas de TV de iTunes Store. A Apple Music le falta la función de letras, pero por lo demás es igual que la versión de macOS.

En cuanto a los dispositivos Apple, también reemplaza a iTunes para sincronización y copia de seguridad. Le permitirá hacer una copia de seguridad de los dispositivos Apple, sincronizar los medios locales y restaurar el firmware sin necesidad de iTunes.

Cuando las ejecute por primera vez, se le advertirá que iTunes para Windows dejará de funcionar (debe desinstalar las aplicaciones para continuar usando iTunes). Eso no es necesariamente algo malo, ya que iTunes para Windows no ofrece exactamente una excelente experiencia de usuario.

Ubisoft ha anunciado discretamente que dos de sus juegos más llegarán muy pronto a Steam: Tom Clancy’s The Division 2 y Scott Pilgrim vs. The World: The Game.

Técnicamente, Ubisoft no «anunció» tanto las fechas de lanzamiento de Steam de los juegos como los fanáticos en línea. (se abre en una pestaña nueva) simplemente me di cuenta de que estaban tirados por ahí. No está claro exactamente cuándo se lanzaron las páginas de Steam, pero han llegado con regalos en forma de fechas de lanzamiento justo a tiempo para Navidad, aunque los juegos llegarán un poco después de las vacaciones. Scott Pilgrim contra el mundo llega a Steam (se abre en una pestaña nueva) el 5 de enero de 2023, mientras que The Division 2 sigue (se abre en una pestaña nueva) poco después, el 12 de enero.

TECNOLOGÍA

23 de noviembre de 2022 a las 14:56

Base Cabin presenta una minicasa minimalista en forma de remolque. El nombre lo dice todo, pero podrías vivir discretamente en cualquier lugar con este modelo.

• Junto con el estudio de arquitectura Matt Goodman, el fabricante de casas diminutas Base Cabin presenta esta mini casa blanca como la nieve.
• La pintura blanca debería ayudar a relacionarse mejor con el entorno natural.
• Las grandes ventanas permiten mucha luz en el interior.

Cualquiera que planee mudarse a una casa pequeña también habrá tomado la decisión de deshacerse de lo superfluo. Nuestro recorrido por las soluciones de casas pequeñas más bellas del mundo muestra que muchas casas pequeñas son cualquier cosa menos espartanas.

Tiny House by Base Cabin – Vista interior

Pero incluso en este entorno deslumbrante, la Tiny House de Base Cabin que se presenta aquí se destaca. El color blanco por dentro y por fuera solo es inusual. Según los diseñadores, sirve para no distraerse de lo esencial: la vista del entorno.

La entrada es a través de una puerta corredera de cristal, que también hace las veces de ventana. Cuando se abre, desaparece por completo en la pared adyacente: una solución inteligente que ahorra espacio. También inteligente: los muebles como la cama y la mesa se pueden plegar y simplemente desaparecer en la pared cuando no se usan. Esto crea mucha libertad de movimiento durante el día.

Las características adicionales incluyen una pequeña cocina que incluye un fregadero, que casi recuerda a una casa móvil. El baño es sorprendentemente lujoso. Esto es mucho más que el notorio «cuarto húmedo», que incluye una ducha de lluvia y un tragaluz espacioso. Previa solicitud, el fabricante instalará un inodoro de compostaje de bajo mantenimiento.

precio y disponibilidad

La versión básica de la Tiny House, que está construida sobre el bastidor de un remolque, cuesta 68.000 dólares estadounidenses (65.900 euros). Si elige un equipo especial, como un sistema fotovoltaico, el precio sube. Puede encontrar más información aquí del fabricante. Esta mini caravana es una alternativa aún más pequeña a la pequeña casa que se muestra.