Encanto sureño La estrella Kathryn Dennis fue arrestada el lunes 20 de mayo por supuestamente conducir bajo los efectos del alcohol, y las imágenes de la cámara del tablero recientemente publicadas la muestran discutiendo con la policía y despotricando contra su ex, Thomas Ravenel.

Dennis fue interrogado por la policía de Goose Creek después de un accidente de tráfico en Berkeley, Carolina del Sur, el lunes. Se decía que estaba en posesión de alcohol abierto y fue acusada de DUI, y un oficial señaló que estaba «posiblemente afectada» y otro escribió en el informe que «tenía ojos brillantes y olía a alcohol».

En imágenes de la cámara del tablero del Departamento de Policía de Goose Creek obtenidas por Entretenimiento esta nocheSe puede ver a Dennis discutiendo con los oficiales, preguntándole por qué la arrestaban y culpando a su ex, Ravenel, con quien comparte dos hijos, una niña y un niño.

“Pero no entiendo por qué me arrestan. Realmente, no… Esto es una locura”, dice la estrella del reality en el video. «Honestamente, porque estoy en un programa de televisión, es como una cosa».

Ella continúa: “¿Tuve un horrible accidente automovilístico y ahora me arrestan? ¿Qué? ¡Esto es Loco! ¿Sabes que? Tomás, gracias. Estoy muy agradecida de que seas el papá de mi bebé, porque has arruinado mi vida. Gracias.»

Dennis y Ravenel comenzaron a salir en 2013, cuando ella era estudiante universitaria y él se postulaba para el Senado de Estados Unidos. Los altibajos de su relación se presentaron a lo largo de cinco temporadas de Bravo’s Encanto del Sur. Se separaron en 2016.

«Aunque me encanta que me arrestaran sin ningún motivo», añade Dennis en el vídeo. “Es muy divertido, porque estoy en un programa de televisión. Supongo que tenía sentido que ustedes consiguieran un poco de prensa. Atención de los medios. Eso tiene mucho más sentido, al igual que Thomas. Maldita tontería. Toro****.»

“No es mi culpa que el camión se detuviera en medio de la carretera. ¿Qué diablos, hombre? ella continúa diciendo. “No debería decir más tonterías, porque me haría parecer más culpable. Lo sé. Lo sé.»

A Dennis también le preocupa que el arresto afecte su relación con sus hijos y dice: “Nunca recuperaré a mis hijos. Gracias chicos, realmente arruinaron la vida de mis hijos por nada, de verdad, porque no hay ninguna razón para que yo esté aquí”.

También le preocupa que le quiten su perro y le dice a la policía: “Quiero a mi cachorro. Por favor déjame tener mi cachorro. No puede ir al refugio de animales. ¡Te demandaré muchísimo! ¡No, quiero a mi perro! ¡Él significa todo para mí! ¡Esto es una tontería! Solo quiero que mi perro esté bien. ¡Por favor, deja que mi cachorro esté bien!

Después de que un oficial le dice que puede recoger al perro a la mañana siguiente, Dennis dice: “Está claro que no tienes corazón. De hecho, soy una buena persona muy normal. Y me está cabreando porque me tratan como si no lo fuera. Es como si mi ex me estuviera engañando”.

Más tarde, Dennis parece calmarse y se disculpa por sus arrebatos anteriores.

«Sólo quiero decir que lamento la forma en que actué hacia usted, porque no fue de ninguna manera personal», afirma. “Simplemente estoy molesto porque sé lo que esto significa para mí. Sólo quería decirte que lo siento, porque no quiero que pienses que soy una mala persona. ¡Yo no soy una mala persona! Prometo.»

La estrella de Bravo debe comparecer ante el tribunal el 4 de junio.

Las organizaciones judías llevan años instando al Congreso estadounidense a intensificar su lucha contra el antisemitismo en las universidades. Un proyecto de ley para hacer esto fracasó en 2016 en la Cámara de Representantes controlada por los republicanos. Sin embargo, ante la ola de protestas estudiantiles propalestinas, la gran cámara del parlamento aprobó el proyecto de ley el miércoles. la Ley de Concientización sobre el Antisemitismo con 320 votos contra 91. 70 demócratas y 21 republicanos votaron en contra.

Si el Senado, controlado por los demócratas, también aprueba el proyecto de ley, los límites del antisemitismo se determinarían por primera vez en una ley federal estadounidense. Específicamente, la Ley de Concientización requiere que el Departamento de Educación participe en investigaciones de incidentes antisemitas y discriminación. la “definición de trabajo” de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA). Esto también es utilizado y aceptado por muchos países de Europa, También de Suiza. Si una universidad no toma medidas decisivas contra el antisemitismo, el Ministerio de Educación podría por ejemplo, retener fondos federales.

“La ley va demasiado lejos”

Sin embargo, como muestran los resultados de la votación, el proyecto de ley divide principalmente a los demócratas. Aproximadamente uno de cada tres diputados votó en contra de la ley. Esta división es probablemente una de las razones por las que el presidente republicano Mike Johnson llevó el proyecto a votación ahora. Él y otros líderes de facciones conservadoras ven las protestas estudiantiles pro palestinas como un movimiento profundamente antisemita. La semana pasada, Johnson visitó la Universidad de Columbia en Nueva York para reunirse con estudiantes judíos y conocer mejor las protestas. Posteriormente dijo en una conferencia de prensa: «El odio antijudío era terrible». Los partidarios del islamista Hamás han tomado el control del campus.

Desde este punto de vista, cualquier demócrata que simpatice con el movimiento de protesta es un antisemita. Sin embargo, los demócratas de izquierda rechazan esta acusación. A sus ojos, no es el antisemitismo sino el antisionismo la fuerza impulsora detrás de las manifestaciones pro palestinas. Señalan que muchos judíos también participan en las protestas. Hace cuatro años que llevó Pew Research Center una encuesta entre los judíos americanos. Según esto, una clara mayoría tiene una conexión emocional con Israel y está preocupada por el país. Pero una minoría del 41 por ciento dijo que no tiene ninguna conexión emocional con Israel, y al 16 por ciento no le importa en absoluto. Estas proporciones son aún mayores entre las generaciones más jóvenes.

Los políticos demócratas y los activistas de derechos civiles temen que la Ley de Concientización pueda suprimir las críticas legítimas a Israel bajo el pretexto de antisemitismo. También señalan que las regulaciones existentes ya ofrecen suficiente protección contra la discriminación antisemita. «La ley va demasiado lejos», dijo. El representante demócrata Jerry Nadler. La definición de la IHRA establece que “una crítica similar contra Israel como contra cualquier otro país” no es antisemita. Sin embargo, la lista de ejemplos antisemitas también afirma que no se debe negar el derecho del pueblo judío a la autodeterminación describiendo al Estado de Israel como una «empresa racista».

Para los partidarios del movimiento estudiantil pro palestino, Israel no es un Estado como cualquier otro. Lo ven como un proyecto colonialista con el objetivo de expulsar o reprimir a la población palestina original. Acusan a Israel de una ideología racista que considera inferiores a los palestinos. Insisten en el derecho de los palestinos a regresar consagrado en el derecho internacional y preferirían una solución de un Estado a una solución de dos Estados. Quieren que los dos pueblos coexistan pacíficamente y en igualdad de condiciones.

Dependiendo de su discreción, las protestas estudiantiles ciertamente podrían calificarse de antisemitas según la definición de la IHRA. Incluso si el movimiento se considera antisionista y luchador por el derecho palestino a la autodeterminación.

Los republicanos de derecha temen por la Biblia

Si bien la resistencia de la izquierda a la ley es considerable, también ha sido criticada por el ala derecha del Partido Republicano. El antisemitismo es malo, pero ella no votará a favor del proyecto de ley, escribió el miércoles la nacionalista cristiana Marjorie Taylor Greene. Servicio de mensajes cortos X: «Podría llevar a la condena de los cristianos que creen que los judíos entregaron a Jesús a Herodes para que lo crucificara». Por su parte, el influyente conservador de derecha Charlie Kirk escribió: “¿La Cámara de Representantes acaba de declarar ilegal parte de la Biblia?”

Greene todavía estaba acostada el jueves. otro argumento: El inversionista multimillonario George Soros es judío y financia a la izquierda radical, incluidas las “protestas pro-Hamas” en las universidades. Gracias a la nueva ley, los estudiantes que criticaran a Soros podrían ser condenados por antisemitismo en el futuro.

Por ello, los representantes demócratas acusaron a los republicanos de tener un problema de antisemitismo en sus filas. “¿Cómo se atreve el partido de Donald Trump y Marjorie Taylor Greene a sermonearnos sobre el antisemitismo”, dijo la representante Teresa Leger Fernández votó en contra de la ley. Recordó una manifestación de extrema derecha en Charlottesville en 2017, donde los participantes corearon “Los judíos no nos reemplazarán”. cantó. Hubo violentos enfrentamientos con los contramanifestantes. Sin condenar claramente a los extremistas de derecha, Trump comentó en ese momento que había gente muy decente en ambos lados.

De hecho, el Senado quería aprobar la ley antisemitismo esta semana. Pero hay resistencia en ambas facciones, dijo el jueves el líder de la mayoría demócrata, Chuck Schumer. «Estamos buscando el mejor camino a seguir».

Hoy temprano, Arrowhead Game Studios y Sony anunciaron que muy pronto todos los jugadores de Helldivers 2 en PC deberá crear una cuenta de PlayStation Network (PSN) que deberán vincular su ID de Steam para poder continuar jugando.

Naturalmente, esto no le ha sentado bien a la base de jugadores actual, ya que el Página de Steam de Helldivers 2 ha sido criticado y, en lugar de tener una calificación positiva, ahora está en «Mixto», y varios jugadores citan el requisito de vinculación de cuentas como la causa del voto negativo.

En Twitter, el jefe de Arrowhead Game Studios, Johan Pilestedt, es consciente de la reacción y ha mencionado que están «discutiendo» con Sony sobre una posible solución a esto.

Estamos discutiendo esa cuestión con nuestros socios de PlayStations y tratando de encontrar una solución.

-Pilestedt (@Pilestedt) 3 de mayo de 2024

Ese usuario de Twitter/X (Randouglas) tiene razón: ¿qué harás si no puedes crear una cuenta de PSN? ¿Solo reembolsar el juego? ¿Qué pasa entonces con las horas y horas de progreso perdido? Con suerte, Sony encontrará un término medio para esto (¿quizás vincular Steam de un jugador a PSN sin dar más información y todo eso?), o será un mes muy largo para los jugadores de Helldivers 2.

Estamos vigilando de cerca cómo se está calentando esta situación. Interesante ver cómo el próximo Bono de guerra de los patriotas polares Se recibirá la próxima semana dado todo este drama.

Curiosamente, fue apenas el mes pasado cuando Pilestedt mencionó cómo Sony no interfiere con el desarrollo de Helldivers 2. Parece que eso no se aplica a las cuentas y sólo al contenido del juego.

Más lecturas de Helldivers 2:

Cada vez que el desarrollador de Helldivers 2, Arrowhead, lanza una gran actualización de equilibrio para el shooter cooperativo para PC y PlayStation 5, la comunidad debate las diversas debilitaciones y mejoras a medida que se familiariza con el meta en evolución. Después del lanzamiento del parche 01.000.300 esta semana, que modificó una larga lista de armas, estratagemas y enemigos, el debate fue especialmente ruidoso.

Un cambio en el amado Quasar Cannon es solo uno que ha llevado a afirmaciones de que Arrowhead ha debilitado la diversión de Helldivers 2. El Discord y el subreddit del juego son especialmente picantes ya que los administradores de la comunidad de Arrowhead abordan la preocupación por los nerfs incluso cuando señalan que, en realidad, el parche aportó mejoras significativas a varias armas clave. El Adjudicator, por ejemplo, ha disfrutado de una mejora significativa, al igual que Punisher Plasma y Counter Sniper. El perro guardián normal y el Railgun también recibieron algo de amor. Otras armas fueron reequilibradas con una combinación de mejoras y nerfs.

Helldivers 2 Premium Warbond Detonación Democrática Capturas de pantalla

Dados los virulentos debates sobre las políticas de identidad, ¿qué se puede decir públicamente en Gran Bretaña? ¿Cuándo una declaración es antisemita, islamófoba o racista? ¿Y quién decide qué es aceptable y acorde con los valores británicos? Estas cuestiones se están debatiendo actualmente con mayor intensidad en el Reino Unido que en mucho tiempo, lo que es tanto una consecuencia de las tensiones en torno a la guerra de Gaza como un presagio de las elecciones generales de este año.

Los financiadores avergüenzan a Sunak

Apenas pasa una semana sin que un político o un importante simpatizante de un partido tenga que disculparse por una declaración insostenible. En el centro del último torbellino mediático se encuentra Frank Hester, un empresario y donante importante del Partido Conservador. The “Guardian” reveló con deleite a principios de semanaHester hizo comentarios difamatorios sobre la diputada laborista de piel oscura Diane Abbott en una conversación privada en 2019.

Abbott debería recibir un disparo, se dice que Hester dijo que te hace “odiar a todas las mujeres negras”. El empresario pidió disculpas y aunque no desmintió las declaraciones, sí negó que fueran racistas. El gobierno de Rishi Sunak también maniobró inicialmente hasta que el Ministro de Comercio negro y representante del ala derecha del partido, Kemi Badenoch, habló claramente. Luego Sunak también se atrevió a hablar de una declaración racista, aunque rechazó la exigencia de devolución de las donaciones de Hester por valor de 10 millones de libras (11,2 millones de francos).

Por inaceptables que sean los ataques verbales contra Abbott, la parlamentaria londinense y partidaria del exlíder laborista Jeremy Corbyn también se ha hecho un nombre con declaraciones problemáticas. Un artículo invitado que escribió en el Observer hace un año recuerda las tendencias antisemitas con las que la oposición laborista todavía lucha hoy. Abbott escribió en ese momento que los irlandeses y los judíos no podían ser víctimas del racismo porque eran blancos. El parlamentario se disculpó. Sin embargo, se detuvo La afiliación al partido del líder laborista Keir Starmer Abbott por el antisemitismopor lo que hasta el día de hoy tiene que sentarse como una sola máscara en la Cámara de los Comunes.

Las partes miden con dos codos.

La agitación que rodea a Hester y Abbott no es un incidente aislado: antes de las elecciones parciales del distrito electoral de Rochdale en febrero. Los laboristas tuvieron que separarse del candidato oficial Azhar Aliporque había difundido teorías de conspiración antisemitas. En una grabación de audio de una reunión interna, el candidato dijo que Israel permitió deliberadamente el ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre para luego tomar medidas duras contra los palestinos. Starmer, que se enorgullece de erradicar el antisemitismo en el Partido Laborista, dudó durante días antes de deshacerse del camarada.

Un corto tiempo después afirmó el entonces diputado conservador Lee Anderson delante de la cámara, el alcalde laborista musulmán de Londres, Sadiq Khan, está controlado por islamistas. Sunak evitó durante mucho tiempo calificar de islamófoba esta declaración completamente infundada, pero excluyó a Anderson del grupo. Para horror de Sunak, ahora ha desertado al partido de derecha Reform UK y acusa a los conservadores de restringir la libertad de expresión.

El tono inquisitorial con el que los conservadores y los laboristas hacen acusaciones contra sus oponentes contrasta con la vacilación con la que reaccionan ante declaraciones problemáticas dentro de sus propias filas. Albie Amankona, político conservador y presentador de la emisora ​​de derecha GB News, recomendó una prueba sencilla a sus colegas de partido: una declaración sobre una persona musulmana o de piel oscura debería ser rechazada como islamófoba o racista si se condenara una declaración análoga. declaración sobre un judío como antisemita.

¿Peligro de erosión de la libertad de expresión?

En medio del ambiente acalorado, Michael Gove, ministro responsable de la convivencia comunitaria, presentó el jueves una nueva definición regulatoria de extremismo. En el futuro, el gobierno quiere utilizar esta etiqueta de extremismo para calificar a organizaciones islamistas y de extrema derecha que operan dentro de los límites del Estado de derecho, pero cuya ideología se basa en “la violencia, el odio o la intolerancia” y que quieren “ negar los derechos fundamentales de otros” o socavar la democracia parlamentaria.

Un “centro de competencia” de la administración ahora examinará más de cerca a grupos como el Movimiento Nacionalsocialista Británico o la Asociación Musulmana de Gran Bretaña, que Gove describió como una rama de la Hermandad Musulmana. La nueva definición de extremismo no es una ley, sino simplemente una directiva oficial. Por tanto, la base jurídica de las controvertidas manifestaciones propalestinas no cambia. Cualquiera que acabe en la lista negra de funcionarios públicos no será prohibido, pero será ridiculizado públicamente y ya no se le permitirá trabajar con agencias gubernamentales.

Mientras que la vicepresidenta laborista, Angela Rayner, afirmó en la Cámara de los Comunes que sería necesario esperar y ver cómo se manejaría en la práctica la lista negra, un número sorprendente de conservadores del ala derecha del partido expresaron reservas fundamentales. Mariam Cates explicó que la definición de extremismo es tan vaga que algún día podría incluir también a feministas críticas con el género o a cristianos estrictos.

El ex ministro de Migración, Robert Jenrick, añadió que la medida no iba lo suficientemente lejos para combatir a los «verdaderos extremistas». Al mismo tiempo, los ciudadanos y las organizaciones corrían el riesgo de ser atacados por el Estado y sus funcionarios que simplemente expresaban opiniones incómodas y contrarias.

En su discurso de apertura, Hur afirmó que si bien se encontraron documentos clasificados en la casa de Biden, añadió que su equipo “no tenía pruebas que pudieran probar su culpabilidad más allá de toda duda razonable”. Después de explicar por qué Hur no acusó a Biden por tomar los documentos, dijo por qué sus comentarios son el estado mental del presidente. «Mi tarea era determinar si el presidente retuvo o reveló información nacional voluntariamente», dijo Hur. «No podría tomar esa determinación sin evaluar el estado mental del presidente».

Hur defendió su decisión de ofrecer su opinión sobre la edad de Biden. “Éstos son los tipos de cuestiones que los fiscales analizan todos los días”, afirmó.

Alternativa para Alemania quiere poner orden en el país cuyo nombre aparece en el título. Los derechistas no han planeado menos. Pero las conferencias del partido de este fin de semana en las dos asociaciones estatales con mayor número de afiliados, Renania del Norte-Westfalia y Baden-Württemberg, demostraron que aún queda un largo camino por recorrer. el partido fundado hace once años ha superado los años groseros.

En las reuniones de Marl y especialmente en Rottweil, la AfD se presentó como un grupo desorganizado de ególatras conscientes del poder y con licencia para estar enojados. Las investigaciones del periódico «Süddeutsche Zeitung» probablemente provocarán más disturbios. La Oficina para la Protección de la Constitución, que depende del Ministerio Federal del Interior Según ellos, el objetivo es preparar la clasificación de todo el partido como “esfuerzo seguro de extrema derecha”. Hasta ahora sólo se la consideraba un caso sospechoso.

Los aproximadamente 700 delegados de Renania del Norte-Westfalia dieron un voto de confianza al presidente estatal Martin Vincentz, de 37 años, partidario de un rumbo más conservador-burgués, y lo confirmaron en su cargo con alrededor del 78 por ciento de los votos. No hubo ningún candidato en contra. No fue una victoria de principio a fin para Vincentz. En realidad, se eligieron diez personas de su cuadro deseado para la junta de doce personas.

Alice Weidel no puede detener la difamación

Sin embargo, el bando étnico opuesto triunfó dos veces. Se convirtió en uno de los cinco evaluadores. Matthias Helferich, excluido de la fracción del Bundestag elegido, cuyas declaraciones radicales de derecha del pasado, intercaladas con vocabulario nacionalsocialista, son claramente evidentes. Helferich sabe, además de la joven alternativa, que la Oficina de Protección de la Constitución califica de “ciertamente de extrema derecha”, A su lado también están los miembros del Bundestag Rüdiger Lucassen y Roger Beckamp. Dice que Helferich está firmemente en la derecha, pero actúa sobre la base de la Ley Fundamental.

Sin embargo, la reunión de socios en Rottweil, Baden-Württemberg, comenzó en medio del caos, desembocó en la esperada difamación y podría tener repercusiones legales. Alice Weidel, portavoz federal de AfD y ex presidenta estatal, se apresuró a viajar a Suabia para evitar lo peor de los golpes y apuñalamientos. El intento fracasó.

La conferencia extraordinaria del partido, forzada por el voto de 22 asociaciones distritales, se convirtió en un amargo enfrentamiento entre el dúo de presidentes Markus Frohnmaier y Emil Sanzen, apoyados por Weidel, por un lado, y los siete «honestos» o «idealistas» o «voluntarios». » en el otro. Ese fue el nombre dado al grupo de oposición dentro del comité ejecutivo estatal de 13 miembros que acusó a Frohnmaier y Sanzen de “trampas y encubrimientos” y de una “oligarquización de la asociación estatal”. Los dos atacados respondieron en una carta a los miembros con palabras igualmente drásticas: “¡Estos métodos sucios, que están diseñados para la destrucción, no tienen cabida en nuestra asociación nacional!”

El obstáculo es una herencia. En 2021 se legó un apartamento a la asociación del distrito de Ludwigsburg. Lo que es controvertido es si la asociación de distrito presidida por el miembro del Bundestag Martin Hess estaba dispuesta, por un lado, a vender el apartamento por debajo del valor de mercado al hijo de un miembro de la junta directiva y, en segundo lugar, si a la asociación de distrito se le permitió entonces hacerse cargo del apartamento. a pesar de que no era elegible para el registro de tierras y, en tercer lugar, si ambos presidentes estatales dieron su aprobación a este enfoque sin tener una resolución de la junta.

Se esperan demandas

Los siete rebeldes coinciden en una carta interna: «La historia continúa hasta el día de hoy y fue sin duda una de las principales razones por las que los ilustradores del comité ejecutivo estatal quieren deshacerse de ellos en una conferencia especial del partido». En la conferencia federal del partido de 2023 en Magdeburgo, los auditores de todo el partido declararon: «Uno sólo puede negar con la cabeza» sobre todo lo que tiene que ver con este apartamento.

El caso de la herencia seguirá fermentando jurídicamente, pero los siete “voluntarios” no están en la nueva junta. Perdieron la carrera tras abucheos, abucheos e insultos mutuos. Sin embargo, Markus Frohnmaier, miembro del Bundestag y coautor de un libro sobre «mentiras de izquierda, migraciones masivas y élites corruptas», y Emil Sätze fueron confirmados como el «primer portavoz igualitario» con más del 75 por ciento de aprobación cada uno, al menos Siendo por el momento.

Es de esperar que se presenten impugnaciones judiciales contra las resoluciones del congreso del partido. ¿Estuvo de acuerdo con los estatutos después de que se abrió debido al hacinamiento inicial en la sala y luego se cerró inmediatamente y comenzó de nuevo? Más de mil socios y numerosos invitados estuvieron el sábado por la mañana en el ayuntamiento de Rottweiler. Weidel dijo a SWR que estaba tranquila ante los intentos de declarar inválida la conferencia del partido. Estás en un “buen camino”. Entre los 26 miembros elegidos de la junta directiva en Baden-Württemberg y Renania del Norte-Westfalia sólo hay dos mujeres. El AfD sigue siendo un partido dominado por los hombres.

Para Martin Vincentz, médico doctorado, la reunión de Marl terminó tan positivamente como, en su opinión, comenzó. El pedido de solidaridad expresa con la “Alternativa Junge” ni siquiera fue atendido. Vincentz explicó a este periódico que una organización juvenil «puede parecer un poco más salvaje y distintiva» que el partido matriz, pero debe respetar «ciertas reglas del juego» y servir al bienestar del partido. Preguntado sobre la observación de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, el presidente del estado de Renania del Norte-Westfalia advirtió que el AfD no debería constituir un “objetivo innecesario”. Defendemos la libertad, la democracia y el patriotismo.

Se supone que Matt Mullenweg, director ejecutivo de Automattic, propietario de Tumblr, se está tomando un año sabático. En cambio, está discutiendo con los usuarios de Tumblr sobre una decisión individual de moderación de contenido, que ha provocado protestas en toda la comunidad y acusaciones de transfobia.

En los últimos días, la situación ha llegado a tal punto que Mullenweg se ha puesto en contacto con el usuario en cuestión en otras plataformas y compartió detalles privados sobre su cuenta en público.

La controversia comenzó cuando un usuario con el nombre del blog predstrogen fue baneado. Antes de la prohibición, estaba frustrada con Tumblr porque la plataforma no tomó medidas cuando informó que estaba siendo objeto de acoso transmisógino. Esto la llevó a publicar que espera que el director ejecutivo «muera una muerte eternamente dolorosa que involucre un automóvil cubierto de martillos que explote más de unas pocas veces y los martillos salgan volando por todas partes».

Según Mullenweg, el predstrogen fue prohibido en publicaciones que amenazaban con violencia contra el personal de Tumblr, y citaba específicamente la publicación de “muerte eternamente dolorosa”. También afirmó que sus fotos de transición vestida no fueron las que generaron violaciones de contenido para adultos.

«Generalmente no comentamos casos individuales, pero como parece haber mucha desinformación en torno a esto, haré una excepción y comentaré sobre el predstrogen», escribió en su blog, photomatt. Añadió: «Tumblr tiene varios miembros LGBT+, incluidas personas trans, en su personal, y ven las cosas desde adentro plenamente, y no están protestando por este caso».

Algunos usuarios dijeron que Mullenweg estaba exagerando, ya que el lenguaje es tan caricaturesco que no se puede tomar en serio. Pero Mullenweg tomó el cargo como una amenaza.

“Las amenazas de violencia nunca están bien. Las amenazas de violencia no son expresiones protegidas”, escribió en su blog. “Trabajaremos con la policía y el FBI cuando sea apropiado, aunque para ser claros, el caso del predstrogen no lo ha justificado hasta ahora. Me refiero a lo que potencialmente podemos hacer ante otras amenazas”.

Tumblr no respondió a las solicitudes de comentarios.

Mullenweg llevó el debate fuera de la plataforma a X, donde comentó en una publicación del usuario que fue baneado en Tumblr. Luego, en una de sus publicaciones de Tumblr, Mullenweg compartió numerosos nombres de sus blogs secundarios, lo cual no es información pública (los usuarios de Tumblr a menudo crean blogs secundarios vacíos sin contenido para ocupar las URL).

«En cuanto al etiquetado erróneo del contenido para adultos, agregué contexto para decir que no tiene nada que ver con fotos de transición vestidas, ella tenía más de 20 blogs y varias cuentas con nombres tan explícitos que no puedo publicarlos aquí sin una etiqueta para adultos», escribió Mullenweg. y luego enumera algunas de las cuentas por nombre.

Aparte de Elon Musk desde que se hizo cargo de Twitter (ahora X), es poco común ver a los directores ejecutivos de plataformas sociales comentando directamente sobre las decisiones individuales de moderación de contenido. Es aún más raro que esos directores ejecutivos compartan información privada sobre la cuenta de ese usuario.

Bluesky enfrentó una situación similar el año pasado, pero se desarrolló de manera opuesta. Un usuario dijo que esperaba que un usuario negro destacado fuera expulsado de «un lugar realmente alto». En ese caso, el equipo de Bluesky decidió que no era una amenaza de muerte legítima, lo que tensó la relación de la floreciente plataforma con sus usuarios negros.

«Sabiamente o no, muchas personas utilizan imágenes violentas cuando discuten o se desahogan», publicó en ese momento el director ejecutivo de Bluesky, Jay Graber. «Debatimos si una ‘amenaza de muerte’ debe ser específica y directa para causar daño, y qué significaría para la capacidad de las personas de participar en acaloradas discusiones sobre Bluesky si prohibiésemos este tipo de discurso».

Cuando se yuxtaponen, estas dos decisiones de moderación muestran la dificultad que tienen las plataformas para tomar decisiones sobre ciertos tipos de discurso. Mientras que Bluesky consideró que ser empujado desde “un lugar muy alto” es hiperbólico, Tumblr decidió que “una muerte eternamente dolorosa que involucra a un automóvil cubierto de martillos que explota más de unas pocas veces y los martillos salen volando por todas partes” es una amenaza sólida.

Tumblr está en una espiral descendente prolongada. Tumblr fue adquirida por Yahoo (ahora la empresa matriz de TechCrunch) por mil millones de dólares en 2013, pero la plataforma tuvo problemas hasta el punto de que Automattic compró Tumblr por solo 3 millones de dólares en 2019. El año pasado, Mullenweg dijo que la plataforma pierde 30 millones de dólares cada año, y Más tarde, reasignó a la mayoría del personal de Tumblr a otros proyectos dentro de Automattic. Pero nadie en el equipo de confianza y seguridad fue reasignado, por lo que estas decisiones de moderación probablemente no se vieron afectadas por la reestructuración de la empresa. Sin embargo, Tumblr tiene un mal historial en cuanto a decisiones de moderación de contenido, especialmente aquellas que involucran a personas trans.

“El año pasado tuvimos un moderador externo contratado que hacía moderación transfóbica (y también vendía la moderación, de manera criminal)”, escribió Mullenweg en su blog. “Tan pronto como supimos que esa persona fue despedida, luego terminamos toda la relación con esa empresa contratista y trajimos casi todo internamente (a un gran costo)”.

Mullenweg publicó una publicación en su Tumblr titulada “Mis creencias y principios”, donde aborda las afirmaciones de que es transfóbico. Actualmente se encuentra de año sabático hasta mayo.

Probablemente valga la pena hablar de estas propuestas: un documento del Departamento Federal de Medio Ambiente, Transportes, Energía y Comunicaciones (Uvek) prevé un mandato de servicios básicos reducido para el servicio postal a partir de 2030.

En lugar de los cinco días actuales, el cartero sólo tendría que entregar las cartas tres días a la semana. También se suprimiría el A-Post con entrega al día siguiente. Se espera que el presidente de Uvek, Albert Rösti, presente pronto el documento de debate a sus colegas del Consejo Federal.

Quedan 1.600 millones de cartas

El trasfondo de las propuestas, de las que informó por primera vez el periódico CH Media, es la disminución del número de cartas enviadas. Si bien en 2019 hubo más de dos mil millones de cartas, esta cifra se redujo a solo 1,6 mil millones en 2023. Cuantos menos envíos se envíen, mayores serán los costes de personal y logística por carta.

Esta evolución es también la razón por la que el servicio postal volvió a subir las tarifas recientemente. Desde principios de año, una carta A-Post cuesta 1,20 francos (B-Post: 1 franco). Una reacción a la disminución del número de cartas fue la fusión de la correspondencia y los paquetes postales en 2021.

En promedio, el servicio postal empleó el año pasado a unas 13.000 personas (puestos a tiempo completo) en el sector de reparto. Dado que la mayoría de las cartas y paquetes se entregan juntos, Correos no proporciona cifras separadas para los carteros de cartas o paquetes. Se puede suponer que un régimen de prestación reducido también requiere menos personal. Sin embargo, el número de envíos de paquetes ha aumentado considerablemente en los últimos años y es probable que siga aumentando.

Incluso si algún día se redujera el mandato de servicio básico para las cartas, eso no significa necesariamente que el servicio postal vaya a reducir sus servicios al nivel inferior, pero teóricamente tendría la oportunidad de hacerlo. El servicio postal ya ofrece un servicio más completo que el proporcionado por el Ley tendría que venir. En lugar del mínimo requerido de cinco días, las cartas se entregarán seis días a la semana.

Los clientes empresariales dominan el mercado del correo

2022 tiene uno Comisión de expertos determinadaque el servicio básico suizo está dirigido a clientes privados. Sin embargo, este enfoque contradice la estructura real del cliente. De hecho, los clientes empresariales son responsables del 83 y el 90 por ciento de las ventas de cartas y paquetes.

Ya entonces, los expertos, encabezados por la ex Consejera de Estado del FDP de Argovia, Christine Egerszegi, llegaron a la conclusión de que “en el sector postal es aconsejable relajar la frecuencia de entrega (tres días a la semana) y reducir la velocidad de entrega”. ”.

Como justificación se remitió a un estudio postal de 2019. Según él, reducir la frecuencia de entrega de las cartas a tres días por semana aumentaría el beneficio operativo del servicio postal en unos 150 millones de francos al año. Aumentar el plazo de entrega del A-Post a dos días, continúa el informe del Post, supondría otros 90 millones de francos. Si se produjera un aumento general a tres días, como había sugerido la comisión de expertos, la suma ascendería a más de 100 millones de francos.

En 2002, Correos no dio mucha importancia a esta idea: «Prescindir de A-Post no es una opción para Correos», afirmó entonces la empresa. en respuesta al informe pericial. Abandonar este popular servicio “ignoraría las necesidades de los clientes”, afirmó.

Sobre los últimos planes del departamento de Rösti, el Post no quiere comentar hasta que se conozcan oficialmente.

Dinamarca se apresura hacia adelante

La disminución del volumen de cartas ha provocado ajustes en los servicios básicos en varios países en los últimos años. Las ofertas tienden a reducirse más en aquellos países donde la digitalización de la vida cotidiana está más avanzada.

Dinamarca ha ido más lejos en este sentido. A principios de 2024, el país cambió la ley postal y abolió el servicio postal básico y lo dejará al mercado en el futuro. Las excepciones son el suministro de islas individuales, los envíos para ciegos y el correo internacional. En comparación, las ideas de Rösti son cosméticas.

Quizás el PEN Berlín todavía tenga que decidir entre la melancolía y el cosmopolitismo. En las últimas semanas ha habido mucho entusiasmo en la Asociación de Escritores. Varios miembros dimitieron porque carecían de una condena clara del terrorismo de Hamás contra Israel. Además, Eva Menasse, como portavoz del PEN Berlín, había trazado los límites de la libertad de expresión hasta el punto de que ni siquiera las simpatías por el movimiento de boicot israelí BDS, clasificado como antisemita, no se consideraban ofensivas.

Pero la libertad de expresión es una cosa así. En el congreso del PEN Berlín el sábado en una sala de eventos en Kreuzberg, los que se marcharon fueron seguidos en todos los sentidos. El discurso de apertura del copresidente Deniz Yücel también sirvió para reírse de los disidentes. Debe quedar claro quién saldrá del campo como ganador. Confiado es diferente. Cuando reaccionas a la oposición de forma tan débil como lo ha hecho PEN Berlín en las últimas semanas, confesar que estás en contra de cualquier tipo de cultura de cancelación suena extraño.

Antisemitismo y racismo

Las rondas de discusión fueron mucho más relajadas y no tenían nada que ver con los problemas del PEN Berlín, sino con los problemas del mundo. Los conflictos entre las comunidades judía y palestina en Alemania fueron tratados a contrapelo en un “baklava problemático” sobre el antisemitismo y el racismo en las sociedades de inmigración.

El abogado y periodista germano-turco Murat Kayman dio un testimonio extremadamente pobre de la voluntad de adaptación de algunas comunidades musulmanas. La política de diáspora dirigida desde Turquía utiliza la identidad de los musulmanes para implementarlos como minoría nacional en países de inmigración como Alemania. Este acceso garantiza que se mantenga el resentimiento de la comunidad turca hacia la sociedad mayoritaria. El diálogo se hace imposible.

¿Cómo podemos hablar entre nosotros? ¿Qué se les permite a los judíos decir sobre los palestinos hoy en día y viceversa? El escritor nacido en Haifa Tomer Dotan-Dreyfus define la “delgada línea” que es el tema de discusión en el Congreso de PEN de la siguiente manera: A los ojos del público, si dices algo incorrecto, puedes perder instantáneamente tu identidad. Cancelar es la nueva excomunión.

Y aquí Dotan-Dreyfus también defiende a Masha Gessen, quien, en un ensayo en el New Yorker, trazó analogías entre los guetos europeos de la era nazi y la situación de los palestinos en la Franja de Gaza. Las formulaciones de Gessen provocaron un debate sobre el Premio Hannah Arendt que le fue concedido recientemente. El premio se ha presentado ahora a pequeña escala.

Un discurso distópico

La cuestión de si en Alemania existe un silenciamiento especial, un silenciamiento de las opiniones desagradables, se discutió una y otra vez en los podios del PEN. ¿Qué tan grande es realmente el peligro? Enorme, dice la crítica de izquierda del despertar Susan Neiman. Mucho más pequeño de lo que piensas, dice el estudioso literario de Stanford Adrian Daub. Las mismas anécdotas individuales del despertar se repiten en todas partes.

Al final, el discurso de apertura en el Congreso de PEN estuvo a cargo del escritor y simpatizante del BDS A. L. Kennedy. Le habían robado la mochila y el pasaporte, por lo que no pudo viajar a Berlín. Su discurso distópico sobre democracias en peligro, desarrollos catastróficos a través de la IA y una fuerza contraria llamada amor tuvo que encontrar una manera digital. A. L. Kennedy dijo que tenía bordada en una almohada su declaración sobre el estado del mundo. Contiene una palabra de cuatro letras.