Un grupo de accionistas de Tesla instó ayer a otros accionistas a votar en contra del paquete salarial de 46 mil millones de dólares de Elon Musk, diciendo que la junta directiva de Tesla es disfuncional y «demasiado en deuda con el CEO Musk». La carta del grupo también instaba a los accionistas a votar en contra de la reelección de los miembros de la junta directiva Kimbal Musk y James Murdoch.

«Tesla está sufriendo un fallo material de gobernanza que requiere nuestra atención y acción urgentes», y su consejo de administración «está repleto de directores que tienen estrechos vínculos personales con el director ejecutivo Elon Musk», decía la carta. «Hay múltiples indicios de que estos vínculos, junto con la excesiva remuneración de los directores, impiden el nivel de pensamiento crítico e independiente necesario para una gobernanza eficaz».

Los accionistas de Tesla aprobaron el paquete salarial de Elon Musk en 2018, pero fue anulado por un fallo judicial en enero de 2024. Después de una demanda presentada por un accionista, la jueza del Tribunal de Cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, dictaminó que el plan salarial era injusto para los accionistas de Tesla y debía ser rescindido.

McCormick escribió que la mayoría de los miembros de la junta directiva de Tesla estaban en deuda con Musk o tenían conflictos comprometedores y que la junta directiva de Tesla proporcionó información falsa y engañosa a los accionistas antes de la votación de 2018. Posteriormente, Musk y el resto de la junta directiva de Tesla pidieron a los accionistas que aprobaran una transferencia del estado de constitución de Tesla de Delaware a Texas y que restablecieran el paquete salarial de Musk. Los votos pueden enviarse antes de la reunión anual de Tesla el 13 de junio.

Anteriormente se estimaba que el paquete salarial valía 56 mil millones de dólares, pero las opciones sobre acciones del plan se valoraron más recientemente en 46 mil millones de dólares.

“Tesla se ha quedado claramente rezagada”

Desde marzo de 2020 hasta noviembre de 2021, el precio de las acciones de Tesla aumentó de 28,51 dólares a 409,71 dólares. Pero «desde entonces ha caído a 172,63 dólares, una disminución de 237,08 dólares o 62 por ciento desde su máximo», decía la carta en oposición al paquete salarial.

«Durante los últimos tres años, y especialmente durante el año pasado, Tesla se ha quedado claramente por detrás de sus competidores y del mercado en general. Creemos que las distracciones causadas por los numerosos proyectos de Musk, en particular su decisión de comprar Twitter, han jugado un papel importante en El bajo rendimiento de Tesla», decía la carta.

La reputación de Tesla se ha visto dañada por las «peleas públicas de Musk con los reguladores, la adquisición de Twitter, declaraciones controvertidas sobre X y sus problemas legales y personales», decía la carta. La carta fue enviada por el contralor de la ciudad de Nueva York, Brad Lander, e inversores, incluidos Amalgamated Bank, AkademikerPension, Nordea Asset Management, SOC Investment Group y United Church Funds.

Musk se aprovechó de una supervisión laxa para «utilizar a Tesla como cofre para él y sus otros proyectos comerciales», decía la carta. Continuó:

En 2022, Musk admitió haber utilizado ingenieros de Tesla para trabajar en problemas en Twitter (ahora conocido como X) y defendió la decisión diciendo que ningún miembro de la junta de Tesla le había impedido utilizar personal de Tesla para sus otros negocios. Más recientemente, Musk ha comenzado a reclutar a los mejores ingenieros del equipo de autonomía e inteligencia artificial de Tesla para su nueva compañía, xAI, incluido Ethan Knight, quien era jefe de visión por computadora en Tesla.

Esto viene inmediatamente después de la publicación de Musk en X de que se siente «incómodo haciendo que Tesla sea un líder en inteligencia artificial y robótica sin tener ~25% de control de votación», una medida ampliamente vista como una amenaza para presionar a la junta directiva de Tesla para que le otorgue otro mega. paquete de pago.

La junta directiva de Tesla «continúa permitiendo que Musk se comprometa demasiado», ya que dedica «cantidades significativas de tiempo a sus funciones en X, SpaceX, Neuralink, The Boring Company y otras empresas», decía la carta.

Un nuevo informe detrás de escena en The Information detalla las dificultades de Apple para mantenerse al día con las funciones de IA y la innovación en medio del auge de los modelos de lenguaje extenso (LLM) que impulsan herramientas innovadoras como ChatGPT.

El artículo se centra en los esfuerzos del jefe de IA de la empresa desde 2018, John Giannandrea, para poner orden en un grupo de IA fragmentado y hacer que Apple sea más competitiva frente a empresas como Google, de la que Giannandrea desertó.

De alguna manera, el artículo de The Information es un resumen o una confirmación de lo que ya sabemos, como las frustraciones de los empleados de Apple con las limitaciones de la tecnología subyacente de Siri, que ya se había informado anteriormente, pero recurre a nuevas fuentes para agregar contexto y profundidad adicionales. a la narrativa.

Por ejemplo, revela que el equipo que ha estado trabajando en los auriculares de realidad mixta de Apple, que lleva mucho tiempo en desarrollo, estaba tan frustrado con Siri que consideró desarrollar un método de control de voz alternativo completamente separado para los auriculares.

Pero va más allá de contar detalles neutrales; más bien, presenta toda esa información en un caso estructurado para argumentar que Apple no está preparada para competir en el campo de la IA, que se mueve rápidamente.

Piensa diferente, de hecho

A medida que Google se reestructura para volcar sus esfuerzos en productos como Bard y Microsoft inyecta ChatGPT y funciones de IA relacionadas en una amplia variedad de productos, desde Bing hasta Word y GitHub, el enfoque reciente de Apple hacia la IA ha sido diferente; se ha centrado casi exclusivamente en aplicaciones prácticas en funciones para el iPhone. El énfasis está en el uso del aprendizaje automático para mejorar la detección de la palma de la mano en el iPad, brindar a los usuarios de iPhone trucos de edición de fotos más ingeniosos y mejorar las sugerencias en las aplicaciones orientadas al contenido de Apple, entre otras cosas similares.

Esa es una táctica diferente a la experimentación e innovación ambiciosas y azules que se ven en compañías como OpenAI, Microsoft o Google. Apple ha sido comparativamente conservadora, buscando utilizar la inteligencia artificial y el aprendizaje automático como una herramienta para mejorar la experiencia del usuario, no para reinventar verdaderamente cuánto se hace de algo o interrumpir las industrias existentes.

De hecho, las fuentes de The Information ofrecen numerosos ejemplos de líderes sénior de Apple que frenan (o al menos refrenan) los esfuerzos agresivos dentro del grupo de IA de la compañía por temor a ver productos como Siri que presentan el mismo tipo de vergonzosos errores de hecho o comportamiento desquiciado. que ChatGPT y sus similares han hecho. En otras palabras, Apple no está dispuesta a tolerar lo que muchos de los que trabajan en investigación y desarrollo de productos de IA llaman «alucinaciones».

Por ejemplo, las respuestas de Siri no son generativas: están escritas y seleccionadas por humanos. El liderazgo de Apple ha dudado en permitir que los desarrolladores de Siri impulsen el asistente de voz hacia conversaciones detalladas de ida y vuelta como las que se ven en los últimos chatbots impulsados ​​por LLM. Esos se consideran más llamativos que útiles, y a Apple le preocupa ser responsable de las malas respuestas.

Alien tiene una larga historia con los juegos de disparos, pero no tanto con los juegos de rol. Obsidian intentó cambiar eso en la década de 2000 con Aliens: Crucible, uno de los primeros juegos del motor Onyx publicado por Sega descrito como «Mass Effect pero más aterrador». Finalmente, se archivó con poca explicación y posteriormente se olvidó hasta el pasado fin de semana, cuando el director de Pentiment, Josh Sawyer, habló sobre algo de lo que describió como la «disfunción» en torno al proyecto.

«Me puse a trabajar en un juego de rol de Aliens para SEGA entre 2006 y 2009. Obsidian no tenía directores en ese momento, solo protagonistas que eran considerados compañeros. Resultó en mucha disfunción cuando los protagonistas no estaban de acuerdo en cómo para hacer algo», explicó.

Hubo muchas ideas geniales en proceso, ¡pero no envías ideas! La lección más grande que aprendí de la experiencia es que si no tienes niveles jugables, no tienes mucho juego (hay algunas excepciones, por supuesto).

— Josh Sawyer (@jesawyer) 16 de abril de 2023

En el hilo que siguió, Sawyer dijo que el progreso en Crucible era «lento» y que Obsidian tenía «muchas ideas geniales en proceso, pero no envías ideas». Una de esas supuestas ideas, que se ha descrito en otra parte, es que los compañeros de escuadrón podrían quedar embarazados, con lo cual tendrías que decidir si matarlos por piedad, ponerlos en una cámara de sueño y usarlos con moderación, o simplemente dejarlos explotar.

En última instancia, la conclusión más importante de Sawyer fue que si no tienes niveles jugables «no tienes mucho juego». Por lo tanto, Obsidian pasó a Alpha Protocol, su juego de rol de agente secreto que conserva una pequeña pero ferviente base de fans hasta el día de hoy.

Sin embargo, si quieres ver algunas de las ideas de Obsidian en acción, Sawyer dice que hay una alternativa.

«Estaba feliz de jugar Aliens: Fireteam Elite porque la configuración general era similar: equipo pequeño, tercera persona, con énfasis en implementables y acciones de apoyo. Las similitudes terminaron ahí, pero fue bueno ver que la idea podría ser divertida en práctica. RIP, escuadrón”, escribió Sawyer.

Sawyer también habló sobre Aliens: Crucible en una entrevista para IGN Unfiltered en 2018, donde habló más sobre sus ideas detrás del juego y admitió que era «demasiado poco, demasiado tarde».

En cuanto a Obsidian, el estudio ahora es propiedad de Xbox, donde actualmente se encuentra en medio del desarrollo de Avowed y The Outer Worlds 2. El propio Sawyer viene del éxito de Pentiment, que ganó el premio a la Mejor Narrativa en los Game Developer Choice Awards de 2023.

Kat Bailey es editora sénior de noticias en IGN y coanfitriona de Nintendo Voice Chat. ¿Tienes un consejo? Envíale un DM a @the_katbot.

En el vacío dejado por Alien Isolation 2 (un día, un día), cualquier cosa relacionada con el mundo de los xenomorfos inmediatamente me agujerea los oídos, especialmente cuando está conectado a Obsidian y juegos de rol. Resulta que Aliens Crucible, que el desarrollador de Fallout New Vegas, Pentiment y The Outer Worlds estaba creando a mediados de los 2000, terminó en el estante debido a «muchas disfunciones» dentro del propio estudio, y el editor Sega prefirió El otro concepto de Obsidian, el tirador de espionaje a menudo pasado por alto Alpha Protocol, aunque algunas de las ideas de Obsidian son aparentemente visibles en Aliens Fireteam Elite.

Josh Sawyer, director de larga data y líder de diseño en Obsidian, comparte nueva información sobre el Aliens Crucible abandonado, que comenzó su vida en 2006, pero fue cancelado en 2009. Sawyer describe cómo la jerarquía dentro de Obsidian creó una «disfunción» y el equipo enfrentó dificultad a la hora de crear niveles de trabajo.

«Obsidian no tenía directores en ese momento, solo líderes que eran considerados compañeros», dice Sawyer. “Resultaba en mucha disfunción cuando los protagonistas no se ponían de acuerdo sobre cómo hacer algo. El progreso en el juego fue muy lento, especialmente cuando se trataba de crear niveles de juego viables.

“Teníamos otro juego en desarrollo con Sega en ese momento, Alpha Protocol, y Sega (comprensiblemente, en mi opinión) dejó de lado a Aliens a favor de Alpha Protocol”, continúa Sawyer. “Había muchas ideas geniales en proceso, pero no se envían ideas. La mayor lección que aprendí de la experiencia es que si no tienes niveles jugables, no tienes mucho juego (hay algunas excepciones, por supuesto)».

Los comentarios de Sawyer sobre Aliens Crucible son un poco diferentes a los del CEO de Obsidian, Feargus Urquhart, quien en un artículo de 2010 ahora eliminado le dijo a Joystiq que Aliens RPG «parecía y se sentía como si estuviera listo para enviarse». Puede ver imágenes de Aliens Crucible, cortesía del canal de YouTube Aliens Versus Predator Galaxy, a continuación:

Sin embargo, Sawyer dice que parte del espíritu de Crucible sigue vivo en el tirador de escuadrones Aliens Fireteam Elite, que se lanzó en 2021 desde Cold Iron Studios.

“Estaba feliz de jugar Aliens Fireteam Elite porque la configuración general era similar”, Sawyer dice. “equipo pequeño, en tercera persona, con énfasis en implementables y acciones de apoyo. Las similitudes terminaron ahí, pero fue bueno ver que la idea en realidad podría ser divertida en la práctica”.

Si eres un gran fanático de Aliens y todavía esperas algún día Alien Isolation 2, echa un vistazo a algunos de los mejores juegos de terror. También es posible que desee probar los mejores juegos de mundo abierto, si desea algo para reemplazar a Crucible, o tal vez echar un vistazo a los mejores próximos juegos que llegarán en 2023.

Solo seis horas después de que Rolling Stone publicara un informe condenatorio que detalla supuestos problemas de producción en el plató de «The Idol», The Weeknd respondió con un nuevo adelanto de la próxima serie de HBO que menciona la publicación por su nombre.

El miércoles, Rolling Stone publicó una historia sobre los supuestos problemas iniciales que enfrenta «The Idol», que la estrella de R&B Abel «The Weeknd» Tesfaye co-creó con Reza Fahim y el creador de «Euphoria» Sam Levinson. La historia afirmaba que la producción de la serie se convirtió en caos y tensión después de que la directora original Amy Seimetz abandonara la serie, y Levinson finalmente asumió las funciones de dirección. Los supuestos problemas incluyeron rodajes que superaron el cronograma, guiones que se enviaron tarde, una producción por encima del presupuesto y preocupaciones sobre una escritura potencialmente misógina en la nueva versión del programa.

Rolling Stone habló con 13 fuentes que trabajaron en el programa para el informe; sin embargo, en una publicación en su página de Instagram publicada el mismo día del informe, Tesfaye insinuó que la motivación de la publicación para la historia tiene más que ver con una venganza personal que con la integridad periodística. “@rollingstone, ¿te molestamos?” lee el título de la publicación, que presenta un clip aparentemente del programa real en el que Tesfaye y su co-líder Lily-Rose Depp afirman que la revista histórica es «un poco irrelevante».

Relacionado

Relacionado

En el clip, la estrella de “Schitt’s Creek”, Dan Levy, interpreta a un representante de Jocelyn (Depp), una prometedora cantante de pop que le sugiere que acepte una oferta de portada de Rolling Stone. Después de que el novio de Jocelyn, Tedros, promotor de un club y líder de una secta, descarta la publicación como irrelevante, Depp interviene para afirmar que la publicación «ha pasado de moda».

“Sí, a nadie le importa Rolling Stone”, dice el personaje de Tesfaye en la escena antes de sacar su teléfono. “Rolling Stone tiene seis millones de seguidores en Instagram. La mitad de ellos probablemente bots. Y Jocelyn tiene 78 millones de seguidores, todos reales. Yo asumiría Así que hace una sesión de fotos, los etiqueta, consiguen sus seguidores, más dinero para Rolling Stone, nada para Jocelyn”.

“Hay mucho para Jocelyn”, protesta el personaje de Levy. “No en Rolling Stone”, responde el personaje de Tesfaye.

Tesfaye no es el primer miembro del equipo creativo de “The Idol” en responder al informe; En una declaración de Depp proporcionada a IndieWire, el actor defendió a Levinson de las críticas llamándolo el “mejor director con el que había trabajado”: ​​“Nunca me había sentido más apoyado o respetado en un espacio creativo, mis aportes y opiniones son más valorados. Trabajar con Sam es una verdadera colaboración en todos los sentidos: a él le importa, más que nada, no solo lo que sus actores piensan sobre el trabajo, sino cómo nos sentimos al interpretarlo. Contrata a personas cuyo trabajo valora y siempre ha creado un entorno en el que me siento vista, escuchada y apreciada”.

HBO también ha cuestionado el informe de Rolling Stone desde su publicación; en un comunicado a IndieWire, un representante del canal afirmó que “los creadores y productores de ‘The Idol’ han estado trabajando arduamente para crear uno de los programas originales más emocionantes y provocativos de HBO. Desafortunadamente, el enfoque inicial del programa y la producción de los primeros episodios no cumplió con los estándares de HBO, por lo que decidimos hacer un cambio. … A lo largo del proceso, el equipo creativo se comprometió a crear un ambiente de trabajo seguro, colaborativo y de respeto mutuo, y el año pasado, el equipo realizó cambios creativos que consideró que eran lo mejor para la producción, el elenco y el equipo. Esperamos compartir pronto ‘The Idol’ con el público”.

Mira la escena de “The Idol” a continuación.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.

Kevin McCarthy (R-CA) finalmente obtuvo el puesto de orador el sábado por la mañana temprano, pero no antes de una semana de trabajo que vio los ánimos encendidos, grupos animados y, en el penúltimo drama antes de su momento de victoria, casi una pelea.

Dentro de la cámara, muchos reporteros en la galería de prensa se levantaron de sus asientos una vez que McCarthy caminó por el pasillo central para conversar con el representante Matt Gaetz (R-FL), el único reticente que necesitaba para obtener una mayoría, mientras los aliados de McCarthy se sentaban y se agachó para suplicarle al disidente. “De rodillas”, dijo un demócrata en voz alta, mientras otros legisladores comenzaban a fijar su mirada en lo que estaba ocurriendo.

Pronto se alzaron voces. Gaetz señaló con el dedo a McCarthy, y la cara de McCarthy era de absoluta frustración. El representante Mike Rogers (R-AL) se acercó y, en un momento que vivirá para siempre en los anales de las votaciones de los presidentes de la Cámara, comenzó a abalanzarse sobre Gaetz antes de ser contenido por el representante Richard Hudson (R-NC).

Desde la galería, se escucharon jadeos en el piso, y por un momento pareció que la confrontación se convertiría en algo parecido a los empujones que ocasionalmente estallan durante un juego de la NFL. Rogers fue arrastrado y un enojado McCarthy regresó para decirle algo a Gaetz. “Manténgalo civilizado”, se escuchó decir a un legislador.

“Señora secretaria, me levanto para decir, ‘Guau’”, dijo más tarde el representante Dean Phillips (D-MN), mientras nominaba al líder demócrata Hakeem Jeffries cuando la votación pasó a la 15.ª y última boleta.

En gran parte gracias a C-SPAN, que recibió mucha más libertad para capturar momentos sinceros entre los legisladores, los espectadores vieron el drama y el desorden.

Pero antes y después de la casi pelea, McCarthy y sus aliados ya se habían estado preparando para explicar la votación de los oradores de una semana, impulsada por la escasa mayoría del Partido Republicano, como parte del espectáculo, a veces complicado pero necesario, de gobernar. El representante Byron Donalds (R-FL), un reticente que cambió su apoyo a McCarthy el viernes, dijo que ese era el “proceso deliberativo legítimo” tal vez no presenciado en más de 100 años.

“Sé que muchos de ustedes han dicho, ‘Oh, la disfunción. El caos.’ De lo contrario. No hay nada caótico o disfuncional en que los miembros tengan conversaciones y desacuerdos legítimos”, dijo Donalds a los periodistas ese mismo día.

El representante Chip Roy (R-TX), otro reticente, dijo a los periodistas después de la victoria de McCarthy: “Obviamente se puso un poco tenso en la votación. Todos se arreglaron”.

La capacidad de McCarthy para lograr una victoria sorprendió un poco a los escépticos de izquierda y derecha. Durante la semana, hubo muchos momentos en los que se descartaron sus posibilidades, o los expertos de la televisión predijeron que era solo cuestión de tiempo antes de que surgiera un escenario alternativo. Durante un breve período después del conflicto de la asamblea, se sentó en su asiento con aspecto completamente abatido, mientras los republicanos se disponían a suspender la sesión hasta el lunes. Luego hubo una lucha de último momento para revertir los votos y mantener el Congreso en sesión, cuando él y sus aliados se enteraron de un nuevo escenario que lo colocaría en la cima.

Por mucho que los republicanos saboreen la victoria de McCarthy, las imágenes que se mostraron en la televisión durante toda la semana fueron de disfunción. Durante gran parte de la semana, la Cámara no funcionó.

El representante Don Bacon (R-NE) dijo que su oficina no podía realizar servicios a los electores esta semana porque, técnicamente, no había prestado juramento para un nuevo mandato. Eso también significaba que no tenía una autorización de seguridad y no podía asistir a una reunión programada con Mark Milley, el presidente del Estado Mayor Conjunto.

Es posible que pronto se olviden esos lapsos momentáneos, ya que la agonizante votación indica más acritud por delante. Próximamente hay un debate en el Congreso sobre el aumento del techo de la deuda, que se espera para finales de este año. Aunque el lenguaje exacto aún no se ha hecho público, hay informes de que McCarthy, en sus concesiones a la extrema derecha, ha aceptado un escenario en el que el Partido Republicano de la Cámara no haría un aumento «limpio» del límite de la deuda, sin extrayendo otras concesiones como recortes de gastos. Los republicanos dicen que están frustrados por la práctica de impulsar proyectos de ley de gastos masivos para evitar el cierre del gobierno, más recientemente el ómnibus de $ 1.7 mil millones, pero la era Trump tuvo su parte de legislación nocturna. Dicho esto, el representante Pete Aguilar (D-CA) predijo «división» y «incumplimiento» en el futuro, quizás no solo la perspectiva de cierres del gobierno sino la angustia de Wall Street por la plena fe y el crédito del gobierno.

Otras escenas a lo largo de la semana no fueron tan desconcertantes, pero reflejaron la tradición antigua y nueva. En el pasillo fuera de la galería de prensa se percibía el olor a humo de cigarro proveniente de la oficina de Tom Cole, el nuevo presidente del Comité de Reglas, un regreso a las normas de hace un siglo. En el piso, durante toda la semana, se vio al representante Jimmy Gómez (D-CA), cargando a su bebé por el piso.

Otras figuras parecen estar creando nuevas imágenes en el nuevo establecimiento republicano. A principios de semana, Marjorie Taylor Greene (R-GA) se quejó ante los reporteros de que era una pequeña minoría del caucus que sostenía a la mayoría. Reprendió al grupo por estar en el equipo de “nunca”, como en el caucus de “nunca” Kevin, aparentemente haciendo caso omiso de las críticas de los nunca Trumpers de que ella tiene su propia historia de extremismo.

Incluso cuando McCarthy obtuvo una victoria, existe un amplio escepticismo sobre cuánto durará, en un entorno político y de recaudación de fondos que recompensa la presencia en las redes sociales, los momentos virales y el fervor antisistema. Algunos legisladores no pasaron lista porque estaban hablando en los palos, la fila de cámaras justo afuera de la cámara de la Cámara.

Cuando los reticentes cambiaron sus votos el viernes, dando nueva vida a la candidatura de orador de McCarthy, sus patrocinadores aplaudieron con fuerza. Adam Kinzinger, el excongresista republicano recién contratado por CNN, escribió en Twitter: “Es extraño ver a los republicanos animar y aplaudir a aquellos que han hecho de su vida un infierno. Entonces, lección para los futuros miembros, no seas un jugador de equipo”.

Kinzinger, quien fue rechazado por sus compañeros republicanos cuando él y Liz Cheney se unieron al Comité del 6 de enero del último Congreso, también destacó el día propicio para los votos de los oradores: el segundo aniversario de los ataques al Capitolio. Varios de los disidentes de McCarthy, ahora aparentemente a bordo, fueron algunos de los defensores más virulentos de la falsa afirmación de Trump de que le robaron las elecciones.

El representante Paul Gosar (R-AZ) se perdió el pase de lista inicial poco después del mediodía. Cuando su nombre fue llamado nuevamente, jugó con el drama de todo: caminó por el pasillo central de la cámara, agitó la cabeza y dijo el nombre de McCarthy. Fue vitoreado en voz alta. Aunque dos años hasta el momento, él tuiteó, “Biden debería ceder. Quiero su concesión en mi escritorio mañana por la mañana. Se disuelve la Comisión del 6 de enero del último Congreso; el nuevo Congreso promete un nuevo conjunto de investigaciones, dijo McCarthy, incluida “la militarización del FBI”.

Los próximos meses, tal vez incluso las próximas semanas, determinarán si las próximas escenas serán deliberativas o disfuncionales, o tal vez dependan del ojo del espectador.

Cuando habló con los periodistas el viernes, se le preguntó a Donalds por qué se postuló para el Congreso en 2020. “Para ser franco, no quería venir aquí. Lo sabía y escuché sobre la disfunción de este lugar”, dijo, antes de decidirse a postularse.

Luego, un reportero le recordó que acababa de reprender a los reporteros por llamar al Congreso “disfuncional”.

“Eso fue antes de que yo llegara aquí”, dijo Donalds.

Poco después de la clausura del Congreso, cuando se acercaban las 2 am, hora del este, el representante Maxwell Frost (D-FL), quien a los 25 años acababa de tomar juramento como el miembro más joven del Congreso, dijo: “Estoy feliz de que hayamos terminado con eso. Hay impactos reales en este tipo de cosas. Sé que es entretenido para algunas personas en la televisión, pero tiene un impacto real en el hogar. Así que estoy emocionada por ir a trabajar y emocionada por dormir”.

Se debería haber presentado una lista de medicamentos como evidencia de su sufrimiento. La cadena de argumentos del equipo de Heard: la condición médica de Depp es relevante para el juicio, ya que podría explicar por qué se volvió violento con Heard, incluida la violencia sexual. Por su estado habría penetrado a Heard con una botella, entre otras cosas. Además, la disfunción eréctil es la causa de su profunda agresión hacia Heard.

Según los documentos, la respuesta del equipo de Depp no ​​se hizo esperar. Heard querría montar un «circo» e intencionalmente sacar cosas claramente lascivas en público. Heard también afirmó en la corte que Depp la violó varias veces con una botella en Australia en 2015. El acusado, por su parte, testificó que no era perfecto, pero que nunca en su vida había cometido agresión sexual o abuso físico. Eran historias «escandalosas» e «escandalosas» las que Heard traería contra él.

Durante el fin de semana, más de 6.000 páginas de documentos judiciales en el juicio por difamación de Johnny Depp v. Amber Heard se hicieron públicos, gracias al actor partidarios firmes—y ahora las masas han sido expuestas una vez más a más información que debería inducir la indigestión colectiva, pero probablemente solo resulte en nuevas e inhumanas tendencias de TikTok e hilos de Twitter de dichos seguidores.

Por el bajo precio de alrededor de $ 3,300, ahora es de conocimiento público que Depp aparentemente sufre de disfunción eréctil, presentó fotografías de su ex esposa desnuda como evidencia e intentó ocultar una declaración de que Heard nunca le causó «daños físicos o mentales específicos». Y debido a que 6000 páginas pueden contener una gran cantidad de información, tales afirmaciones son solo la punta de un iceberg que podría derribar el Chica se ha ido crucero.

Mucho antes de la última gira de redención de Depp, que lo ha visto tocar conciertos en todo el Reino Unido, anunciar un nuevo álbum, crear una cuenta de TikTok, conviértete en un artistay tranquilamente asentarse otra demanda—los documentos del tribunal previo al juicio revelan que una gran cantidad de afirmaciones condenatorias se ocultaron del juicio. Comencemos con el suave cosas, ¿de acuerdo? El equipo de Heard afirmó que los problemas de Depp con la disfunción eréctil eran relevantes para la acusación de violación con una botella de licor y un factor que contribuía a su ira general. Como explica el documento:

“Aunque el Sr. Depp preferiría no revelar su condición de disfunción eréctil, dicha condición es absolutamente relevante para la violencia sexual, incluida la ira del Sr. Depp y el uso de una botella para violar a Amber Heard. La disfunción eréctil del Sr. Depp hace que sea más probable que el Sr. Depp esté enojado o agitado en los encuentros con Amber Heard, y que recurra a una botella”.

¿Un hombre que no puede ponerse duro es furioso? ¡Innovador! Además, Depp envió fotografías de su ex esposa desnuda, información sobre la historia romántica de su ex esposa y su ex cuñada, y el trabajo anterior de Heard como «bailarina exótica».” y “acompañante” antes de actuar como prueba.

Naturalmente, las acusaciones se vuelven más oscuras. Durante una declaración previa al juicio con la hermana de Heard, Whitney Henriquez, el equipo de Depp sugirió que Heard podría haber tenido algo que ver con la muerte de su amigo de la infancia, Logan, quien murió en un accidente automovilístico. Según Henríquez, su muerte “devastó” a Heard. Aún así, los abogados de Depp la presionaron sobre la naturaleza de su relación y si alguna vez habían peleado, llegando incluso a insinuar que Heard le había dicho a Henríquez que estaba con Logan el día de su muerte e incluso estaba conduciendo el auto cuando él murió. Henríquez negó enfáticamente esto último, aunque los abogados continuaron interrogándola y finalmente mencionaron La licencia de conducir entonces suspendida de Heard. “No tuvo nada que ver con eso”, respondió ella.

El anterior abogado de Depp, Adam Waldman, también fue acusado de coaccionar a una testigo, supuestamente amenazándola con “consecuencias negativas” y perjurio, hasta que ella firmó una declaración escrita previamente de que nunca vio lesiones en Heard. El equipo de Depp continuaría argumentando en una moción separada que las «supuestas fechorías» de Waldman, incluidas sus «conexiones rusas», deberían excluirse de la evidencia, además de la «evidencia de tráfico negativo en las redes sociales y la supuesta campaña rusa ‘bot’ con respecto a la Sra. . Escuchó.» Tal vez recuerdes Heard primero planteó preocupaciones de bots rusos en la contrademanda de 2020 a la demanda por difamación de Depp.

Entre otras afirmaciones sorprendentes: el equipo de Heard alegó que los metadatos de las fotografías y el audio presentados por Depp como evidencia en el caso «revelan que los elementos fueron ‘modificados’ días antes de su producción en este caso», y que las grabaciones de audio enviadas por Depp eran imparciales, a menudo comenzando y terminando «en medio de una oración» y modificados en junio de 2016, casi un año después de que se crearon en septiembre de 2015. Al equipo de Heard se le negó repetidamente el audio completo de tales conversaciones. Mientras tanto, durante el juicio, el equipo de Depp acusó repetidamente a Heard de manipular fotografías de sus propias heridas y el audio de sus muchos altercados.

Supuestamente, Depp también luchó para que el testimonio experto de un psiquiatra de renombre fuera omitido en el juicio. El psiquiatra concluyó que Heard fue “una víctima de violencia doméstica a manos del Sr. Depp”. Está claro que el equipo de Depp se opuso a un examen mental, argumentando que no era necesario que se sometiera a un examen médico independiente porque «no está alegando daño basado en una lesión física o mental específica». Explicaron además:

«Señor. Depp no ​​alega una causa de acción específica por la imposición intencional o negligente de angustia emocional; no afirma que las acciones de la Sra. Heard le hayan causado una lesión psiquiátrica específica; y no afirma que las acciones de la Sra. Heard le causaran una angustia emocional inusualmente grave”.

Nadie, aparte de sus fanáticos, olvidará a Depp mensajes de texto con su compañero actor y amigo, Paul Bettany, que atrajo el escrutinio durante el juicio. Sin embargo, incluso más correspondencia de texto entre Depp y su amiga de mucho tiempo Marilyn Manson son quizás aún más preocupantes: en un texto de 2016 incluido en los documentos, Manson parece escribir: «Tengo un ámbar 2.0» y también, «Lindsay acaba de sacar un ámbar». en mí… por favor bórralo”. («Lindsay» se refiere a la esposa actual de Manson, Lindsay Usich). Según los documentos, Depp respondió: «He estado leyendo MUCHO material sobre eso y el comportamiento sociópata… ¡¡es jodidamente real, hermano mío!! ¡¡¡Mi ex-coño es un maldito LIBRO DE TEXTO!!!”.

“Tengo un escenario de tipo ámbar policial serio con la familia de L. Estoy jodidamente estresado. No sé si has regresado, pero necesito asilo en algún lugar porque creo que la policía se dirige hacia mí”, supuestamente escribió Manson a Depp, en busca de un abogado. Depp aconsejó «mantener la distancia y hablarle lo menos posible». Ahora que Manson está demandando a su ex prometida, Evan Rachel Wood, por difamación, sería seguro asumir que la orientación de Depp no ​​se detuvo allí.

Otros textos omitidos de los procedimientos del juicio muestran a Depp y Manson discutiendo el mantenimiento de su propia «cueva» y haciendo alusiones a la película. Saló, una película que ha sido prohibida en varios países por sus representaciones gráficas de jóvenes violados, torturados y asesinados: “Tengamos nuestro propio Salo. Pero nada de cosas gay con nosotros”, están de acuerdo. En otro mensaje, Manson le dice a Depp que le presentará a una “nueva fan”, señalando específicamente que ella es mayor de edad: “Mi nueva fan conoce y saluda a la chica. Parece que lo necesitas. Confía en mí. Enviaré una foto. 18.”

Hablando de mensajes de texto que nunca vieron la luz fluorescente de la sala del tribunal de Fairfax, Virginia: en un intercambio particularmente incendiario alrededor de 2014, el ex asistente de Depp, Stephen Deuters, dirigió la supuesta patada de Depp a Heard a bordo de un jet privado, un altercado que Heard mencionado durante los días de testimonio. Deuters le escribió a Heard:

“Si alguien fuera realmente honesto con él acerca de lo malo que realmente fue, estaría horrorizado. Me entristece que no tenga una mejor manera de saber realmente la gravedad de sus acciones ayer. Desafortunadamente para mí, los recuerdo completo, con todo detalle, todo lo que sucedió. Estaba horrorizado, cuando le dije que te pateó, lloró”.

Depp luego envió un mensaje de texto a Heard: “Una vez más, me encuentro en un lugar de vergüenza y arrepentimiento. Por supuesto que lo siento… Nunca lo volveré a hacer… Mi enfermedad de alguna manera se arrastró y me agarró… Me siento tan mal por decepcionarte”.

Finalmente, en contraste directo con las narrativas que el equipo de Depp presentó repetidamente sobre Heard, los documentos revelaron que ella podría haberse ido con «decenas de millones de dólares» gracias al cheque de pago de $33 millones de Depp por el cuarto piratas del Caribe película, que se filmó cuando aún estaban casados ​​y, por lo tanto, se consideró un «bien de propiedad comunitaria». En particular, Heard se negó, para aparente disgusto de sus abogados, quienes le recordaron que tenía derecho a la mitad. La inclusión de esta correspondencia fue rechazada por el juez.

Si bien los detalles de lo que se omitió en el juicio infernal son realmente preocupantes, la noción de que las legiones de fanáticos lascivos de Depp recaudaron dinero para revelar estos documentos, buscando más excusas para amontonar a su ex esposa y, en cambio, revelando cuán tremendamente retorcido el hombre que idolatran es, debería ofrecer algo de un tibio consuelo a Heard.