Lo que necesitas saber

• Una nueva aplicación de terceros le permitirá controlar la opacidad del menú Inicio y ocultar su barra de búsqueda en Windows 11.
• La renuencia de Microsoft a solucionar los problemas señalados por los usuarios de Windows 11 sobre su menú Inicio «defectuoso» ha contribuido a la aparición de una multitud de aplicaciones de terceros.
• Quizás esta sea una de las principales razones por las que Windows 10 continúa dominando la cuota de mercado de los sistemas operativos a pesar de su inminente fecha de finalización del soporte prevista para finales del próximo año.

---

¿Soy el único que siente que cada día aparece una aplicación de terceros para ayudar a mejorar? ventanas 11¿La experiencia de usuario? Da la casualidad de que hay una nueva aplicación en el horizonte que está diseñada para ayudar a mejorar algunos elementos en la aplicación del menú Inicio en Windows 11.

El menú Inicio de Windows 11 ha recibido muchas reacciones negativas en los últimos años, principalmente debido a su diseño defectuoso y su utilidad, y un ex ingeniero de software de Microsoft incluso se refirió a él como «Cómicamente malo» debido a problemas relacionados con el rendimiento.a pesar de ejecutar el sistema operativo en un sofisticado dispositivo de $1,600 que cuenta con una CPU Core i9 y 128 GB de RAM.

«Dark Shadows» no sólo recibió críticas mediocres, sino que el público la rechazó. Con un presupuesto de 150 millones de dólares (!), la película sólo recaudó 79 millones de dólares a nivel nacional, una bomba considerable en Hollywood. «Dark Shadows» también recaudaría 165 dólares adicionales a nivel internacional, pero no hubo suficiente buena voluntad de la audiencia para justificar una secuela. Ninguna legión de defensores ha dado un paso al frente para rescatar la reputación de «Dark Shadows» (una tarea cada vez más improbable en 2024).

La película de Burton, sin embargo, es desternillante. Su premisa es un poco amplia (el humor del vampiro fuera del agua no era exactamente nuevo), pero su elegante ejecución revela tanto un amor profundo como una suave burla de la telenovela original que muchas audiencias, tal vez, no necesariamente entendieron. registro.

La historia de la película sigue la serie hasta cierto punto. En la década de 1760, en la rica finca de Collinwood, Barnabas está comprometido con Josette (Bella Heathcote), pero tiene una aventura con la bruja Angelique (Eva Green). Cuando Barnabas desprecia a Angelique, ella mata a sus padres, hipnotiza a Josette para que se caiga por un acantilado y transforma a Barnabas en un vampiro inmortal. Luego reúne a todo el pueblo para atacar a Bernabé y enterrarlo vivo.

Permanece enterrado hasta 1972, despertando a un mundo que dice mucho «groovy». Uno puede ver instantáneamente el homenaje de Burton al lenguaje hippie antes mencionado que se filtró en el programa original.

En 1972, Barnabas regresa a Collinwood y encuentra a los descendientes de Collins viviendo allí. La familia es ahora un grupo de reclusos decadentes que han sido rechazados durante mucho tiempo por la ciudad y se comportan… de manera muy extraña. Burton presenta las primeras conversaciones entre Barnabas y la matriarca de la familia Elizabeth (Michelle Pfeiffer) con deliberada teatralidad, asegurándose de que sus pasos sean demasiado ruidosos y su diálogo un poco forzado. Este fue un homenaje a la baratura del programa original.

En Occidente, los políticos y la opinión pública se sorprendieron primero por el estallido de la guerra, luego por la resistencia y el optimismo de los ucranianos de que podrían derrotar al enemigo, después por la falta de éxito en la tercera gran ofensiva ucraniana (después de las de Kharkiv y Kherson), luego por la comprensión de que la guerra podría durar mucho tiempo. Ahora poco a poco se está dando cuenta de que los países de la OTAN también están abiertamente amenazados militarmente por Rusia.

Los occidentales se ven constantemente sorprendidos por los acontecimientos, porque aparentemente no comprenden las causas de la guerra y la lógica de la violencia, debido, entre otras cosas, a las barreras lingüísticas y a las enormes lagunas de conocimiento.

Patético fracaso personal

En primer lugar, hay que entender que la guerra representa una lucha por la existencia para ambas partes en conflicto, que se trata de ser o no ser. Es fácil entender por qué los ucranianos experimentan esto en vista de las intenciones genocidas abiertamente declaradas del régimen de Putin, los innumerables crímenes de guerra rusos, la tortura y el asesinato de prisioneros o el secuestro y la «reeducación» de niños ucranianos, y la destrucción de grandes ciudades enteras como Mariupol.

Pero para Rusia también es todo o nada, debido a circunstancias objetivas, no sólo porque el señor de la guerra en el Kremlin vea las derrotas como humillaciones irrazonables. Una Ucrania que se desarrolle pacífica y libremente representa ciertamente una amenaza existencial para Rusia en su actual estado tiránico, aunque Ucrania nunca ha amenazado militarmente a su gran vecino ni siquiera ha querido atacarlo. Incluso la antigua RFA no amenazaba militarmente a la RDA de ninguna manera y, sin embargo, su propia existencia fue una de las razones más importantes del miserable fin del Estado socialista.

Los expertos advirtieron ya en 2021 que, en el peor de los casos, Rusia podría incluso utilizar medios paramilitares o militares regulares para impedir el acuerdo sobre energía verde con la UE.

Rusia simplemente no puede seguir el ritmo de otros países en competencia pacífica. El Occidente libre constantemente da malos informes al régimen de Putin debido a sus éxitos económicos, su libertad y sus atractivos entornos de vida. Desde el comienzo de la invasión, más de un millón de rusos abandonaron su patria, principalmente hacia el oeste, pero antes el número de emigrantes ya era elevado y en su mayoría eran jóvenes bien educados. Incluso los ucranianos, golpeados por la historia, han amenazado recientemente con vivir mejor materialmente que el pueblo de Rusia, un insulto imperdonable a los apologistas del imperio que afirman que sin el «hermano» mayor el «hermano» pequeño Ucrania no puede sobrevivir.

En su manifiesto “Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos”, Vladimir Putin afirmó que los rusos en Ucrania estaban siendo ucranianos contra su voluntad, lo que podría compararse con un arma de destrucción masiva utilizada contra Rusia. Pero el señor de la guerra en el Kremlin nunca menciona el hecho de que la gente está abandonando voluntariamente en masa “su” imperio, de lo contrario tendría que hablar del miserable fracaso de sus propias políticas.

La Unión Europea también cuestiona el sistema ruso. Por ejemplo, amenazó con hacer obsoleto el modelo de negocio más importante de Rusia, la venta de combustibles fósiles, cuando concluyó el Acuerdo Verde Europeo con Ucrania en abril de 2020. Ucrania debería convertirse en el aliado energético de Europa; tiene el segundo mayor potencial de energía eólica en Europa, después de Gran Bretaña. El hidrógeno verde podría producirse mediante centrales eólicas y exportarse a Europa. Con la ayuda de las energías renovables, se debería reducir radicalmente el consumo de gas natural y carbón en la propia Ucrania.

Expertos como Andrian Prokip del Instituto Ucraniano para el Futuro de Kiev y Andreas Umland del Centro de Estudios de Europa del Este de Estocolmo advirtió en el NZZ en el verano de 2021 que que “en el peor de los casos, Rusia podría incluso utilizar medios paramilitares o militares regulares” para impedir este desarrollo. Incluso ahora, durante la guerra, se continúa con la agenda energética y climática entre Ucrania y la UE y se planifica la reconstrucción climáticamente neutra de Ucrania, más recientemente en una conferencia celebrada en Kiev en octubre.

El general Kapashin, por ejemplo.

Otra razón de la agresión militar de Rusia, que a menudo se pasa por alto en el extranjero, radica en los vínculos económicos entre los dos países. Los generales rusos, por ejemplo, tienen motivos muy personales para ocupar Ucrania. También están luchando por sus bienes y propiedades porque Ucrania era un centro ideal para el lavado de dinero para ellos y otros rusos ricos.

El coronel general ruso Valeri Kapashin, por ejemplo. Hasta hace poco poseía bienes inmuebles en la ciudad ucraniana de Poltava por valor de más de mil millones de grivnas, es decir, unos 25 millones de euros. Él y sus parientes más cercanos poseían hoteles y restaurantes de primera clase, centros de oficinas, comerciales y de entretenimiento con una superficie total de casi 30.000 metros cuadrados y 3.000 metros cuadrados de espacio habitable. Y un centro de oficinas para la administración de la ciudad con una superficie de 5100 metros cuadrados fue calentado por una de sus empresas.

El general fue considerado durante mucho tiempo un «patrón» en Poltava, cuyo nombre no podía mencionarse sin su consentimiento. Kapashin nació en la región de Poltava en 1950 y luego hizo carrera en los ejércitos soviético y ruso. Su propiedad, ahora bloqueada por los tribunales ucranianos, estaba administrada por su hija Oksana y su yerno Lev Veriga, que vivía en Poltava pero se fue a Rusia en vísperas de la invasión a gran escala y recibió la ciudadanía allí. El hermano de Lev, Ihor, ocupó durante mucho tiempo cargos en el ayuntamiento, dirigió el departamento de transporte antes del Maidan y más tarde, sobre todo, el departamento de quejas de los ciudadanos.

El general ruso utilizó a sus familiares para legalizar el dinero que recibió de los negocios de corrupción en Moscú, informa el periódico “Poltavshchina”. Además, los familiares de Kapashin utilizaron los beneficios de la empresa familiar para financiar proyectos en la Federación de Rusia y en el Donbass temporalmente ocupado.

Durante los registros realizados en el verano de 2023 en la oficina y la vivienda de la familia del general se encontraron uniformes militares rusos, así como símbolos soviéticos y literatura de propaganda de la Federación Rusa, así como premios otorgados al general en el gobierno de Vladimir Putin. Kremlin. El 27 de septiembre de 2017 asistió a la (supuesta) ceremonia Destrucción de las últimas armas químicas en la Federación Rusa parte.

El general Kapashin es el jefe de la “Administración Federal para el Almacenamiento Seguro y la Destrucción de Armas Químicas dependiente del Ministerio de Industria y Comercio” en Rusia. Mientras tanto, la propaganda rusa afirma que en Poltava se fabrican armas biológicas especiales sólo para usarlas contra los rusos. Por tanto, el general también tendría un motivo profesional para venir a Poltava.

El ejemplo de Kapashin no es un caso aislado. En los últimos años, se ha vuelto cada vez más difícil para los oficiales militares rusos, oligarcas grandes y pequeños, espías y bandidos lavar fondos ilegales en Ucrania y asegurar sus propiedades adquiridas de manera criminal o semilegal. Durante mucho tiempo esto fue fácil porque las autoridades fiscales de ambos países no intercambiaban información.

Saqueo desinhibido

Los vínculos económicos entre las dos partes en conflicto han “crecido históricamente” y son resultado del capitalismo depredador indómito tras el colapso de la Unión Soviética. Pero ahora se acabó la diversión, los tribunales y las autoridades ucranianas entregaron la propiedad de la familia del general a la Agencia Nacional de Ucrania para la identificación, búsqueda y gestión de los activos resultantes de la corrupción y otros delitos.

Para la «élite» rusa, Ucrania es un objeto de explotación en el que pueden saquear sin trabas, ya sean materias primas, tecnología o cereales. Junto con el grano ucraniano, Rusia habría alcanzado una posición virtual de monopolio en el mercado mundial.

Sólo recientemente se supo que los ocupantes rusos tenían licencias para Minería de litio en el Donbass ucraniano subvención, concretamente para áreas que aún están en disputa. El depósito de litio de Shevchenko, en la llamada República Popular de Donetsk, es uno de los más grandes de Europa. El litio es un elemento clave en la producción de baterías para dispositivos móviles, portátiles y coches eléctricos y en la generación de energía nuclear. En la Federación de Rusia no se extrae litio desde hace treinta años.

Rusia también necesita urgentemente trabajadores para mitigar su catástrofe demográfica. El número máximo de personas en edad de trabajar en Rusia se alcanzó en 2006, cuando la población activa de Rusia era de 90 millones de personas. En 2016 eran 84 millones, hoy rondan los 77 millones.

Cualquiera en Occidente que sueñe con negociaciones de paz con Rusia debería conocer las razones rusas específicas de la guerra y no dejarse engañar por los “intereses de seguridad”. De esto también se entiende que el amo en el Kremlin no renunciará a sus objetivos de guerra y nunca aceptará voluntariamente la soberanía e independencia de Ucrania, especialmente la membresía de Ucrania en la OTAN y la Unión Europea.

El escritor Cristóbal Brumme, Nacido en 1962 en Wernigerode, Alemania del Este, vive en la ciudad de Poltava, en el este de Ucrania, desde 2016. Publicado en 2019: “111 razones para amar a Ucrania. Una declaración de amor al país más bello del mundo.»

A estas alturas, incluso los fanáticos más acérrimos de la cocina francesa y de la estrella de “Chocolat” Juliette Binoche pueden estar de acuerdo en que “Anatomía de una caída” de Justine Triet –en lugar de “El sabor de las cosas” de Tran Anh Hung— fue la única película que podría haber dado Francia obtuvo su primer Oscar a la mejor película internacional en más de 30 años, desde “Indochine” de Régis Wargnier.

Durante las últimas tres décadas, varias películas francesas han obtenido el reconocimiento al Oscar, pero ninguna ha sido la candidatura oficial francesa al Oscar. “Amour” de Michael Haneke obtuvo cinco nominaciones al Oscar en 2013 e incluso ganó el Oscar a la mejor película en lengua extranjera, pero representó a Austria. Un año antes, “The Artist”, una película muda dirigida y producida en Francia, ganó cinco premios Oscar de 10 nominaciones, incluida la de mejor película. Pero la película se estrenó en los cines en octubre, después de la fecha límite anterior del 30 de septiembre (que desde entonces se extendió en Francia) para presentar películas para la carrera en lengua extranjera, por lo que no era elegible.

«Anatomía de una caída», por otro lado, fue rechazada por el comité francés de los Oscar, a pesar de que era elegible para esa categoría. Si bien contiene importantes diálogos en inglés y está protagonizada por la actriz alemana Sandra Huller, casi el 60% de la película está en francés, lo que califica para subsidios financieros que solo están disponibles para películas en francés. La película obtuvo siete nominaciones al BAFTA y cinco nominaciones al Oscar, incluida una para el director Triet, después de ganar un par de Globos de Oro. Mientras tanto, la candidata oficial francesa al Oscar, “El sabor de las cosas”, quedó fuera de competencia después de haber sido preseleccionada para el Oscar el mes pasado.

De hecho, la escritura ha estado en la pared desde que “Anatomy of a Fall” ganó la Palma de Oro en Cannes en mayo y prosperó en el circuito de festivales de otoño, presentándose ante salas llenas en los festivales de cine de Telluride, Toronto y Nueva York. . Los distribuidores Gaumont en Francia e IFC Films en Estados Unidos intentaron generar entusiasmo por “El sabor de las cosas”, pero nunca lograron generar el mismo nivel de entusiasmo que “Anatomía de una caída”. El principal punto de venta de la película, Binoche, participó en muchos eventos de prensa y de personas influyentes, pero no se presentó en Telluride, donde se incorporó tarde, ni en el Festival de Cine de Nueva York.

Cuando el comité francés de los Oscar, compuesto por siete profesionales del cine, se reunió para elegir a su candidata entre las cinco películas preseleccionadas el 21 de septiembre, “Anatomía de una caída” no sólo había sido ampliamente aceptada por la crítica y el público. También estuvo en los cines de Francia durante casi un mes y fue considerada la Palma de Oro francesa más taquillera desde “El azul es el color más cálido” en 2013. Fue una de las pocas películas que cumplió todos los requisitos para un Oscar fuerte. entrada: no sólo fue un favorito de la crítica que resuena en un amplio público, sino que también es distribuido por Neon, que llevó a “Parasite” a ganar el premio a la mejor película.

Entonces, ¿por qué fue ignorada por “El sabor de las cosas” que, aparte de ganar el premio al mejor director de Cannes por Hung y obtener algunas críticas cálidas en los medios estadounidenses, no tuvo tan alto perfil como “Anatomía de una caída” y no había tenido tanta repercusión? ¿Ni siquiera se estrena en los cines de Francia?

“El sabor de las cosas” tenía los ingredientes adecuados, al menos sobre el papel, para aparecer como la opción más apetecible para cuatro miembros del comité de siete personas encargado de seleccionar la película francesa. Un romance culinario que reúne a los ex amantes de la vida real Binoche y Benoit Magimel, la película tiene un cineasta muy simpático, Hung, que hizo historia en 1993 como el primer director vietnamita nominado al Oscar por “El aroma de la papaya verde”. También se hicieron comparaciones con otra película culinaria del siglo XIX, “Babette’s Feast”, que ganó un Oscar en 1987.

“Algunas personas en el comité que votaron por ‘El sabor de las cosas’ han mantenido la imagen de los votantes de esa categoría como personas mayores y nostálgicas, y no han tenido en cuenta el hecho de que los votantes del Oscar han cambiado; son más jóvenes y más diversos de lo que solían ser. Les gusta que los desafíen”, afirma una fuente del sector cercana al comité.

Triet es todo menos una elección segura, incluso si su película “Anatomía de una caída” no es particularmente controvertida. En Francia, se la conoce como una intelectual sin filtros y ligeramente excéntrica. Pronunció “putain”, la palabra francesa para joder, varias veces en el escenario de los Premios Lumière mientras buscaba su discurso de aceptación el lunes por la noche. Su estilo moderno de feminismo atrae a una generación más joven, pero irrita a algunos miembros de la vieja guardia francesa. Es un factor que puede haber entrado en juego con el comité francés de los Oscar.

Francia es conocida por separar el arte del artista en nombre de la libertad de expresión, pero parece que a Triet no se le concedió ese privilegio. Su discurso cargado de política en Cannes cuando recibió la Palma de Oro alborotó a las altas esferas y fue visto como el epítome de la mala educación. ¿No debería una directora que gana la Palma de Oro (sólo la tercera en los 76 años de historia del festival) actuar agradecida, preguntaron algunas personas?

En cambio, arremetió contra el gobierno “neoliberal” y dijo que estaba “rompiendo el modelo de excepción cultural francés”. Pronto se encontró en medio de una reacción violenta que se prolongó durante semanas y dominó los medios de comunicación. Aunque la película fue finalmente un éxito de taquilla, Triet se ganó enemigos dentro y fuera del mundo del cine y fue criticada por haber financiado en parte “Anatomía de una caída” con dinero de subvenciones del mismo gobierno que criticó en el escenario de Cannes. Más tarde dijo que no se había dado cuenta del impacto que tendría su discurso.

El comité francés del Oscar ha perdido oportunidades antes, por ejemplo, cuando eligió la película de terror corporal ganadora de la Palma de Oro de Julia Ducournau “Titane” sobre el drama sobre el aborto de Audrey Diwan premiado en Venecia “Happening” en 2021. Mientras que “Titane” no obtuvo nominado, “Happening” tuvo un impulso considerable porque se estrenó en Estados Unidos cuando la Corte Suprema votó a favor de anular la histórica decisión Roe v. Wade. La decisión de la junta francesa de ese año provocó tal escándalo que condujo a una revisión de la comisión, provocando la salida de miembros permanentes como el director del Festival de Cannes, Thierry Fremaux, y la entonces presidenta de la César Académie, Veronique Cayla, mientras que la presidenta de Unifrance, la A la organización de cine y televisión francesa (actualmente Gilles Pelisson) y al presidente del Consejo de Cine Francés (CNC), Dominique Boutonnat, se les permitió quedarse, pero como miembros sin derecho a voto.

En el comité de este año, que acabó chocando violentamente sobre la decisión final, según varios expertos, estaban el exjefe de Lionsgate, Patrick Wachsberger, Charles Gillibert, el productor de “Annette”, el compositor ganador del Oscar Alexandre Desplat, así como los directores Olivier Assayas ( “Carlos”) y Mounia Meddour (“Papicha”), y las agentes de ventas Sabine Chemaly y Tanja Meissner. La votación quedó dividida 4-3, pero luego una persona que había votado por “The Taste of Things” cambió de opinión y pidió una segunda votación que fue rechazada, según una fuente.

La CNC dice que ha hecho todo lo posible para limitar posibles conflictos de intereses e incluir a productores y cineastas que tengan cierto conocimiento del mercado estadounidense. Pero la industria cinematográfica francesa es como un pequeño pueblo donde un puñado de agentes de talentos y estudios mueven todos los hilos y pueden influir fácilmente en las decisiones.

Varias personas, entre ellas Gillibert y el productor de “Anatomía de una caída”, David Thion, sostienen que una forma de mejorar el sistema y propiciar un proceso de decisión más justo sería ampliar el comité a muchos más miembros, potencialmente una mezcla de votantes franceses para los Oscar. , Globos de Oro y BAFTA, y puso en marcha un sistema de puntos que tendría en cuenta las selecciones de festivales, las reseñas y el historial del distribuidor estadounidense, y haría que la empresa se comprometiera a un gasto mínimo en P&A y lanzamiento. Gillibert dice que la decisión no puede depender de los gustos personales, los intereses profesionales y/o la afinidad con los cineastas de la gente, por lo que “es crucial hacerlo lo más objetivo posible” con un grupo mucho mayor de miembros. «Es mucho más difícil influir en 15 personas que en siete», afirma.

Pelisson dijo que predice que el “CNC buscará introducir cambios en el comité” para el próximo año. «El National Film Board ha reformado el comité de los Oscar antes y no me sorprendería verlos hacerlo de nuevo», dice. «Es un proceso continuo».

La mayoría de las familias de la televisión son caóticas, pero los Wilkerson lo llevan a otro nivel. Ambos padres trabajan a tiempo completo para pagar las cuentas (y apenas, además), y mientras tanto sus hijos causan estragos. Sus hazañas traviesas son legendarias, aunque estrellar un carrito de golf durante el almuerzo de su reunión familiar y luego en una piscina porque las personas fueron malas con su madre podría ser mi favorito personal. Los niños se meten en muchos problemas, pero la mayoría de las veces es de buen carácter (o al menos comprensible). Son criaturas del caos, cada una a su manera, y todas son increíblemente adorables (incluso Reese). Yo era un niño cuando se emitió por primera vez «Malcolm in the Middle», lo que me hizo apreciar mucho el hecho de que los niños de «Malcolm in the Middle» se sintieran reales. A veces, sus hazañas van más allá de lo que mis vecinos de la infancia podrían haber logrado, pero esa es la magia de la televisión, ¿verdad? Los propios niños son tan egoístas, obstinados e inmaduros como los niños reales, y los niños actores que los interpretan son todos excelentes.

Todos en el extraño mundo de «Malcolm in the Middle» parecen una versión ligeramente mejorada de alguien sacado de nuestro propio mundo mundano, y es refrescantemente real sin dejar de ser ferozmente divertido. Es una serie rara que es tan divertida y fácil de ver tanto para niños como para adultos, y verla de nuevo ahora que tengo 30 años es divertido en formas completamente nuevas que nunca podría haber anticipado. Claro, Malcolm le habla a la pantalla y es nuestro personaje desde el punto de vista, pero es difícil no sentir algo por Hal y Lois.

Estás leyendo un extracto del boletín informativo de lunes a viernes «The Other View», de Beatrice Achterberg, editora de NZZ en Alemania. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

Berlín se mantiene fiel a sí mismo. Tener al final del año extremistas climáticos quitó la punta de un gran abeto Nordmann frente a la Puerta de Brandenburgo. Uno de los lugares más visitados de la capital. Como era de esperar, la decapitación del árbol de Navidad apunta al cambio climático. «Hasta ahora en Alemania solo hemos visto la punta de la catástrofe debajo», exclamó una de las mujeres desde la plataforma elevadora, que antes había sido utilizada para subir al árbol y ahora se deslizaba suavemente hacia abajo para anunciar el mensaje apocalíptico.

¿La policía? Observó impotente. Los transeúntes eran en su mayoría guardias de seguridad de las embajadas estadounidense y francesa, no podían abandonar sus puestos. La intervención a una altura de 15 metros podría haber significado más daño para los funcionarios y extremistas de lo que se usó. Cuando bajaron, al menos se registraron los datos personales de las mujeres de la última generación.

Hasta entonces, podían hacer sus travesuras sin ser molestados, mientras aserraban bolas de Navidad hechas añicos en el suelo de Pariser Platz. Uno no podría imaginar una imagen más hermosa de la disfuncionalidad apática de la ciudad, si quisiera.

Cinco años para tres baños ecológicos

O tal vez sí. La alcaldesa del distrito verde, Clara Hermann, elogió el golpe más reciente de la ciudad de la siguiente manera: «¡Bam, ahí está esa cosa!» Por 56.000 euros, el distrito de Friedrichshain-Kreuzberg ha proporcionado un baño ecológico con tres cubículos, incluido un cubículo unisex, en el «Kotti». Le habían pedido cinco años. El área alrededor de Kottbusser Tor es uno de los centros de drogas más importantes de la capital. Ahora, una casa de madera pintada de verde en el pantano corona los sueños de sostenibilidad de la izquierda verde. Puede estar casi seguro de que los costosos inodoros ecológicos habrán sido destruidos por un incendio a más tardar el próximo año o se utilizarán como sala de reparaciones.

A principios de año, las señales apuntaban a un nuevo comienzo. Con el La alcaldesa Franziska Giffey se hizo cargo de un político realo del SPD el cetro de la capital gobernada rojo-rojo-verde. En su discurso de Año Nuevo, Giffey anunció que finalmente renovaría las escuelas y construiría nuevas casas. Ya estaba claro a mediados de año: los 20.000 apartamentos por año previstos «no son realistas».

El “Programa Restart Future” del SPD de Berlín también es ambicioso. Para 2025 se invertirán 1.000 millones de euros en empresa y cultura. La generosa suma está destinada a garantizar que Berlín pueda seguir el ritmo de ciudades cosmopolitas como París, Londres y Barcelona y volverse «aún más atractiva». En una comparación europea, la amarga constatación es que Berlín es la capital europea que está reduciendo el producto interno bruto. A diferencia de Londres o París.

elección no funciona

El pináculo del fracaso de Berlín: las elecciones fallidas del año pasado. El caos de las papeletas y una maratón el mismo día de las elecciones generales llevaron a la vergüenza internacional: unas elecciones ilegales en la capital de un país democrático. Ahora la elección de la Cámara de Representantes se repetirá en febrero de 2023. Los organizadores probablemente ya esperan que los corredores de maratón y las calcomanías climáticas estén ocupados en otro lugar ese día.

A pesar de todas estas vergüenzas, la CDU de Berlín no pone un pie en la puerta. El candidato Kai Wegner sigue siendo de bajo perfil y, en vista del dominio de la izquierda en la ciudad, la Unión y el FDP casi no tienen ninguna posibilidad. Aunque los Verdes, el SPD y la CDU están actualmente en torno al veinte por ciento cada uno, los observadores del Berlín político están seguros: al final será una carrera cuerpo a cuerpo entre Rojo y Verde. Incluso si el candidato de la CDU ya se ha dado una mano de pintura verde para una posible coalición.

La ciudad ha sido gobernada por la izquierda durante más de veinte años. Con consecuencias. El resto de la república puede disfrutar regularmente de la incompetencia y las payasadas de Berlín. ¿Habría sido posible aserrar un árbol de Navidad en un lugar destacado de Baviera? Probablemente no. La burocracia, la administración, el estado de derecho y las escuelas funcionan mejor en gran parte del país que en la capital. Pero al final, los votantes de Berlín no se ven afectados por el caos y probablemente votarán nuevamente por una variante de rojo-rojo-verde.

Si bien a todos les gusta una buena comedia de situación, hay una historia completamente diferente detrás de escena, y Hulu está arrojando luz sobre esos escenarios con su última comedia. Reiniciar.

Provenientes de Familia moderna co-creador Steven Levitan, Reiniciar se estrenará el martes 20 de septiembre con tres episodios completos seguidos de nuevas entregas cada semana. La serie involucra al elenco disfuncional de una comedia familiar de principios de la década de 2000, Un paso al frentequienes vuelven a estar juntos después de 20 años cuando el programa revive.

Entre el elenco de la comedia ficticia se encuentran Keegan-Michael Key, Judy Greer, Johnny Knoxville y Calum Worthy, quienes se reúnen con el escritor del programa, interpretado por Paul Reiser. Detrás del impulso creativo en Hulu en Reiniciar son Rachel Bloom y Krista Marie Yu.

En el tráiler, arriba, el personaje de Bloom presiona para traer Un paso al frente volver a la vida, declarando durante una reunión: «Quiero reiniciar la vieja comedia de situación Un paso al frente.” Esto significa traer de vuelta al equipo original que se dispersó en diferentes proyectos y se enfrentó a diferentes desafíos en los años posteriores a su apogeo.

Si bien algunos de estos coprotagonistas están ansiosos por volver al trabajo, otros simplemente están ansiosos por arreglárselas con mucha diversión. Juntos, la familia en pantalla debe lidiar con sus problemas no resueltos en el mundo cambiante de hoy, que incluye salas de escritores más diversas y diferentes protocolos en el set.

La alegría proviene de ver las estrellas tambalearse mientras recuperan el equilibrio entre el caos. Reiniciar es una producción ejecutiva de Levitan, Danielle Stokdyk y Jeff Morton y es producida por Steve Levitan Productions y Twentieth Television para Hulu.

Mira el tráiler de arriba y no te lo pierdas Reiniciar cuando aterrice en Hulu este septiembre.

ReiniciarEstreno de serie, martes 20 de septiembre, Hulu