El Gobierno Colombiana anunció el domingo la suspensión en tres departamentos del país de la tregua concluida con la principal facción disidente de FARCtras un ataque mortal perpetrado por los rebeldes contra un grupo de indígenas.

Un acuerdo roto varias veces por los rebeldes

“Ante el incumplimiento del cese al fuego por parte del Estado Mayor Central (EMC) de las FARC presente en Nariño, Cauca y Valle del Cauca, ordenamos su suspensión y la reanudación de acciones ofensivas en su contra”, indica el decreto del Ministerio de Defensa. La tregua se mantiene en otras regiones, especialmente en la Amazonía y en la frontera con Venezuela. Antes, el presidente Gustavo Petro había denunciado un ataque la víspera en la localidad de Toribio, en el departamento del Cauca (suroeste), acusando a la EMC de haber violado el alto el fuego.

Hombres armados intentaron secuestrar a un adolescente, pero su comunidad logró resistir. “La respuesta de estos delincuentes fue disparar indiscriminadamente contra la comunidad”, denunció la autoridad indígena del municipio en un comunicado de prensa. Una mujer de 52 años resultó mortalmente herida de un disparo en la cara, según esta fuente. Gustavo Petro aseguró que los indígenas atacados habían asistido el viernes a un acto público organizado por su gobierno en Cali (suroeste).

El Gobierno y la EMC, que rechaza el histórico acuerdo de paz firmado en 2016 con la guerrilla marxista, suspendieron las hostilidades a principios de 2023, acuerdo roto varias veces por los rebeldes. A mediados de 2023, Gustavo Petro suspendió la tregua durante varios meses tras el asesinato de cuatro mineros indígenas que habían desertado de las filas de la organización. En octubre de 2023 se iniciaron conversaciones de paz entre el EMC, que se dice que cuenta con casi 3.500 hombres, y el gobierno.

Elegido en 2022 como el primer presidente de izquierda en la historia del paísGustavo Petro intenta implementar una ambiciosa política de “paz total” para desarmar a los grupos armados que siguen activos en las regiones y poner fin definitivamente a la violencia que desgarra a Colombia desde hace más de medio siglo.

En torno a la “Tortura Blanca”, del premio Nobel de la Paz iraní Narges Mohammadi

“White Torture” (Tortura blanca. Entrevistas con prisioneras iraníes), de Narges Mohammadi, prefacio de Shirin Ebadi, epílogo de Shannon Woodcock, traducción del inglés por Didier Ausan, Albin Michel, 280 p., 20,90 €, digital 15 € ( en librerías el 6 de marzo).

Desde el establecimiento de la República Islámica en 1979, la historia iraní ha estado marcada por revueltas, cada vez reprimidas por una represión sangrienta. El levantamiento “Mujer, Vida, Libertad”, provocado por la muerte bajo custodia policial, el 16 de septiembre de 2022, de la joven Mahsa (Jina) Amini en comparecencia judicial “no es lo suficientemente islámico”, se desvió de esta regla. Un año y medio después, y aunque las manifestaciones han cesado, las mujeres iraníes siguen saliendo a la calle sin velo, a pesar de los riesgos (multa, despido, arresto, pena de prisión). El velo es ahora el símbolo de todas las injusticias impuestas por el régimen a su población, tanto mujeres como hombres. A través de él, el pueblo rechaza todo el sistema político iraní.

Aquí, el papel de la sociedad civil es crucial, y el movimiento actual es la culminación de todas las luchas libradas en el pasado por el derecho a elecciones libres, la igualdad de oportunidades, la separación del Estado y la sociedad, la religión o el derecho a la autodeterminación. . Dos libros de desigual importancia, lo esencial Tortura blanca, del Premio Nobel de la Paz Narges Mohammadi, y el menos exitoso No tenemos miedodirigido por la periodista Natalie Amiri y el politólogo Düzen Tekkal, arrojan luz sobre esta movilización multifacética de las mujeres iraníes, tanto en Irán como en el extranjero, así como sobre la violencia del sistema político que recae sobre los disidentes.

Durante veinte años, Narges Mohammadi ha sido una de las figuras más importantes de esta rebelión. Su lucha contra la pena de muerte y a favor del respeto de los derechos humanos, dentro de varias organizaciones independientes, le ha valido ya una decena de estancias en cárceles iraníes. Hoy, este activista de 51 años, que recibió el Premio Nobel de la Paz en octubre de 2023, cumple una condena de doce años de prisión en la tristemente célebre prisión de Evin, en el norte de Teherán. Como toda la sociedad, se muestra cada vez más decidida en su lucha, exigiendo ahora el derrocamiento de la República Islámica.

trabajo valioso

Dentro Tortura blanca – Publicado por primera vez en Suecia, en persa, en 2020, cuya traducción francesa aparecerá el 6 de marzo por Albin Michel y del que “Le Monde des livres” entrega exclusivamente las buenas páginas, Narges Mohammadi transmite su propia experiencia. También hace escuchar las voces de otros presos políticos, que como ella vivieron la celda de aislamiento, la “tortura blanca”, y cuyas palabras escuchó en prisión. Este trabajo de documentación, que da su riqueza a tortura blanca, es tanto más valioso cuanto que las historias de detenciones son muy raras en Irán. Hasta ahora, los pocos testimonios que existían habían sido escritos una vez que sus autores lograron llegar al extranjero. Narges Mohammadi escribió este libro en Irán, un país que nunca quiso abandonar. Su marido, el disidente Taghi Rahmani, así como sus dos hijos gemelos, Kina y Ali, viven ahora exiliados en París.

Te queda el 70,91% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Alexei Navalny sabía que había cosas más importantes que su amor, su familia y, en última instancia, su vida. Fue un patriota incondicional que comprendió desde el principio que en la Rusia de Putin la patria y el Estado ya no eran lo mismo. Esto llevó al joven a cierta confusión, pero se libró de ella cuando se transformó de nacionalista a luchador contra la corrupción.

Por supuesto, muchos miembros de la oposición lo encontraron arrogante, a veces incluso ensimismado. Pero al mismo tiempo quedó claro que aquí estaba trabajando alguien que quería convertirse en presidente de Rusia no por sed de poder, sino por una misión. Sabía del peligro mortal que representaba el Kremlin y lo enfrentó a plena vista. No perdió el humor negro hasta el final. Sin embargo, a veces parecía que estas bromas no se dirigían tanto a sus seguidores fuera de los muros de la prisión, sino a sí mismo.

¿Tuvo algún significado su autosacrificio?

Desde una perspectiva exterior pragmática, el autosacrificio de Navalny puede parecer inútil. Para el propio Navalny, sin embargo, no hubo que sopesar los riesgos y las oportunidades. Para él, después del ataque con veneno de 2020, una existencia de emigrante, como la liderada por Jodorkovsky en Londres, estaba fuera de discusión. El rigor con el que Navalny organizó su vida, incluso en contra de sus propios intereses, sigue un modelo de comportamiento que proviene de contextos autoritarios anteriores en Rusia.

El semiótico ruso Yuri Lotman fue el primero en describir la cultura rusa como una lengua en la que existe una gramática conductual y un léxico de valores. Las entradas centrales de este diccionario de la vida, como la honestidad y la responsabilidad, han quedado profundamente arraigadas en la mente de las personas que se han dedicado a defender la verdad en un sistema engañoso. Sin embargo, la gramática conductual sólo generó una estructura de oración biográfica, cuyo final gravitaba inevitablemente hacia el peor giro posible de los acontecimientos.

La felicidad en la vida se sacrifica.

El escritor Nikolaj Chernyshevsky creó una vida así como a partir de un libro en el siglo XIX. Era el autor favorito de Lenin porque representaba una filosofía consistentemente materialista. Debido a sus opiniones antigubernamentales, Chernyshevsky entró en la mira de la policía secreta zarista, que lo arrestó en 1862 por sospechas falsas.

Mientras estuvo detenido durante un año y medio, Chernyshevsky escribió la novela “¿Qué hacer?”, en la que convirtió su utopía social socialista en una fantasía literaria. Como el propio Chernyshevsky, su protagonista se casa por amor, pero luego sacrifica su felicidad en la vida por un objetivo social más elevado. La novela describe la vida en una comuna regida por el principio del «egoísmo razonable». El verdadero interés propio reside en el bien común cuidadosamente elaborado.

«¿Qué hacer?» sólo pudo aparecer impreso debido a un descuido de la censura. Cuando el libro logró un éxito rotundo, ya era demasiado tarde. Las autoridades sólo pudieron despedir al distraído censor. El propio Chernyshevsky fue condenado a catorce años de trabajos forzados en Siberia. Después de diez años le ofrecieron el indulto, pero se negó a presentar una solicitud. Su sentencia, ya draconiana, finalmente fue ampliada administrativamente.

Familiares y amigos intentaron en vano liberar al prisionero mediante peticiones. Sólo después de veinte años de exilio se le permitió a Chernyshevsky trasladarse a Astracán, en el mar Caspio. A la edad de 61 años murió en su ciudad natal, Saratov, a donde sólo pudo regresar poco antes de su muerte.

Causa oficial de muerte: hipotermia.

Incluso bajo el régimen soviético hubo luchadores intrépidos que defendieron sus convicciones con su felicidad en la vida. Al igual que Navalny, el poeta ucraniano Vasil Stus murió bajo custodia a la edad de 47 años. Como joven poeta y estudioso de la literatura, protestó contra la opresión de los intelectuales ucranianos por parte del sistema soviético. Con un coraje increíble, acusó públicamente a la KGB de ser responsable de la muerte de la disidente ucraniana Alla Gorska. En 1972, Stus fue arrestado y sentenciado a cinco años de prisión y dos años de exilio en Siberia por “agitación y propaganda antisoviética”. Después de cumplir toda la condena, se involucró en el grupo de derechos humanos de Helsinki en Kiev.

En 1980 fue detenido de nuevo y condenado a puerta cerrada a diez años de trabajos forzados y cinco años de exilio como “reincidente especialmente peligroso”. Pasó 1983 en régimen de aislamiento porque había sacado de contrabando un libro de poemas del campo. Fue acosado repetidamente por violaciones menores de las reglas, la más reciente porque había apoyado el codo en su litera mientras leía en su celda. Poco antes de su muerte, inició una huelga de hambre para protestar por las inhumanas condiciones carcelarias. La causa oficial de muerte fue hipotermia.

El maestro de los vídeos de YouTube

Había límites estrictos a la libertad de prensa en el Imperio zarista y la Unión Soviética. En el siglo XIX se aplicaron estrictas leyes de censura. Estaban prohibidas las declaraciones contra el gobierno y contra la religión. La Constitución de Stalin de 1936 concedía “libertad de expresión” y “libertad de prensa”, pero con el añadido crucial de que había que fortalecer los “intereses de los trabajadores” y “el sistema socialista”. En la Rusia de Putin se ha vuelto a imponer un «pseudoconstitucionalismo» que Max Weber criticó en Rusia a principios del siglo XX. El artículo 29 de la Constitución actual garantiza la libertad de prensa y prohíbe la censura. Hoy, Rusia ocupa el puesto 164 entre 180 en el índice mundial de libertad de prensa.

En vista de esta precaria situación, los tres miembros de la oposición crearon enérgicamente sus propios foros públicos: Chernyshevsky escribía obsesivamente para su revista literaria, Stus autoeditaba sus textos y los imprimió en los países occidentales, Navalny era un maestro de los vídeos de YouTube y alcanzó así un audiencia de millones.

Chernyshevsky, Stus y Navalny no sólo exploraron su ámbito de acción, sino que también excedieron conscientemente los límites de lo que se podía decir sin tener en cuenta a ellos mismos. Michel Foucault, basándose en la antigua tradición, llama a esa posición “parresía”: hablar sin miedo contra quienes están en el poder. Aquí la libertad de expresión no es simplemente un espacio de posibilidades, sino una estrategia de vida consciente en la que la mención despiadada de la verdad es autenticada por la vulnerabilidad del hablante.

Sin derecho a una existencia privada.

En las diversas culturas estatales autoritarias de Rusia, la «parresia» representa el nivel más alto de desacuerdo con el orden imperante. Para los intelectuales críticos, siempre hubo otras opciones de comportamiento, que iban desde la emigración interna hasta la crítica expresada a puerta cerrada y una oposición cuidadosamente medida. Los sistemas autoritarios dependen de una colaboración de bajo umbral: ninguna dictadura puede sobrevivir si al menos no es tolerada por una mayoría silenciosa.

Chernyshevsky, Stus y Navalny, por el contrario, no creían que tuvieran derecho a una existencia privada en su situación histórica de vida. Antes de su arresto, llevaban una vida pública y alzaban la voz contra quienes estaban en el poder. Sabían que ellos solos no podían hacer nada contra el sistema abrumador. Pero estaban convencidos de que la mentira que cubría la vida social como una capa de hielo podía romperse si se decía la verdad con valentía.

¿Está feliz Putin?

La gramática conductual en la que la felicidad personal debe sacrificarse por el compromiso incondicional con la propia sociedad es tan atractiva en Rusia que incluso Putin dirige las energías emocionales de este modelo cultural a su propio molino. En 2013, en un debate televisivo le preguntaron si era feliz. Su respuesta fue: “Estoy infinitamente agradecido al destino y a los ciudadanos de Rusia por confiarme el liderazgo del Estado ruso. En esto consiste toda mi vida. Pero si eso es suficiente para mi felicidad, esa es otra cuestión”.

Frente a la menguante legitimidad democrática de su interminable presidencia, Putin está aprovechando los recursos de poder tradicionales que encuentra en el discurso de la verdad absoluta de la cultura rusa. En su infame discurso el día de la invasión de Ucrania, afirmó audazmente que la justicia y la verdad estaban del lado de Rusia. La “verdad histórica” ya fue incluida en el texto constitucional reformado en 2020. Putin se presenta como el ejecutor de esta “verdad histórica” –más recientemente en su aburrida entrevista con Tucker Carlson, que está plagada de numerosos errores fácticos.

De las numerosas falsificaciones de la actual propaganda rusa, la inclusión de Putin en la larga lista de políticos desinteresados ​​a la luz de la muerte de Navalny es la más vergonzosa.

Escuche y suscríbase al podcast “NZZ Kompakt”. Spotify, Pódcasts de Apple o caja de fundición.

¿Tiene algún comentario sobre el podcast? Cuéntanos el tuyo Opinión.

En este episodio de podcast:

Antes se reían del político liberal. Durante años, Boris Nadezhdin no dejó de aparecer en programas de entrevistas de la televisión controlada por el estado y comentar críticamente sobre la política imperante en Rusia. Como oponente de coartada del Kremlin, como “bufón de la corte”, intentó “hacer frente a los propagandistas”, dice el corresponsal ruso Markus Ackeret en el último episodio de “NZZ Kompakt”. Los críticos del régimen también lo acusaron de esto. Porque sus actuaciones daban la impresión de que en Rusia había algo así como un discurso crítico y pluralismo.

Ahora Nadezhdin está presente en programas completamente diferentes: en los numerosos canales de YouTube de periodistas y activistas rusos exiliados. Nadezhdin quiere competir contra Putin en las elecciones presidenciales de marzo. No tiene absolutamente ninguna posibilidad contra Putin, dice Ackeret, y sin embargo su candidatura desata de repente poderes inesperados. La oposición completamente dividida, los disidentes en el exilio y los opositores secretos a la guerra en Rusia se unen detrás de este hombre que les devuelve el sueño de cambio y la posibilidad de protestar.

Puedes encontrar todos los episodios de “NZZ Kompakt” en esta descripción general.

Ya se conoce la fecha. El gobierno colombiano y la principal facción disidente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que se habían comprometido a reanudar las conversaciones de paz, iniciarán negociaciones formales el 8 de octubre, anunciaron ambas partes el martes 19 de septiembre. Un alto el fuego entrará en vigor el mismo día.

“Se acordó instalar la mesa de diálogo de paz el 8 de octubre en Tibú” (Noreste), cerca de la frontera con Venezuela, establece una declaración conjunta entre los emisarios del presidente colombiano Gustavo Petro y los de “Iván Mordisco”, jefe del Estado Mayor Central (EMC) de las FARC. El EMC está formado por rebeldes que se negaron a firmar el histórico acuerdo de paz de 2016 entre el gobierno y la guerrilla marxista.

Esta fecha también marcará “la implementación de un alto el fuego bilateral temporal de carácter nacional” involucrando “el cese de las operaciones ofensivas”, añade el texto. Esta tregua debe durar diez meses. “El objetivo de este proceso de construcción de paz es dignificar la forma de vida de los colombianos que son víctimas directas de la desigualdad social y el enfrentamiento armado”añade el comunicado de prensa.

Delegados de ambos bandos se reunieron el martes en las montañas del departamento del Cauca, en el suroeste del país, en presencia de representantes de la comunidad internacional (ONU, Unión Europea, Organización de Estados Americanos, representantes del gobierno venezolano y tres países europeos). ), señaló un fotógrafo de la Agence France-Presse.

Casi 3.500 hombres

Su conferencia de prensa conjunta tuvo lugar en medio de plantaciones de coca. Cauca es una de las regiones del país más afectada por la violencia. Todos los participantes, incluido el principal negociador de la EMC, conocido como comandante Andrey Avendaño, y el alto comisionado del gobierno para la paz, Danilo Rueda, iban vestidos de civil y vestidos de blanco.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Colombia, la difícil reconversión de los cocaleros

“Este es el momento propicio para que Colombia avance hacia un escenario de paz”comentó Andrey Avendaño. “Hoy enfrentamos muchos desafíos”juzgó Rueda, destacando que los colombianos se muestran escépticos ante el proceso de paz. “Por eso debemos mostrar con mayor claridad los hechos y la coherencia de lo que escribimos en el papel”el esta estresado.

Los disidentes, estimados en cerca de 3.500 hombres que se consideran los verdaderos herederos de las FARC, han agrupado en los últimos meses varios otros “frentes” que operan en diversas regiones de Colombia, principalmente en la Amazonia, en la costa del Pacífico y en la frontera. Venezolano. Se benefician enormemente del tráfico de drogas y otras actividades ilegales, como la minería clandestina.

Elecciones locales el 29 de octubre

Los disidentes han incrementado notablemente sus operaciones contra las fuerzas de seguridad en las últimas semanas, intentando también aumentar su zona de influencia. Este martes ellos “comprometidos a respetar el libre ejercicio del voto y de las campañas electorales”mientras el país organiza elecciones locales el 29 de octubre.

Gustavo Petro anunció una tregua bilateral con los cinco principales grupos armados del país el 31 de diciembre, pero suspendió el acuerdo con la EMC en mayo, cuando los rebeldes mataron a cuatro jóvenes indígenas que se oponían a su reclutamiento.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

El presidente Petro busca poner fin a seis décadas de conflicto armado liderando negociaciones de paz con todos los grupos armados ilegales: las disidencias de las FARC, la guerrilla guevarista del Ejército de Liberación Nacional (ELN), pero también los paramilitares y varios grupos criminales.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Colombia, la “paz total” de Gustavo Petro en dificultades

El mundo con AFP

El niño tenía cinco o seis años. Medía 1,10 metros y pesaba 15 kilogramos. Lo envolvieron en plástico y lo hundieron en el Danubio con un adoquín. En mayo de 2022, un piragüista descubrió el cuerpo al este de Ingolstadt. Nadie extrañó al niño. La policía alemana no llegó más lejos. Y se puso en contacto con Interpol.

Interpol es la agencia policial internacional más conocida. Tiene su sede en Lyon y, con 195 estados miembros, es la segunda organización intergubernamental más grande después de las Naciones Unidas. Los empleados de Lyon coordinan la cooperación de las autoridades policiales nacionales y las apoyan en las investigaciones. Interpol también tiene sucursales en varias regiones.

Interpol es también una especie de tablón de anuncios digital. Autoridades policiales de todo el mundo comparten sus conocimientos con la base de datos de Interpol. Interpol, a su vez, publica las llamadas de los estados miembros. Suelen ser solicitudes para arrestar a presuntos delincuentes. Pero también pide información sobre niños desaparecidos e información sobre muertos no identificados.

En el caso del niño muerto en el Danubio, Interpol envió uno en agosto Llamado a los Estados miembros, con una imagen que muestra el rostro reconstruido del niño. En muy poco tiempo, las autoridades alemanas recibieron tres docenas de denuncias. Ahora los están evaluando.

Estos días Interpol cumple 100 años. Casos como el del niño del Danubio subrayan la importancia de la organización. Pero también hay críticas. En los últimos años, la Interpol ha sido cada vez más utilizada indebidamente con fines políticos.

Inundación de “Avisos Rojos”

Durante mucho tiempo, Interpol fue una organización lenta que sólo funcionaba en horario de oficina. La comunicación se realizó por correo. Pasaron varias semanas antes de que Interpol anunciara que debía arrestarse a un presunto delincuente. Luego, el 11 de septiembre de 2001, dos aviones chocaron contra las Torres Gemelas de Nueva York, iniciando la “Guerra contra el Terrorismo”. El hecho marcó un punto de inflexión en el intercambio de información policial. En 2003, Interpol digitalizó la base de datos. Las autoridades policiales pueden acceder al sistema en cualquier momento.

Según Interpol, la base de datos se procesa todos los días. más de 20 millones de búsquedas a. También aumentó el número de solicitudes de detención, las llamadas “notificaciones rojas”. En 2003 había menos de 2.000. Hoy hay más de 60.000. Sólo 7.500 de ellos son visibles públicamente.

La conocida lista de Interpol incluye criminales como el «doctor» del campo de concentración alemán Josef Mengele, el líder de Qaeda Usama bin Ladin y el dictador libio Muammar al-Ghadhafi. O el consejo de administración de Zug, Jörg Josef Dossenbach, buscado en Italia por un escándalo de piensos.

La lista también incluye activistas, periodistas y artistas. Personas que se atreven a criticar a sus gobiernos.

Por ejemplo, está el futbolista Hakeem al-Oraibi de Baréin. Participó en protestas a favor de la democracia en 2014 y desde entonces vive en Australia como refugiado político. En 2018, la policía de Tailandia lo arrestó debido a una apelación de Interpol. Acusación de las autoridades bahreiníes: Oraibi cometió vandalismo. Sólo cuando Australia informó sobre el estatus de refugiado de Oraibi, Interpol retiró la llamada. Oraibi pasó 76 días en una prisión tailandesa.

En 2016 fracasó un intento de golpe de Estado por parte del ejército en Turquía. Luego, el gobierno intentó denunciar el robo de decenas de miles de pasaportes a Interpol para evitar que los disidentes abandonaran el país. En 2017, la policía española arrestó al autor antigubernamental Doghan Akhanli, que vive en Alemania, mientras estaba de vacaciones. Turquía hizo que la Interpol lo buscara. La acusación era que había participado en un robo a mano armada.

Rusia aparece con especial frecuencia como candidato. Por ejemplo con este El activista medioambiental ruso Petr SilaeEn 2010, W. Silaev se manifestó contra la construcción de una carretera a través de un bosque cerca de Moscú. Cuando arrestaron a sus colegas, huyó a Finlandia. En 2012 fue detenido en España a petición de Interpol y enviado a una prisión de máxima seguridad. Luchó durante meses contra la extradición a Rusia y con éxito. A pesar del estatus de refugiado, Interpol no eliminó la solicitud hasta dos años después.

El número de “Avisos Rojos” también aumentó porque los estados autocráticos están explotando el sistema. Entre sus miembros se encuentran 70 de los llamados “estados no libres”. Persiguen a los opositores políticos y quieren silenciarlos. Con la ayuda de Interpol, incluso más allá de las fronteras nacionales. Por lo tanto, Interpol bloqueó el acceso de Siria a la base de datos de 2012 a 2021. Afganistán está bloqueado desde otoño de 2021.

Interpol fue útil para los nazis

La influencia política ya ha existido en Interpol anteriormente. En las décadas de 1930 y 1940, los miembros coincidieron en que existía una causalidad entre etnia y delincuencia. Los judíos, los sinti y los romaníes entraron en el foco de atención. Después de que Austria fuera “anexada” al Reich alemán, la sede de Interpol se trasladó de Viena a Berlín y se convirtió en una rama de la Gestapo.

La organización internacional y formalmente neutral era interesante para el régimen nacionalsocialista. Los estados neutrales también suministraron la base de datos de Interpol. Así obtuvieron los nacionalsocialistas información sobre opositores al régimen y refugiados en el extranjero.

Reinhard Heydrich, uno de los principales organizadores del Holocausto, asumió la presidencia de Interpol en 1940. Después de su asesinato, asumió el cargo Ernst Kaltenbrunner, quien más tarde fue condenado y ejecutado como criminal de guerra. Varios países se retiraron en ese momento y la organización sólo existía en el papel.

Después de la guerra, los estados restablecieron la Interpol. Estipularon en la constitución que a los estados no se les permitía utilizar la organización con fines políticos. Interpol también reconoce la Carta de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, incluido el derecho a un juicio justo y la libertad de expresión.

Presidentes controvertidos

En 2014, Interpol comenzó a revisar el sistema de “Avisas Rojas”. Desde entonces, Interpol ha ido eliminando solicitudes que se refieren a refugiados reconocidos previa solicitud. Interpol también creó una comisión para revisar adicionalmente las solicitudes de arresto en caso de denuncias.

Los motivos políticos detrás de las búsquedas suelen ser difíciles de reconocer. Los Estados culpan a otros delitos, como el abuso infantil, el terrorismo o los delitos financieros. Con la avalancha de solicitudes, los empleados de Interpol apenas tienen oportunidad de comprobarlas todas. Verifican los requisitos formales, pero no investigan.

Los Estados miembros no están obligados a detener a las personas buscadas. Pero un llamado oficial de Interpol tiene peso ante las autoridades nacionales. Sin embargo, los Estados normalmente sólo deportan a personas si existe un acuerdo bilateral de extradición y las personas no están amenazadas de tortura en el país de origen. Estar en la lista de Interpol de personas buscadas internacionalmente todavía tiene consecuencias de gran alcance.

Puede resultar difícil encontrar un trabajo o abrir una cuenta bancaria. Las personas con estatus de refugiados pueden solicitar la eliminación, pero esto lleva tiempo. A menudo las personas sólo se enteran de que están en la lista cuando son arrestadas. Algunas personas pasan varias semanas o meses en prisión a pesar de una solicitud ilegal.

Interpol se encuentra en un dilema. Los juicios rápidos ayudan a garantizar que se resuelvan los crímenes. Pero también conducen a abusos más frecuentes. Por ello, los críticos piden reformas. Sin embargo, es dudoso que esto suceda pronto. Especialmente mientras Interpol esté presidida por personas que no se toman muy en serio los derechos humanos.

En 2016, el chino Meng Hongwei fue elegido presidente de Interpol. Hongwei fue anteriormente viceministro de Seguridad Pública de China. La oficina es criticada internacionalmente por violaciones de derechos humanos. China ha sido acusada anteriormente de utilizar la organización para perseguir a disidentes y activistas chinos. En 2018, Hongwei desapareció durante una visita a China y posteriormente fue condenado a trece años de prisión por corrupción.

El actual presidente de Interpol es Ahmed Naser al-Raisi. Un general y ex alto funcionario de seguridad de los Emiratos Árabes Unidos. En este cargo, también es responsable de la creciente severidad del aparato de seguridad hacia los disidentes en el país. Al menos cinco países han presentado cargos de tortura contra Raisi. También se le critica que haya abusado repetidamente del sistema de Interpol para reprimir.

El largo brazo de Beijing no necesita lujos. A veces, una casa de ladrillo gris con cortinas grises es suficiente. El apartamento en 370 Van der Sluysstraat, cerca de la estación central de Róterdam, no impresiona por su belleza, pero es lo más discreto posible, y eso es probablemente lo que quería el Ministerio de Seguridad Pública de China.

La poderosa autoridad de Beijing mantuvo hasta finales de 2022que también es responsable de espiar a los chinos en el extranjero, aquí un puesto de la policía secreta. Así lo hizo un equipo del programa de televisión holandés el pasado mes de octubre RTL Nuevos y la plataforma de investigación «Follow the money».

Los medios se basaron en el testimonio del disidente chino Wang Jingyu, que había huido, y les contó cómo había sido perseguido por agentes de su país. Le dijeron por teléfono que se presentara en una de las llamadas comisarías de policía en el extranjero y luego lo presionaron para que regresara a China. Wang presentó a los periodistas mensajes amenazándolo de muerte.

Investigaciones en Holanda

Dos meses después de las revelaciones, la Embajada de China confirmó al Ministerio de Asuntos Exteriores holandés que había cerrado sus dos puestos policiales en los Países Bajos, uno en Róterdam y otro en Ámsterdam. Esto fue aún más notable dado que los diplomáticos chinos inicialmente negaron y luego minimizaron la existencia de las oficinas.

Estamos tratando con «centros de servicio», con dulzura, en los que los chinos «entusiastas» en el extranjero se ofrecen como voluntarios para ayudar a sus compatriotas con ciertos servicios. Los chinos podrían renovar sus pasaportes o licencias de conducir allí siempre que no sea posible viajar a la República Popular debido a Covid. Sin embargo, una de las dos oficinas ya se había puesto en marcha en 2018, es decir, antes de la pandemia.

Responsable de renovaciones de pasaporte. de acuerdo con la Convención de Viena, que China también ha firmado, solo las embajadas y consulados de un país. Sin embargo, según los activistas de derechos humanos, el régimen chino solo se preocupa marginalmente por las actividades consulares. Más bien, Beijing usa sus «centros de servicio» para silenciar a los disidentes dondequiera que haya una diáspora más grande o para «persuadirlos» de que regresen a su tierra natal.

Los Países Bajos se toman en serio las acusaciones. Investigar si los centros de servicio intimidaron a los chinos dijo el ministro holandés de Asuntos Exteriores, Wopke Hoekstra, en diciembre. Hoekstra también declaró que quería coordinar con los otros países de la UE. Según el grupo de derechos humanos Safeguard Defenders, con sede en Madrid, Europa está repleta de puestos policiales ilegales.

En septiembre, la organización publicó un informe titulado «110 en el extranjero: la vigilancia policial transnacional china se volvió loca», (Policía transnacional china descarriada). El número 110 es el número de emergencia de la policía china. Los autores enumeran 54 departamentos de policía chinos en el extranjero en los cinco continentes; mientras tanto, la lista incluso se ha complementado con otras 48 estaciones.

Solo en Europa, 17 países están afectados. Italia tiene la mayor presencia con 11 puestos policialesque probablemente también tenga algo que ver con el hecho de que hace años Roma firmó un acuerdo con Beijing sobre patrullas policiales conjuntas y fue el único país del G-7 que se unió a la iniciativa “Nueva Ruta de la Seda” en 2019, lo que significa que no fue crítico con la República Popular durante más tiempo.

Italia particularmente infiltrada

Mientras tanto, las relaciones entre Roma y Beijing se han enfriado. Pero Safeguard Defenders señala que Italia todavía se encuentra entre los pocos países de Europa que, a pesar de los altos niveles de infiltración, aún no ha anunciado una investigación pública sobre los puestos policiales ilegales de China, mientras que en España, los Países Bajos antes mencionados, el Reino Unido, Alemania y otros. Los estados han estado investigando el asunto durante mucho tiempo.

El arresto de dos chino-estadounidenses en Nueva York esta semana debería aumentar aún más la presión sobre Roma. Se dice que los dos sospechosos realizaron una operación desde una oficina en Chinatown para localizar e intimidar a disidentes chinos y críticos del gobierno que viven en los Estados Unidos. También en este caso, la embajada china describió la instalación como un centro de servicio inofensivo.

En Alemania, las autoridades de seguridad también sospechan que el régimen está monitoreando activamente a la diáspora. Según Safeguard Defenders, debería haber una ubicación correspondiente en Frankfurt. El gobierno alemán ahora incluso asume que hay dos estaciones de policía en el extranjero, que, sin embargo, son «bastante personales y están organizadas de forma móvil», como dijo la coalición de semáforos de Berlín en respuesta a una pregunta parlamentaria.

El lunes, la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Este de Nueva York presunto que el gobierno chino usó todo tipo de técnicas para acosar y espiar Disidentes chinos que viven en los Estados Unidos. Esto incluyó una enorme granja de bots en Twitter, acosar a los disidentes en las llamadas de Zoom e incluso instalarse físicamente en una “comisaría” de facto en suelo estadounidense.

De acuerdo a Para los funcionarios del Departamento de Justicia, el Ministerio de Seguridad Pública de China utilizó el grupo de trabajo de la policía nacional llamado Grupo de Trabajo del Proyecto Especial 912 como una “granja de trolls” para hostigar a los disidentes chinos. El fiscal federal Breon Peace dijo que la granja de trolls “se extendió[s] desinformación y propaganda para sembrar divisiones dentro de Estados Unidos.” Los federales alegaron que estos trolls crearon “miles” de cuentas falsas en sitios como Twitter para hostigar y amenazar a quienes critican al país y al gobernante Partido Comunista Chino.

Más que eso, el Departamento de Justicia dijo que los trolls se dirigieron a una plataforma en línea etiquetada como «Compañía-1» para interrumpir reuniones de activistas a favor de la democracia que se compadecían de la situación. Masacre de la plaza de Tiananmen. ABC Noticias informó en base a fuentes anónimas que la empresa que cotizaba en bolsa era Zoom y que un miembro de Zoom estaba ayudando con estas campañas de represión. fiscales dicho los trolls publicaron amenazas en el chat de Zoom y, en otro caso, los trolls ahogaron otra reunión de disidentes anti-PCCh con “música a todo volumen, gritos vulgares y amenazas”.

Los fiscales afirmaron que tienen una guía de políticas que detalla cómo se suponía que el grupo de trabajo crearía y mantendría estas cuentas de redes sociales. Los documentos también comparten cómo redactar artículos y videos dirigidos a «temas» como el recientes protestas contra el PCCh en China siguiente duros bloqueos de covid. En noviembre pasado, los informes señalaron el aumento de los robots de spam en Twitter y otros sitios sociales que intentaron bloquear las noticias de protesta con enlaces porno que incluían los nombres de las ciudades involucradas en las protestas.

Las acusaciones contra Zoom se hacen eco de acusaciones anteriores contra la empresa. En 2020, el DOJ acusó a un ejecutivo de Zoom Sinkiang «Julien» Jin de trabajando con el gobierno de Beijing para vigilar y censurar las videollamadas. Las acusaciones fueron que el ejecutivo de Zoom compartió información del usuario e interrumpió las videollamadas en nombre del PCCh. La plataforma de reuniones de video afirmó previamente a Gizmodo que ningún empleado de Zoom le proporcionó al gobierno chino los nombres o datos de usuarios no basados ​​en China.

Gizmodo se acercó a Zoom para hacer comentarios, pero no recibimos respuesta de inmediato. Zoom había ofrecido previamente una disculpa corporativa por dejar que el gobierno chino dicte cuándo cerrar las reuniones. El sitio afirmó que había restablecido las cuentas de los usuarios prohibidos y, en su lugar, utiliza una función de bloqueo geográfico.

El Departamento de Justicia presentó aún más acusaciones en un caso separado pero vinculado de que los funcionarios de seguridad chinos establecieron una «comisaría» de facto en un edificio de oficinas anodino en Chinatown con sede en el bajo Manhattan y la usaron para espiar a los disidentes chinos. Los fiscales acusaron a 40 agentes de la policía nacional china, pero ninguno de los citados por el criminal queja tener han sido arrestados porque todavía viven en China.

---

Este artículo es parte de una historia en desarrollo. Nuestros escritores y editores actualizarán esta página a medida que se publique nueva información. Vuelva a consultar en unos minutos para ver las últimas actualizaciones. Mientras tanto, si desea más cobertura de noticias, consulte nuestro tecnología, cienciao io9 paginas frontales. Y siempre puedes ver las noticias más recientes de Gizmodo en gizmodo.com/latest.

La pesadilla comenzó con el dibujo de un niño. En abril del año pasado, Masha Moskalyova, estudiante de sexto grado de la pequeña ciudad de Yefremov, al sur de Moscú, hizo un dibujo sobre la guerra en Ucrania en su clase de arte: a la derecha, una bandera rusa con la inscripción «No a la guerra», a la izquierda, una Bandera ucraniana con el lema «Gloria a Ucrania», así como cohetes que vuelan desde el lado ruso al lado ucraniano, donde una madre está de pie con su hijo.

El profesor de arte llamó de inmediato al director de la escuela, quien a su vez llamó a la policía, dijeron Masha y su padre, Alexei Moskalyov, a los medios rusos y la organización de derechos civiles OWD-Info. Así tomó su curso un drama que este martes dio un nuevo y sorprendente giro. Moskalyov, que llevaba casi un mes bajo arresto domiciliario como parte de una causa penal por «desacreditar al ejército» debido a publicaciones en redes sociales, fue condenado a dos años en un campo de prisioneros.

Sin embargo, el veredicto se pronunció sin él: había huido la noche del martes. Actualmente es buscado por la policía. Masha, sin embargo, a quien cría solo, lleva un mes en un hogar de niños sin ningún contacto con él. Al abogado defensor de Moskalyov se le permitió visitarla por primera vez antes de la audiencia en la corte y trajo dibujos y una carta para su padre, informaron medios rusos. «Papá, eres mi héroe», le escribió.

En el molino de las autoridades

La historia de Masha y su padre ha desatado la indignación entre los opositores al régimen ruso. Muestra cómo el estado utiliza la guerra contra Ucrania para intervenir en la sociedad y especialmente en la educación y para tratar cualquier opinión disidente como un acto más o menos antiestatal. El duro veredicto también pretende disuadir e intimidar a los padres que toman posiciones que no son políticamente aceptables. Cínicamente, la fiscalía justificó la sentencia exigida para Moskalyov al querer lograr una «mejora en la situación familiar».

El dibujo de los niños de Masha no solo desató una reprimenda al padre, a quien le dijeron que estaba criando mal a su hija. La niña fue expuesta y luego se negó a ir a la escuela.

Después del incidente en la escuela, Moskalyov, un criador de pájaros de 54 años, también tuvo que lidiar con el servicio secreto doméstico FSB y las autoridades de investigación, quienes, al revisar sus comentarios en las redes sociales, rápidamente encontraron declaraciones contra la guerra. Dos multas por infracciones administrativas por «desacreditación de las fuerzas armadas» no fueron suficientes para las autoridades. A fines del año pasado, abrieron un proceso penal contra Moskalyov por «desacreditar» repetidamente. Allanaron la casa de la familia, confiscando ahorros, computadoras y teléfonos celulares. En la comisaría, Moskalyov dijo que lo golpearon y lo encerraron en una habitación durante dos horas y media, donde sonaba el himno nacional ruso a todo volumen hasta que desarrolló problemas cardíacos.

Estaba claro que Masha iría al hogar de niños si su padre fuera acusado o condenado porque no había parientes que la cuidaran. Por tanto, Moskalyov abandonó la ciudad con su hija a finales de diciembre y, según su abogado facilitado por OWD-Info, se alojaba en otro lugar. Sin embargo, las autoridades lo localizaron a principios de marzo.

amplias prohibiciones

Desde el punto de vista de la escuela y las autoridades de seguridad, la inocencia infantil reflejada en el dibujo de Masha y la influencia obviamente políticamente «incorrecta» del padre ya bordean la traición. Masha no es el único escolar que se mete en problemas con sus padres por la acusación de comportarse «antipatrióticamente». Hacia estos últimos siempre existe la amenaza de alejar a los niños de la familia.

Como en el caso de Moskalyov, la acusación de «desacreditar al ejército» a menudo no se trata de declaraciones que tratan directamente de las fuerzas armadas en combate, sino del rechazo público no deseado de la guerra contra Ucrania en general. Este terror del sentimiento tiene consecuencias muy tangibles en forma de juicios políticamente motivados y sirve para intimidar y crear un clima de miedo y servilismo. Cualquiera que conscientemente o -como un niño- no tan conscientemente se rebele contra ella tiene que enfrentarse a la destrucción de su vida por parte del poder estatal. A menudo es arbitrario quién golpea su palo y a quién perdona. Esto también es parte de la intimidación y disuade a los disidentes de protestar abiertamente.

Más restricciones a la libertad de expresión

El espacio para la expresión se está reduciendo cada vez más. No solo porque las secciones relevantes de la ley son ampliamente aplicables, la mayoría de los medios rusos independientes han dejado de existir, han sido bloqueados o se han exiliado desde el comienzo de la guerra, y la oposición política ha sido aplastada. Los políticos también están utilizando nuevas leyes para establecer límites cada vez más amplios a los derechos de libertad. Ya no es sólo el «desacreditar al ejército» y «difundir información deliberadamente falsa» al respecto lo que es punible.

el jueves el párrafos correspondientes extendidos por la Duma del Estado a todos los participantes en la guerra, específicamente a los voluntarios. Esto le conviene al autoproclamado comandante Yevgeny Prigozhin, el jefe del grupo paramilitar Wagner. Recientemente había hecho campaña a favor de la enmienda porque sentía que sus combatientes, incluidos muchos convictos reclutados directamente de las colonias penales, estaban siendo desacreditados públicamente. En el futuro, en caso de consecuencias graves debido a las «noticias falsas» sobre los participantes voluntarios de la guerra, se amenaza con una sentencia máxima de 15 años en un campo de prisioneros.

Desde el verano de 2022, Sergei Gouriev toma clases de francés. intensivos Han pasado diez años desde que huyó de Rusia, pero incluso en París, el ex rector de la New School of Economics de Moscú había mantenido la costumbre de hablar inglés incluso en las salas de conferencias de Sciences Po, donde la mitad de los estudiantes de la Parisina. establecimiento son ahora extranjeros. En julio fue nombrado, a los 50 años, director de formación e investigación, en realidad «súper número dos», del Instituto de Estudios Políticos (IEP). Por lo tanto, incluso si todavía está esperando el pasaporte francés que reemplazará su permiso de residencia, ahora debe hablar francés.

Sonrisa rara, vestuario estricto (lejos de la exuberancia dandi a veces en boga en la dirección de la rue Saint-Guillaume), Sergei Gouriev rueda la «r» y no deja que ninguna emoción se filtre detrás de sus delgadas gafas de metal. Si nació en el Cáucaso (en Vladikavkaz, capital de la República de Osetia del Norte), es ruso de pies a cabeza. Su acento se parece al de los espías soviéticos enOSS 117, del presidente Viktor Petrov en Castillo de naipes y todos los arquetipos y clichés de la imaginación occidental.

Su nombramiento, un símbolo

Su puesto fue diseñado a la medida por el director de la escuela, Mathias Vicherat, quien no es académico: “Quería trabajar juntos y supervisar a nuestros 280 docentes-investigadores y nuestros 4600 docentes temporales. » Después de una licitación internacional y de las audiencias de más de una docena de candidatos por parte de un comité bajo la dirección del historiador Marc Lazar, Mathias Vicherat eligió este «disidente» nueva generación «con reputación académica mundial y experiencia en gestión universitaria». También asombró a su audiencia en las redes sociales: casi 350.000 suscriptores a su canal de YouTube, lanzado en 2019, y 164.000 seguidores en Twitter (“más que Ciencias Po”, dejar escapar al interesado).

Confíe el trabajo de número dos a un economista en una escuela donde la mitad de los profesores-investigadores permanentes son politólogos (seguidos de sociólogos e historiadores), ya es una mini-revolución. “Ojo, Gouriev no va en contra de otras ciencias sociales”, insiste Marc Lazar. Lo demuestra su último libro, Girar dictadores. El rostro cambiante de la tiranía en el 21^{S t} Siglo (Princeton University Press), un ensayo que pronto será traducido al francés por Payot, que disecciona el perfil de los autócratas modernos. Guriev es capaz de hablar de noticias falsas (tema de una de sus obras) así como la historia económica de China, sobre la que publica en prestigiosas revistas. Pocas personas saben -incluida la dirección de Sciences Po- que ha participado desde la invasión de Ucrania, junto a funcionarios gubernamentales ucranianos, estadounidenses y del G7, en el grupo encargado de desarrollar respuestas económicas y diplomáticas contra Rusia -la continuación de la novena-. tren” de sanciones está previsto para el 5 de febrero.

Te queda el 80,97% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.