Hace apenas unos días, el Canciller alemán Olaf Scholz se manifestó firmemente en contra del uso de armas alemanas en territorio ruso. En un diálogo ciudadano celebrado en primavera en Berlín, Scholz afirmó que existen «reglas claras» para las armas procedentes de Alemania. Han sido “acordados” con Ucrania y “funcionan”. Es esencial evitar que “se produzca una guerra entre Rusia y la OTAN”.

Ahora siguió el cambio. El viernes, el gobierno federal permitió oficialmente a Ucrania defenderse de los ataques desde territorio ruso utilizando armas procedentes de Alemania. Los estadounidenses también lo permitieron, pero sólo para ataques contra la zona de Kharkiv. Al parecer, anteriormente se habían celebrado intensas consultas con los aliados occidentales más importantes: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania. Las armas alemanas que podrían usarse para tal ataque incluyen el Panzerhaubitze 2000 y el sistema Mars-II, un lanzacohetes múltiple montado en un vehículo con orugas.

Hace unos días hubo señales de que las cosas podrían estar avanzando. Las concisas palabras de Scholz se produjeron poco antes de que el presidente francés, Emmanuel Macron, aterrizara en Berlín para una visita de Estado que duraría varios días. Parecía como si la Canciller alemana quisiera aclarar algunas cosas de antemano. Apoyo a Ucrania: sí, uso de armas occidentales en Rusia: definitivamente no. No es que a Macron se le ocurriera otra idea.

La expresión petrificada de Scholz.

Sin embargo, eso es exactamente lo que hizo. En la conversación final entre Macron y Scholz en el patio del castillo de Meseburg, dijo exactamente lo contrario de la Canciller: Ucrania debe poder atacar a Rusia con armas occidentales. Macron hizo especial hincapié en esta exigencia con una tarjeta que mostró. Se pretendía demostrar que un número particularmente elevado de ataques contra la ciudad ucraniana de Kharkiv se originan directamente al otro lado de la frontera. Scholz se quedó allí con expresión pétrea.

Luego respondió evasivamente. Por un lado, se refirió al derecho de los países atacados, garantizado por el derecho internacional, a defenderse en el territorio del agresor. Por otro lado, insinuó acuerdos paralelos para el armamento alemán.

Para el ex jefe de la Conferencia de Seguridad de Múnich, Wolfgang Ischinger, el comportamiento de Scholz sigue un patrón bien conocido: frena hasta que los estadounidenses se unen. Éste fue el caso, por ejemplo, de la entrega de carros de combate.dijo Ischinger al NZZ. Sólo cuando Biden prometió entregar tanques Abrams a Ucrania, Scholz abandonó su resistencia. El Canciller está “colgado de los faldones de Joe Biden”.

Francia y Gran Bretaña, en cambio, son menos importantes para Alemania desde el punto de vista de Scholz. «Están un poco más lejos de Rusia y tienen sus propias capacidades de disuasión nuclear». Ischinger comparte esta valoración.

“Putin quiere demostrar que Biden es un tigre de papel”

Sin embargo, criticó claramente el enfoque de Scholz. Ischinger espera un discurso completamente diferente por parte de la Canciller. En algunas partes del SPD aún no se ha comprendido en todas partes «que el apoyo a Ucrania no es una operación de ayuda tipo Charité, sino que se trata de cuestiones esenciales de la seguridad europea y, por tanto, alemana».

Los políticos deben poner esto mucho más en primer plano. «¡Se trata de nosotros! Se trata de seguridad europea”. También se trata de “si Estados Unidos puede mantener su papel como potencia occidental líder”. Putin quiere demostrar que Joe Biden es un tigre de papel. Si lo logra, a partir de ese momento viviremos en un mundo diferente”.

Sin embargo, Ischinger también criticó las acciones de los aliados. Personalmente, le habría gustado que la cuestión de los contraataques en territorio ruso «se hubiera aclarado hace unas semanas», afirmó. Es más probable que lo que está sucediendo ahora prolongue la guerra. Rusia ahora ha creado hechos frente a Kharkiv, ahora Ucrania tiene que hacer retroceder laboriosamente a las tropas rusas. «Cualquiera que pueda crear una situación en la que la parte rusa pueda estar seriamente preparada para entablar negociaciones no debe esperar que lo hagan si aún pueden ganar territorio en el este de Ucrania».

Según sus propias palabras, Ischinger habló recientemente sobre este tema con un importante Jefe de Estado. Le preguntó qué debe suceder para que Putin negocie seriamente. La respuesta del jefe de Estado fue: «Putin sólo negociará en el momento en que sus generales le digan: estamos perdiendo la guerra». Por tanto, la decisión de hoy es correcta. “Pero llega tarde”, dijo Ischinger. «Esperemos que no sea demasiado tarde».

Margarita Simonyan, editora jefe de Russia Today, fue más allá en un comentario en su canal de Telegram, culpando a Ucrania por el ataque: “El primer ministro eslovaco está herido. Quien dijo que la guerra comenzó como resultado de los neonazis ucranianos rampantes y de Putin no tuvo otra opción. Así es como funcionan”.

La empresa Logicically, que rastrea campañas de desinformación, evaluó más de 100 canales de Telegram pro-Kremlin en ruso y descubrió que afirmaban uniformemente que el ataque estaba motivado por la “postura prorrusa” de Fico, al tiempo que afirmaban que los medios de comunicación occidentales estaban justificando el ataque. debido a la falta de apoyo de Fico a Ucrania.

El canal Telegram del bloguero militar Mikhail Zvinchuk, que tiene 1,2 millones de suscriptores, afirmó que era muy probable que surgiera un “rastro ucraniano” en el ataque a Fico. La publicación ha sido vista más de 300.000 veces. El canal oficial de Telegram de Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, afirmó que Fico es «conocido como un amigo de Rusia».

“Es probable que los canales en idioma ruso y las operaciones de desinformación rusas utilicen el intento de asesinato de Fico como un nuevo tema para afirmar que Occidente apoya la violencia contra los políticos prorrusos y, más ampliamente, para ampliar la narrativa ya presente de que el mundo participa. en una ‘rusofobia’ generalizada”, le dice a WIRED Kyle Walter, director de investigación de Logicically.

La mayoría de las publicaciones en X que vinculan el asesinato con Ucrania estaban en inglés, no en eslovaco, dice Dominika Hajdu, directora de políticas del grupo de expertos Globsec, hablando desde Bratislava, la capital de Eslovaquia. “Con los intentos de asesinato, no he visto ninguna acusación. [on social media] en eslovaco vinculando el asesinato con Ucrania o Rusia”. Estas publicaciones en inglés, dice, implican un público objetivo de usuarios internacionales, no eslovacos.

Fico es una figura divisiva en Eslovaquia, un pequeño país de la UE situado entre Austria y Ucrania. Considerado amigo de Rusia, Fico, de 59 años, fue reelegido por tercera vez en octubre, tras una campaña en la que pidió la retirada del apoyo militar a Ucrania y dijo que nunca podría apoyar la idea del matrimonio LGBTQ. Desde que su partido Smer-SD ganó las elecciones, propuso cerrar la oficina anticorrupción del país y ha sido acusado de tomar medidas enérgicas contra los grupos de derechos civiles y limitar la libertad de prensa.

«El típico partidario del gobierno actual es en su mayoría rural, generalmente un votante de mayor edad, que no está muy entusiasmado con cómo resultaron las cosas con su éxito económico», dice Sona Muzikarova, investigadora principal del Atlantic Council centrada en Europa Central y Oriental. “En el otro lado está el votante urbano más liberal, un poco más despierto, pro UE, pro Occidente”.

Los votantes más liberales estaban descontentos con el regreso de Fico, cuyo último período en el poder terminó con su dimisión en 2018, tras grandes manifestaciones por el asesinato del periodista Ján Kuciak y su prometida Martina Kušnírová. Kuciak había estado descubriendo la corrupción gubernamental.

«Fue elegido mediante un proceso democrático, pero todavía hay una gran parte de la población que está muy descontenta con que este tipo de persona vuelva a estar a la cabeza», añade Muzikarova.

Huawei todavía sigue fabricando teléfonos, incluso si ha sido rechazado por el gobierno de EE. UU. y el ecosistema tecnológico alineado con EE. UU. El último teléfono tiene un nuevo nombre: «Huawei Pura 70». Si bien nunca querrás lidiar con el SoC improvisado o lo que sea que esté sucediendo con el software de Huawei, el modelo «Ultra» tiene un truco genial bajo la manga: una lente de cámara principal emergente.

En los años previos a que el teléfono inteligente se apoderara de toda la fotografía básica, solía existir algo llamado «cámara de apuntar y disparar». Este era un dispositivo especialmente diseñado que solo tomaba fotos, no podía conectarse a Internet y no te permitía ver los últimos videos de TikTok. La característica distintiva de estos dispositivos era una lente de cámara retráctil, donde la lente frontal (¡solo había una!) salía del frente de la cámara cuando la encendías. Esto le daría a su cámara una geometría de lente mejor y más larga para trabajar cuando la cámara estuviera encendida, y se colapsaría para facilitar el almacenamiento cuando estuviera apagada.

El último teléfono de Huawei está replicando eso. La lente gigante de la cámara trasera en realidad crece un poco fuera del teléfono, gracias a algunos engranajes complicados dentro del teléfono. Son sólo unos pocos milímetros, pero es un comienzo. Los fabricantes de teléfonos inteligentes a menudo se resisten a agregar lentes más grandes a sus dispositivos porque quieren seguir teniendo dispositivos de bolsillo. Una lente emergente daría a los ingenieros de cámaras más espacio para trabajar y al mismo tiempo mantendría la capacidad de bolsillo.

La lente de la cámara retráctil utiliza un sensor de 50MP y 1 pulgada y aparentemente también tiene una apertura ajustable de F1.6~F4.0. No hay zoom óptico (lo que podría ser una justificación para la lente emergente), por lo que parece que el movimiento de la lente es solo para configurar la lente base. (Estamos trabajando desde un sitio web en chino traducido automáticamente, en nuestra defensa). Hay otras dos cámaras en la parte trasera en forma de triángulo: una ultra ancha de 40MP y una teleobjetivo de 50MP y 3.5x.

La hoja de especificaciones de Huawei hace cero mención del SoC. Ni siquiera hay un nombre o número de modelo; solo debemos suponer que debe haber un SoC en alguna parte. Según las cargas de Geekbench, se llama «Kirin 9010», lo que suena como una actualización menor con respecto al chip actual de Huawei. Las sanciones de Estados Unidos significan que Huawei está estancada al intentar construir chips sin la ayuda de las actuales herramientas e instalaciones de producción de chips de última generación de países alineados con Estados Unidos. Se ha hablado mucho de estos chips en la prensa tecnológica: Huawei no tiene acceso a nuevos equipos de fabricación de chips, no puede obtener los diseños más nuevos de ARM y no puede fabricar sus diseños en la fábrica de chips líder en la industria. , TSMC. La empresa ha confiado en su socio chino SMIC para la fabricación, utilizando máquinas antiguas de la era anterior a las sanciones, y ha seguido transportando chips menos competitivos que parecen congelados en el tiempo.

Hay que reconocer que Huawei no ha promocionado tanto sus chips posteriores a la sanción (¡ni siquiera se trata de este!). En noviembre de 2020, antes de que las sanciones estadounidenses realmente se hicieran efectivas, la compañía trabajó con Arm para crear el Kirin 9000, un SoC de 5 nm con cuatro CPU Cortex A77 y cuatro CPU Cortex A55. Tres años más tarde, el primer chip de Huawei después de la sanción fue el modestamente llamado «Kirin 9000s», un chip supuestamente de 7 nm que fue elaborado con cualquier tecnología que Huawei pudo encontrar. La sensación general que se obtiene al cambiar el número de modelo de 9000 a 9000 «no es una gran mejora», y los puntos de referencia han demostrado que eso es cierto. El nuevo chip del Pura 70 es un «Kirin 9010» y probablemente todavía tenga 7 nm. Así que incluso Huawei admite que no está logrando muchos avances sin el ecosistema de chips alineado con Estados Unidos.

Otras especificaciones incluyen la friolera de 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento en el modelo «Ultra». Hay un OLED de 6,8 pulgadas, 120 Hz con una resolución de 2844×1260 y la batería es de 5200 mAh. El teléfono sólo tiene Wi-Fi 6e, no Wi-Fi 7, presumiblemente gracias al Tío Sam. Todos estos componentes provendrán de fabricantes aleatorios y fuera de lo común que serán lo suficientemente valientes como para ir en contra de la voluntad del gobierno de los EE. UU., así que quién sabe qué tan bien funciona algo.

De todos modos, sólo queríamos escribir sobre la cuidada lente de la cámara. Solo estará a la venta en China a partir de hoy, con el modelo Ultra alcanzando un precio de 9,999. Yuano alrededor de $1,380.

Corrección: Actualizamos esto a las 5:41 p.m. para cambiar el Kirin 9000 de 5 nm a 7 nm, por lo que el cambio a SMIC retrocedió una generación.

El aprendiz Siguen los spoilers.

El aprendiz ha revelado sus cinco candidatos finales después Foluso Falade y Steve Darken se convirtieron en los últimos concursantes en salir de la sala de juntas.

En el episodio de esta semana (4 de abril), los dos equipos tuvieron la tarea de crear una alternativa vegana al queso, lo que requirió la creación y la marca de un producto.

La presión recayó firmemente sobre el director de proyectos del Team Nexus, Phil Turner, quien optó por una pasta para untar con sabor a trufa; El equipo Supream, liderado por Rachel Woolford, se esforzó por lograr un sabor más exótico y optó por utilizar curry en polvo como ingrediente principal.

Relacionado: El aprendiz 2024 transmite un giro explosivo en el disparo

Con los subequipos de marca recibiendo críticas de ambos lados, el Equipo Nexus salió victorioso en virtud de su gusto superior, Phil obtuvo su primera victoria de la serie y el Equipo Supream regresó a la sala de juntas.

Después de una intensa sesión en la sala de juntas, Lord Sugar despidió a Foluso, a pesar de reconocer que tuvo dificultades para crear una campaña por su cuenta, y el jefe optó por traer de regreso a Rachel y Steve a la sala de juntas.

Después de escuchar las propuestas de Rachel y Steve, Lord Sugar finalmente decidió despedir a Steve porque no podía prever hacer negocios con él, lo que significaba que Rachel se uniría a Phil, Paul, Flo y Tre entre los cinco últimos.

Relacionado: El aprendiz candidato despedido falla Estás despedido entrevista

«Fue un momento muy intenso; en ese momento no hay nada más que pueda hacer», dijo Foluso sobre su salida del Estás despedido. «Fue una experiencia emotiva pero increíblemente gratificante. Desde la primera semana, al ver a todos estos increíbles empresarios, estoy muy feliz de llegar a la semana 10.

«Me decepcionó irme, pero si iba a perder contra alguien, me parecía bien que fuera Rachel», añadió Steve, quien fue despedido en su primera pérdida de tarea desde la segunda semana.

El aprendiz se transmite los jueves a las 9 p. m. en BBC One, con series derivadas Estás despedido transmitiéndose inmediatamente después en BBC Two.

Ideas y ofertas de regalos de abril de 2024

Reportero, espía digital George es un escritor independiente que se especializa en películas y televisión. Después de graduarse en Estudios Cinematográficos y Periodismo en la Universidad De Montfort, en la que analizó los primeros trabajos de Richard Linklater para su tesis, escribió para varios sitios web de GRV Media. Sus gustos cinematográficos varían desde éxitos de taquilla como Misión imposible y John mecha a directores internacionales como Paolo Sorrentino y Hirokazu Kore-eda, y ha asistido a festivales de cine de Londres y Berlín.