Los combates continuaron el miércoles en la parte oriental de Rafah. Los residentes de la ciudad en el sur de la Franja de Gaza informaron de enfrentamientos en zonas residenciales. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijeron que mataron a combatientes armados y destruyeron la infraestructura de Hamás. Aproximadamente una semana después de que Israel capturara el cruce fronterizo con Egipto en una «operación limitada», continúa su ofensiva en la ciudad, donde alrededor de 1,5 millones de personas han buscado refugio de los combates. Según la agencia de ayuda palestina UNRWA, 450.000 personas ya han huido del este de Rafah.

El analista militar israelí Kobi Michael cree que Israel rodeará Rafah por todos lados mientras avanza para destruir la infraestructura militar de Hamas en la ciudad. “Es probable que en el norte sólo quede abierta una salida por la que los civiles puedan salir de la ciudad”, afirma el investigador, que trabaja en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional y en el grupo de expertos Misgav.

Pero la ofensiva está provocando fuertes críticas internacionales: el miércoles, la UE pidió a Israel que pusiera fin inmediatamente a la operación militar en Rafah, de lo contrario las relaciones entre la alianza de Estados e Israel se verían gravemente tensas. Michael no cree que el ataque vaya a terminar pronto: «Mientras persista el punto muerto en las negociaciones sobre los rehenes, las FDI ampliarán la operación en Rafah». Sin embargo, el ejército actualmente sólo está activo en el este de Rafah. Aún no se ve una nueva expansión de los combates, contra la cual los EE.UU. también han advertido urgentemente.

El paso fronterizo de Rafah permanece cerrado

La ya tensa situación humanitaria en Rafah se está deteriorando no sólo debido a los combates, sino también a la inminente escasez de suministros. Desde el fin de semana, Egipto se ha negado a permitir el paso de suministros de socorro por el cruce fronterizo de Rafah. La razón es la «escalada inaceptable» de Israel, como informó la televisión estatal egipcia. Los medios de comunicación israelíes citan fuentes anónimas que afirman que Egipto está considerando dejar su papel de mediador en las negociaciones sobre rehenes o incluso retirarse del tratado de paz de 1979 entre los dos Estados.

Es dudoso que esto suceda. Pero una cosa está clara, según el analista israelí Nimrod Goren: el ataque no estuvo suficientemente coordinado con los egipcios. “Parece como si la captura del cruce fronterizo por parte de Israel no fuera acompañada de un plan diplomático que detallara lo que sucedería a continuación”, dijo en una entrevista el director del grupo de expertos israelí Mitvim.

Las relaciones entre Egipto e Israel aparentemente se han vuelto tan frías tras la ofensiva de Rafah que ya no existe ni siquiera un canal directo de comunicación entre El Cairo y Jerusalén. El martes, el Ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz, hizo un llamamiento a Alemania y Gran Bretaña para que persuadieran a Egipto de reabrir el cruce fronterizo, que es importante para las entregas humanitarias. El Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio dijo que Israel se estaba distrayendo de su propia responsabilidad.

«Egipto definitivamente no quiere ser visto como un cómplice de Israel en una ocupación a largo plazo de la Franja de Gaza», dice Nimrod Goren. Por lo tanto, considera contraproducentes las imágenes de banderas israelíes izadas en el paso fronterizo, que circularon poco después del inicio de la ofensiva de Rafah. «Si Israel afirma repetidamente que no quiere gobernar la Franja de Gaza a largo plazo, entonces no debería enviar señales que digan lo contrario».

Parece claro que Israel no quiere operar el cruce fronterizo por sí mismo. Al parecer, el gobierno de Jerusalén está buscando desesperadamente otras opciones. Eso es lo que ella informó El diario israelí Haaretzque una empresa de seguridad privada estadounidense debería asumir la responsabilidad del cruce fronterizo. Israel debería en voz alta informes de los medios La Autoridad Palestina (AP) también lo pidió, pero sólo después de que Israel ya se hubiera apoderado del cruce. En consecuencia, los empleados de la Autoridad Palestina en Rafah no deberían ser reconocibles como tales. Se dice que el presidente palestino, Mahmoud Abbas, se negó.

La frustración de los generales y del ministro de Defensa

Al mismo tiempo que en Rafah, los soldados israelíes vuelven a luchar en los alrededores de Jabalya, en el norte de la Franja de Gaza. De hecho, las FDI ya habían declarado en enero que toda la infraestructura militar de Hamás había sido destruida. La falta de estrategia en la guerra de Israel también se puede ver en el norte, dice Nimrod Goren. «Cada vez vemos un patrón similar: los éxitos militares de las FDI no pueden traducirse en éxitos políticos porque no existe un plan coherente para un ‘día después’ en Gaza».

Después de más de siete meses de guerra, ahora hay críticas dentro de las fuerzas armadas israelíes. Los medios israelíes e internacionales fueron claramente informados por “oficiales de alto rango de las FDI” o “fuentes del Estado Mayor”: los soldados sólo tuvieron que regresar al norte porque el gobierno israelí no había formulado un plan para el “día después”. De esta manera, Hamás podría avanzar hacia el vacío y reagruparse.

El portavoz del ejército, Daniel Hagari, también expresó la misma opinión cuando se dirigió al público el martes. «No hay duda de que una estructura de gobierno alternativa ejercería presión sobre Hamás», afirmó Hagari. «Pero esa es una cuestión de política».

El miércoles por la noche, el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, se unió inesperadamente al debate. En un discurso televisado, pidió directamente a Netanyahu que establezca inmediatamente un gobierno alternativo en Gaza. No debería haber una administración militar o civil israelí: «El ‘día después de Hamás’ sólo se logrará si las unidades palestinas toman el control de Gaza».

Pero esta petición cae en saco roto para Netanyahu. En respuesta al discurso de Gallant, dijo que era inútil discutir un plan de posguerra mientras Hamás todavía estuviera intacto. Tampoco estaba dispuesto a sustituir “Hamastan por Fatahstan”, en alusión al partido palestino Fatah que gobierna Cisjordania.

Netanyahu no fue más específico; también hay razones políticas internas para ello: si iniciara negociaciones con la Autoridad Palestina, sus socios de coalición de extrema derecha difícilmente lo aceptarían, y el primer ministro necesita esto para su supervivencia política. Como era de esperar, pidieron a Netanyahu que despidiera a Gallant el miércoles.

“Pagaría el doble por mi seguro para evitar Suva”, dice Jana Haller*. Hace tres años se rompió el coxis y se lesionó una vértebra mientras practicaba snowboard. Desde entonces, ha sufrido dolores punzantes que le atraviesan las nalgas hasta la espalda cada vez que se mueve. Aunque el cóccix fue extirpado quirúrgicamente, el músculo del glúteo izquierdo de Haller se inflamó.

La fisioterapia debe aliviar los síntomas. Pero el Instituto Suizo del Seguro de Accidentes (Suva) no paga la terapia. La orden establece: “No hay relación causal entre el accidente y las quejas”, basándose en el criterio de un médico de seguros de Suva. Haller nunca lo vio en persona.

Thomas Balz* también necesita fisioterapia una vez a la semana, en lugar de dos o tres veces al mes como antes. Desde un accidente hace 20 años, está paralizado desde la tercera vértebra torácica hacia abajo y está en silla de ruedas. Los hombros, el pecho, el cuello, los brazos y las manos sufren tensión al manejar la silla de ruedas. Balz tiene dificultad para mantener el cuerpo recto cuando está sentado. Los médicos diagnosticaron la aparición de escoliosis, una curvatura lateral de la columna.

Si la salud de Balz continúa deteriorándose, corre el riesgo de no poder trabajar.

Suva también rechazó esta solicitud de más fisioterapia. El estado de salud del paciente sigue siendo el mismo en los últimos años y las posibles complicaciones «no se pudieron prevenir de forma completa y fiable», explica la decisión.

Que Suva rechace los servicios terapéuticos no es nada inusual, opina Evalotta Samuelsson, experta en derecho de responsabilidad y seguros y abogada de Balz. “Y a menudo lo hace con justificaciones grotescas”.

Las evaluaciones son cada vez más estrictas

Suva asegura a aproximadamente la mitad de todos los empleados en Suiza. Cada vez más personas se benefician de tratamientos médicos y terapéuticos.

Suva pagará prestaciones si reconoce un caso como enfermedad o accidente laboral. Para que esto suceda, el daño debe ocurrir repentinamente, debido a un factor externo inusual y sin intención, y conllevar un deterioro de la salud. Según la Ley de Seguridad Social (ATSG), no importa si el daño se produce inmediatamente después del accidente o más tarde. Lo crucial es si el deterioro de la salud se remonta al accidente. El dolor debido al desgaste se considera una enfermedad y está cubierto por el seguro médico.

En el caso de Jana Haller, Suva inicialmente rechazó su solicitud de servicios quirúrgicos, a pesar de que varios médicos habían calificado las medidas como necesarias. Haller apeló. Suva finalmente reconoció los logros.

Cuando surgieron más quejas, un médico de la aseguradora de Suva las clasificó como resultado de una “enfermedad reumatológica que no estaba relacionada con el accidente”. Luego, Haller se hizo examinar por un especialista en reumatología. Su informe afirma que “no hay evidencia de una enfermedad correspondiente” en la historia clínica o anamnésica.

Las evaluaciones médicas se han vuelto enormemente más estrictas

En los últimos años, Suva ha endurecido enormemente su práctica en sus evaluaciones de causalidad, afirma Samuelsson. “Lo que se habría aprobado hace 15 años hoy se rechaza rigurosamente”. Los afectados serían transferidos a las aseguradoras de salud, que ya tienen dificultades financieras.

Según Samuelsson, la medicina clínica y la medicina de seguros se distancian cada vez más. ella se refiere a uno Documento de posición de la Sociedad Suiza de Ortopedia y Traumatología a partir de 2020 fallo del tribunal federal. La sentencia versa sobre la causalidad de una lesión en el hombro en un accidente, uno de los puntos de controversia más frecuentes cuando se trata de la cuestión del reembolso de los costes. Los jueces de Lausana concluyeron que no existía tal causalidad.

El grupo de expertos criticó duramente la sentencia. No tiene base científica, se basa en opiniones de expertos obsoletas e ignora las opiniones contemporáneas de expertos en hombros basadas en la literatura más reciente. Además, los expertos mencionados se citarán entre sí.

Suva escribe que la tarea de la medicina de seguros es analizar todos los expedientes médicos, evaluarlos desde el punto de vista médico de seguros y responder preguntas sobre el procesamiento de reclamaciones. Esto no se puede comparar con el orden de los médicos tratantes.

Suva siempre paga por las consecuencias de los accidentes. Pero no en el caso de enfermedades o discapacidades que no pueden o ya no pueden atribuirse al accidente. Suva está legalmente obligada a prestar únicamente aquellos servicios por los que el asegurado paga primas.

Suva decide si se conceden prestaciones basándose en los informes médicos. En el caso de informes monodisciplinares deriva el caso directamente a un especialista. En informes interdisciplinarios, varios médicos valoran un caso.

La asignación de médicos es como un juego de azar

Suva emplea a 100 médicos de seguros en toda Suiza. Usted evalúa un caso basándose en el expediente del paciente respectivo. Si es necesario, van más allá de su propia área de especialización. Suva llama a esto “competencia de evaluación interdisciplinaria”.

Jana Haller quería hablar con su médico de seguros responsable. Pero él rechazó cualquier contacto con ella. Sin embargo, la ley permite que los médicos de seguros no tengan que hablar ni examinar personalmente a los pacientes.

Para Susanne Gedamke, de la organización de pacientes SPO, “el asunto de los médicos de seguros no es nada transparente”. La forma de valorar el caso y si se aprueban o no los costes depende del médico en cuestión. Se busca en vano un sistema “real”. “Es una cuestión de suerte qué médico y con qué antecedentes evalúa mi expediente. Porque nadie es completamente independiente”.

Thomas Balz tiene amigos que también usan silla de ruedas, pero viven en otra región y con diferentes médicos de seguro. “Se aprobaron solicitudes similares de fisioterapia sin ningún problema”, afirma.

A Suva no se le permite comentar sobre su caso ni el de Jana Haller, ya que son procedimientos en curso.

Suva considera que las acusaciones son insostenibles

Hasta 2022, Suva contaba con un centro de competencia en medicina de seguros en Lucerna. Allí, grupos de especialistas discutieron casos más complejos, a menudo interdisciplinarios, o casos de objeción basados ​​en directrices internas. Luego Suva disolvió este centro en favor de los centros regionales. Los conocimientos especializados específicos, escribe Suva, ya están disponibles en todas las ubicaciones.

Desde entonces, según el abogado Samuelsson, la calidad de los exámenes médicos del seguro ha disminuido considerablemente. Otro problema es que se recurre a muchos médicos de seguros extranjeros. «Su comprensión de la causalidad difiere de la nuestra», dice Samuelsson.

Suva no está de acuerdo y enfatiza que sus médicos respetan las pautas médicas y evalúan los casos de la misma manera.

Samuelsson también critica el papel del Tribunal Federal. Esto a menudo brinda respaldo a los médicos de seguros en caso de disputa. El tribunal sospecha que los médicos generales “tienen más probabilidades de testificar a favor de sus pacientes en caso de duda, en vista de su posición contractual de confianza”. Para Samuelsson esto significa: “Los médicos de seguros tienen ante el Tribunal Federal un mayor valor probatorio que los médicos tratantes”.

Se debe dar a los pacientes el derecho a elegir.

Para mejorar la situación es necesario promover cualitativamente la medicina de seguros mediante una mayor formación, exige Samuelsson. Además, los pacientes deberían tener la oportunidad de seleccionar ellos mismos a su médico de seguro entre una lista de expertos.

El presidente del Consejo de Suva, Gabriele Gendotti, no le da mucha importancia: “Dar a los pacientes el derecho a elegir empeora la calidad de los servicios”. Y un grupo de médicos, como exige la organización de pacientes SPO, provoca retrasos, es administrativamente más complejo y más caro. Además, la distribución de expertos está sujeta a la legislación de seguridad social y debe ser abordada por los políticos, afirma Gendotti.

En Suva se dice que el asegurado puede rechazar un perito y presentar una contrapropuesta con las calificaciones necesarias. Entonces Suva “consideraría” la propuesta en la medida de lo posible.

*Ambos nombres han sido cambiados.

Corrigendum: Una versión anterior de este texto afirmaba que Suva puede rechazar las sugerencias de los asegurados sin dar motivos. Es cierto que Suva debe abordar de fondo las contrapropuestas del asegurado durante una evaluación externa y, si no hay acuerdo, debe emitir una resolución provisional impugnable.

La disputa comercial entre Estados Unidos y China está alcanzando un nuevo nivel de escalada. El gobierno estadounidense anunció el martes que el presidente Joe Biden ampliaría y aumentaría significativamente los aranceles punitivos sobre los productos procedentes de China. Los aranceles sobre los automóviles eléctricos fabricados en China aumentarán del 25 al 100 por ciento. Biden también está aumentando los aranceles sobre semiconductores, células solares y máscaras protectoras.

Joe Biden está aumentando el conflicto comercial con China con los nuevos aranceles. Así lo lanzó su predecesor y competidor más cercano en la campaña electoral presidencial, Donald Trump, en 2018. Biden criticó los aranceles punitivos estadounidenses a las importaciones procedentes de China durante la campaña electoral de hace cuatro años y prometió eliminar algunos de los aranceles de Trump. Pero el demócrata lo dejó vigente durante su primer mandato y ahora lo está ampliando aún más.

Desde una perspectiva macroeconómica, las medidas son perjudiciales. Sin embargo, Biden especula que los aranceles valdrán la pena políticamente.

Las subvenciones deberían merecer la pena

El gobierno de Joe Biden dijo el martes que los aranceles tenían como objetivo proteger a la industria estadounidense de las exportaciones artificialmente abaratadas de China. China inundaría el mercado estadounidense con productos subsidiados y sobreproducción de bienes y debilitaría la industria nacional. A diferencia de los aranceles integrales de Trump, las nuevas medidas se limitarían a áreas estratégicamente importantes, dijo la asesora económica de Biden, Lael Brainard. Biden se está centrando en sectores industriales que producen nuevas tecnologías como semiconductores o productos de energía renovable. Se trata de industrias que el gobierno estadounidense ya está apoyando con miles de millones de dólares en subsidios.

Los aranceles sobre las células solares procedentes de China aumentan del 25 al 50 por ciento. Para 2025, los aranceles sobre los semiconductores se duplicarán al 50 por ciento. Los aranceles para las baterías de iones de litio para automóviles eléctricos aumentarán al 25 por ciento. Pero los fabricantes de productos médicos que serían necesarios en caso de pandemia también deberían estar mejor protegidos: jeringas, agujas y máscaras protectoras. Biden también quiere proteger aún más la industria pesada. Los impuestos sobre el acero y el aluminio aumentarán del 7,5 al 25 por ciento. Según el gobierno estadounidense, los nuevos aranceles afectan a importaciones procedentes de China por valor de 18 mil millones de dólares al año.

Sin embargo, es dudoso que Biden pueda lograr su objetivo económico con aranceles más altos. El expresidente Donald Trump impuso aranceles a lavadoras y secadoras procedentes de China en 2018, a los que posteriormente se sumaron el acero y una gran proporción de las importaciones. Los aranceles afectaron a productos por valor de 370 mil millones de dólares al año. Pero el Los economistas David Autor, Anne Beck, David Dorn y Gordon Hanson concluyó que las medidas tuvieron poco impacto en el empleo en los sectores y regiones más protegidos.

En cambio, las políticas comerciales llevaron a otros países a tomar medidas contra los productos estadounidenses, lo que a su vez tuvo un impacto negativo en los empleos estadounidenses. Además, los precios subieron para los consumidores de EE.UU. Incluso con sus últimas medidas, el gobierno ignora el hecho de que la oferta de coches eléctricos baratos para los consumidores estadounidenses está disminuyendo. Al subsidiar las exportaciones, los contribuyentes chinos en realidad están apoyando a los compradores estadounidenses.

Ganar con los votantes

Pero la postura dura hacia China todavía genera votos, según el estudio. Trump y los republicanos ganaron significativamente en regiones que recibieron una mayor protección a las importaciones en 2020. Los contraaranceles extranjeros tuvieron poca influencia en el comportamiento electoral. Biden ahora también quiere ganar puntos con los votantes con aranceles, especialmente en el Rust Belt. La región está situada en el noreste de Estados Unidos y está históricamente ligada a la industria. Sus estados miembros sufrieron particularmente por el declive de la industria. Y se les considera estados indecisos en las próximas elecciones de noviembre. Muchos residentes provienen de familias de clase trabajadora y alguna vez votaron por los demócratas hasta que Trump prometió crear nuevos empleos con aranceles a las importaciones chinas.

Trump y Biden llevan meses compitiendo por los votos de los poderosos sindicatos de fabricantes de automóviles y acerías de la región. Y Biden ahora está, hasta cierto punto, contrarrestando la promesa de campaña más reciente de Trump. Trump ya había anunciado que impondría un arancel del 60 por ciento a las importaciones chinas en su segundo mandato. En marzo, también dijo que, como presidente, impondría un impuesto del 100 por ciento a todos los automóviles chinos.

La administración Biden hizo un esfuerzo el martes por mencionar explícitamente a los estados del Rust Belt. El asesor económico Brainard dijo: «Sabemos que las prácticas desleales de China han perjudicado a las comunidades de Michigan y Pensilvania». Ahora, gracias a las medidas de Biden, tienen la oportunidad de remontar.

El Ministerio de Asuntos Exteriores en Pekín ya había advertido a Estados Unidos antes del anuncio de los nuevos aranceles. China «tomará todas las medidas necesarias para proteger sus derechos e intereses legítimos». Los nuevos aranceles estadounidenses entrarán en vigor en tres meses. Es muy posible que China responda pronto con contramedidas.

En realidad, el compromiso estaba ahí. La coalición se había esforzado mucho en llegar a un acuerdo sobre un paquete de pensiones que debería ser aprobado por el gabinete en mayo. Se pretende que miles de millones en impuestos estabilicen, al menos temporalmente, el fondo de pensiones, que padece una escasez crónica de liquidez. El ministro federal de Trabajo, Hubertus Heil, y el ministro liberal de Finanzas, Christian Lindner. presentaron los planes juntos a finales de marzo. Pero la paz duró poco tiempo. Ahora se está formando una resistencia concentrada entre los liberales. En un documento de cinco puntos advierten incluso de una quiebra nacional.

El FDP tiene como objetivo la jubilación anticipada sin pérdidas económicas y la pensión a los 63 años, que, según ellos, debería suprimirse. El argumento: se están perdiendo importantes trabajadores calificados del mercado laboral y los costos son demasiado altos. Los socialdemócratas, por el contrario, rechazan categóricamente las negociaciones, también porque las pensiones a los 63 años son un tema central en su campaña electoral europea. El canciller Olaf Scholz calificó de “absurda” la exigencia del socio de la coalición liberal. Una jubilación tardía sería una reducción de facto de las prestaciones de jubilación. «Eso no se puede hacer con el SPD».

El SPD hizo campaña con éxito para las elecciones federales con su pensión «Respeto». Ella quiere volver a hacer eso ahora. Los socialdemócratas también tienen una buena oportunidad para distanciarse del FDP y atribuir el estigma de frialdad social a su socio de coalición.

No hay líneas de compromiso a la vista. Aunque los costes de la reforma de las pensiones inicialmente no tienen nada que ver con el presupuesto para el próximo año, siguen pesando en las deliberaciones. Porque, como suele ser el caso, se trata de fundamentos.

FDP: Desincentivos para jubilarse a los 63 años y prestaciones ciudadanas

El FDP, que actualmente obtiene alrededor del cinco por ciento en las encuestas, también quiere afinar su perfil en la campaña electoral con los temas de disciplina presupuestaria y pensiones. En el plan de cinco puntos para el “cambio presupuestario”, anunciado el lunes fue aprobado por el Presidium, no sólo cuestionan la pensión a los 63 años, sino también el subsidio ciudadano. Esto significaría en el El diseño actual crea falsos incentivos..

«Necesitamos a todos en el mercado laboral para que las cosas vuelvan a mejorar para todos en Alemania», afirma el periódico. “No podremos generar crecimiento y prosperidad mediante el consumo gubernamental o el aumento del gasto social. Sería un fracaso en detrimento de las generaciones futuras”. Son necesarias correcciones en el sistema de pensiones legal para garantizar pensiones justas para todas las generaciones.

Los liberales también apuestan por el freno de la deuda como “ancla de estabilidad para Alemania y Europa” e insisten en el cumplimiento del presupuesto de 2025. Al mismo tiempo, el FDP deja claro que el cambio presupuestario no es una tarea insoluble. «El Estado alemán está muy bien financiado», continúa el periódico.

Los socialdemócratas están claramente molestos por el documento de posición liberal. “El debate sobre las pensiones no tiene nada que ver con el presupuesto de 2025. «Se trata de un debate de distracción», afirmó el lunes el secretario general Kevin Kühnert en la revista matutina del ZDF. Con el SPD no es posible aumentar de forma generalizada la edad de jubilación. Los socialdemócratas ni siquiera quieren involucrarse en renegociaciones. Porque sería un ataque a su clientela principal: la gente trabajadora a la que se le permite jubilarse sin deducciones después de 45 años de seguro.

Los verdes quieren pensar en una vida laboral más larga

Los Verdes reflexionan sobre la complicada situación. Al menos deberían crearse incentivos para aquellos que quieran trabajar más tiempo, sugiere el líder adjunto del grupo, Andreas Audretsch. La líder del partido, Ricarda Lang, también hizo una declaración similar en el periódico “Spiegel”: “Hoy, cuando nos jubilemos, perdemos a muchos empleados con buenas competencias, algunos de los cuales todavía quieren seguir trabajando”.

La disputa por la nueva coalición no sólo crea una atmósfera de enojo, sino que también trae… Calendario para la preparación del presupuesto federal. mezclado. El Canciller Scholz había anunciado que el presupuesto estaría listo en julio. Sin embargo, no mencionó ninguna opción de ahorro. Las solicitudes de gasto de los ministerios superan actualmente las especificaciones del Ministro de Finanzas Lindner en al menos 20 mil millones de euros.

Cuando la gran coalición decidió en 2006 aumentar gradualmente la edad de jubilación hasta los 67 años, los socialdemócratas quisieron crear excepciones. En las negociaciones de coalición de 2013, el SPD garantizó que los asegurados pudieran jubilarse a los 63 años sin deducciones después de 45 años de cotizaciones. Las personas con un trabajo físico intenso deberían beneficiarse especialmente de esto.

En aquella época se tomaba como ejemplo al techador. Casi uno de cada tres empleados solicita actualmente la jubilación anticipada, la mayoría de ellos empleados del sector público. Los gastos adicionales supondrán una carga de tres millones de millones de dólares para el fondo de pensiones y, por tanto, para los contribuyentes actuales.

Tres miembros de Monty Python se han reunido para celebrar el cumpleaños de Michael Palin.

John Cleese publicó una foto de una cena en X (anteriormente Twitter) de él mismo junto a Palin y Terry Gilliam después de que Palin cumpliera 81 años el 5 de mayo.

Cleese subtituló la foto: “Una pitón de 18 pies celebra el cumpleaños número 181 de Pallin y el libro de viaje número 195. Foto tomada en un café en la cima del Monte Kilimanjaro”.

El día después del cumpleaños de Palin, Cleese escribió: “Ayer estaba viajando y olvidé desearle a Mickey Pallin un feliz cumpleaños número 81. lo haremos [sic] Celebrémoslo juntos esta noche, junto con Terry Gilliam, si promete comportarse”.

Una pitón de 18 pies celebra el cumpleaños número 181 de Pallin y el libro de viajes número 195.

Foto tomada en un café en la cima del monte Kilimanjaro. pic.twitter.com/8w4KVsbK3p

—John Cleese (@JohnCleese) 8 de mayo de 2024

Eric Idle, que vive en Los Ángeles, pareció estar ausente de las festividades luego de su disputa en línea con Cleese y Gilliam a principios de este año.

Idle culpó a Gilliam y su hija Holly de la mala gestión de la marca Python, y escribió que lo hace «feliz» de no haber visto a Cleese en siete años.

Cleese respondió diciendo que él e Idle siempre se habían “odiado y despreciado” mutuamente. Más tarde aclaró que estaba bromeando y publicó una serie de mensajes en X atacando la información sobre sus comentarios.

Cleese, sin embargo, defendió la gestión de la marca Python. “He trabajado con Holly durante los últimos diez años y la encuentro muy eficiente, lúcida, trabajadora y agradable en el trato”, dijo. Cleese añadió que Palin y Terry Gilliam compartían su punto de vista.

Python fue cofundada en 1969 por Graham Chapman, Cleese, Gilliam, Idle, Terry Jones y Palin. Chapman murió en 1989, mientras que Jones falleció en 2020. Actuaron juntos por última vez en 2014 en el O2 Arena de Londres.

El 3 de mayo, poco después de que la policía despejara el campus, Nemat envió a Shafik. un mensaje de vídeo a los casi 37.000 estudiantes de la Universidad de Columbia. Les pide que sean buenos y restablezcan la paz en el campus de Nueva York. Sus frases bien formuladas parecen pequeñas burbujas de pensamiento racional. La universidad no puede resolver por sí sola el conflicto de Oriente Medio. Pero podría ser un modelo de empatía hacia quienes piensan diferente y de discurso civilizado. Tú, Shafik, harás todo lo posible para volver a unir a la comunidad académica.

La única pregunta es si su mensaje seguirá resonando en medio del conflicto ideológico en la universidad. En las facultades se está formando la resistencia de cientos de profesores con el objetivo de aprobar una moción de censura contra Shafik.

Debe ser inusual que Nemat Shafik se vea atrapado en el fuego cruzado de las críticas. Nacido en Egipto, creció en el sur de Estados Unidos y después de completar su tesis la universidad de oxford, la economista tuvo una carrera distinguida que le valió muchos honores. A los 36 años, se convirtió en vicepresidenta del Banco Mundial. Shafik posee la Orden del Imperio Británico y fue nombrada baronesa por la reina Isabel II. Habla inglés, árabe y francés y tiene doble ciudadanía de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Un economista de primer nivel puesto a prueba por la crisis

Profesionalmente, Shafik, de 61 años, siempre parece estar presente allí donde arde el mundo. Poco después de la caída del Muro de Berlín en 1989, trabajó en la sección de Europa del Este del Banco Mundial. Luego fue nombrada vicepresidenta del Banco Mundial con tan sólo 36 años. Como subdirectora del Fondo Monetario Internacional, dirigió sus actividades en la zona del euro durante la crisis de la deuda; En el caos que siguió a la Primavera Árabe, hizo lo mismo en Oriente Medio.

En 2014, se trasladó al Banco de Inglaterra y ayudó a guiar al banco central a través de la agitación del Brexit como vicegobernadora. Después de seis años al frente de la London School of Economics, fue elegida presidenta de la Universidad de Columbia en 2023. Tres días después de su toma de posesión, Hamás masacró a más de 1.100 personas en Israel el 7 de octubre. Inmediatamente después comenzaron las primeras protestas pro palestinas en el campus universitario.

En su discurso inaugural el 4 de octubre de 2023 Nemat Shafik rezuma optimismo ilustrado. Habla de las grietas de la sociedad, de las democracias que se desmoronan y del surgimiento de un peligroso “antiintelectualismo”. Pero al mismo tiempo enfatiza el papel crucial de las universidades para sacar al mundo de su malestar. Esto requiere un “nuevo contrato social” entre la universidad y la sociedad. Cita a Thomas Hobbes y Jean-Jaques Rousseau, Karl Marx y Adam Smith como ejemplos del fructífero debate intelectual que continúa dando forma al mundo académico actual.

El discurso estético de Shafik queda inmediatamente superado por la realidad. En el fondo protesta estudiantil y estudiantes acusados ​​de agresión sexual por un ex ginecólogo del campus. Su ánimo hacia la administración de la universidad ya está acalorado.

La masacre de Hamás y la posterior guerra de Gaza desencadenaron una reacción en cadena de la que uno sólo puede maravillarse en retrospectiva. En cuestión de días, las universidades de Estados Unidos se han convertido en una zona de batalla para las protestas pro palestinas, a pesar de que el terrible y sangriento acto de Hamás es aún muy reciente. Pero los manifestantes le dan la vuelta a la cuestión de la culpa: ven la masacre como una pura consecuencia de la larga opresión de los palestinos. Ignoran la complejidad de la política de Oriente Medio. La indignación y la ira reprimidas se liberan: hay poco que ver de la visión de Shafik de una futura élite sensata.

Shafik toma medidas enérgicas contra las protestas estudiantiles

Nemat Shafik está en el epicentro de una protesta que está sacudiendo la venerable universidad hasta sus cimientos: la guerra de Gaza no sólo está dividiendo al cuerpo estudiantil, sino que también está abriendo divisiones entre las facultades y dentro de ellas. Ya en octubre, cientos de profesores se solidarizaron con los manifestantes. La presidenta de la Universidad de Columbia observa cómo sus colegas de Harvard y Penn se retuercen en una audiencia en el Congreso, calificando de antisemitas a su cuerpo estudiantil que protesta, y pronto son expulsados ​​de su cargo.

Para entonces, a más tardar, Shafik debe haberse dado cuenta de cuán grave es el peligro de ser aplastado entre los dos bandos. Estudiantes, profesores, donantes, miembros de juntas directivas y políticos están hirviendo: si la caldera amenaza con explotar, ¿por qué no aflojar la válvula y despedir al presidente?

Pero Shafik se mantiene firme hasta el momento. Decidió tomar medidas duras desde el principio. “Debemos rechazar las fuerzas que nos están desgarrando”, fue su primera reacción en octubre. Cerró el campus poco después y prohibió la entrada a dos grupos propalestinos, Estudiantes por la Justicia en Palestina y Voz Judía por la Paz. La situación se calmó un poco durante la Navidad. Pero la guerra en Gaza continúa y se cobra cada vez más víctimas palestinas. Los estudiantes de la Universidad de Columbia y de otros lugares se reorganizaron cada vez mejor bajo la organización paraguas “Columbia University Apartheid Divest”. Esperaron el momento adecuado para una acción coordinada.

El momento llega el 17 de abril, cuando Nemat Shafik testifica ante el Comité de Educación de la Cámara. A diferencia de sus colegas despedidos de Harvard y Penn, ella no hace ningún esfuerzo por condenar el antisemitismo en términos claros. Cuando los manifestantes instalaron un campamento en el jardín sur del campus de Columbia ese mismo día, no dudaron en llamar a la policía y despejar el área. Llama a las fuerzas de seguridad por segunda vez cuando los estudiantes toman el edificio central de la universidad tras un ultimátum. La universidad ahora está cerrada. La ceremonia de graduación ha sido cancelada y la policía estará presente por tiempo indefinido.

Partes de las facultades se rebelan

Hay un gran horror en algunas facultades, especialmente en las de humanidades. Ven a Nemat Shafik como un traidor. Entre bastidores, se está formando resistencia bajo los auspicios de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios. En una reunión por video el viernes pasado a la que asistieron más de 300 personas, los miembros del sindicato coordinaron esfuerzos para forzar un voto de censura en la reunión final del Senado Universitario el 10 de mayo.

La crítica a Shafik en el escrito es dura: No logró reducir la situación mediante negociaciones, cedió a la presión política de Washington en detrimento de la universidad e inició un “cierre militarizado” del campus. Violaron la libertad de expresión y la libertad académica de estudiantes y profesores y socavaron el Senado mediante la ley de emergencia.

Y así esta tormenta no termina para Nemat Shafik. Quizás pase a la historia como una rectora de una universidad que luchó por la paz y el orden sólo para crear más caos. O logra tender un puente entre la crisis y el futuro, como lo hizo alguna vez como economista. Esta misión no es fácil.

World of Warcraft infringe una patente presentada originalmente por Boeing.»/>

Un jurado ha declarado a Activision Blizzard responsable de 23,4 millones de dólares en daños y perjuicios en una demanda por infracción de patente presentada por primera vez ante los tribunales en 2015.

El caso se centra en patentes presentadas por primera vez por Boeing en 2000, una que describe un «entorno de juego distribuido» entre un host y múltiples computadoras y otra que describe un método simple para desconectarse de dicha red. Esas patentes fueron adquiridas en 2015 por Acceleration Bay, que acusó a Activision Blizzard de utilizar tecnología infractora para desarrollar Mundo de Warcraft y al menos dos Obligaciones títulos.

Esas acusaciones tuvieron éxito en los tribunales a principios de esta semana, cuando un jurado encontró una «preponderancia de pruebas» de que las patentes habían sido infringidas. La decisión se produjo tras un juicio de una semana en el que Activision Blizzard argumentó que su tecnología de red funciona de manera diferente a lo que se describe en las patentes, según informó Reuters.

«Aunque estamos decepcionados, creemos que hay una base sólida para apelar», dijo un portavoz de Activision Blizzard en un comunicado a la prensa. «Nunca hemos utilizado las tecnologías patentadas en cuestión en nuestros juegos».

El sitio web de Acceleration Bay lo describe como una «incubadora e inversor» que quiere «nutrir, proteger y apoyar la difusión del avance tecnológico». Pero la única empresa de la compañía que cotiza actualmente es Edge Video, una «Red de video Web 3» que ofrece recompensas criptográficas y oportunidades de «compras impulsadas por IA» a través de superposiciones de video interactivas.

En una contrademanda de 2019 derivada de un caso de patente similar (que fue desestimado en 2020), Epic Games argumentó que «Acceleration no realiza ninguna actividad comercial más que buscar hacer cumplir las patentes afirmadas». Epic también dijo en ese momento que «Acceleration ha reclamado las mismas seis patentes contra otros importantes editores de videojuegos, aunque Epic no ve ninguna aplicabilidad de la tecnología reclamada a la industria de los videojuegos».

Acceleration Bay tiene casos de patentes pendientes contra Electronic Arts, Take-Two y Amazon Web Services, entre otros.

En 2021, Activision Blizzard ganó una demanda por infracción de larga data presentada por Worlds, Inc. por una patente de un «sistema y método para permitir a los usuarios interactuar en un espacio virtual». Al desestimar ese caso, la jueza de distrito estadounidense Denise J. Casper escribió que «las redes cliente-servidor, los mundos virtuales, los avatares o la información de posición y orientación no son invenciones de los mundos» y que su tecnología patentada no era «intrínsecamente inventiva ni suficiente para» transformar’ la idea abstracta reivindicada en una solicitud elegible para patente.»

Estrictamente venga a bailar El juez Craig Revel Horwood ha recordado su enemistad de la primera temporada con el bailarín profesional Brendan Cole.

El juez ha recordado su pasado desacuerdo con Brendan: la mitad del primero. Estrictamente pareja ganadora con la presentadora de noticias Natasha Kaplinsky, describiéndolo como su archienemigo en esos primeros episodios.

En 2004, Craig se incorporó para juzgar el Estrictamente parejas junto con Arlene Phillips, Bruno Tonioli y el fallecido Len Goodman.

Relacionado: EstrictamenteCraig Revel Horwood responde al rumor de que dejará el programa

Reflexionando sobre 20 años desde EstrictamenteEl primer episodio en un chat con Tiempos de radioCraig explicó que le pidieron que criticara imágenes de ensayo de Brendan y Natasha para su prueba de pantalla como juez.

«En mi prueba de cámara tuve que juzgar imágenes de dos concursantes ensayando. Dije: ‘Ella apenas puede bajar las escaleras y el profesional tiene las piernas más arqueadas que he visto en mi vida'», recordó.

«Esa pareja estaba formada por Natasha Kaplinsky y Brendan Cole, y terminaron ganándolo».

Relacionado: EstrictamenteLas direcciones de Gorka Márquez muestran futuro tras juzgar papel

Craig terminó reevaluando su juicio a lo largo de la temporada, pero aún así describió a Brendan y a él mismo como «archienemigos» al recordar sus intercambios a lo largo de esa serie.

«En cuanto a Brendan, realmente éramos archienemigos. Era muy hablador y decía: ‘Oh, ¿qué sabrías?'», recordó Craig.

«Así que estudié baile de salón en secreto con Sue, la esposa de Len, porque el conocimiento es poder».

Relacionado: Estrictamente‘Craig Revel Horwood responde a la disputa de Amanda Abbington

Craig también compartió sus preocupaciones sobre el discurso inicial del programa y recordó: «Explicaron que las celebridades aprenderían a bailar en tres semanas y yo dije: ‘Eso es imposible, suena como televisión sobre accidentes automovilísticos'».

«Al final de esa serie fue tremendamente emocionante», añadió, señalando que el programa «se ganó los corazones y las mentes de una nación».

Craig ha estado en el Estrictamente panel de jueces desde esa primera temporada. Ahora comparte sus funciones con Motsi Mabuse, Anton Du Beke y la jueza principal Shirley Ballas.

Brendan protagonizó 15 temporadas de Estrictamentedejando el programa a finales de 2017. Él y Craig también estuvieron en el panel de jueces de Bailando con las estrellas en Nueva Zelanda al mismo tiempo entre 2007 y 2009.

Estrictamente venga a bailar regresará a finales de este año en BBC One, mientras que el spin-off Estrictamente: se necesitan dos se transmite los días de semana en BBC Two. Ambos programas están disponibles para transmitir en BBC iPlayer.

Entradas para Strictly Come Dancing: Los profesionales La gira en vivo ya está disponible.

Interesado en hablar sobre Estrictamente venga a bailar? Visite nuestro subforo dedicado

Ideas y ofertas de regalos de mayo de 2024

Reportero, espía digital

Stefania es una escritora independiente especializada en televisión y películas. Después de graduarse de la City University de Londres, cubrió noticias LGBTQ+ y siguió una carrera en periodismo de entretenimiento, y su trabajo apareció en medios como Pequeñas mentiras piadosas, El flaco, Tiempos de radio y Espía digital.

Sus temas son películas de terror y dramas de época, especialmente si los protagonizan mujeres queer. Ella puede argumentar por qué Gritar es el mejor slasher en cuatro idiomas (y medio).