La Administración Federal de Aviación (FAA) ha dado permiso a Amazon para volar sus drones de reparto más allá de la línea visual (BVLOS). Una vez superado ese obstáculo, la compañía afirma que puede volar más lejos y ampliar el servicio de drones, ofreciendo a los clientes una entrega más rápida y una mayor selección de artículos, anunció Amazon en una publicación de blog.

Hasta ahora, la FAA sólo ha permitido a Amazon volar drones hasta donde alguien pudiera verlos desde el suelo. De esa manera, los observadores o pilotos podrían asegurarse de que los drones no interfirieran con las aeronaves. Sin embargo, la restricción limitó seriamente la distancia que podían viajar los drones.

Para ir más allá, Amazon dijo que pasó años desarrollando «tecnología a bordo para detectar y evitar». Envió información de ingeniería a la FAA, incluidos detalles de operación, mantenimiento y rendimiento. Luego se realizaron pruebas de vuelo en presencia de inspectores de la FAA alrededor de aviones, helicópteros y un globo aerostático para «demostrar cómo el dron se alejó de forma segura de cada uno de ellos», dijo Amazon.

Con la aprobación de BVLOS en mano, la compañía planea expandir su área de entrega alrededor de sus instalaciones de drones en College Station, Texas. Más adelante en 2024, las entregas con drones se integrarán a su red de entrega más amplia.

El mes pasado, Amazon anunció que detendría las entregas con drones en uno de sus primeros sitios de prueba en Lockeford, California, sin proporcionar una razón específica. Al mismo tiempo, dijo que lanzaría entregas con drones en el área metropolitana de West Valley, Phoenix.

No es una pronunciación sino una salida de comando. Al comienzo de la videoconferencia convocada apresuradamente, Nils Fiechter, presidente de la UDC de Junge, anuncia la tarifa a los presidentes de sus partidos cantonales y a los miembros de la dirección del partido: todas las cámaras deben permanecer encendidas en todo momento.

El motivo de la desconfianza y de la reunión de crisis del miércoles por la noche: en el joven partido no hay acuerdo sobre cómo abordar el extremismo de derecha. El periódico NZZ am Sonntag reveló la semana pasada que algunas figuras del partido simpatizan con el radical de derecha Junge Tat.

En un chat de Whatsapp del joven partido “PV JSVP Suiza”, el presidente del Joven SVP Aargau, Ramon Hug, escribió: “Tenemos que ser honestos y reconocer que el Junge Tat aborda exactamente el mismo contenido que nosotros”. Y además: “Distanciarnos de ello es como distanciarnos de nuestro propio programa”.

Recordemos que los hombres de Junge Tat ya han sido condenados varias veces. En 2020, el día del nacimiento de Adolf Hitler, interrumpieron una conferencia en línea en la Universidad de las Artes de Zúrich con gritos de «¡Heil Hitler!»

Las declaraciones del líder del partido de Argovia provocaron una división dentro del partido. Los partidos cantonales críticos presentaron varias solicitudes antes de la videoconferencia. Exigen que la dirección del partido se distancie claramente de Junge Tat, que ya no le gusten las publicaciones del grupo en las redes sociales y que ya no utilice términos de extrema derecha como remigración. En Suiza, Sarah Regez, responsable de estrategia de la Joven UDC, difunde el término.

Pero el miércoles por la noche no habrá discusión sobre las solicitudes. Varios participantes informaron de ello al periódico NZZ am Sonntag. En cambio, el líder del partido, Nils Fiechter, ofrece un monólogo de 40 minutos a sus compañeros de partido. Luego les desea una buena velada.

En cuanto al contenido, Fiechter apenas aborda el tema. Más bien le molesta que los mensajes del chat interno del partido se hayan hecho públicos. Amenaza a los presidentes cantonales: quien divulgue información interna se enfrentará a consecuencias legales.

Ha silenciado a todos sus colegas en la llamada de Zoom. Tienes prohibido hablar. Y eso no es todo: a la mañana siguiente hay prohibición de escribir. Hasta nuevo aviso, sólo los administradores podrán escribir en el chat de WhatsApp del equipo directivo. Todos los demás han perdido su derecho a escribir.

Resistencia interna

Las acciones de Fiechter provocaron una feroz resistencia en el joven partido. El “NZZ am Sonntag” habló con numerosos exponentes. Nadie quiere comentar públicamente.

A las voces críticas también les molesta un mensaje de chat que Nils Fiechter envió antes de la sesión de Zoom. En él escribe a sus colegas: “Quien se distancia pierde”.

No está claro qué quiere decir Fiechter con su mensaje: ¿Quiere evitar que los partidos cantonales se distancien del radical de derecha Junge Tat? ¿O de tu propio partido joven? Lo único que está claro es que la sentencia es una amenaza. Cualquiera que se distancie debe temer las consecuencias.

Cuando se le pregunta sobre la reunión de crisis, la prohibición de escribir y su mensaje de chat, Nils Fiechter siempre responde lo mismo: «Los asuntos internos se tratan internamente en la Joven UDC Suiza».

Los representantes del partido matriz no son mucho más locuaces. Marcel Dettling, el recién elegido presidente de la UDC, respondió a varias preguntas sobre los incidentes en la Joven UDC: “La UDC Suiza tiene un programa de partido que defiende y con el que está comprometida. No haremos más comentarios sobre esto”.

La mayoría de los políticos de la UDC también se muestran notablemente silenciosos en otros aspectos. Casi nadie se ofende públicamente por las simpatías de algunos políticos jóvenes por la Young Act. Nadie habla, como solía hacer de vez en cuando el estratega del partido Christoph Blocher.

Elogios del joven acto.

Esta semana estuvieron en Argovia antiguos dirigentes activos del Partido Joven, que exigió la dimisión del actual líder del partido, Ramón Hug. Sus declaraciones en el chat del JSVP tenían “un contenido claramente de extrema derecha”. Y las ideas de extrema derecha no tienen cabida en el joven partido.

El partido matriz, la UDC de Argovia, emitió un comunicado de prensa en el que “se distanciaba claramente de posiciones extremas”. Pero cuando se le pregunta, el presidente del partido y consejero nacional de la UDC, Andreas Glarner, apoya al líder del joven partido: “Ramon Hug es un hombre joven con total integridad”. Glarner califica a veces sus declaraciones en el chat de “inexpertas” y otras de “completamente inofensivas”. No tendrían consecuencias para el joven: “Hablé con Ramón Hug. Para nosotros como partido cantonal, el caso está cerrado”. Los medios de comunicación deberían informar mejor sobre el extremismo de izquierda.

Las reacciones en el medio radical de derecha son interesantes. El “Heimatkurier”, un medio de comunicación de derecha que cuenta entre sus autores con un hombre del Junge Tat, publicó esta semana un artículo con el título “Distanciamiento de la UDC: La juventud brilla, el partido madre pierde ».

Un autor anónimo elogia el “curso consecuente de la nueva dirección del JSVP” y los “jóvenes políticos firmes”. Por ello se critica al nuevo jefe de asilo de la UDC, Pascal Schmid. quien dijo esta semana en una entrevista con “20 Minutos” que el extremismo de derecha no tenía cabida en la UDC.

Hace dos semanas, los dos líderes condenados del grupo Junge Tat reflexionaron sobre su relación con el Partido Popular en un podcast. Su conclusión: contrariamente a sus expectativas, el partido se comportó en su mayor parte “absolutamente estable”. Al menos siempre se adhirieron al pacto de no agresión.

¿Alguna vez has pensado, chico, realmente desearía que el HUD de Starfield mostrara distancias interestelares en años luz en lugar de unidades astronómicas? Si su respuesta a esta pregunta es «sí», entonces quizás sea el momento de tomar un descanso y salir un rato. O, en su lugar, puede descargar este mod de Starfield extremadamente específico llamado, simplemente, Ver distancias en años luz.

«Hace lo que dice», dice la descripción del mod. «Hace que el HUD de su nave muestre distancias interestelares en años luz (LY) en lugar de unidades astronómicas (AU). También aumenta el valor máximo de segundos luz (LS) de 50.000 a 500.000. Si algo está más lejos que eso, la distancia comenzará a medirse en 0,02 años anuales.»

Gorilas, rayas, ballenas jorobadas: todas ellas son especies migratorias. Estos incluyen animales que viajan regularmente largas distancias. El futuro de las especies parece diferente. Si bien la situación de las ballenas jorobadas ha mejorado recientemente, los gorilas y las rayas están en peligro de extinción. Una conferencia internacional ha acordado medidas para proteger mejor a las especies de animales migratorios.

La cooperación transfronteriza es crucial, según la declaración de intenciones de la 14ª conferencia de la Convención de Bonn para la Protección de los Animales Silvestres Migratorios. La reunión de una semana con funcionarios gubernamentales, científicos y conservacionistas terminó el fin de semana. Fue organizado, entre otras cosas, por la Secretaría de la Convención sobre la Conservación de las Especies Migratorias de Animales Silvestres (CMS), la llamada Convención de Bonn.

Las especies de peces están particularmente amenazadas

En la conferencia de este año en Samarcanda, Uzbekistán Se presentó un informe sobre la situación de las especies animales migratorias, que es motivo de preocupación, en particular en lo que respecta a la vida marina. Casi todas (el 97 por ciento) de las especies de peces incluidas en la CMS están en peligro de extinción. Entre ellos se encontraban tiburones, rayas y esturiones migratorios, cuyas poblaciones han disminuido en un 90 por ciento desde la década de 1970.

En general, la población del 44 por ciento de las especies animales migratorias está disminuyendo y, según el informe, una quinta parte está en peligro de extinción. Se examinaron 1.189 especies animales reconocidas por las partes contratantes de la CMS como dignas de protección internacional. También contiene información sobre más de 3.000 otras especies migratorias.

Las dos mayores amenazas para las especies migratorias, según el informe, son la pesca excesiva y la pérdida de hábitat debido a la actividad humana. El cambio climático, la contaminación y las especies invasoras también tienen importantes impactos negativos, continúa diciendo.

Pero también hay buenas noticias: las medidas para proteger al antílope saiga en Asia Central han funcionado tan bien que la especie se ha recuperado notablemente. El proyecto pretende ahora servir como modelo para la protección de otras especies animales en peligro de extinción. Sin embargo, en general, según el informe, sólo ha mejorado el estado de conservación de 14 especies.

Prevenir la fragmentación del hábitat

Se adoptó un plan de acción para proteger las especies marinas frente a las costas de África occidental. El objetivo es incluir a las comunidades locales cuyos medios de vida están amenazados por la sobrepesca.

Nicolas Entrup, jefe de cooperación internacional de la organización de protección marina Oceancare, con sede en Wädenswil, llega a una conclusión positiva. «Los acuerdos alcanzados en Samarcanda son compromisos claros de los estados con medidas de protección más estrictas y eficientes», dijo a la agencia de noticias DPA. La inclusión de especies y poblaciones adicionales, como la marsopa del Báltico, el tiburón toro o el pelícano chileno, en las listas de especies en peligro o en peligro crítico significa una protección estricta, pero al mismo tiempo es también una indicación de su preocupante conservación. estado.

«Ahora es importante que estas decisiones se implementen rápida y plenamente en la práctica y se defiendan contra la presión de los grupos de interés económicos para superar los innumerables desafíos que enfrentan las especies migratorias», enfatizó Entrup. Dio el ejemplo de evitar colisiones de barcos con criaturas marinas.

Los resultados de la conferencia también incluyen una nueva iniciativa para identificar, proteger y conectar áreas importantes para las especies migratorias. Es precisamente la destrucción y fragmentación de hábitats, por ejemplo mediante la construcción de carreteras o mediante la expansión de asentamientos humanos en áreas que son corredores migratorios para animales, lo que causa problemas a las especies animales migratorias terrestres.

Con material de la agencia de noticias DPA.

Las distancias de seguridad establecidas por el gobierno en torno a las zonas tratadas con pesticidas son en gran medida insuficientes para garantizar la protección de los residentes locales. Ésta es la principal conclusión de un informe publicado el martes 16 de enero por la asociación de futuros Générations. Bajo la presión del Consejo de Estado, el ejecutivo adoptó, a finales de 2019, un decreto que establece zonas de no tratamiento (ZNT) que deben respetar los agricultores. Las distancias varían en función de la peligrosidad de las sustancias esparcidas, del equipo utilizado y del tipo de cultivo de que se trate. El Gobierno ha conservado 5 metros y 10 metros, o incluso, muy excepcionalmente, 20 metros para los productos clasificados en la categoría de cancerígenos, mutagénicos y tóxicos para la reproducción humana, que representan menos del 0,5% de los productos fumigados por los agricultores.

Sin embargo, según los resultados de la campaña de medición de pesticidas en el aire llevada a cabo por la ONG, se encuentran cantidades significativas mucho más allá de estas distancias y en niveles que no necesariamente disminuyen con la distancia.

La campaña se llevó a cabo en la primavera y el verano de 2023 en tres regiones agrícolas francesas: el departamento Norte (principales cultivos de cereales), Gironda y Ródano (zonas vitivinícolas). Se ha desarrollado un nuevo protocolo para probar la eficacia de las ZNT con tres objetivos: identificar las cantidades de pesticidas a las que están expuestos los residentes locales en las inmediaciones de las zonas cultivadas, compararlas con las cantidades encontradas a unas pocas decenas de metros de estas zonas y el “ruido de fondo” registrado en el centro del pueblo o ciudad más cercana.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Presencia generalizada de pesticidas en suelos agrícolas en Francia, según un estudio piloto

En cada región se identificó una parcela privada no tratada con pesticidas pero rodeada de parcelas agrícolas cultivadas con productos sintéticos. Cada parcela estaba equipada con cinco sensores: uno en cada borde y otro en el centro de la parcela a varias decenas de metros (37, 57, 60 metros) del cultivo tratado más cercano. Se colocó un sexto sensor en la ciudad más cercana (Hazebrouck en el norte, Libourne en Gironda, Villefranche-sur-Saône en el Ródano).

En el Norte y en Gironda se han utilizado nuevos sensores. Han permitido ampliar considerablemente el espectro de pesticidas investigados hasta ahora, aumentando la capacidad de análisis de 90 sustancias activas a unas 500, e incluyendo moléculas con muy baja volatilidad, como el muy controvertido glifosato.

Residentes expuestos a cócteles de pesticidas

Te queda el 60% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Tras un reñido tercer enfrentamiento en la final de la Magnus League, los Rouen Dragons finalmente vencieron a los Brûleurs de Loups de Grenoble en la prórroga (5-4 ap) y revivieron el suspenso. El próximo partido tendrá lugar el lunes a partir de las 16:15 horas.

Pasé los últimos tres años entrenando para el maratón de Londres, y el 3 de octubre de 2022 finalmente crucé la línea de meta.

Desde los aplazamientos de Covid hasta las lesiones, ha ocurrido casi todo lo que podría impedirme completar la carrera épica, pero esto me colocó en una posición única para probar casi todos los productos para correr en el mercado para encontrar los que pueden optimizar la carrera de larga distancia. . ¿La lección más importante? Invertir en el conjunto perfecto de entrenadores.

Para el calzado que lo cubrirá durante un alto kilometraje, necesita el equilibrio adecuado entre comodidad y soporte con el nivel de espuma jugando un papel crucial para absorber el impacto del suelo y mantener las articulaciones libres de dolor. Todo esto sin dejar de ser liviano y receptivo para impulsarlo a dar el siguiente paso.

Un maratón son 26,2 millas, es decir, 42 km, por lo que decir que ponemos a prueba a nuestros entrenadores es quedarse corto. Eso significa que la durabilidad es crucial para resistir el paso del tiempo, su entrenamiento y la carrera, de lo contrario, el costo realmente puede comenzar a acumularse.

Tanto Adidas como Nike usan materiales patentados para mejorar la capacidad de respuesta y dar un impulso a tu paso a medida que avanzas. Adidas es conocido por su Boost, que se ha convertido en la tecnología Repetitor+ que se trata de acunar y estabilizar, mientras que el uso de espuma y una placa de carbono de Nike crean una sensación de vuelo cuando el pie despega del impacto del suelo. ¿Pero cuál es mejor? Sometimos a Nike ZoomX Vaporfly y Adidas Adistar CS a una amplia experiencia a largo plazo para averiguarlo.

Especificaciones

La mirada

Tanto las Nike ZoomX Vaporfly como las Adidas Adistar CS son difíciles de pasar por alto, pero por razones muy diferentes. Si bien los modelos tienen suelas de espuma apiladas, las Vaporfly adoptan un enfoque aerodinámico de su silueta en términos de la parte superior que es casi indistinguible cuando están de pie, mientras que las Adistars son mucho más acolchadas y gruesas.

La historia continúa

Hay muchas combinaciones de colores diferentes de ambos zapatos que van desde el minimalista blanco y negro hasta el naranja neón más audaz y brillante y el amarillo resaltador. Me incliné por este último para sobresalir entre los otros corredores y descubrí que los entrenadores Nike en realidad brillaban en la oscuridad cuando se usaban en una clase interior 1Rebel Reshape.

Los Adistar están compuestos de Parley Ocean Plastic y poliéster reciclado, así que obtenga puntos de bonificación por sostenibilidad.

El sentimiento

Como es inmediatamente evidente cuando te pones los zapatos Vaporfly, esto es como un segundo calcetín, solo que mejor. El zapato es tan increíblemente liviano que apenas sentirás que llevas algo puesto, lo cual es excelente en términos de velocidad, pero no tanto en términos de soporte para el tobillo. Esto se sacrifica para asegurar una mejor amortiguación en la suela. La placa de fibra de carbono de longitud completa recibe una mención de honor, por lo que, ya sea que aterrice sobre el talón, la parte media del pie o la parte delantera del pie, puede beneficiarse de la naturaleza receptiva del zapato.

En las carreras en cinta me sentía como si estuviera a punto de despegar, mientras que no sentía ningún dolor en la pantorrilla al salir a la calle. Durante el maratón, las zapatillas resistieron muy bien y no se formaron ampollas, toda una hazaña en comparación con las luchas de mis compañeros corredores. El zapato es angosto y el agarre se coloca solo en la parte delantera, por lo que puede sentirse resbaladizo para los que golpean el talón.

Como se mencionó, los zapatos Adistar están más acolchados y tienen un ajuste más ancho que permite la hinchazón. También te hace sentir que tus pies están muy protegidos de los elementos, desde el aterrizaje acolchado en la entresuela de doble densidad hasta la suela basculante. Los zapatos son los primeros de Adidas con el Repetitor+foam actualizado que ahora enmarca el talón. Esto permite una buena distribución del peso, la estabilidad y el rebote, pero hace que el calzado sea más pesado (336 g frente a los 187 g de Nike). Estos zapatos pueden ir directamente de la caja a las aceras y no requieren tiempo de adaptación, pero la amortiguación significa que son pequeños, así que opta por media talla más y úsalos en la casa antes de comprometerte a asegurarte de que no se froten. La goma continental para agarre es particularmente bienvenida para entrenar durante el invierno.

Veredicto

Para un zapato de carreras, el Nike ZoomX Vaporfly Next% 2 es sin duda el mejor zapato de velocidad. Es aerodinámico, liviano, tiene una propulsión impresionante y la parte superior es altamente transpirable como un segundo calcetín.

Para entrenar, sin embargo, las Adidas Adistar CS protegerán tus articulaciones con su amortiguación y estabilidad. Sin embargo, vale la pena señalar que la diferencia de precio es significativa.

149,99 £ | Adidas

224,99 € | Nike

Cielos rojos que brillan intensamente y el aire cargado de ceniza amarga son cada vez más comunes en gran parte de los EE. UU. a medida que el clima cálido alimenta grandes incendios forestales. Desde hace años, los investigadores han entendido que el humo de los incendios forestales, y los gases nocivos y las partículas de hollín que transporta, no son simplemente una experiencia desagradable que obliga a las personas a cerrar las ventanas y a los niños en el interior. Es un peligro importante para la salud que no solo provoca asma y problemas respiratorios, sino que también puede dañar el sistema inmunológico durante años.

Pero una nueva investigación está revelando que la amenaza es más compleja de lo que se sabía anteriormente, y también más peligrosa, si eso es posible. La convección agitada en esos enormes penachos puede recoger patógenos del suelo alterado y la vegetación carbonizada y transportarlos largas distancias desde las líneas de fuego. Muchos de esos microbios aún viven y son potencialmente capaces de causar infecciones. Entre ellos, los investigadores están más preocupados por los hongos, que causan infecciones internas de crecimiento lento que son difíciles de diagnosticar y tratar, y que pueden ser incapacitantes e incluso mortales. Eso incluye la fiebre del valle, una infección por hongos, que acecha en los suelos secos del oeste, causa una enfermedad grave parecida a la neumonía y se está extendiendo hacia el norte a medida que el clima se calienta.

Gracias a los drones que llevan equipos de muestreo, ya hay evidencia de que las columnas de humo están llenas de bacterias y hongos viables. Un estudio inicial ha relacionado un gran incendio en California en 2017 con un número cada vez mayor de infecciones fúngicas en pacientes hospitalizados a una distancia de hasta 200 millas. Ahora, varios proyectos de investigación están intentando identificar con precisión el contenido microbiano del humo y correlacionar los registros de infección con mapas de las direcciones en las que se desplaza el humo durante las temporadas de incendios.

«Hemos encontrado una gran cantidad de patógenos bacterianos y fúngicos que representan un riesgo significativo, particularmente para nuestros pacientes inmunocomprometidos: pacientes de quimioterapia contra el cáncer, personas que toman medicamentos que debilitan su sistema inmunológico debido a una enfermedad autoinmune», dice George R. Thompson, médico y profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de California, Davis, que se especializa en infecciones fúngicas invasivas. Pero demostrar el vínculo con la enfermedad de cualquier paciente puede ser un desafío, señala: “Estas columnas de humo a menudo se extienden por varios estados. Si está a 500 o 600 millas de un incendio, incluso si ve un aumento en una infección en particular, muchas personas no harán esa asociación”.

Hace dos años, Thompson coescribió una pieza de perspectiva en Ciencias eso defendió los “bioaerosoles” en el humo como un peligro para la salud humana. Su coautora Leda Kobziar, ecologista de incendios forestales y profesora asociada de la Universidad de Idaho, construye y hace volar los drones que se sumergen en las columnas de humo para recolectar cualquier materia microbiana que contengan, una disciplina que ella ha denominado «piroaerobiología». Ha demostrado que el humo no solo contiene una gran variedad de bacterias y hongos viables que pueden transportarse largas distancias, sino también que los tipos de microbios difieren según la ubicación del incendio, la velocidad de combustión y el combustible: maleza en un incendio prescrito, versus materiales de construcción y plásticos en uno que está fuera de control.

«Realmente estamos a la vanguardia de la comprensión de este mecanismo que probablemente ha estado influyendo en la dispersión microbiana y la diversidad de la vida desde que tenemos incendios, es decir, muchos cientos de millones de años», dice Kobziar.