Los fanáticos de Final Fantasy tienen mucho que desempacar hoy, ya que el Final Fantasy 7 Renacimiento El libro Ultimania ahora se lanzó en Japón, brindándonos detalles más jugosos sobre el reciente juego de rol, así como el próximo capítulo de la trilogía Remake. En particular, hemos recibido un poco más de indicación sobre cuánto tiempo podemos esperar para la Parte 3, incluso si aún no se ha confirmado una ventana de lanzamiento.

Según la directora ejecutiva y traductora confiable de Aitai Japón, Audrey, en Twitter, quien ha estado revisando Ultimania y compartiendo todo tipo de fragmentos fascinantes, la historia principal de la tercera parte de la trilogía Final Fantasy 7 Remake ya está completa. Según se informa, el codirector de Rebirth, Tetsuya Nomura, cree que la grabación de voz para el próximo juego de rol también podría comenzar pronto, por lo que parece que las cosas ya están empezando a encajar realmente.

El nuevo tráiler del Reino del Planeta de los Simios ya está aquí y muestra una mirada épica a un nuevo mundo dividido donde el hijo de César, Cornelius, puede ser la clave para un futuro mejor tanto para los simios como para los humanos.

El metraje, que apareció hoy durante una pausa comercial del Super Bowl LVIII, se centra en la historia de la otrora gran raza humana y en cuánto han cambiado las cosas ahora que este es… bueno… un planeta de los simios. Sin embargo, no todos los simios están en la misma página en este nuevo reino.

Nadie puede detener el reinado.

Mira el nuevo tráiler de #ReinoDelPlanetaDeLos Simios. Vívelo en cines el 10 de mayo. pic.twitter.com/8YEjFRQ6WF

— Reino del planeta de los simios (@ApesMovies) 11 de febrero de 2024

«El director Wes Ball da nueva vida a la franquicia épica global ambientada varias generaciones en el futuro después del reinado de César, en la que los simios son la especie dominante que vive en armonía y los humanos han sido reducidos a vivir en las sombras», se lee en la descripción oficial. «Mientras un nuevo líder simio tiránico construye su imperio, un joven simio emprende un viaje desgarrador que le hará cuestionar todo lo que sabía sobre el pasado y tomar decisiones que definirán el futuro tanto de los simios como de los humanos».

Este no es nuestro primer vistazo a la continuación de Ball de la franquicia Planet of the Apes. En noviembre, Tráiler debut del Reino del Planeta de los Simios reveló un mundo que ha sido invadido por monos durante cientos de años. Aunque su historia se centra en nuevos conflictos y personajes, esta continuación post-apocalíptica todavía se desarrolla dentro del mismo universo que la trilogía anterior de la franquicia, protagonizada por Andy Serkis como César.

La franquicia comenzó su período de reinicio con Rise of the Planet of the Apes en 2011, con una secuela más valiente, Dawn of the Planet of the Apes, que llegó en 2014. War for the Planet of the Apes culminó la trilogía de César en 2017, y Dado que se dice que esta nueva película tendrá lugar 300 años después de que terminó la historia, no está claro cómo los eventos pueden relacionarse entre sí.

Siguiendo un cambio de horario recienteEl reino del planeta de los simios llegará a los cines el 10 de mayo de 2024.

Michael Cripe es colaborador independiente de IGN. Comenzó a escribir en la industria en 2017 y es mejor conocido por su trabajo en medios como The Pitch, The Escapist, OnlySP y Gameranx.

Asegúrate de seguirlo en Twitter @MikeCripe.

Si es necesario, deberían defender su país con las armas en la mano: esto es lo que recientemente exigió el Primer Ministro sueco a sus compatriotas ante la amenaza de Rusia.

Si bien la vieja Europa parece estar aceptando mentalmente la guerra de agresión de Moscú contra Ucrania, esto no se aplica a los estados vecinos de Rusia. En el mapa mental del centro de Europa, estos a menudo todavía pertenecen a un “bloque del Este” que sólo existió durante 40 años, pero que no ha desaparecido ni siquiera 35 años después de la caída del Muro de Berlín. ¿Pero Suecia? ¿No es éste un país del norte particularmente pacífico y progresista del mundo occidental?

Dos tipos de expansión

La guerra de agresión de Rusia contra Ucrania ha alterado muchos equilibrios en Europa. Esto incluye la cuestión de cuál es el núcleo del continente y su marco político, la UE, y cuál es la periferia. El Viejo Oeste se ha acostumbrado a una definición simple: hubo dos tipos de ampliación de la UE. Uno en las economías democráticas de mercado: esto afectó tanto a los países del norte de Europa como a Austria. Y uno mucho más grande al este.

El primer grupo fue tratado con benevolencia y visto como activos económicos y políticos, como europeos de primera clase. El segundo grupo, por otra parte, se veía a sí mismo, no sin buenas razones, como suplicantes política y económicamente, como europeos que, a los ojos de la vieja Europa, no pertenecían necesariamente al centro del continente.

O para decirlo de otra manera: estos estados querían unirse a Europa más de lo que Europa occidental los necesitaba o quería. Pero estaban dispuestos a aceptar la vieja Europa como norma y modelo e introducir reformas que ningún gobierno de Europa occidental hubiera esperado jamás de sus ciudadanos.

Para salvar las crecientes divergencias en Europa, sería necesario tener una comprensión común de la guerra en Ucrania.

Esta voluntad de sacrificio se explica por el deseo de regresar a Europa. Y a los ojos de los países candidatos del Este, esta Europa no era sólo una unión política y económica, sino también un espacio de anhelo de cultura e identidad. Así como en Occidente existe una imagen unilateralmente negativa de Oriente que no se corresponde con la realidad, en el Este europeo existía una idea idealizada y poco realista de Occidente. Esta idealización significó que Oriente casi naturalmente se viera a sí mismo como una periferia y aceptara a Occidente como el centro de Europa.

Lo que fue cierto durante mucho tiempo ya no lo es hoy. Dos momentos han sacudido para siempre la idea de un Occidente ideal en la zona entre Estonia y Bulgaria. Los años 2015 y 2022 son un símbolo de esto.

En 2015, la política migratoria aplicada por Berlín y Bruselas dividió el continente en un Occidente parcialmente favorable a la migración y un Este predominantemente escéptico. Las cuestiones de política de género, que a menudo se discuten como si fueran una guerra cultural, también tuvieron un efecto divisivo. En 2024 sabemos que ambas cuestiones también sacuden profundamente a las sociedades de Europa occidental y están siendo explotadas por partidos extremistas y la propaganda rusa para desestabilizar los sistemas democráticos.

No sin la ayuda de Estados Unidos.

El segundo momento, 2022, es la invasión rusa de Ucrania. Se trata de las reacciones en la vieja Europa ante esta violación del derecho internacional y el regreso de grandes guerras interestatales a Europa. Rusia subestimó la reacción de Occidente. Con un importante apoyo de Estados Unidos, la UE se mantuvo firme y ayudó a Ucrania en su lucha por la supervivencia.

Pero dos años después de la fallida toma de Kiev por parte de Putin, los países de la UE difícilmente están en condiciones de defenderse de un ataque ruso sin la intervención de Estados Unidos. La posible elección de Donald Trump preocupa a las élites políticas y mediáticas en algunas partes de la vieja Europa, pero en todas las campañas electorales que se están desarrollando este año no hay evidencia de que los partidos estén dispuestos a dar vino puro a los ciudadanos, como ha hecho el Primer Ministro sueco. .

2015 y 2022 explican por qué la periferia espacial de la UE mira con inquietud la antigua zona central. Francia y Alemania no están colaborando en Ucrania. La contribución militar y financiera de Francia es modesta en relación con su frecuentemente declarada pretensión de liderazgo. A esto se suman los graves trastornos políticos internos y la posibilidad real de que la Asamblea Nacional, amiga de Rusia, llegue al poder.

El “punto de inflexión” alemán aún no se ha traducido en una acción gubernamental coherente y claramente explicada. Los conflictos políticos internos dentro y fuera del gobierno que se han prolongado durante dos años deben afectar a todos aquellos países que están directamente amenazados por Rusia. Ni el ejército alemán ni el francés parecen actualmente capaces de proteger eficazmente la frontera oriental de la UE. Otros países grandes de la antigua UE, como Italia y España, también quedan en gran medida excluidos a este respecto.

Retórica condescendiente

Pero no sólo ha cambiado el centro de Europa, cuyas condiciones en el Este ya no se dan por sentadas como normativas y cuya capacidad para moldear, fortalecer y proteger, debido a la desunión entre los Estados más grandes y a considerables dificultades políticas internas, entre ellas la El ascenso de los partidos amigos de Putin (desde Francia, pasando por Alemania hasta Austria) se ve considerablemente debilitado.

La periferia europea también ha cambiado. Durante años, Polonia y los países bálticos en particular habían advertido en vano sobre la política gasística de Alemania y fueron descartados como guerreros fríos rusófobos que, según el presidente alemán Steinmeier, quisieran hacer sonar sus sables.

La retórica condescendiente que ha dividido a Europa y envalentonado a Rusia ya no puede oírse. Por otra parte, ha aumentado considerablemente el número de países que comparten las preocupaciones de los polacos y los bálticos. Se extiende mucho más allá del este de la UE. Finlandia y Suecia han abandonado su política de neutralidad, que durante mucho tiempo había sido parte del núcleo de la identidad política de ambos países.

La geografía política de la UE en 2024 estará determinada en gran medida por la agresión rusa: el viejo núcleo apoya a Ucrania en diversos grados, pero es incapaz de formular sus propios objetivos políticos. Esto también incluye a Alemania, a pesar de su gran compromiso financiero. Por otro lado, están aquellos países que se toman en serio la propaganda de guerra rusa, según la cual Rusia está luchando contra Occidente y la OTAN.

El hecho de que Rusia cuestione la existencia de los Estados bálticos y de Polonia y amenace a Suecia y Finlandia es lo que impulsa la política aquí. Este grupo se extiende en un gran arco desde el Cabo Norte hasta el Mar Negro, incluye todos los países del norte, los países bálticos, Polonia, la República Checa, la Ucrania en dificultades y la expuesta Moldavia, así como Gran Bretaña y los Países Bajos. como estados del viejo oeste.

Es un conglomerado inherentemente heterogéneo de países del antiguo núcleo, el norte, estados miembros del este y estados del área postsoviética fuera de la UE y la OTAN. Todos se están armando y aspiran a la victoria de Ucrania, a la que apoyan masivamente. La mayoría de estos estados han experimentado la ocupación rusa. Estos Estados no sólo se están preparando para defenderse de la agresión rusa, sino que también están haciendo una aparición sostenida a nivel europeo; sus líderes son visibles y formulan claramente sus intereses.

Debilitamiento desde dentro

Esto no se aplica al extremo sur de este gran arco: Rumanía y Bulgaria son ambas estratégicamente muy importantes, en el caso de Rumanía por los puertos en el Mar Negro y las importantes bases de la OTAN, por los gasoductos y la producción de municiones para Ucrania en el caso de Bulgaria. Sin embargo, sus elites políticas son tan débiles que apenas pasan desapercibidas en una discusión estratégica a nivel europeo. Rumania es ahora un Estado de primera línea que tiene que aceptar violaciones de su espacio aéreo.

Un tercer grupo de estados incluye a Hungría, Serbia y, en menor medida, Eslovaquia. Hungría se ha convertido en un caballo de Troya y un oponente autoproclamado del sistema de la UE, debilitando a la UE desde dentro en el espíritu de Putin. Serbia está cumpliendo la tarea de Rusia de desestabilizar los Balcanes Occidentales. El hecho de que la UE sea incapaz o carezca de la voluntad política para neutralizar el potencial destructivo de estos dos pequeños Estados debe generar preocupación en los Estados de primera línea del Norte y del Este sobre la capacidad política del centro de Europa.

Porque Rusia está librando una guerra contra Europa. Para salvar las divergencias descritas, sería necesario llegar a un acuerdo sobre una comprensión común de esta guerra y derivar de ella acciones políticas y formularla claramente. Rusia anuncia lo que quiere: dominio en Europa.

El núcleo europeo está formado por aquellos países en los que los partidos no dicen a los ciudadanos cuál ha llegado la hora. Por lo tanto, el Norte y el Este de Europa tienen que depender de sus propias fuerzas por el momento. La región también está haciendo lo mismo, cada vez más de manera coordinada contra los procrastinadores de Berlín y París. Esto está cambiando el equilibrio político en Europa. Ya no es el núcleo el que marca la dirección, sino la periferia espacial, los vecinos de Moscú. Ella no se esforzó por lograrlo, pero es el centro débil el que la obliga a actuar.

Oliver Jens Schmitt Es profesor de Historia de Europa del Este en la Universidad de Viena.

El Foro Económico Mundial (FEM) ha terminado. Y el mundo entero habla de una posible paz en Ucrania… y de Suiza. El deseo sincero de la presidenta federal Viola Amherd y del ministro de Asuntos Exteriores, Ignazio Cassis, de celebrar una cumbre de paz en este país ha aportado mucha buena voluntad a la Confederación. Las críticas internacionales se han silenciado temporalmente.

Hace apenas un año, la gente en Alemania estaba molesta porque no se les permitía comprar docenas de tanques de Suiza para enviarlos a los campos de batalla. Esta semana, el vicecanciller Robert Habeck regresó rápidamente a Berlín después de reunirse con los consejeros federales para poder asistir a tiempo a un partido de balonmano. ¿Y dónde estaba el famoso crítico suizo Bill Browder?

La percepción de Suiza ha cambiado en la última semana. De presunto especulador de la guerra a potencial proveedor de paz. Por supuesto, esto también ayuda a la economía. Es más fácil hacer negocios con las palomas de la paz que con las águilas, los halcones o los milanos. Suiza sale fortalecida de esta semana del FEM. Ésa es la buena noticia.

Los menos buenos aún podrían venir. Detrás de la ofensiva de encanto y confianza en sí mismo también hubo desacuerdos en Davos. Por ejemplo, en el expediente europeo, cuya prioridad se redujo un poco debido a los esfuerzos de paz. Mientras que el nuevo tándem de Turtel, Amherd y Cassis, también intentaba difundir la euforia juntos, los dos consejeros federales de la UDC continuaron distanciándose.

El Ministro de Energía, Albert Rösti, todavía no confía en un acuerdo eléctrico, sino en la geografía y la física. Independientemente de quién gobierne en París o en Berlín, calcula el graduado de ETH, necesita la red suiza para suministrar el exceso de energía y la que falta. El hecho de que Amherd no incluyera en su balance del FEM al departamento de medio ambiente de Rösti como el único con conexión europea entre los estudiantes modelo lo dice todo. El Consejo Federal está además dividido en dos bandos.

A los dos consejeros federales de la UDC podría sumarse su colega del SP, Elisabeth Baume-Schneider. El nuevo Ministro del Interior fue el único que no viajó al FEM. “En casa”, en la Berna federal, su compañero de mucho tiempo, el dirigente sindical eurocrítico Pierre-Yves Maillard, hace tiempo que le ha jurado luchar a la defensiva. Y dado que el nuevo consejero federal del SP, Beat Jans, es otro europeísta en el gobierno, es probable que Karin Keller-Sutter desempeñe un papel decisivo.

Como ministra de Finanzas de un pequeño Estado con una moneda y una economía fuertes, de todos modos habría sido el miembro más importante del Consejo Federal Suizo en el FEM. Pero nadie notó nada al respecto. A diferencia de sus colegas, Keller-Sutter no celebró ni una sola rueda de prensa. Eso no tiene por qué significar algo malo, pero deja preguntas sin respuesta: ¿Está a punto de convertirse en una solitaria, como jefa del departamento transversal que siempre tiene que tratar con todos?

Según los medios de comunicación, el Ministro de Finanzas se habría opuesto a un paquete de ayuda para Ucrania propuesto por Cassis. ¿Cómo va a enseñar el Consejo Federal a su propia población que no tienen dinero para una decimotercera pensión del AHV, pero sí suficiente para ayudar a los ucranianos? Quizás se contuvo en el WEF porque, al igual que los consejeros federales del UDC y Baume-Schneider, no estaba al tanto de los planes de paz de Amherd y Cassis.

Amherd dijo que una vez se reunió casualmente con Keller-Sutter en los pasillos del centro de congresos cuando un periodista le preguntó si los consejeros federales se mantenían informados sobre las numerosas reuniones a través del chat grupal de WhatsApp. La idea de este episodio es tan banal como crucial: ¿Cómo planean Amherd y Cassis llevar a los rusos a la mesa de paz si no pueden lograr que sus colegas se unan? El mundo sabrá la respuesta a esta pregunta en el próximo FEM.

Si tan solo eso no fuera un presagio. Si la primera tarea importante del nuevo parlamento es una señal para los próximos cuatro años, Suiza tiene mucho que preparar. Estamos hablando de la discusión del presupuesto federal para el próximo año.

Después de que el Consejo de los Estados tuvo un comienzo vergonzoso la semana pasada, Como sólo había podido cumplir las normas del freno de la deuda mediante un truco contable, le tocó el turno al Consejo Nacional. Comenzó las conversaciones el jueves, pero recién ahora las ha concluido.

Y nuevamente, al igual que en el Consejo de Estados, las cosas se pusieron agitadas al final. En definitiva, después de tener en cuenta todos los cambios en el proyecto de presupuesto, las cosas ya no pintaban bien: el déficit era mayor de lo permitido según los requisitos del freno de la deuda. Esto también deja claro que, en definitiva, el Consejo Nacional quiere gastar más que el Consejo Federal. Con una pérdida en el presupuesto ordinario de 480 millones de francos, su propuesta se sitúa justo dentro del marco permitido.

Métodos poco ortodoxos

Como los aumentos en el Consejo Nacional fueron mayores que los recortes, al final faltaron 18 millones de francos. ¿Y quién quiere aprobar un presupuesto que viola el freno de la deuda consagrado en la Constitución? El Consejo de Estados se encontraba en la misma situación la semana pasada. En caso de emergencia, recurrió a una medida poco ortodoxa y decidió congelar el crédito por el importe del déficit prohibido para equilibrar artificialmente el presupuesto.

El Consejo Nacional optó por otro truco: tomar una gran partida presupuestaria que ya se ha decidido, pero que aún puede reducirse en el corto plazo, y recortarla lo suficiente para que desaparezca el molesto déficit sobre el papel. Encontraron lo que buscaban en el bien dotado fondo ferroviario. El grupo de centro propuso reducir el depósito en 18 millones. Debido a la falta de alternativas, el truco encontró mayoría. Por tanto, el proyecto de presupuesto supera en 0,2 millones el requisito mínimo del freno de la deuda.

Sin embargo, el entusiasmo por el trabajo es bajo. El presupuesto casi fracasa en la votación general (79 votos contra 75). La izquierda lo rechazó porque quiere gastar más. La UDC también se mostró descontenta, pero la mayoría se abstuvo para evitar el colapso. El jueves le tocará nuevamente al Consejo de Estados encontrar una solución viable.

Signos inversos en el ejército.

Cuando hay una diferencia importante, los signos políticos partidistas se invierten: los partidos burgueses quieren gastar más en el ejército, el SP y los Verdes quieren gastar menos. Como siempre, el partido del centro es el factor decisivo. En el Consejo de los Estados, algunos de sus representantes contribuyeron a prever en el plan financiero a partir de 2025 presupuestos para el ejército superiores a los previstos por el Consejo Federal.

En el Consejo Nacional, sin embargo, el partido de centro se pronunció unánimemente en contra. Es probable que esta diferencia se discuta en los próximos días. Ya hay acuerdo sobre otros puntos. En particular, los presupuestos para la agricultura y el transporte regional serán entre 70 y 55 millones de francos superiores al proyecto del Consejo Federal.

Soy una celebridad… ¡Sáquenme de aquí! Siguen los spoilers.

Soy una celebridad… ¡Sáquenme de aquí! transmitió un giro esta noche, con el campamento dividido en equipos.

En el episodio de esta noche (23 de noviembre), los 10 compañeros de campamento de la jungla fueron competidores por primera vez, teniendo lugar el primer desafío grupal de la serie.

La tarea incluía llaves, cerraduras, estrellas y un montón de porquería, con el objetivo de recoger las cinco estrellas lo más rápido posible.

Relacionado: Soy una celebridad transmite la primera prueba completa de alimentación de la serie

Después de una reñida batalla, las cinco celebridades más rápidas fueron Jamie Lynn, nela, Sam, daniela y fredque se ganaron un lugar en el equipo local.

Los cinco restantes… Mella, marvin, Josefina, Gracia, nigel – fueron designados equipo visitante, y el significado se reveló a tiempo.

Antes de eso, vimos por primera vez a los dos que llegaron tarde. Tony Bellew y Frankie Dettori – mientras competían por el honor de ser capitanes de equipo.

Se les pidió que completaran una carrera de obstáculos mientras llevaban (en la boca) algunos testículos de cerdo, y Frankie finalmente salió victorioso.

Relacionado: Hermano mayorJordan responde a los llamados para que se una Soy una celebridad

Como vencedor, se le asignó el capitán del equipo local, y al grupo se le concedió un campamento y una comida de lujo. Por el contrario, el equipo visitante acampó en Snake Rock, que carecía de los lujos que se brindaban al otro equipo.

Pero tuvieron la oportunidad de hacer las paces: los ganadores del play-off ‘Slam Dunk’d’ fueron recompensados ​​con un abundante desayuno. Sin embargo, fue el equipo local el que volvió a triunfar, con Nella y Fred venciendo a Marvin y Nick en un concurso de baloncesto.

Los equipos volverán a competir mañana (24 de noviembre), con Nella y Grace enfrentándose junto a otros dos compañeros de campamento no anunciados en ‘Touchdown Terror’. ¿A qué se enfrentarán?

Soy una celebridad… se transmite por ITV1 e ITVX.

Anne Toulouse // Crédito de la foto: BRENDAN SMIALOWSKI / AFP // Crédito de la foto: Miriam Alster / PISCINA / AFP
08:42, 25 de octubre de 2023

El destino de los estadounidenses mantenidos como rehenes en la Franja de Gaza está sacudiendo la estrategia estadounidense en Israel. Si la Casa Blanca brinda todo su apoyo al Estado judío tras el ataque del 7 de octubre y se opone a un alto el fuego, el país también estaría en medio de negociaciones para liberar a un grupo retenido por Hamás.

Los periodistas y otro personal de BBC News siguen divididos sobre el tratamiento de la organización de la historia sobre su presentador de noticias más importante, Huw Edwards, identificado el miércoles como el presentador en el centro de las acusaciones de gastar miles de libras en imágenes sexuales.

Los tiempos de Londres informa preocupaciones dentro del edificio de que una presentadora de noticias de la BBC, Victoria Derbyshire, había estado haciendo preguntas sobre el presunto comportamiento de otro presentador principal, en los días previos a que saliera a la luz el escándalo. Derbyshire pasó a publicar una historia en el programa de actualidad diaria noche de noticias que tres empleados de la BBC (actuales y pasados) habían acusado a Edwards de enviarles mensajes inapropiados.

Los tiempos cita a otro presentador anónimo que dice: «Sentí que era más una cuestión de recursos humanos que una historia».

Sin embargo, un noche de noticias La fuente defendió las decisiones editoriales y le dijo al periódico:

“Cada vez que hay una historia sobre la BBC hacemos todo lo posible para demostrar que somos independientes. Fue una gran historia. Cualquiera que haga investigaciones tiene que aceptar que bien puede dañar la vida de alguien o arruinar su carrera. Ese es el precio que pagas”.

La agitación dentro de la BBC refleja opiniones diferentes más allá de sus muros, con ex presentadores de alto perfil que comparten sus pensamientos.

El exeditor estadounidense de BBC News, Jon Sopel, preguntó esta semana:

“Un presentador de noticias de la BBC que usa recursos de la BBC para investigar a otro presentador de noticias de la BBC. ¿Se vuelve más raro o más loco?

Sopel había cuestionado previamente la decisión de identificar a Edwards (aunque fue la esposa de Edwards quien emitió un comunicado confirmando que era él y que estaba en el hospital). Sopel escribió en las redes sociales:

“Este es un episodio espantoso e impactante, donde no hubo criminalidad, pero quizás una vida privada complicada. Eso no se siente muy privado ahora”.

Sin embargo, otro ex corresponsal Danny Shaw, escribió en El espectador que Edwards, debido a su estatus de alto perfil, es una figura pública británica. El escribio:

“La idea de que la BBC no pudo revelar que había sido suspendido debido a una queja ‘muy grave’, que en un momento estaba siendo evaluada por dos fuerzas policiales y luego provocó más acusaciones, es francamente ridícula y estira la noción de privacidad. derechos más allá del punto de ruptura”.

El presidente Recep Tayyip Erdogan gobernará hasta 2028 después de ganar las elecciones presidenciales turcas de anoche.

Derrotó a su rival Kemal Kilicdaroglu en la segunda ronda de votaciones, después de quedar cerca de una victoria absoluta por primera vez el 14 de mayo.

Erdogan obtuvo más del 52% de los votos, aunque los resultados han dividido a la nación.

En dos discursos alcistas de victoria, el hombre de 69 años agradeció a los votantes por confiarle nuevamente el poder y llamó a la unidad.

Sin embargo, pronto apuntó a enemigos políticos, como el retador Kemal Kilicdaroglu, el líder kurdo encarcelado Selahattin Demirtas y la comunidad LGBT.

El rival secular Kilicdaroglu dijo que las elecciones fueron “las más injustas de la historia”, alegando que Erdogan había movilizado todos los recursos estatales y los medios que controla en su contra.

“Seguiremos estando al frente de esta lucha hasta que la democracia real llegue a nuestro país”, dijo en Ankara.

Cuando estás a la caza de un nuevo sofá, ¿dónde sueles comprar? Ikea parece ser la mejor manera de hacerlo. ¿O tal vez Dunelm?

Bueno, esta usuaria de TikTok está agradeciendo a sus estrellas de la suerte después de que logró encontrar un sofá de $ 8000 en el medio de la calle.

La usuaria de Tiktoker @yafavv.mandaa encontró lo que ella cree que es el sofá “Bubble” de la marca francesa Roche Bobois en una calle en el centro de Nueva York.

Le pidió a su padre que recogiera el sofá y procedió a lavarlo y limpiarlo antes de colocarlo en la comodidad de su hogar.

Siente que consiguió un trato estelar. Pero, como de costumbre, la gente en Twitter tiene pensamientos.

Varios usuarios sintieron que el sofá podría haberse beneficiado de una limpieza profunda.

Otros cuestionaron por qué recogió el sofá en primer lugar. Mientras que algunos admitirían que también habrían recogido el sofá.

Después de que el tweet y el video se volvieron virales, el usuario original abordó todas las opiniones injustificadas sobre su nuevo sofá.

Ella aclara que el sofá no había estado en la calle por mucho tiempo, de hecho, solo estuvo afuera por menos de 24 horas.

Además, dejó el sofá para que lo limpiaran y airearan durante dos semanas en el garaje de su padre. “Estuvo sentado allí durante dos semanas, si hubiera chinches, lo habríamos visto”, dice ella.

Los usuarios aún no estaban contentos con su explicación.

“La gente rica todavía puede tener chinches, solo manténgase atento”, dijo un usuario. “Hay una razón por la que se dejó afuera un sofá de SIETE MIL DÓLARES”, agregó otro usuario.

Los usuarios de las redes sociales siempre tienen una variedad de opiniones, esto es lo que piensan sobre el infame sofá de New York Street.

Las chinches van a tener un día de campo absoluto.

¿Quién se lleva a casa un sofá de $8000? ¿Seguro que querrías volver a venderlo?

De acuerdo, vemos por qué se quedaría con el sofá, pero ¿tal vez lo limpiaría más?

El sofá puede estar un poco sucio, pero sigue siendo una ganga.

Relacionado…