A principios de este mes, el Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) anunció su intención de recopilar información básica sobre la energía consumida por la minería de bitcoins. Al tomar la decisión, el DOE señaló que la proporción de minería de bitcoins que se realiza en los EE. UU. se ha multiplicado por más de 10 en los últimos tres años, lo que hace que la actividad consuma tanta electricidad como un estado bastante poblado.

Para comprender lo que esto significa para la red estadounidense y su confiabilidad, el DOE planeó recopilar información de grandes operaciones mineras de bitcoins dentro de los EE. UU. Pero ese plan ahora ha sido suspendido por un juez, que emitió una orden de restricción contra el DOE en respuesta a una demanda presentada por los mineros. En la decisión, el juez sugirió que los problemas de los mineros de bitcoin con el plan probablemente lo bloquearían permanentemente.

traje minero

Si bien es teóricamente posible extraer bitcoins sólo durante los períodos en los que la producción de energía renovable excede la demanda, hacerlo dejaría una gran cantidad de hardware inactivo la mayoría de los días. Al tomar su decisión de monitorear estas operaciones, el DOE también reunió evidencia que demostraba que las operaciones mineras habían inflado la demanda de energía de varias plantas de combustibles fósiles y, por lo tanto, estaban compitiendo con otros usuarios de esa energía o causando emisiones de carbono innecesarias. Ambas cuestiones están dentro del ámbito de competencia del DOE.

Entonces, el DOE emitió una orden que requeriría que los mineros completaran una encuesta que proporcionaría información sobre cómo sus instalaciones consumían electricidad. En lugar de pasar por un proceso estándar de elaboración de normas, que podría llevar hasta un año, el DOE tomó un camino que implicó una orden de emergencia, que requiere la aprobación de la Oficina de Gestión y Presupuesto, que recibió en enero.

Los mineros de Bitcoin respondieron con una demanda que buscaba bloquear al DOE, presentada en el Distrito Oeste de Texas. Texas es un sitio importante para la minería de bitcoins en los EE. UU., y los parques eólicos del Panhandle de Texas experimentan regularmente períodos de producción que exceden la demanda, lo que permite precios de energía baratos. Pero no es probable que esa sea la única razón por la que se presentó la demanda allí. La División Waco del Distrito es también el hogar del juez Alan Albright, quien ganó notoriedad por brindar un lugar tan favorable que aproximadamente una cuarta parte de las demandas de patentes en los EE. UU. se presentaron allí.

Las empresas mineras que presentaron la demanda argumentaron que experimentarían daños irreparables al completar la encuesta del DOE, incluidos los costos de completarla, y que los riesgos de hacerlo revelarían información comercial confidencial. El DOE respondió argumentando que la encuesta sólo debería tardar media hora en completarse (uno de los demandantes cifró la cifra en 40 horas) y emitiendo un comunicado suspendiendo el requisito de su finalización hasta finales de marzo.

Una orden judicial y más allá

La decisión de Albright de emitir la orden judicial se basa en gran medida en el hecho de que la decisión del DOE de retrasar el avance de la encuesta fue voluntaria y podría rescindirse en cualquier momento.

Pero fue más allá al decir que las empresas mineras probablemente tendrían éxito en función del fondo de su caso. En términos generales, señaló que el DOE confió en su capacidad para promulgar medidas de emergencia, y esas sólo son aplicables si existe un riesgo de daño público. Es probable que el DOE intente argumentar que las elevadas emisiones de carbono y los costos de electricidad cuentan como daños públicos, por lo que Albright sugiere que es poco probable que los encuentre convincentes.

Más específicamente, argumentó que el DOE estaba siendo falso con respecto a la carga mínima impuesta por la encuesta: «Tras la inspección de la encuesta misma, el Tribunal encuentra que el tiempo estimado de finalización de 30 minutos es extremadamente inexacto, si no tremendamente engañoso». (En respuesta a la orden judicial, el DOE retiró la encuesta de su sitio web y actualmente no proporciona copias de la misma a los medios).

Obviamente, existe la posibilidad de una apelación. Pero, según el texto de esta decisión, es probable que el DOE pierda si esto llega a juicio, y eso también podría terminar siendo apelado. Dada la cantidad de tiempo involucrada en todo eso, sería mejor que el DOE iniciara un proceso formal de reglamentación para exigir la finalización de su encuesta en el futuro. Por supuesto, las normas formales también pueden convertirse en objeto de litigios.

Todo lo cual quiere decir que parece que el DOE tendrá dificultades para obtener información de los mineros de bitcoin. Dada la rápida expansión de su uso de energía en tan sólo los últimos tres años, eso hará que la planificación de las necesidades futuras de electricidad sea mucho más desafiante.

idolo Americano El productor Nigel Lythgoe ha sido acusado de agresión sexual por tercera vez en menos de dos meses.

“Lo que debería haber sido un viaje rápido de dos minutos terminó siendo una agresión sexual y agresión de diez a quince minutos en la que el demandante quedó atrapado en el vehículo de Lythgoe”, alega una denuncia por agresión, violencia de género y angustia emocional de una Jane Doe contra el primero Así que, crees que puedes bailar juez.

“La agresión sexual y la agresión a la demandante por parte de Lythgoe la dejaron sintiéndose horriblemente violada, conmocionada, culpable, humillada y avergonzada. Tal angustia mental y angustia emocional fueron graves y duraderas hasta el día de hoy”, agrega en el lenguaje más sencillo el juicio con jurado presentado el 17 de febrero.

Habiendo comenzado con un encuentro casual en febrero de 2016 en el bar de un hotel de Beverly Hills con Jane Doe, su hija y dos amigas, el presunto ataque se vuelve aún más vil cuando se agrega que el conductor de Lythgoe supuestamente estuvo detrás del volante todo el tiempo, ya que tomó al demandante y al Ídolo jefe a través de las colinas cercanas en contra de los deseos expresados ​​de Jane Doe.

En su denuncia de ocho páginas ligeramente redactada, Jane Doe busca una variedad de daños y perjuicios no especificados.

Los representantes de Lythgoe no respondieron a la solicitud de comentarios sobre estas nuevas afirmaciones. Lythgoe salió de la última temporada de SYTYCD en enero, cuando las denuncias de agresión sexual de Paula Abdul y una demanda separada de Jane Doe KG y Jane Doe KN llegaron a los expedientes judiciales.

Si bien la gente de Lythgoe ha guardado silencio hasta ahora, uno de los abogados de Jane Doe no.

«Es inquietante escuchar sobre otro presunto incidente en el que una figura pública prominente se aprovecha y abusa de una mujer», dijo Melissa Eubanks en un comunicado hoy. «Estamos orgullosos de representar a Jane Doe y honrados por su coraje y el de muchas otras mujeres al presentar su historia con la esperanza de poner fin a una mala conducta tan atroz por parte de personas famosas, famosas, influyentes y poderosas», dijo Johnson. & agregó el abogado de Johnson.

Eubanks, así como sus colegas Neville L. Johnson y Douglas L. Johnson, también representan a Abdul en su demanda por agresión sexual y agresión presentada el 29 de diciembre contra Lythgoe. En esa acción, el ex-Ídolo El juez reveló que la primera presunta agresión ocurrió en los primeros años del programa y la segunda ocurrió en 2015 en una reunión durante la temporada 12 de SYTYCD.

“Durante años, Abdul ha guardado silencio sobre las agresiones y el acoso sexual que sufrió a causa de Lythgoe, por temor a hablar en contra de uno de los productores de programas de competencia televisiva más conocidos que fácilmente podría arruinar su carrera como personalidad televisiva. , y de ser condenado al ostracismo y vetado por una industria que tenía un patrón de proteger a hombres poderosos y silenciar a los sobrevivientes de agresión y acoso sexual”, afirma la denuncia del ganador del Grammy.

Lythgoe, que llama a Abdul «errático», ha dicho que sus afirmaciones son «falsas» y «profundamente ofensivas para mí y para todo lo que represento». No ha hablado públicamente sobre la demanda anterior de Jane Does de principios de enero.

John Doe (Anthony Mackie) espera una vida mejor, pero es mucho más fácil decirlo que hacerlo, como puedes ver en el tráiler de Metal retorcido (cayendo en Peacock el 27 de julio).

“Hace veinte años, el mundo se convirtió en una mierda. Las ciudades levantaron muros para protegerse y expulsaron a los delincuentes para que pudieran pelear por lo que quedaba. Pero hay hijos de puta humildes como yo que entregan carga de una ciudad amurallada a otra”, explica John. “Y ahí es donde entran los autos y las armas”.

Raven (Neve Campbell), en New San Francisco, contrata a John. “Recoge un paquete, tráelo de vuelta. Podría hacer realidad todos tus deseos. Entonces John, ¿qué deseas?” ella pregunta… y ella puede hacer algo mejor que su respuesta.

Mire el avance de arriba para ver a John encontrarse con Quiet (Stephanie Beatriz), Sweet Tooth (Joe Seanoa, también conocido como Samoa Joe, con la voz de Will Arnett) en Las Vegas, el DMV (y su línea roja y los gritos) y más (incluido Jason Mantzoukas apareciendo, configurando un Brooklyn nueve y nueve reencuentro con Beatriz).

Los 10 episodios de Metal retorcido estará disponible el 27 de julio. La comedia de acción de alto octanaje, basada en el clásico juego de PlayStation y una versión original de Rhett Reese y Paul Wernick, está escrita por Michael Jonathan Smith. Sigue a John, un forastero con boca de motor al que se le ofrece la oportunidad de una vida mejor, pero solo si puede entregar con éxito un paquete misterioso a través de un páramo postapocalíptico. Con la ayuda de un ladrón de coches rudo que empuña un hacha, se enfrentará a merodeadores salvajes que conducen vehículos de destrucción y otros peligros de la carretera abierta, incluido un payaso trastornado que conduce un camión de helados demasiado familiar. También está protagonizada por Thomas Haden Church. Las estrellas invitadas incluyen a Richard Cabral, Mike Mitchell, Tahj Vaughans y Lou Beatty Jr.

Smith se desempeña como showrunner y productor ejecutivo con Reese, Wernick, Mackie, Arnett y Marc Forman (Electric Avenue), Jason Spire (Inspire Entertainment), Peter Principato (Artists First), Asad Qizilbash y Carter Swan de PlayStation Productions, y Hermen Hulst. Director de PlayStation Studios.

Metal retorcidoEstreno de serie, jueves 27 de julio, Peacock

Como parte del Summer Game Fest, se nos dio una nueva mirada a la próxima serie de televisión Twisted Metal.

Will Arnett, quien da voz a Sweet Tooth en esta adaptación, presentó el nuevo tráiler, en el que Anthony Mackie se enfrenta al asesino con cara de payaso de la serie en una sala de juegos. En realidad, tal vez esas son máquinas tragamonedas.

Todo es bastante incómodo, si te soy sincero. Sweet Tooth empuja a John Doe de Mackie contra un gabinete y lo hace cantar con él mientras los dos comparten bromas. Pero, es lo que es, como puedes ver por ti mismo a continuación.

Twisted Metal será una serie de televisión de acción en vivo de media hora basada en la clásica serie de juegos de PlayStation, con Peacock llamándola una «comedia de acción de alto octanaje».

A Mackie y Arnett se les unirá un elenco que incluye a Stephanie Beatriz de Brooklyn Nine-Nine y Encanto, así como a Thomas Haden Church y Neve Campbell. Todos están trabajando en un guión escrito por Michael Jonathan Smith de Cobra Kai, quien también se desempeña como productor ejecutivo de la serie.

Twisted Metal se estrenará el 27 de julio en los EE. UU. a través del canal de suscripción de Peacock. Todavía no hay noticias sobre un lanzamiento internacional, pero Peacock está disponible a través de Sky y Now en el Reino Unido, lo que sugiere que será allí donde eventualmente aparecerá aquí.

“Damas y caballeros, enciendan sus motores”, dice John Doe de Anthony Mackie en el adelanto de la próxima película de Peacock. Metal retorcido.

La adaptación de comedia de acción en vivo de 10 episodios del videojuego de PlayStation se estrenará en Peacock el jueves 27 de julio. Mire el video de arriba para ver a John Doe armarse (con un arma). y Road Mix CD, tocando «Steal My Sunshine» de Len), así como para ver y escuchar al aterrador payaso Sweet Tooth (con la voz de Will Arnett e interpretado por Joe Seanoa, también conocido como el luchador Samoa Joe).

Metal retorcido sigue a «un forastero con boca de motor al que se le ofrece la oportunidad de una vida mejor, pero solo si puede entregar con éxito un paquete misterioso a través de un páramo post-apocalíptico», según el servicio de transmisión. “Con la ayuda de un ladrón de coches rudo que empuña un hacha, se enfrentará a merodeadores salvajes que conducen vehículos de destrucción y otros peligros de la carretera abierta, incluido un payaso trastornado que conduce un camión de helados demasiado familiar”. La serie está basada en una versión original de Rhett Reese y Paul Wernick y escrita por Michael Jonathan Smith.

Cuando el showrunner, productor ejecutivo y escritor Smith jugó el juego de PlayStation, “me transporté a un caótico derby de demolición que me dejó riendo a carcajadas por el caos que había en él. Ese sentimiento ineludible de alegría es lo que quería traer a la vida en nuestro programa”, dijo en un comunicado. «Sí, Metal retorcido tiene los autos, tiene las armas y tiene las batallas. Pero lo que también tiene son personas. Sé que te enamorarás de estos personajes y de lo que los motiva, sin juego de palabras (bueno, tal vez un poco intencionado)”.

“Animarás a nuestro héroe carismático John Doe, interpretado por Anthony Mackie, mientras conduce por los Estados divididos de América en busca de un lugar al que pertenecer. Te reirás cuando una mujer enigmática llamada Quiet, interpretada por Stephanie Beatriz, da un vuelco al mundo de John después de un encuentro casual, forzándolos a estar juntos y cambiando sus vidas para mejor”, continuó. “Apoyarás a nuestros héroes para acabar con el patrullero de carreteras psicótico, el Agente Stone, interpretado por Thomas Haden Church, que ve el mundo en negro y azul. Y descubrirás una sorprendente ternura en nuestro payaso asesino y trastornado Sweet Tooth”.

Neve Campbell, Richard Cabral, Mike Mitchell, Tahj Vaughans y Lou Beatty Jr. estrellas invitadas.

Junto a Smith, Reese y Wernick como productores ejecutivos están Mackie (Make It With Gravy Productions), Arnett y Marc Forman (Electric Avenue), Jason Spire (Inspire Entertainment), Peter Principato (Artists First), Asad Qizilbash y Carter Swan de PlayStation. Productions y Hermen Hulst, director de PlayStation Studios. Kitao Sakurai dirigió varios episodios. La serie es producida por Sony Pictures Television, PlayStation Productions y Universal Television, una división de Universal Studio Group.

Metal retorcidoEstreno de serie, jueves 27 de julio, Peacock

Justo cuando la batalla legal de Harvey Weinstein en Los Ángeles llegó a su fin, otra acusadora se ha presentado públicamente para revelar su identidad.

Kate Jaggard estaba programada para ser Jane Doe No. 5 en el juicio por violación de Weinstein en 2022, pero finalmente nunca fue llamada a testificar. A su vez, se retiraron los cuatro cargos asociados con sus acusaciones.

Se compartieron pequeños detalles sobre Jaggard, además de ser una actriz y modelo que vive en Australia. Está representada por la abogada Gloria Allred, quien reveló su identidad a los medios el martes después de la audiencia final en el caso de Weinstein en Los Ángeles.

“Me gustaría agradecer con inmensa gratitud a las otras cuatro Jane Does que testificaron en el reciente juicio del violador convicto Harvey Weinstein en Los Ángeles”, dijo Jaggard en un comunicado proporcionado por Allred. “En mi opinión, la condena fue una victoria para todas las víctimas de agresión sexual”.

Weinstein enfrentaba cuatro cargos asociados con Jaggard: dos cargos de cópula oral forzada y dos cargos de violación forzada.

Inicialmente, Weinstein enfrentó 11 cargos de un total de cinco mujeres en Los Ángeles. La fiscalía no procedió a llamar a Jane Doe No. 5 para que testificara por razones no reveladas, y el juez desestimó sus cuatro cargos en medio del juicio de dos meses.

Allred se negó a proporcionar más información sobre Jaggard, sus acusaciones contra Weinstein o por qué se retiraron los cargos. Pero, en una declaración leída por Allred a los medios con el permiso de su cliente, Jaggard dice que pasó cinco años buscando justicia contra Weinstein, cooperando con la oficina del fiscal, hablando con las fuerzas del orden y testificando ante el gran jurado.

“Desafortunadamente, y con profunda decepción, sin embargo, aunque estaba dispuesto a someterme a un contrainterrogatorio en el juicio, debido a circunstancias que escapaban a mi control, no pude comparecer para el juicio. Como resultado, esos cargos fueron desestimados”, dijo Jaggard en un comunicado.

Cuando se le preguntó por Variedad para obtener más detalles acerca de que Jaggard no fue llamado a testificar, Allred dijo que no podía proporcionar más información.

Variedad se ha comunicado con la oficina del fiscal de distrito de Los Ángeles para hacer comentarios. (En el momento en que se desestimaron los cuatro cargos, un portavoz de la oficina del fiscal de distrito dijo Variedad“Si bien no tenemos comentarios en este momento, nuestra oficina se asegura incansablemente de que todas las víctimas en este caso reciban justicia”).

Jaggard señaló en su declaración que a pesar de que ella no terminó siendo parte del juicio, quería hablar en la sentencia de Weinstein el mes pasado para decirle al juez cómo sus presuntos crímenes han afectado su vida, pero el tribunal no se lo permitió. para dar una declaración de impacto en la víctima en la sentencia.

“Estaba profundamente decepcionado”, dijo Jaggard. “Es nuestro derecho de nacimiento estar seguros, respetados y no violados, y es nuestro derecho constitucional ser escuchados”.

Allred ha estado luchando furiosamente contra la corte para permitir que las víctimas brinden declaraciones en las audiencias de sentencia, haya o no una condena. El abogado dice que el problema es más grande que Weinstein y espera sentar un precedente para futuros casos de delitos sexuales. Esta semana, Allred presentó una petición sobre el asunto ante la Corte Suprema de California para su revisión.

Weinstein fue sentenciado a 16 años en Los Ángeles, luego de ser declarado culpable de tres cargos de agresión sexual y violación. Se le ordenó cumplir esa sentencia después de su sentencia de 23 años de su juicio de 2020 en Nueva York. Weinstein actualmente está apelando ambas condenas. El martes por la mañana, el juez anunció que Harvey Weinstein no se presentará a otro juicio por los cargos restantes en Los Ángeles en los que el jurado estaba estancado.

Variedad se ha comunicado directamente con Jaggard para obtener comentarios adicionales, más allá de su declaración a través de Allred.

La mujer anónima conocida como «Jane Doe 1» en un caso de agresión sexual contra Harvey Weinstein reveló su identidad y habló públicamente por primera vez. Evgeniya Chernyshova dijo El reportero de Hollywood que quería presentarse porque está “cansada de esconderse”.

“Quiero recuperar mi vida”, dijo. “Soy Evgeniya, me violaron. Esta es mi historia.»

De las cuatro mujeres de las que acusaron a Weinstein de agredir en el condado de Los Ángeles, el caso de Chernyshova es el único que condujo a una condena. Ella fue la primera de 44 testigos llamados a declarar por los fiscales, y fue la única persona a la que se le permitió hacer una declaración en la sentencia de Weinstein el jueves. El jurado en el juicio de Los Ángeles encontró a Weinstein culpable de un cargo de violación, un cargo de cópula oral forzada y un cargo de conducta sexual inapropiada con respecto a Chernyshova.

Fue condenado a 16 años de prisión. El juez ordenó a Weinstein que cumpla la sentencia de Los Ángeles después de que termine la sentencia de 23 años que está cumpliendo desde su condena por agresión sexual de 2020 en Nueva York. En efecto, la sentencia del jueves significa que Weinstein, de 70 años, pasará el resto de su vida en prisión.

Chernyshova dijo El reportero de Hollywood que su hija la había animado a hacerlo público. Cuando denunció su agresión a la policía en 2017, quiso permanecer en el anonimato porque estaba “avergonzada y humillada”. Pero ser “Jane Doe 1” le impidió ser abierta con las personas en su vida sobre lo que estaba viviendo y conectarse con otras víctimas, dijo.

“Pensé que era una buena decisión proteger a mis hijos”, dijo. “Pero fue una decisión horrible para mí porque me han aislado de todos. No está bien pasar por este infierno solo”.

La ex modelo y actriz dirige Bottega Bouquet, un negocio de diseño floral en Beverly Hills. Solo le contó a algunas personas, incluidos su sacerdote y la niñera de sus hijos, sobre la violación, que ocurrió hace diez años.

“Parte de mí, temo por mi futuro”, dijo sobre presentarse. “Pero estoy orgulloso de mí mismo. Si sigo escondiéndome, no puedo hacer nada. Estaré ahí con mi dolor”.

La empresa emergente de materiales y reciclaje de baterías Redwood Materials ha asegurado un compromiso condicional para un préstamo de $ 2 mil millones del Departamento de Energía como parte de la oferta de la Administración Biden para construir una cadena de suministro para vehículos eléctricos en los Estados Unidos.

El compromiso condicional de la oficina del programa de préstamos del DOE, que se anunció el jueves, es parte del Programa de Préstamos para la Fabricación de Vehículos de Tecnología Avanzada. El financiamiento basado en hitos se proporcionará a Redwood en tramos para respaldar su crecimiento y la expansión de su sede en Nevada.

Las baterías de iones de litio contienen tres componentes fundamentales. Hay dos electrodos, un ánodo (negativo) en un lado y un cátodo (positivo) en el otro. Por lo general, un electrolito se encuentra en el medio y actúa como mensajero para mover iones entre los electrodos cuando se cargan y descargan. Las láminas de cátodo, que representan más de la mitad del costo de una celda de batería, contienen litio, níquel y cobalto. El ánodo contiene cobre y grafito y es en gran parte responsable del rendimiento de carga de una batería.

Hoy en día, los componentes de ánodo y cátodo se fabrican en el extranjero, principalmente en Asia. El gobierno de EE. UU. quiere construir una cadena de suministro nacional, un cambio impulsado por nuevas leyes como la Ley de Reducción de la Inflación y el apoyo del programa de préstamos.

Redwood no es la única empresa que obtuvo un préstamo condicional desde que el gobierno de EE. UU. revivió el programa de préstamos el año pasado, aunque es una de las más grandes. En junio, GM y LG Energy recibieron un préstamo de $2500 millones para ayudar a financiar la construcción de nuevas instalaciones de fabricación de celdas de baterías de iones de litio. El mes pasado, la compañía de litio Ioneer recibió un compromiso condicional de un préstamo de hasta $700 millones para ayudarla a desarrollar el proyecto de boro y litio Rhyolite Ridge en el condado de Esmeralda, Nevada.

Este último impulso financiero ayudará a Redwood a alcanzar su objetivo de producir 100 GWh anuales de láminas de cobre ultradelgadas de grado de batería y materiales activos de cátodo a partir de materias primas nuevas y recicladas: suficientes materiales de batería para producir en el país más de un millón de vehículos eléctricos al año.

Las principales operaciones de Redwood en la actualidad se encuentran en Carson City, Nevada, donde hace varios años comenzó a reciclar los desechos de la producción de celdas de batería en la Gigafactory operada por Tesla y Panasonic. Redwood extrae y procesa materiales como el cobalto, el níquel y el litio que normalmente se extraen, y luego los vuelve a suministrar a Panasonic. La empresa también recicla productos electrónicos de consumo como baterías de teléfonos celulares, computadoras portátiles, herramientas eléctricas, bancos de energía, scooters y bicicletas eléctricas para acceder, procesar y suministrar materiales críticos a empresas como Panasonic y Amazon.

Redwood Materials ha experimentado un crecimiento explosivo en los últimos dos años desde recaudar $ 700 millones en 2021 y yendo más allá del reciclaje y hacia producción de cátodos y ánodos a anunciar un nuevo campus de materiales de batería en Charleston, Carolina del Sur y ampliando su asociación con panasonic, incluyendo un acuerdo multimillonario para abastecer a la empresa con materiales catódicos.

Redwood recientemente comenzó a producir láminas de cobre de ánodo en su sede de Nevada y espera comenzar la calificación de cátodos a finales de este año.

Y su huella promete hacerse más grande en el próximo año. Redwood anunció en diciembre planes para construir una nueva instalación de materiales y reciclaje de baterías en un campus de 600 acres cerca de Charleston, Carolina del Sur. Ese campus eventualmente tendrá la capacidad de producir 100 GWh al año de componentes de ánodo y cátodo.

El fundador y director ejecutivo de Redwood, JB Straubel, le dijo anteriormente a TechCrunch que espera que la producción tanto de ánodos como de cátodos aumente a 500 GWh/año de materiales para 2030, suficiente para impulsar cinco millones de vehículos eléctricos.

La defensa de Harvey Weinstein llamó a sus primeros tres testigos el lunes por la mañana, luego de casi un mes del caso de la fiscalía en el juicio por agresión sexual y violación del productor caído en desgracia en Los Ángeles. Los abogados de Weinstein han dicho que tienen la intención de llamar a seis testigos en total y esperan concluir su caso esta semana.

Los tres testigos subieron al estrado para declarar sobre los detalles relacionados con las acusaciones de Jane Doe No. 1, quien declaró que Weinstein la violó y la obligó a practicarle sexo oral en febrero de 2013.

En su testimonio de tres días, Jane Doe No. 1 se derrumbó en el estrado cuando afirmó que Weinstein la agredió durante un viaje de negocios en Los Ángeles, donde era una invitada VIP que asistía al Festival de Cine de Los Ángeles Italia. Ella afirma que el presunto incidente ocurrió en su hotel, el Sr. C Beverly Hills, cuando Weinstein apareció repentinamente en medio de la noche y entró a la fuerza en su habitación sin previo aviso. “Simplemente entró”, testificó. “No entendía lo que estaba pasando… Recuerdo haber pensado, ‘¿Me siguió?’ No lo conozco. Jane Doe No. 1 le dijo al jurado que le pidió a Weinstein que se fuera, pero luego se congeló y tuvo miedo de que la matara. “Entré en pánico y comencé a llorar… A él no le importó”, dijo en el estrado. “Quería morir. Eso fue asqueroso. Fue humillante”.

Durante el contrainterrogatorio, el abogado de Weinstein, Alan Jackson, cuestionó por qué Jane Doe No. 1 continuó en la misma habitación de hotel después de que supuestamente fue violada. «¿Te quedaste en la misma habitación donde dices que fuiste atacado y victimizado?» preguntó Jackson.

El lunes, la defensa de Weinstein llamó al exgerente general de Mr. C’s que trabajaba en el hotel en el momento del presunto asalto. Revisó los registros del hotel y el folio de Jane Doe No. 1, confirmando que Jane Doe No. 1 se quedó en el mismo hotel semanas después del presunto asalto.

Jane Doe No. 1 denunció su presunta agresión a las autoridades cuatro años y medio después, en octubre de 2017, y le dijo al jurado que solo se presentó para denunciar el incidente cuando su hija adolescente, que también fue víctima de agresión sexual. — la animó a ir a la policía. A principios de este mes, su hija, María, testificó para corroborar los detalles de la historia de su madre y dijo que “tuvo el coraje de hablar solo porque mi madre me prometió” que ella también acudiría a la policía por su presunto asalto.

El lunes, la defensa llamó a la detective del Departamento de Policía de Beverly Hills, Stephanie Frías, quien entrevistó a la hija de Jane Doe No. 1 en 2017 cuando acudió a la estación de policía para denunciar su propia agresión que supuestamente ocurrió en su escuela secundaria. El abogado de Weinstein le preguntó al detective si Jane Doe No. 1 dijo algo sobre ser víctima de agresión sexual mientras acompañaba a su hija a la estación de policía.

“¿Jane Doe No. 1 alguna vez le dijo o le mencionó su propia victimización?” Jackson le preguntó al detective, quien respondió: “Según mi informe, no”.

El fiscal Paul Thompson siguió preguntando: «¿Jane Doe No. 1 se centró en la situación con su hija?» a lo que el detective dijo: “Correcto”.

La defensa también llamó a testificar a un bombero del Departamento de Bomberos de Los Ángeles, quien confirmó que se disparó una alarma contra incendios en el hotel del Sr. C y que el LAFD fue enviado durante la madrugada del 18 de febrero de 2013 alrededor de las 12:45 am. que fue alrededor de la época de la supuesta violación de Jane Doe No. 1.

Durante el contrainterrogatorio de Jane Doe No. 1 anteriormente en el juicio, el abogado de Weinstein le preguntó si recordaba haber escuchado una fuerte alarma contra incendios en el hotel la noche de la supuesta violación. Parecía estar confundida por la pregunta y dijo que no recordaba haber escuchado una alarma de incendio esa noche. El abogado de Weinstein respondió: «No recuerdas la alarma contra incendios porque no estabas en tu habitación, ¿verdad?».

Durante las declaraciones iniciales, la defensa de Weinstein le dijo al jurado que Weinstein no es un depredador en serie y que todas las mujeres tuvieron relaciones sexuales consensuadas y «transaccionales» con el poderoso productor, o, sugirieron, algunas de las mujeres mienten sobre las supuestas agresiones sexuales. .

“Si observa detenidamente los componentes básicos del caso de gran tamaño de los fiscales … verá surgir una imagen diferente a la que el fiscal describió para usted”, dijo el abogado de Weinstein, Mark Werksman, durante las declaraciones de apertura el mes pasado. “Verás que todas estas fueron relaciones consensuadas, o en algunos casos, no sucedieron en absoluto”.

En una exhibición feroz de teatralidad en la sala del tribunal, el abogado defensor de Harvey Weinstein intentó hacer agujeros en el relato de Jane Doe #2 sobre una supuesta agresión sexual en 2013 centrándose en la línea de tiempo y los detalles específicos relacionados con sus acusaciones.

El contrainterrogatorio del martes fue la sesión judicial más animada hasta el momento en el juicio de Weinstein en Los Ángeles. En un esfuerzo por dramatizar partes de la historia de Jane Doe #2, mientras la separaba, uno de los abogados de Weinstein, Alan Jackson, golpeó el podio en un punto y empujó una silla por el suelo en otro. Fue la reacción más visible de Weinstein, quien una vez se rió del comentario de su abogado y luego negó con la cabeza en desacuerdo con la mujer que testificó.

Lauren Young, conocida en este caso como Jane Doe #2, ha alegado que Weinstein se masturbó frente a ella y le tocó los senos después de arrinconarla en el baño de un hotel durante una reunión de negocios que estaba prevista en el vestíbulo de un hotel. Young también testificó previamente durante el juicio de Weinstein en Nueva York en 2020.

Durante el contrainterrogatorio, el abogado de Weinstein, Jackson, extrajo declaraciones específicas de las entrevistas anteriores de Young con los detectives e insistió en las minucias de sus alegatos, que dijo que han diferido a lo largo del tiempo. Young respondió explicando que «cuando eres agredida sexualmente, las cosas se bloquean», por lo que recuerda «fragmentos», pero a través de sus diversas entrevistas con las autoridades, pudo recordar con mayor claridad.

“Fue traumático y es un recuerdo que tengo que desearía que nunca hubiera sucedido”, dijo sobre el presunto asalto. “Hay partes que nunca podré olvidar”.

“Sé que esa es tu historia”, dijo Jackson, en un momento, lo que provocó que Young respondiera: “No es una historia. Es lo que me pasó a mí”, mientras Weinstein sacudía la cabeza desde la mesa del acusado.

Jackson señaló, por ejemplo, que Young les había dicho a los detectives que estaba «atrapada» dentro de la puerta corrediza del baño en el hotel donde dice que fue agredida. Jackson mostró al jurado fotos que mostraban la puerta con una bisagra, no deslizante, y le hizo a Young una serie de preguntas sobre estos detalles.

«¿Quieres cambiar tu declaración sobre estar atrapado y encerrado en ese baño?» preguntó Jackson. «Estás describiendo un secuestro en toda regla, ¿verdad?»

“Me sentí encerrado allí, estaba describiendo cómo me sentía”, dijo Young. Jackson respondió: “Sentiste que estabas encerrado allí, pero no estabas encerrado allí. Tú sintió que estabas siendo agredida sexualmente, pero no lo estabas”.

«Era definitivamente agredida sexualmente por Harvey Weinstein”, dijo Young.

El juez rechazó esa línea de preguntas de Jackson. En otro momento, el fiscal Paul Thompson le pidió a Jackson que dejara de interrumpir a Young y que la dejara terminar sus respuestas.

Young inicialmente no recordaba el nombre del hotel, señaló Jackson, y originalmente les había dicho a los detectives que solo recordaba que su presunto asalto ocurrió en un hotel en Beverly Hills, California, pero no en el Montage específicamente. Cuando las autoridades la llevaron al Montage, dijo que “al caminar por esa habitación”, “pudo revivir” su trauma”, mientras los recuerdos la inundaban.

“Y desde entonces, su testimonio y sus declaraciones se han vuelto mucho más detallados y coloridos, ¿verdad?” Jackson cuestionó. «¿No tenías idea de en qué hotel había tenido lugar esto?» preguntó Jackson, y agregó que Young parecía haber olvidado «detalles como el año en que sucedió y el lugar donde sucedió».

Young dijo que si bien los detalles específicos pueden ser confusos, como el tipo de puerta del baño, si estaba cerrada con llave y el nombre del hotel, recuerda los eventos clave del presunto asalto.

«¿Sabías que estabas revelando un ataque contra un hombre muy, muy, muy famoso?» Jackson empujó a Young.

“Estaba segura de que fui agredida sexualmente”, respondió ella. “Di lo mejor de mi memoria, en este momento”.

En el testimonio de Young, ella dijo que Weinstein se había desvestido y se había metido en la ducha tan rápido que no pudo procesar lo que estaba sucediendo. Dijo que cuando trató de salir del baño, Weinstein la bloqueó. “Todo sucedió tan rápido”, dijo Young antes en el estrado. “Estaba tan conmocionado… Solo quería salir de allí lo antes posible”.

En un esfuerzo por mostrar la velocidad a la que Weinstein podría haberse desvestido, Jackson se quitó la chaqueta del traje en la sala del tribunal, aparentemente con la intención de mostrarle al jurado que si Weinstein estaba usando un traje, habría muchos pasos para desvestirse por completo, lo cual sería en marcado contraste con el testimonio de Young de que Weinstein se había quitado toda la ropa a un ritmo rápido.

«¿Llevaba un traje como el mío?» preguntó Jackson. “Definitivamente no era del mismo tamaño”, respondió Young, provocando risas en la galería.

En un esfuerzo por imitar el tiempo que le tomó a Weinstein desvestirse, Jackson se quitó la chaqueta del traje. “No voy a ir más lejos. No tengas miedo”, le dijo Jackson a Young, quitándose la chaqueta. “Por favor, no”, le dijo al abogado.

Jackson también preguntó sobre el vestido que llevaba Young la noche del presunto incidente. Ella testificó que Weinstein le había desabrochado el vestido, se lo bajó y le tocó los senos. Ella entregó el vestido a las autoridades y lo llevaron a la sala del tribunal como prueba. Jackson preguntó por qué nunca le contó a los detectives sobre el botón del vestido sobre la cremallera. «¿Qué tal este pequeño botón?» Él dijo. «No mencionaste que lo desabrochó».

Al igual que muchos de los otros testigos que la defensa de Weinstein interrogó, Jackson cuestionó por qué Young había seguido comunicándose con The Weinstein Company después del presunto asalto. Young explicó que tenía miedo de las represalias, razón por la cual se reunió con uno de los ejecutivos de Weinstein y también respondió a un correo electrónico sobre la invitación a la fiesta de los Oscar de Weinstien, pero Young seguramente notó que nunca asistió a la fiesta. También dejó en claro que nunca volvió a ver a Weinstein.

Como es el caso de cada mujer que testifica en el juicio, Jackson cuestionó por qué hubo una demora en informar a la policía. Young explicó que estaba «paranoica» de que Weinstein fuera tan poderoso que podría haber tenido conexiones con la policía. “Pensé que podía hacer que me mataran”, dijo.

«¿Creíste que él te mataría?» preguntó Jackson. Young respondió: “No sabía de lo que era capaz”.

Luego del contrainterrogatorio de Young por parte de la defensa de Weinstein, su abogada, Gloria Allred, emitió una declaración a la Variedadelogiando a su cliente como un «héroe».

“Estaba muy orgulloso de mi cliente hoy”, dijo Allred, en parte. “Fue sometida a horas de contrainterrogatorio quisquilloso e intentos por parte del equipo de defensa de Harvey Weinstein de socavar y desacreditar su testimonio. En mi opinión, se mantuvo muy bien y no fue socavada ni desacreditada de manera significativa”.

La abogada y activista por los derechos de las mujeres señaló que Young es el único testigo que testificó en Nueva York y Los Ángeles contra Weinstein. “Testificar dos veces en dos juicios separados presenta muchos más desafíos que los que enfrentan las víctimas que testifican solo una vez”, afirmó Allred. “Ella pasó por todo esto por una razón y una sola razón: quiere que se haga justicia”.

“Pronto le corresponderá al jurado tomar su decisión, y esperamos que hagan lo correcto”, continuó la declaración de Allred. “Decidan lo que decidan, mi cliente es un héroe. Ella dijo su verdad y continuó afirmando sin dudarlo que Harvey Weinstein la agredió sexualmente en el baño del Hotel Montage en Beverly Hills”.