Primer efecto concreto del informe Colonna sobre la UNRWA: Alemania, uno de los donantes más importantes de esta agencia de las Naciones Unidas encargada de los refugiados palestinos, decidió reanudar sus pagos a la organización, congelados después de que Israel fuera acusado de estar infiltrado por Hamás. La auditoría publicada el lunes 22 de abril, dirigida por la ex ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, autorizó en gran medida a la agencia, al tiempo que sugirió formas de fortalecer su neutralidad. Dos días después de su presentación, Berlín anunció el miércoles su intención de reanudar su ayuda y acogió con satisfacción la «papel vital» de la UNRWA, importante actor humanitario en la Franja de Gaza, bombardeada durante más de seis meses por el ejército israelí.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El informe Colonna considera que la UNRWA, la agencia de la ONU responsable de los refugiados palestinos, es “insustituible” y perfectible

Añadir a tus selecciones

El gobierno federal tiene la intención de coordinar con sus “Socios internacionales más cercanos para desembolsar fondos adicionales” destinado a la agencia. » En relación con [les] reformas [préconisées par l’audit]el gobierno federal pronto continuará su cooperación con la UNRWA en Gaza », añade un comunicado de prensa ministerial. Si los plazos siguen sin estar claros, este cambio supone un alivio para la organización. Alemania se convirtió en su segundo donante después de aumentar considerablemente su ayuda a partir de 2018. La ayuda de Berlín ayudó a aliviar la crisis provocada por el cese de la financiación estadounidense de 2018 a 2021, ordenado por el presidente Donald Trump.

Pero, a finales de enero, Alemania estaba entre los dieciocho donantes, la mayoría occidentales, que se retiraron en un tiempo récord. Philippe Lazzarini, director de la organización, acaba de hacer público que doce de los 13.000 empleados de la UNRWA en Gaza están acusados ​​por Israel de haber participado en la masacre cometida por Hamás el 7 de octubre de 2023. Los que aún están con vida, diez de cada de doce años, fueron despedidos en el acto, precisa el jefe de la agencia. A pesar de estas sanciones inmediatas, impuestas sin que Israel haya presentado siquiera pruebas que respalden sus acusaciones, los donantes están abandonando a la UNRWA.

Leer el descifrado | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En medio de una crisis humanitaria en Gaza, la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, se sumió en el caos.

Añadir a tus selecciones

Es un terremoto para la agencia. Se encuentra con 450 millones de dólares (más de 419 millones de euros) congelados, el equivalente a más de la mitad de su presupuesto general para 2024. Esto garantiza el funcionamiento de sus escuelas y dispensarios para los 6 millones de refugiados palestinos en el Líbano, Siria y Jordania. y los territorios palestinos. Ya no se trata de compensar una falta de financiación crónica, sino de asegurar su supervivencia en el momento más difícil: Gaza, donde actualmente hay más de 26.000 muertos, se enfrenta a un cataclismo humanitario.

Te queda el 65,94% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, demandó ayer a Media Matters en un intento de proteger a Elon Musk y a X de las investigaciones del grupo de vigilancia sin fines de lucro sobre el discurso de odio en la red social. La demanda de Bailey afirma que «Media Matters ha utilizado el fraude para solicitar donaciones a los habitantes de Missouri con el fin de engañar a los anunciantes para que eliminen sus anuncios de X, anteriormente Twitter, una de las últimas plataformas dedicadas a la libertad de expresión en Estados Unidos».

Bailey no proporcionó muchos detalles sobre el presunto fraude, pero afirmó que Media Matters es culpable de «manipulación fraudulenta de datos en X.com». Aparentemente es una referencia a que Media Matters informó que X colocó anuncios de marcas importantes junto a publicaciones que promocionan a Hitler y los nazis. X ha acusado a Media Matters de manipular el algoritmo del sitio desplazándose y actualizándose sin cesar.

Bailey emitió ayer una demanda de investigación buscando nombres y direcciones de todos los donantes de Media Matters que viven en Missouri y una variedad de comunicaciones y documentos internos relacionados con la investigación del grupo sobre Musk y X. Bailey anticipa que Media Matters no proporcionará los materiales solicitados, por lo que presentó la demanda solicitando al Tribunal de Circuito del Condado de Cole una orden para hacer cumplir la demanda de investigación.

«Debido a que Media Matters ha rechazado tales esfuerzos en otros estados y ha dejado en claro que rechazará dichos esfuerzos, el Fiscal General busca una orden… que obligue a Media Matters a cumplir con el CID. [Civil Investigative Demand] dentro de 20 días», dice la demanda.

Media Matters critica a Musk y Missouri AG

Media Matters, que lucha por separado contra demandas similares hechas por Texas, respondió a la acción legal de Missouri en una declaración proporcionada a Ars hoy.

«Lejos de ser el defensor de la libertad de expresión que dice ser, Elon Musk en realidad ha intensificado sus esfuerzos para socavar la libertad de expresión reclutando a fiscales generales republicanos de todo el país para iniciar investigaciones sin mérito, costosas y acosadoras contra Media Matters en un intento de castigar a los críticos. «, afirmó el presidente de Media Matters, Angelo Carusone. «Esta investigación de Missouri es la última de un esfuerzo transparente para sofocar los derechos de investigadores y reporteros de la Primera Enmienda; tendrá un efecto paralizador en los reporteros de noticias».

Musk agradeció a Bailey por presentar la demanda en un correo Dicho esto, «Media Matters está haciendo todo lo posible para socavar la Primera Enmienda. Verdaderamente una organización malvada».

Bailey está buscando los nombres y direcciones de todos los donantes de Media Matters de Missouri desde el 1 de enero de 2023, y los montos de cada donación. Quiere que se envíe todo el material promocional o de marketing a posibles donantes y documentos que muestren cómo se utilizaron las donaciones.

Anuncios junto a contenido pronazi

Varias de las demandas de Bailey se relacionan con el artículo de Media Matters titulado «Mientras Musk respalda la teoría de la conspiración antisemita, X ha estado colocando anuncios de Apple, Bravo, IBM, Oracle y Xfinity junto a contenido pronazi». Bailey quiere todos los «documentos relacionados con el artículo o con los eventos descritos en el artículo».

El artículo de Media Matters mostraba imágenes de anuncios junto a publicaciones pronazis. Musk previamente demandó a Media Matters por el artículo, alegando que el grupo «manipuló los algoritmos que gobiernan la experiencia del usuario en X para eludir las salvaguardias y crear imágenes de las publicaciones pagas de los anunciantes más importantes de X junto a contenido racista e incendiario».

X dijo que Media Matters hizo esto «desplazándose y actualizando sin cesar su feed no representativo y seleccionado manualmente, generando entre 13 y 15 veces más anuncios por hora que los vistos por el usuario promedio de X, repitiendo esta actividad no auténtica hasta que finalmente recibió páginas que contenían el resultado. «Se busca: contenido controvertido junto a las publicaciones pagas de los anunciantes más importantes de X».

X también demandó al Centro para Contrarrestar el Odio Digital, pero la demanda fue desestimada ayer por un juez federal.

Desde este lunes hay uno a nivel nacional en Alemania registro digital de donación de órganos disponible. A partir de los 16 años las personas pueden registrar si están o no disponibles para la donación de órganos o tejidos. También puede especificar qué órganos le gustaría que estén disponibles. Es posible modificar o revocar la inscripción en cualquier momento. La participación no es obligatoria. Las tarjetas de donante de órganos y los testamentos vitales similares también siguen siendo válidos.

El objetivo del portal es animar a los ciudadanos a donar más órganos. Su número está estancado desde hace años en la República Federal. Una de las razones es el escándalo de la donación de órganos que se conoció en 2012. Las clínicas habían violado las directrices para dar a los pacientes un trato preferencial.

Estructura paso a paso del directorio.

El portal se activa en implementación de la “Ley para Fortalecer la Disposición a la Toma de Decisiones en Donación de Órganos” aprobada en 2020. La ley estipula que se debe consultar con más regularidad la voluntad de las personas de donar órganos después de su propia muerte.

El directorio electrónico se construye paso a paso. Inicialmente, sólo podrán utilizar el portal los titulares del DNI electrónico. A partir de julio, la entrada también debería ser posible a través de la tarjeta sanitaria habitual. A partir de entonces, a más tardar, los hospitales de trasplantes también deberían tener acceso al registro y poder consultar las declaraciones. A partir de enero de 2025, también se conectarán al sistema instalaciones de tejido aprobadas oficialmente.

Los críticos se quejan de que los obstáculos para el registro siguen siendo muy altos. Sólo una pequeña proporción de ciudadanos dispone de documentos de identidad con funciones electrónicas.

En Alemania se aplica la solución de decisión.

En la República Federal se aplica la llamada solución de toma de decisiones en materia de donación de órganos. Según el Ministerio de Salud alemán, la donación de órganos y tejidos generalmente sólo es posible si el donante potencial de órganos o tejidos ha dado su consentimiento durante su vida o si su familiar más cercano ha dado su consentimiento. El objetivo de la solución de decisión es proporcionar a las personas información neutral a partir de la cual puedan tomar una decisión abierta.

Se trata de una modificación de la llamada solución de consentimiento que se aplica en países como Dinamarca o Irlanda. Por lo tanto, una persona debe haber dado su consentimiento expreso a la extracción de órganos durante su vida. Si falta el consentimiento, se supone una contradicción.

Sin embargo, en la mayoría de los países europeos se aplican las denominadas normas de objeción. Quien no desee la donación de órganos después de su muerte deberá haberlo manifestado expresamente en vida. En caso contrario se presupone el consentimiento.

En la República Federal, en 2020 el Bundestag rechazó una solicitud para introducir la llamada solución de doble objeción. En Suiza, los electores votaron en 2022 a favor de introducir la solución de objeción y sustituir la solución de consentimiento.

El miércoles, The City informó que varios donantes de la campaña de reelección del alcalde Eric Adams dijeron que se les reembolsaron sus contribuciones, una acción que probablemente va en contra de la ley de financiamiento de campañas.

Este es sólo el último ejemplo de preguntas que se plantean sobre posibles donantes testaferros que contribuyen a las campañas del alcalde. El año pasado, el fiscal de distrito de Manhattan acusó a seis hombres en relación con un plan de donantes testaferros relacionado con la campaña de Adams para la alcaldía de 2021, y actualmente se está llevando a cabo una investigación federal sobre si esa campaña recibió donaciones ilegales del gobierno turco. El propio Adams no ha estado implicado en ninguna de las investigaciones. Esto es lo que sabemos.

Una investigación conjunta de La Ciudad, el organismo de control Documentado y guardián Estados Unidos descubrió que a tres donantes que contribuyeron a la campaña de reelección de Adams en 2025 se les reembolsaron sus donaciones. Un donante, Sunny Yau, que trabaja para SB HVAC Services Corp., dijo a las publicaciones que su jefe les reembolsó a él y a su esposa una donación de $2,098 que ambos hicieron el año anterior. Según los registros, la empresa está dirigida por el director ejecutivo Hung Yau, quien también hizo donaciones a Adams. Las conclusiones de la ciudad no terminaron ahí:

Una asistente de arquitecto de Long Island dijo que ella y su esposo recibieron un reembolso de uno de los propietarios del hotel Fresh Meadows, Xiaozhuang Ge, por las donaciones de 2.000 dólares que cada uno hizo a Adams. Una enfermera de Bayside, Queens, dijo que una mujer llamada Lan Mei, pariente y socia comercial de la esposa de Ge, Weihong Hu, solicitó que su familia donara 2.000 dólares a la campaña de Adams y luego les reembolsó en efectivo.

El hotel, Wyndham Garden, recibió un contrato del gobierno de la ciudad durante la administración de Blasio para operar como refugio para personas ex encarceladas que fueron liberadas durante la pandemia de COVID-19. Bajo Adams, el contrato de $3 millones se renovó dos veces.

En una declaración a los medios, Vito Pitta, abogado de la campaña de Adams, dijo que nadie asociado con ella “nunca ha participado ni ha tolerado tal comportamiento ni lo haría jamás”.

Alvin Bragg, el fiscal de distrito de Manhattan, anunció en julio pasado que su oficina había acusado formalmente a seis hombres por un plan para utilizar donantes testaferros para generar ilegalmente fondos de contrapartida para la campaña de Adams para la alcaldía de 2021. Los hombres eran Dwanye Montgomery, Shamsuddin Riza, Millicent Redick, Ronald Peek, Yahya Mushtaq y Shahid Mushtaq. Montgomery es un ex subinspector de la policía de Nueva York que estuvo en el departamento durante el tiempo que Adams estuvo en la fuerza.

Según la acusación, los hombres supuestamente reclutaron donantes testaferros, incluidos amigos y familiares, para que hicieran contribuciones a la campaña y luego les reembolsaran el dinero. Como parte de este complot, se les acusa de falsificar tarjetas de contribución y comprar múltiples giros postales para presentarlos como una donación fraudulenta. Fueron acusados ​​de conspiración, intento de hurto mayor, oferta de un instrumento falso para la presentación e intento de ofrecer un instrumento falso para la presentación.

En octubre, Yahya Mushtaq y Shahid Mushtaq, dos hermanos propietarios de la empresa constructora Ecosafety Consultants de Queens, se declararon culpables de un delito menor de conspiración. Según el Noticias diariaslos Mushtaq acordaron cooperar con la investigación además de pagar cada uno una multa de 500 dólares y completar 35 horas de servicio comunitario.

En noviembre pasado, el mundo político quedó atónito ante la noticia de que agentes federales habían allanado la casa de Brianna Suggs, la principal recaudadora de fondos para la campaña de Adams para la alcaldía de 2021, confiscando computadoras, teléfonos y papeles. Más tarde se revelaría que la búsqueda era parte de una investigación federal más amplia sobre si la campaña conspiró con el gobierno turco para dirigirse donaciones ilegales a sí mismo. Según se informa, la investigación también investigó al KSK Construction Group, con sede en Brooklyn, cuyos empleados hicieron varias donaciones a Adams.

La investigación ha puesto de relieve los profundos vínculos de Adams con Turquía y la comunidad turca de la ciudad. Durante una ceremonia de izamiento de la bandera del país, Adams se jactó de que ningún otro alcalde de la ciudad de Nueva York había visitado Turquía tanto como él.

“Y probablemente soy el único alcalde en la historia de esta ciudad que no sólo ha visitado Turquía una vez, sino que creo que estoy en mi sexta o séptima visita a Turquía”, dijo en octubre.

Adams, que no ha sido implicado oficialmente en la investigación, ha dicho que mantiene su campaña según “los más altos estándares éticos” y tiene la intención de cooperar plenamente con la investigación. El FBI confiscó temporalmente sus dispositivos electrónicos al propio alcalde durante una parada y luego los devolvió como parte de las investigaciones.

Tras la decisión de importantes países donantes de suspender sus pagos a la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA), el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha pedido a estos estados que reconsideren su decisión. Dos millones de civiles en la Franja de Gaza dependen de la ayuda de la UNRWA para su supervivencia diaria. Guterres advirtió el domingo. Actualmente no hay fondos suficientes ni siquiera para febrero. Los donantes deberían al menos garantizar que la agencia de ayuda pueda continuar su trabajo en febrero.

Estados Unidos y otros importantes países donantes como Alemania, Canadá y Gran Bretaña habían suspendido previamente sus pagos a la UNRWA. Estaban respondiendo a nuevas acusaciones de Israel de que doce de los empleados de la organización en la Franja de Gaza estaban involucrados en los ataques terroristas de Hamás el 7 de octubre. El director de la UNRWA, Philippe Lazzarini, tomó medidas y anunció el viernes que había despedido a nueve de los empleados.

El anuncio de Washington de suspender sus pagos se produjo poco después del viernes. la decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre la acusación de genocidio contra Israel. Los jueces pidieron a Israel, entre otras cosas, que garantice la entrega de ayuda humanitaria a los palestinos. Esto ahora está en riesgo debido a la interrupción de los fondos. La UNRWA es el principal proveedor de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza. Sin ellos, la continuación de la ayuda difícilmente es posible.

Lazzarini se queja del castigo colectivo a los palestinos

El El jefe de la UNRWA, Lazzarini, expresó su sorpresa sobre la suspensión de los fondos de ayuda. Señaló que su organización respondió de inmediato, despidiendo a los empleados en cuestión y ordenando una investigación interna. Es irresponsable castigar a toda una organización y a toda una comunidad por acusaciones contra empleados individuales, advirtió Lazzarini. Recordó que la hambruna se avecinaba en la Franja de Gaza y que un millón de palestinos vivían ahora en instalaciones del OOPS.

La UNRWA se fundó en 1949 para brindar atención a los palestinos que fueron desplazados o huyeron cuando se fundó el Estado de Israel. Hoy en día, la organización de ayuda es responsable de un total de 5,9 millones de palestinos en la Franja de Gaza, Cisjordania, Jordania, Líbano y Siria. Gestiona cientos de escuelas, clínicas y otras instalaciones sociales y emplea a 30.000 personas, 13.000 de ellas en la Franja de Gaza.

La UNRWA se ve a sí misma ha sido objeto de acusaciones durante mucho tiempopara incitar el odio hacia Israel y los judíos en sus escuelas. Por lo tanto, los países donantes individuales suspendieron sus pagos antes. Israel también lo acusa de dificultar la solución del conflicto de Oriente Medio porque impide la integración de los palestinos en los países vecinos. Sin embargo, la UNRWA también proporciona importantes servicios sociales en los territorios ocupados que de otro modo Israel tendría que proporcionar.

Suiza está “extremadamente preocupada” por las acusaciones

El apoyo a la UNRWA sigue siendo motivo de debate en Suiza. Hace un mes, el parlamento suizo debatió la suspensión de los pagos. Como parte del debate presupuestario, el Consejo Nacional de la UNRWA quería Recortar 20 millones de francos. Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores, Ignazio Cassis, advirtió que el recorte podría suponer un riesgo para la reputación de Suiza. Al final, el Parlamento llegó a un acuerdo.

El Consejo Nacional redujo los recortes a diez millones de francos y dejó al Consejo Federal decidir si ahorrar en la UNRWA u otros proyectos humanitarios. Tras las nuevas acusaciones contra empleados de la organización humanitaria, el Ministerio de Asuntos Exteriores se mostró “extremadamente preocupado”. Suiza tiene tolerancia cero ante cualquier apoyo al terrorismo y pide odio o violencia. Ella también espera lo mismo de sus socios.

Suiza se abstiene por el momento de suspender formalmente los pagos. El DFAE aclaró que las contribuciones a la UNRWA previstas para el año en curso aún no han sido pagadas. Sólo se tomará una decisión sobre el pago cuando esté disponible más información sobre las acusaciones graves. Suiza es uno de los diez mayores donantes de la organización de ayuda. El principal donante es Estados Unidos.Alemania y la Unión Europea.

La organización de ayuda garantiza un cierto grado de estabilidad en Oriente Medio

El consejero federal suizo, Ignazio Cassis, ya había criticado a la UNRWA tras un viaje a Oriente Medio en 2018. La organización de ayuda se había convertido en parte del problema y había despertado esperanzas poco realistas entre los palestinos, dijo en ese momento. «Al apoyar a la UNRWA, mantenemos vivo el conflicto». Pero Cassis también dijo que si todos los estados se negaran a dar su dinero a la organización de ayuda, una máquina que garantiza un cierto grado de estabilidad colapsaría.

El Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, pidió a Lazzarini que dimitiera tras las nuevas acusaciones. El objetivo de Israel es que la UNRWA ya no desempeñe ningún papel en la Franja de Gaza después de la guerra. El ministro palestino de Asuntos Civiles, Hussein al-Sheikh, advirtió que suspender los pagos plantearía importantes riesgos políticos y humanitarios. La UE dijo que quería esperar los resultados de la investigación antes de decidir sobre la ayuda.

Otros donantes importantes, como Noruega e Irlanda, anunciaron que continuarían con su apoyo. El El Ministro de Asuntos Exteriores irlandés, Michael Martin, subrayó, UNRWA salva vidas con su ayuda y paga un alto precio por ello. Desde octubre, 152 de sus empleados han muerto en la guerra de Gaza. La situación en Gaza es catastrófica y la UNRWA es la organización de ayuda más importante allí. El representante de Noruega dijo en la Autoridad Palestina. «Tenemos que distinguir entre lo que los individuos pueden haber hecho y lo que representa la UNRWA».

Ahora que Donald Trump derrotó a Nikki Haley en las primarias de New Hampshire, parece muy probable que sea el candidato presidencial republicano. En este punto, la medida predecible de Trump sería centrarse en las elecciones generales y tratar a Haley como una nulidad, incluso si cumple su promesa de aguantar hasta el Súper Martes de marzo.

En cambio, Trump está dejando muy claro que Haley le está molestando. El martes por la noche dedicó gran parte de su discurso de victoria en New Hampshire a criticar a Haley por actuar como si todavía tuviera una oportunidad; También trató de intimidarla para sacarla de la carrera sugiriendo que tiene algún secreto oscuro que pronto será expuesto y burlándose de su “disfraz”. Un día después, Trump centró su atención en los donantes de Haley y advirtió en Truth Social que «cualquiera que haga una ‘contribución’ a Birdbrain, a partir de este momento, será excluido permanentemente del campo MAGA».

Hacer una declaración en su fallido sitio de redes sociales sobre las reglas del campo MAGA “a partir de este momento” simplemente hace que Trump parezca débil y tonto. La campaña de Haley ya está intentando volver la amenaza en su contra:

Trump tiene motivos para centrar su ira en los donantes de Haley. En un mitin en Carolina del Sur el miércoles por la noche, Haley dijo que había recaudado un millón de dólares desde su discurso en New Hampshire el martes por la noche. Su campaña dijo a Reuters que recaudó otro millón de dólares tras la amenaza de Truth Social. Y como informó Bloomberg, algunos donantes continúan invirtiendo dinero en la campaña de Haley, por ahora:

La segunda derrota consecutiva de Haley el martes a manos del favorito republicano Donald Trump ha intensificado los llamados de sus partidarios para que ella abandone la carrera. Pero los donantes ricos y un grupo financiado por el industrial Charles Koch significan que tiene fondos suficientes para seguir funcionando.

La pregunta ahora es cuánto tiempo más seguirá fluyendo el dinero. Los multimillonarios Stanley Druckenmiller, Henry Kravis, Ken Langone y Cliff Asness están programados para ser coanfitriones de una recaudación de fondos en Nueva York para Haley el 30 de enero. Si los partidarios adinerados de Haley deciden que ella no tiene un camino hacia la victoria, podrían cortarle la financiación. y esencialmente poner fin a su candidatura.

Simone Levinson, partidaria de Haley y copresentadora de la recaudación de fondos, dijo que no había visto a ningún donante abandonar su apoyo al candidato.

Aun así, la amenaza de Trump es un poco extraña. Poco antes de que apareciera la publicación de Truth Social, algunos donantes de renombre, como el multimillonario Reid Hoffman y el magnate del metal Andy Sabin, señalaron que dejarían de respaldar a Haley. ¿Por qué no esperar un poco para ver si el dinero de Haley se acaba de forma natural? ¿Hay muchos plutócratas que están simultáneamente desesperados por seguir agradando a Trump y dispuestos a seguir financiando un intento arriesgado para bloquear su regreso a la Casa Blanca? Supongo que lo sabremos el próximo verano cuando ciertos multimillonarios estén notoriamente ausentes del campamento MAGA.

Esta publicación se ha actualizado con las cifras de recaudación de fondos de Haley.

Ver todo

GC informó pérdida de fichajes para 2022, no se clasificó para la Copa de Europa y quedó al final de la Superliga en términos de venta de entradas y tuvo unas pérdidas de 14 millones de francos. Las importantes cantidades negativas se han convertido en un hábito; Esto no crea una base estable. Por eso no es exagerado que incluso los responsables del club hablen de una máquina destructora de dinero.

Estas son las malas noticias para un club que lleva viviendo una existencia miserable bajo dirección china desde abril de 2020. Pero la buena noticia está relacionada con el cuarto pilar de los ingresos: el clientelismo. El propietario chino de GC, el Grupo Fosun, siempre pagó todo, absorbió a Corona y transfirió los salarios a tiempo.

Todo resultó en pesadillas negociadas públicamente.

Esta es la diferencia fundamental con los anteriores donantes extranjeros. En los clubes suizos, el árbol se quemó a más tardar cuando el personal empezó a esperar su salario. Un francés o un iraní en Ginebracon doble ciudadanía franco-polaca en Lausana, italianos en Ticino, rusos o Turcos en Wil o un checheno en Neuchâtel: todo resultó en pesadillas negociadas públicamente.

Cuando los patrocinadores dejaron de aportar dinero, el revuelo mediático fue grande, al igual que el daño a la imagen de la liga. En los casi cuatro años de relación entre GC y China, no ha habido tales escenarios. Esto honra a los chinos que ayudaron a GC cuando nadie en el establishment de Zurich estaba dispuesto a hacerlo. El glorioso pasado del club ya no servía de nada, el título de campeón récord sonaba a burla.

¿Todo pagado y todo bien entonces? De nada. La principal acusación contra los chinos es que que no trajeron el proyecto a suelo de Zurich. Tampoco ayudó la elección de los ex jugadores del general Bernt Haas (director deportivo) y Bruno Berner (entrenador). El personal cambiaba demasiado a menudo, estaban demasiado lejos del fútbol suizo, demasiado a menudo ausentes del país, fantaseaban demasiado en un mundo de ensueño.

La dirigencia general sufrió una pérdida de contacto con la realidad

El ex presidente Sky Sun, nombrado por los chinos, afirmó en 2021 que la general quería ser campeona de Suiza en 5 años y alcanzar la cima de Europa en 10 años. También quería “ganar dinero en algún momento” con GC, según declaró al NZZ. Sin un nuevo estadio esto es imposible, sobre todo porque la popularidad del público está cayendo en picado.

Las críticas al fallido proyecto chino están vinculadas a la orden dada a los estadounidenses desde Los Ángeles. Se puede comprar fútbol de primer nivel en Suiza a bajo costo y describir esos compromisos como un “nuevo mundo del fútbol”, pero eso no es todo. Además de perseverancia, se requiere sentido de la realidad, personal local y presente que no sea ajeno al pequeño mercado suizo. Nada funciona sin tracción.

Ésa es una premisa con la que Los Ángeles debería estar familiarizada. No importa cuánto dinero tengas, aún puedes sentirte fascinado por un nuevo mundo en el que los clubes se conectan, se comparten conocimientos y los jugadores se mueven de un lado a otro.

El FC Lugano es un modelo a seguir

Un buen ejemplo es el FC Lugano, todavía desatendido por el público y que desde 2021 progresa bajo el techo estadounidense. y también recibirá un nuevo estadio. O el FC Lausanne-Sport, con el que la empresa británica Ineos ha pagado mucho dinero desde finales de 2017, pero que ahora ha encontrado un poco mejor su camino en la pista local.

En resumen: la comunidad de la CG, que tiende a glorificarse a sí misma, agradece a los chinos por su ayuda para la supervivencia, pero da la bienvenida con entusiasmo a los estadounidenses. No puede ser peor ni más lejano. Ésa es la amarga conclusión para los chinos, que han construido un mundo de fantasía que costó demasiado y no lograron nada.

Critical Role, un juego megapopular de Dungeons & Dragons que ha generado sus propios escenarios de campaña oficiales y series animadas, está haciendo otra serie de sus one-shots benéficos «elige su aventura». La Critical Role Foundation se ha asociado con Red Nose Day y Comic Relief US para realizar un one-shot con un giro: haga una donación y podrá votar sobre cómo será la aventura.

El año pasado, el personaje del comediante, presentador de televisión y nerd confeso Stephen Colbert tuvo que cargar con una abeja compañera, un arma viviente pacifista y la ardiente necesidad de recuperar su dignidad, todo por capricho del público. Este año, los votantes también podrán elegir las clases de la pandilla.

Final Fantasy 14 no es un juego típico para ver a la gente hacer carreras rápidas, aunque ciertas partes del juego tienen un historial de carreras rápidas, y hay una comunidad dedicada que ejecuta el juego, completarlo en un tiempo récord aún suele llevar horas. Estos bombardeos que saltan escenas son impresionantes, claro, pero no son exactamente para una gran visualización a menos que realmente te interesen los aspectos prácticos del juego.

Si quieres hacer speedrun con fines benéficos, como lo han hecho los jugadores en la European Speedrunner Assembly (ESA) esta semana, es posible que te quedes atascado en la forma de hacer que el MMO insignia de Square Enix se pueda ver durante horas y horas. Resulta que todo lo que tienes que hacer es darles a los espectadores el poder de fastidiarte por 20 dólares.