“Donar esperma me hace sentir bien. Tal vez me haga sentir querido y necesitado. Vale algo para otra persona”, dice Stefan, uno de los protagonistas de “Spermworld”, el nuevo documental de FX en Hulu que profundiza en el panorama de la crianza no regulada de bebés y en por qué los futuros padres han buscado estas soluciones poco convencionales.

El director Lance Oppenheim profundizó en otra comunidad distintiva con su último documental, “Some Kind of Heaven”, sobre The Villages en Florida. Y hay un hilo conductor en las películas de Oppenheim: combinan un trabajo de cámara exuberantemente saturado con un enfoque sin narrador que permite a los sujetos contar sus propias historias sobre sus vidas, a veces quijotescas. Ese es también el caso de su próximo proyecto, “Ren Faire”, una serie de HBO de tres partes sobre el Festival del Renacimiento de Texas y su carismático fundador que se estrena este verano.

Oppenheim entró en el mundo de los prolíficos donantes de esperma a través de la ex reportera del New York Times Nellie Bowles, que está casada con el ex columnista del New York Times Bari Weiss, y estaba interesado en encontrar un donante. «Ella estaba en una relación con otra mujer y ellos estaban buscando, pero no estaban muy contentos con las opciones que estaban encontrando en los bancos de esperma», dice Oppenheim.

Su búsqueda dio como resultado el artículo “Los reyes del esperma tienen un problema: demasiada demanda”, y trabajar con Bowles en el artículo lo llevó a darse cuenta de que también podría haber un documental sobre este movimiento de rápido crecimiento.

La falta de inventario y el alto costo de los bancos de esperma tradicionales habían generado, por así decirlo, una red de grupos de Facebook que permiten a las futuras madres solicitar donaciones de hombres deseosos de ayudarlas. “Comencé a ver a todas estas personas, mujeres y hombres, publicitándose, y comencé a sentir que detrás de cada publicación había una historia”, dice sobre el documental producido por el New York Times.

Algunos claramente lo hacen por razones sexuales, ya sea que se trate de una breve “NI” (inseminación natural), o sexo, como muestra la primera escena del documental, o mediante inseminación artificial. Algunos se apegan a la idea de que están ayudando a las mujeres, de forma similar a donar sangre, mientras que a otros, como el protagonista de la película, Ari Nagel, les gusta la idea de que están engendrando docenas o cientos de niños en todo el mundo.

Uno de los atractivos es que, a diferencia de los bancos de esperma convencionales, estos futuros padres y donantes de esperma tienen la oportunidad de conocerse, aunque se llevan a cabo muy pocas formalidades legales. «Son completos extraños; no existe un plan sobre cómo estas personas deberían interactuar entre sí fuera del espacio regulado de donación de esperma», dice Oppenheim. Entonces se preguntó: “¿Cuáles son estos momentos tiernos y algo incómodos que veo en línea? ¿Cómo se traducen en la vida real y cómo puedo estar allí para capturar eso?

La película sigue principalmente a tres donantes y varias futuras mamás que aceptaron que Oppenheim las siguiera con su cámara: Nagel, un maestro que viaja por el mundo en un esfuerzo por encontrarse con los niños que ha engendrado biológicamente y seguir siendo una pequeña parte de sus vidas. , a pesar del malestar de su madre con la idea; Stefan, un hombre recientemente divorciado que busca formar una amistad más profunda con sus destinatarios, como Rachel, una joven que lucha contra la fibrosis quística; y Tyree, a quien le encanta ayudar a la gente pero cuya propia pareja tiene dificultades para concebir.

Las escenas íntimas de sus vidas incluyen niños que llegan a comprender lo que significa tener un donante que viene de vez en cuando, tensas sesiones de donación en moteles suburbanos y ser testigos de la aplastante decepción de las mujeres que no pueden concebir. A veces, Oppenheim dice que tuvo que dejar de filmar cuando las cosas se volvieron demasiado personales: «Hubo muchas situaciones que no están en la película por respeto a los participantes y que fueron demasiado dolorosas, demasiado vulnerables».

Para las mujeres, lo que quieren es tener un bebé. Pero ¿qué motiva a estos hombres? “Están buscando algo tal vez más grande que ellos mismos. Están buscando cimentar un sentido de legado, un sentido de propósito”, piensa Oppenheim. “Muchas de las personas en la película se encuentran en diferentes encrucijadas de sus vidas, preguntándose cómo llegaron a donde están y por qué sus vidas no son lo que pensaban que serían. Creo que ese tipo de pregunta existencial es lo que anima cada escena”.

Oppenheim admite que algunos de los “reyes del esperma” están obteniendo algún tipo de satisfacción erótica. «No creo que sea puramente sexual, pero hay partes que lo son».

En última instancia, dice, se trata de «¿Cómo creamos familias, cómo elegimos familias, cómo es la familia?» Y como ocurre con otros tipos de familias, puede haber problemas legales con estas donaciones informales que están menos controladas que con los bancos de esperma convencionales.

«No es necesario firmar contratos ni intercambiar documentos», explica Oppenheim. Si un destinatario ya no puede cuidar a un niño, en algunos estados la custodia volverá al padre. “En realidad nadie firma contratos ni intercambia documentos”, afirma. «Simplemente no es tan aplicable».

Se dice que Nagel tuvo al menos 138 hijos, pero la película no especifica si esto tiene ramificaciones morales o genéticas, aunque en la pantalla la anciana madre de Nagel declara en voz alta su oposición a la idea. “Parte de mi trabajo como cineasta es que realmente trato de no expresar ningún sentimiento de juicio. Me encanta pasar tiempo con él y me identifico con él de muchas maneras”, dice Oppenheim.

«Creo que mucha gente tendrá una fuerte reacción ante sus elecciones de vida», reconoce Oppenheim sobre Nagel, «pero creo que lo fascinante de él es que creo que su corazón está en el lugar correcto, incluso si su corazón está en el lugar correcto». La cabeza está en un lugar diferente”.

Entonces, ¿cuál es el hilo que une los reveladores documentales de Oppenheim? «Me interesan este tipo de entornos poco ortodoxos», afirma. “Ya sea como Florida con The Villages, como el sueño de la jubilación, o en el mundo del esperma, que es la búsqueda de una familia. Entonces ‘Ren Faire’ es una cuestión diferente, pero en realidad se trata de poder y proximidad al poder y de encontrar el tipo de cosas que sustentan la fantasía, los sentimientos de insuficiencia o soledad».

Oppenheim cree que su enfoque a la hora de hacer documentales puede servir como puente hacia las películas narrativas. «Me gusta que las personas en las películas sean narradores de su propia experiencia vivida; eso es algo así como ver una película de ficción». De hecho, dice que está entusiasmado con el guión narrativo en el que ha estado trabajando y espera despegar pronto.

Al hacer documentales, “a veces siento que estoy trabajando con actores porque los dejo participar en el proceso”, dice. «Así que, con suerte, ir y venir entre los dos mundos no será tan desalentador».

“Spermworld” se estrena el viernes a las 9 p.m. en FX y se transmite a partir del sábado en Hulu.

Si bien la huelga de escritores de WGA llegó a su fin en septiembre, SAG-AFTRA todavía está involucrado en su conflicto laboral con los principales estudios de Hollywood. Durante este tiempo, las conversaciones entre ambas partes han sido intermitentes (y el líder del gremio, Fran Drescher, ha emitido una respuesta contundente en ese frente). Aún así, peces gordos de la industria como el director ejecutivo de Netflix, Ted Sarandos, han discutido el impacto de la huelga y han expresado optimismo sobre su fin pronto. Y según un reciente comunicado de SAG, los estudios han hecho su oferta de contrato «final». Al momento de escribir este artículo, queda por ver si el gremio aceptará los términos pero, mientras tanto, el miembro del gremio Arnold Schwarzenegger, quien donó más de $1 millón en medio de la huelga, habló sobre la decisión.

Los miembros del sindicato están al borde de sus asientos luego de una declaración de la cuenta oficial X (formalmente Twitter) de SAG-AFTRA. A través de la actualización, se reveló que los negociadores revelaron que estaban reflexionando sobre lo que se llamó la “última, mejor y final oferta” de la AMPTP. La declaración decía:

Recibimos una oferta hoy de la AMPTP que caracterizaron como su «Última, mejor y final oferta». Lo estamos revisando y considerando nuestra respuesta dentro del contexto de las cuestiones críticas abordadas en nuestras propuestas. Como siempre, a menos que provenga de su sindicato, no crea en fuentes o rumores externos.

Blizzard está celebrando el lanzamiento de Season of Blood para Diablo IV pidiendo a los jugadores que donen su propia sangre a cambio de recompensas en el juego.

Entre el 20 de octubre y el 20 de noviembre, cualquier jugador en los EE. UU. mayor de 18 años puede visitar un centro de donación de sangre para donar sangre y luego proporcionar prueba de la donación a Blizzard como parte de su «Diablo Blood Harvest». A medida que aumenta la cantidad total de sangre donada, también aumentan las recompensas en el juego disponibles para quienes participan.

Blizzard espera lograr un total de 666 cuarzos de sangre donados, pero desbloqueará los «cosméticos recubiertos de carmesí» cuando las donaciones alcancen el 33%, 66% y 100% del total deseado de 666 cuarzos. Como incentivo adicional para donar, Blizzard realizará un sorteo. Suponiendo que se logre el total general, una PC para juegos personalizada con refrigeración líquida está en juego.

No sabemos cómo se verá la PC, pero Blizzard compartió las especificaciones básicas. Incluirá un procesador Intel Core i9, 64 GB de RAM DDR5, una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4090, 3 TB de almacenamiento SSD y un bloque de agua GPU vectorial Quantum.

Diablo IV Season of Blood desbloquea una nueva línea de misiones, poder, evento mundial estacional y equipo. Y con el anuncio de esta promoción, podría ayudar a salvar bastantes vidas, así como también ver algunos bancos de sangre saturados de personas ansiosas por donar.

EXCLUSIVO: Después de reunirse en una llamada de Zoom el martes para descubrir cómo poner fin a una huelga de actores que pronto durará más de 100 días, un grupo de las estrellas más importantes de Hollywood presentó a los líderes de SAG-AFTRA una propuesta innovadora que equivale a que los mayores ganadores de la ciudad sufragen los costos. a los signatarios de AMPTP eliminando el límite en las cuotas de membresía, que se utilizará para reforzar los beneficios de salud y otras áreas que SAG-AFTRA está tratando de apuntalar.

La oferta eliminaría el límite de $1 millón en las cuotas de membresía. En un esfuerzo por traer un sistema residual al streaming, las estrellas también han propuesto una fórmula que haría que los nombres más bajos en la hoja de convocatoria y que más necesitan el dinero sean los primeros en recibir el pago. Deadline se entera de que los líderes de SAG-AFTRA llevaron la oferta a su comité de negociación anoche.

Deadline reveló el martes que un quórum de estrellas, incluidos George Clooney, Emma Stone, Ben Affleck, Tyler Perry y Scarlett Johansson, se reunieron con líderes del SAG, incluidos Fran Drescher y Duncan Crabtree-Ireland.

Deadline habló con Clooney, quien confirmó el plan propuesto por las estrellas.

«Muchos de los que más ganan quieren ser parte de la solución», dijo el dos veces ganador del Oscar a Deadline. “Hemos ofrecido eliminar el límite de las cuotas, lo que aportaría más de 50 millones de dólares al sindicato al año. Más de 150 millones de dólares en los próximos tres años. Creemos que es justo para nosotros contribuir más al sindicato. También sugerimos una estructura residual ascendente, lo que significa que la parte superior de la hoja de llamadas sería la última en recolectar residuos, no la primera. Estas negociaciones continuarán, pero queríamos demostrar que estamos todos juntos en esto y encontrar formas de ayudar a cerrar la brecha en el pago de los actores”.

Habrá mucho más que discutir sobre esto, ya que los negociadores de SAG-AFTRA y AMPTP se culpan mutuamente después de que los estudios se retiraron de la mesa de negociaciones. Pero muchos ven esto como una virtud que indica que no está ayudando cuando el negocio está cerrado y los trabajadores de bajos ingresos luchan por aguantar después de capear la huelga de la WGA, y ahora esta. Parece admirable que este grupo esté dispuesto a aportar esta cantidad de dinero para cerrar las negociaciones. Manténganse al tanto.

Inès Zeghloul (corresponsal especial en Marrakech, Marruecos) / Crédito de la foto: SAID ECHARIF / AGENCIA ANADOLU / AGENCIA ANADOLU VIA AFP
9:27 am, 11 de septiembre de 2023

Casi tres días después del potente terremoto que azotó Marruecos, matando a más de 2.100 personas e hiriendo a más de 2.400, se ha producido una enorme manifestación de solidaridad. Entre los supervivientes, algunos deben ser tratados urgentemente, por lo que los habitantes de Marrakech se apresuran a donar su sangre, como constató Europa 1 sobre el terreno.

más de 100 personas son confirmados muertos después de que un incendio forestal devastó partes de Maui, Hawái. Las familias huyeron de sus autos hacia el océano para escapar de las crecientes llamas que envolvieron la ciudad de Lahaina sin previo aviso. Se desconoce qué provocó el incendio forestal; Múltiples factores podrían haber contribuido al desastre.

Los hawaianos que sobrevivieron ahora regresan a los escombros para comenzar el lento proceso de reconstruir sus vidas. ¿A punto de visitar Maui como turista? Posponer ese viaje es una buena idea.

Si desea enviar ayuda a la gente de Maui, el gobernador del estado, Josh Green, alienta que tengas cuidado y verificar grupos caritativos. Aquí hay cinco organizaciones acreditadas que pueden entregar sus donaciones a las personas afectadas por el incendio forestal en Hawái.

Fundación de la comunidad de Hawái

Recomendada por el gobernador del estado, la Fundación Comunitaria de Hawái apoya a los sobrevivientes de múltiples formas y brinda subvenciones a otras organizaciones que trabajan en la comunidad.

Según el sitio web del grupo, las personas han donado más de $34 millones a sus dedicados esfuerzos de socorro a través del Maui Strong Fund. La Hawaii Community Foundation ya entregó más de $4 millones de esas donaciones a beneficiarios, como Aloha Diaper Bank, Ka Hale A Ke Ola Homeless Resource Center y Pacific Birth Collective.

Banco de Alimentos de Maui

Si vive en la isla y desea donar productos, el Banco de alimentos de Maui ha solicitado artículos como arroz, alimentos para bebés y productos menstruales. Para aquellos que quieran ayudar desde lejos, la organización benéfica acepta donaciones financieras a través de su sitio web. El Banco de Alimentos de Maui afirma que financia alrededor de cuatro comidas por cada dólar donado.

Camino Unido de Maui

Maui United Way es otro grupo que trabaja para ayudar a las personas afectadas por el incendio forestal. La ayuda cubre una variedad de áreas, que incluyen asesoramiento para sobrevivientes, transporte al consultorio médico y asistencia para reemplazar identificaciones quemadas. El grupo acepta donaciones en línea para su fondo de ayuda en casos de desastre.

Consejo para el Avance de los Nativos de Hawái

A través de su Fondo Kāko’o Maui, el Consejo para el Avance de los Nativos de Hawái brinda ayuda inmediata a los sobrevivientes. Fuera de sus esfuerzos de socorro en casos de desastre, la organización sin fines de lucro ofrece orientación financiera y oportunidades de desarrollo a los hawaianos.

Cruz Roja Americana

Actualmente, la Cruz Roja brinda ayuda en el terreno a las personas afectadas por el incendio forestal de Hawái. Los servicios incluyen refugios durante la noche, comidas y reunificaciones con seres queridos que fueron separados durante el desastre. Visite el sitio web del grupo para hacer una donación destinada a ayudar a las personas afectadas en Hawái. También puede enviar un mensaje de texto con REDCROSS al 90999 para hacer una donación general de $10.

Lo bautizaron como “Superdonante”, y no es para menos: Jonathan Meijer, de 41 años, juzgado el viernes 28 de abril por el tribunal de La Haya, en los Países Bajos, sería padre de al menos entre 550 y 600 niños nacidos de sus donaciones. de esperma La Fundación Donorkind, que defiende a los niños holandeses de las donaciones, y los padres presentaron una denuncia contra él y exigieron que el tribunal ordenara al acusado que detuviera sus prácticas. El juez estuvo de acuerdo con ellos, citando el bienestar mental de las familias y «bienestar psicosocial» de los niños que descubren que tienen “cientos de medios hermanos y medias hermanas”.

Denunciado por el abogado de los demandantes como seguidor del “impulso reproductivo”, Jonathan Meijer ya había violado la ley holandesa en 2017, que establece un límite máximo de 25 niños por donante. Se estimó en ese momento que había favorecido el nacimiento de un centenar de bebés. Esto le había valido una prohibición de donaciones decidida por la Sociedad Nacional de Obstetricia y Ginecología.

Los especialistas ya habían planteado en su momento el riesgo de consanguinidad y problemas psicológicos en los niños al descubrir las condiciones de su nacimiento. Sin embargo, el interesado había continuado sus actividades ofreciendo sus servicios en línea o en clínicas extranjeras. La justicia, por lo tanto, piensa que pudo promover hasta mil nacimientos en total, en varios continentes.

Riesgo de incesto

En la corte, Meijer señaló que él mismo provenía de una familia muy numerosa. Habló de su deseo de ayudar a las parejas estériles y del derecho de todas a dar a luz. Él y su abogado habían descrito la solicitud de los demandantes como “castración legal”, destacando que el derecho a la inseminación equivalía al beneficio de la eutanasia o la interrupción voluntaria del embarazo, ambos autorizados en Holanda.

Lea el testimonio (2021): Artículo reservado para nuestros suscriptores Yo, Rémi, 38 años, nacido de una donación de semen y donante a mi vez

Jonathan Meijer también aseguró que, desde 2019, solo ofrece su esperma a familias que ya tienen uno o más hijos suyos. Afirmando estar en contacto con muchos de estos niños y fomentar las relaciones entre ellos, aseguró que a menudo encuentran » impresionante « tener tantos medios hermanos. Richard van der Zwan, el abogado del acusado, por su parte trató de barrer el riesgo de incesto al estimar que los jóvenes nunca iniciarían una relación sabiendo que ambos son de la donación de esperma del mismo hombre.

Si la ley holandesa prohíbe que una clínica de fertilidad le dé a una persona joven el nombre de su donante antes de los 16 años, y que exceda el límite de veinticinco niños (o doce familias) por donante, varios sitios permiten que las mujeres entren libremente en contacto con las donantes, antes de realizar la autoinseminación. Fue en algunas de estas plataformas, incluidas OneWish o Groot Verlangen (Great Desire), donde Meijer ofreció sus servicios, además de las donaciones que realizó a una decena de clínicas. Si no han notado nada es porque no comparten sus datos entre ellos.

Te queda por leer el 29,26% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Un tribunal holandés prohibió el viernes al padre de al menos 550 niños donar su esperma a futuros padres, en un nuevo escándalo relacionado con problemas de fertilidad que conmociona a la Países Bajos. El «donante masivo», Jonathan M., de 41 años, según medios holandeses, corre el riesgo de tener que pagar 100.000 euros cada vez que incumple la prohibición. Una madre y la Fundación Donorkind («El niño del donante») habían iniciado un proceso contra el hombre el mes pasado, señalando que seguía buscando futuros padres en las redes sociales.

“Pido al donante que respete nuestros intereses”

El tribunal consideró «suficientemente plausible» que expandir la enorme red de parentesco tendría consecuencias psicosociales negativas para los niños, citando problemas psicológicos relacionados con la identidad y el miedo al incesto. Identificada solo como ‘Eva’, la madre demandante dijo que estaba agradecida con el tribunal por evitar que el hombre realizara ‘donaciones masivas, que se han extendido como la pólvora a otros países’. “Le pido al donante que respete nuestros intereses y acepte el veredicto”, dijo, citada en un comunicado.

Donorkind explicó que Eva había encontrado al hombre en 2018 a través de una plataforma de citas, en la que prometía engendrar un máximo de 25 hijos, de acuerdo con las pautas de las clínicas holandesas para evitar la endogamia, el incesto y los problemas psicológicos de los niños donantes. El donante en realidad había engendrado 100 niños solo en clínicas holandesas en ese momento, más un número desconocido de forma privada y a través de una clínica danesa que enviaba su semen a direcciones privadas en varios países, se lee en la sentencia AFP.

Destruye su semilla

“Si dejas crecer una red de parentesco tan grande con 550 a 600 personas que tienen medio hermanos y medias hermanas por todas partes, entonces estás actuando mal”, dijo el portavoz de la corte, Gert-Mark Smelt. Por lo tanto, el juez de cámara prohibió al hombre «donar su esperma a los nuevos futuros padres», considerando que era en interés de los hijos del padre que la red no se extendiera más.

El donante también debe enviar un mensaje a todos los bancos de esperma donde se almacenó su semen para solicitar su destrucción. «El donante desinformó deliberadamente a los futuros padres sobre el número de hijos que había tenido en el pasado», dictaminó el tribunal.

Prohibición de comunicarse con los futuros padres

Jonathan M. también tiene prohibido comunicarse, especialmente en línea, con nuevos futuros padres sobre su deseo o deseo de donarles esperma. “Esta es la primera vez que un juez se pronuncia sobre un caso así y es alentador ver que este comportamiento se aborde de inmediato”, dijo Mark de Hek, uno de los abogados del caso. EL Países Bajos ya se han visto afectados por otros escándalos relacionados con temas de fertilidad. En 2020, un ginecólogo fue acusado después de su muerte de engendrar al menos 17 niños con mujeres que creían que estaban recibiendo esperma de donantes anónimos.