La carrera de Julia Louis-Dreyfus ha sido definida por sus papeles en comedias de situación del Salón de la Fama en “Seinfeld” y “Veep” (sin mencionar su papel ganador del Emmy en “Las nuevas aventuras de la vieja Christine”). Pero en los años que lleva dominando la pantalla chica, se ha centrado en una amplia gama de proyectos cinematográficos.

Interpretó a una madre inconsciente de Brentwood en la comedia sobre relaciones raciales de Kenya Barris, «You People», a una escritora traicionada por su marido en la comedia dramática de Sundance de Nicole Holofcener, «You Hurt My Feelings», y al intrigante director de la CIA en un puñado de proyectos de Marvel, incluido el próximo «Rayos».

Pero quizás su proyecto más audaz hasta la fecha sea “Tuesday” de A24, la primera película de la guionista y directora Daina O. Pusić en la que Louis-Dreyfus interpreta a una madre obligada a afrontar el hecho de que su hija adolescente con una enfermedad terminal está muriendo. La muerte también es un personaje, en forma de un loro parlante que transmite el destino y, en una escena, fuma marihuana y canta Ice Cube. En los cines ahora en Nueva York y a partir del 14 de junio en todo el país, la película gira y gira de maneras que, sin spoilear, Louis-Dreyfus solo puede describir como “plátanos de cuco”.

“Tuesday” también incluye la actuación más dramática de la carrera de Louis-Dreyfus. Cuando se le pregunta cómo se preparó para algunas de esas escenas desgarradoras, responde Variedad«Tienes que encontrar la manera de hacerlo veraz».

«Es tu responsabilidad como actor aportar autenticidad», añade Louis-Dreyfus. “No puedes fingir. Me refiero a ti poder Finge, la gente lo hace. Pero creo que tu trabajo como actor es traer la verdad”.

En otra parte de nuestra entrevista, Louis-Dreyfus habla sobre su exitoso podcast «Wiser Than Me», sus pensamientos sobre el final de «Curb Your Enthusiasm» y por qué todavía no es el momento adecuado para volver a visitar a Selina Meyer de «Veep».

En los últimos años, te uniste al Universo Cinematográfico de Marvel, actuaste en una comedia de Netflix sobre las relaciones raciales y protagonizaste dos dramas independientes de bajo presupuesto dirigidos por mujeres directoras, siendo “Tuesday” su primera película. ¿Qué implica un “sí” de Julia Louis-Dreyfus?

Es una reacción visceral. Es un instinto que tengo cuando miro el material. Me atrae el material que no es derivado, que no es una repetición de lo que he hecho antes. Eso lo siento muy fuertemente. Estoy buscando material que me desafíe y sobre el que tenga curiosidad. Estoy buscando material del que no pueda alejarme.

¿Crees en el marco de “uno para mí, uno para ellos”? ¿O es eso una falacia?

No tengo idea de qué estás hablando. ¿Qué significa eso?

La idea de que los actores alternen entre proyectos apasionantes para ellos mismos y películas más comerciales para el público.

Oh, no me guío por eso. Ese no es mi enfoque.

Esta película presenta la actuación más intensa y dramática de tu carrera. ¿Cómo te preparas, tanto física como emocionalmente, para esas escenas? ¿Es desalentador?

Es muy desalentador. Fue un enorme acto de fe en los brazos de mi amado director, Daina, pero estaba feliz de hacerlo porque sentía mucho por el material. Empiezas de la misma manera que haces cualquier proyecto como actor, es decir, encuentras tu interior. Encuentras tu camino hacia el papel que te habla, que es sincero contigo y con tu propia experiencia. Soy madre. Tengo dos niños. Mi vínculo con ellos es fuerte y también en mi propia vida he tenido mucho dolor. He tenido pérdidas. He perdido gente muy cercana a mí. Muchos de los temas de la película me llamaron la atención personalmente.

Es común entre los actores que la comedia es más difícil que el drama. Y, sin embargo, en esta película interpretas a una madre que debe ver morir a su hijo…

Realmente no comparo [comedy and drama]. Si haces una comedia o un drama y lo estás abordando correctamente, el enfoque es muy similar. Obviamente, hay cambios tonales en el material que se requieren según el género. Pero, sinceramente, todo se reduce a abordar el material desde un lugar veraz. Ese momento con mi hija en la película fue una escena muy, muy, muy difícil de hacer. ¡Porque fue doloroso! Me costó mucho. Estaba feliz de hacerlo, pero fue muy doloroso.

¿Cómo te deshaces de eso al final del día?

No pude por un tiempo. Me tomó algo de tiempo dejarlo atrás y llamé a casa con frecuencia. Filmamos esta película en el Reino Unido y toda mi familia estaba en California, así que sentía mucha nostalgia. Llamé mucho a casa para volver a orientarme.

La película da un giro brusco a mitad de camino, especialmente en lo que respecta a tu personaje. ¿Cuál fue tu reacción cuando leíste el guión por primera vez?

¡Me sorprendió! Si la memoria no me falla, creo que acabo de leer el guión y me pasó la página porque es una locura. Me sorprendió mucho el giro que tomó y me alegré mucho de que así fuera. Quiero decir, lo haces no verlo venir.

Hablaste de asumir roles desde un lugar de verdad. ¿Cómo es ese trabajo para ti? Por ejemplo, en la película no se explica por qué su personaje estadounidense está criando a este adolescente británico solo en Londres. ¿Tienes esa historia de fondo en tu cabeza o simplemente te preocupa lo que hay en la página?

No, esa es la historia de fondo que tengo en mi cabeza.

¿Es una conversación con directores o es un trabajo que haces por tu cuenta?

En realidad, son ambas cosas. Daina tenía mucha historia de fondo para todos los personajes de la película, de la que hablamos. Y yo tenía el mío propio y lo adjunté para que se sintiera lleno. Y, por cierto, ese es un aspecto de la película que realmente me gusta, así que me alegra que lo hayas mencionado. Ciertas preguntas no tienen respuesta; creo que eso es muy interesante. Destila esta fantasía de una manera que creo que es apropiada.

Con “Seinfeld” y “Veep”, has tenido dos papeles televisivos que definieron tu carrera, que es mucho más de lo que la mayoría de los actores jamás obtienen. ¿Eso le ha animado a buscar un tercero o no es eso lo que le interesa estos días?

Bueno, si encontrara material que se adaptara bien a una serie que me encantara, por supuesto que lo haría. Sólo me motiva la calidad del material. Eso es lo que me motiva. Pero realmente me tiene que encantar, porque hacer una serie es extremadamente gratificante y satisfactorio trabajar en un personaje durante un largo período de tiempo, pero estás en esto por mucho tiempo. Ahora bien, dicho esto, hoy en día puedes hacer cosas durante un período de tiempo más corto que, francamente, incluso hace 10 años. Pero, como digo, se trata de decisiones motivadas materialmente. No es que sólo haga películas o sólo haga televisión o sólo haga teatro. Realmente se trata de lo que hay en la página.

También tienes uno de los podcasts más importantes de Estados Unidos en este momento, «Wiser Than Me». ¿Qué has aprendido al hacer eso?

Para mí ha sido una especie de proyecto apasionante. Ciertamente tengo un respeto aún más profundo por lo que haces, por cierto, porque creo que hablar con la gente en profundidad sobre sus vidas es mucha responsabilidad y requiere mucho trabajo. me tomo esto muy en serio. Estas son mujeres mayores que tienen la amabilidad de darme, francamente, una hora y media de su tiempo para hablar en profundidad sobre sus vidas. Así que llego a cada una de estas conversaciones con mucho conocimiento sobre quiénes son, qué han hecho y dónde han estado, para que podamos llegar al meollo de ello de inmediato.

Le dijiste Variedad No hace mucho que te perdiste interpretar a Selina Meyer en “Veep” y te propusieron volver a interpretar al personaje, pero no era el momento adecuado. ¿Todavía se siente de esa manera? ¿Ha habido alguna tracción al respecto?

No, no creo que este sea el momento adecuado. Pero extraño a ese personaje. I amado desempeñando ese papel. I amado haciendo ese espectáculo, Dios mío. Fue una enorme cantidad de trabajo y muy exigente en cuanto a horarios y todo lo demás, pero Dios, me encantó. Pero no, no creo que sea el momento adecuado.

¿Crees que eventualmente sucederá?

Creo que es dudoso, dado el panorama de la vida política estadounidense.

Esperaba que aparecieras en el final de “Curb Your Enthusiasm”. ¿Hubo alguna vez una versión que te involucrara?

No lo hubo, pero lo disfruté mucho. Pensé que era fantástico. larry [David] hizo un gran trabajo.

¿Qué pensaste de la idea de que la mitología en torno al final de “Seinfeld” se había quedado con Larry durante tanto tiempo que básicamente tuvo que reescribirla 25 años después?

¡Que tiene sentido! Es alguien que se obsesiona y tiene sentido que haya vuelto a abordar eso. Sé que las críticas al final le molestaron y estoy encantado de que haya podido abordarlas de una manera realmente inteligente en su propio final. Fue fabuloso.

¿Qué pasa contigo? ¿Te ha quedado grabada la reacción al final de “Seinfeld” décadas después?

Absolutamente no. Hicimos un gran espectáculo. Esa fue mi gran conclusión. Eso es lo que se me quedó grabado.

Antes de dejarte ir, tengo que preguntarte si has terminado el rodaje de “Thunderbolts” de Marvel.

Sí.

¿Hiciste alguna acrobacia?

No sé si estás familiarizado con el Universo Marvel, pero cuando te unes a él, firmas tu vida en un acuerdo de confidencialidad. Entonces, si te digo algo ahora mismo, seré ejecutado por el universo.

Me imagino que hay agentes secretos en tu puerta.

Correcto. Puedo sentirlos detrás de mí. No me atrevo a darme la vuelta.

El Galaxy S25 Ultra podrá causar sensación cuando salga el próximo año y, hasta ahora, no ha habido mucha información sobre lo que Samsung ha estado planeando. La compañía ha estado apostando por el mismo diseño y configuración durante algún tiempo, y podría cambiar el próximo año según un rumor bastante dudoso que recibimos.

Galaxy S25 Ultra podría eliminar cámaras con zoom de 3x y 10x en favor de un sensor de zoom variable en la parte posterior

El rumor en cuestión proviene de una fuente a la que normalmente no acudimos y habla de que el Galaxy S25 Ultra solo podría venir con tres cámaras en la parte posterior. Esto significa que Samsung se deshará de una de las cámaras con zoom. Para aquellos que no lo saben, el Galaxy S24 Ultra tiene dos cámaras con zoom en la parte posterior: una con zoom de 5x y otra con zoom de 3x. El Galaxy S23 Ultra tenía una cámara con zoom de 3x y 10x, y también se encontró una configuración similar en el Galaxy S22 Ultra.

El rumor sugiere que Samsung está probando actualmente un prototipo del Galaxy S25 Ultra, y ese dispositivo tiene tres cámaras en la parte posterior, y ahora se ha eliminado una cámara con zoom. El consejo también habla de cómo el sensor de zoom retirado en la parte posterior es 3x. El 5x tampoco está ahí y, en su lugar, Samsung está probando una lente de zoom variable. Algo que va a ser impresionante, siempre que el rumor sea cierto y Samsung logre sacarlo adelante con éxito.

Ahora bien, también vale la pena señalar que este es solo un prototipo del que estamos hablando, y el Galaxy S25 Ultra final podría cambiar drásticamente en términos de lo que traerá a la mesa. Tendré que esperar y ver qué tiene para ofrecer la empresa. En este momento, lo más probable es que la compañía esté ocupada con la serie de dispositivos Galaxy Z, pero eso no significa que el desarrollo de la serie Galaxy S25 no esté ya en marcha.

Puede esperar mucha más información en los meses previos al lanzamiento final, y nos aseguraremos de que esté completamente informado sobre el Galaxy S25 Ultra. Mientras tanto, cuéntanos qué te gustaría ver en el teléfono.

WHATSAPP

24 de abril de 2024 a las 8:00 a.m.

¿Has recibido un mensaje de WhatsApp de un número con el código de área 060? Entonces tenga cuidado, porque el remitente anónimo no trama nada bueno.

No sólo tus amigos pueden contactarte por WhatsApp, sino también otras personas. Mientras tengan tu número. Por eso puede suceder de vez en cuando que te escriban desconocidos. Como muestra el truco del nieto, estos remitentes anónimos no tienen buenas intenciones. Actualmente, las solicitudes de chat y las llamadas provienen principalmente de contactos extranjeros.

Las cifras de India (+91) e Indonesia (+62) son actualmente particularmente notables. Ahora parece que otro país del sur de Asia, Malasia, se une a ellos. Los mensajes se pueden identificar por el código de país +60. Siempre hay una estafa detrás.

Normalmente las personas que llaman utilizan la técnica de llamada ping. Sólo te llaman brevemente y luego cuelgan inmediatamente, esperando que vuelvas a llamar por curiosidad. Intentan comunicarse contigo tanto con llamadas de voz como con videollamadas.

Esta vez, sin embargo, nadie llama, se ponen en contacto contigo a través del chat. Con un simple saludo como «Hola», quieren entablar una conversación contigo. Sin embargo, los estafadores quieren hacer lo mismo con la estafa.

El objetivo de la estafa

Aún no está del todo claro qué quieren conseguir exactamente los estafadores con la estafa. Sin embargo, es lógico que se pongan en contacto con usted y se ganen su confianza para preparar un intento de fraude.

Según SWR3, a estos delincuentes les gusta afirmar que usted se ha visto afectado por el robo de identidad, que los datos de su cuenta han sido expuestos o que tiene un pago importante pendiente.

Chats spam de otros países también

Estas solicitudes de chat no sólo llegan desde Malasia. En las últimas semanas también se han utilizado números de Brasil, Pakistán y otros países. En cualquier caso desaconsejamos recibir las llamadas y chats. Tampoco debes entrar en contacto con estafadores en otros mensajeros.

Si lo hace, existe el riesgo de que los delincuentes entablen una conversación con usted. Su objetivo es obtener datos valiosos de usted. En el peor de los casos, los estafadores podrían robar su identidad apoderándose de su cuenta de WhatsApp. Los delincuentes utilizan el desvío de llamadas, lo que les permite enviar todas sus futuras llamadas y mensajes de texto a su número y así obtener acceso a sus datos personales.

Esta función de WhatsApp te ayudará

Si te molestan las constantes llamadas, deberías activar una nueva función en Messenger. Silencia llamadas de números desconocidos. Aún los verás en tu lista de llamadas, pero no se te notificará cuando lleguen.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Star Wars: El ascenso de Skywalker salió hace cinco años, pero los fanáticos continúan debatiendo sus elementos más controvertidos, incluido el regreso del Emperador Palpatine. El propio actor Ian McDiarmid entró recientemente en la pelea, montando una defensa de Palpatine. El ascenso de Skywalker El retorno es tan impresionante que es casi suficiente para hacer reconsiderar a un ferviente detractor.

Relacionado: Escenas impresionantes extraídas de la trilogía secuela de Star Wars

Lo que a la gente no le gustó del regreso de Palpatine a Rise of Skywalker

Eso también requiere algo de esfuerzo. Para muchos de El ascenso de SkywalkerPara los detractores (incluido yo mismo), la forma en que el director JJ Abrams y el coguionista Chris Terrio metieron a Palpatine en la película es emblemática de sus fracasos más amplios. En primer lugar, como el resto de Episodio IX, La presentación de Palpatine es dolorosamente apresurada. No necesitamos necesariamente un relato detallado de cómo el Lord Sith engañó a la muerte después de Star Wars: El Retorno del Jedipero unas vagas líneas de diálogo y una fortnite El evento no es suficiente.

La inclusión de Palpatine en El ascenso de Skywalker hace más que simplemente dejar enormes agujeros en Guerra de las Galaxias Sin embargo, el canon lo rompe por completo. Nuevamente, esto también se aplica a la película en general. La confusa revelación de que el Emperador es en realidad el último de una larga lista de intercambiadores de cuerpos Sith (o… ¿algo así?) no encaja exactamente con la tradición establecida, como tampoco lo hizo el negocio «Force Dyad» de Rey y Kylo Ren. La historia siempre debe prevalecer sobre la continuidad. Guerra de las Galaxias (como en todo lo demás), pero la narrativa general aún debería mantenerse unida cuando pasen los créditos. Gracias en parte a Palpatine, ese simplemente no es el caso aquí.

Relacionado: Daisy Ridley regresa como Rey en la película de Star Wars que tiene lugar después del ascenso de Skywalker

Pero lo peor de todo es que la improbable resurrección de Palpatine fue (como el resto de El ascenso de Skywalker) impregnado de Guerra de las Galaxias nostalgia. Esto no es sorprendente, dado que Abrams también dirigió la primera entrada de la trilogía secuela. La fuerza despiertaque era efectivamente un “Guerra de las GalaxiasÁlbum ‘Grandes Éxitos’. Pero saliendo de Rian Johnson Star Wars: Los últimos Jedique, a pesar de cualquiera de sus defectos, intentó hacer borrón y cuenta nueva para que nuevos malos como Kylo Ren pudieran ocupar un lugar central, traer de vuelta al antagonista general original de la franquicia se siente innecesariamente regresivo.

Encaja con el patrón más amplio de Abrams (y Lucasfilm) usando El ascenso de Skywalker retroceder El último JediLos desarrollos narrativos más divisivos. ¿No te gustó la abrupta salida del Líder Supremo Snoke en esa película? No te preocupes: ¡aquí tienes la versión original y mejor! ¿No eres fanático de que los padres de Rey sean basura espacial aleatoria? Psique: ¡es la nieta de Palpatine! Cada carácter o concepto nuevo y polarizador desaparece, reemplazado por la comodidad de las cosas familiares. Así que sí, convencernos a los detractores de que la incorporación de Palpatine a El ascenso de Skywalker Fue una buena decisión escalar una montaña del tamaño de un rascacielos en Coruscant.

Cómo Ian McDiarmid justificó el regreso de Palpatine en Rise of Skywalker

Pero hay que reconocer que McDiarmid hace un puño justo y relámpago de la Fuerza en una entrevista reciente con Empire. El Guerra de las Galaxias El veterano comenzó a la defensiva, admitiendo que el creador de la franquicia, George Lucas, probablemente tenía la intención de que Palpatine El regreso del Jedi la muerte será definitiva. Pero McDiarmid, que también interpretó al joven Palpatine en las precuelas, luego dio un giro, citando varios aspectos de la caracterización y la historia del Emperador que explicaban cómo salió de la tumba.

«Sentí que Palpatine siempre tuvo un plan B, probablemente también un plan C, D, E y F», dijo McDiarmid. “Y él era un experto en clonación, así que…”. Y la cuestión es que todo esto se acumula. Palpatino es un genio malvado: un cerebro tortuoso que orquestó con éxito la caída simultánea de la República y la Orden Jedi. Si alguien va a tener una vía de escape de la destrucción de su cuerpo físico, es él. McDiarmid tampoco se equivoca respecto a Palpatine y la clonación. ¡Después de todo, el tipo construyó el Imperio a partir de un ejército clon!

Relacionado: Adam Driver revela que la redención de Star Wars de Ben Solo no fue planeada

McDiarmid incluso le dio un giro positivo al factor nostalgia del reingreso de la franquicia de Palpatine. Según el actor de formación clásica, posicionar a Palpatine como la verdadera fuente de todos los problemas de nuestros héroes en la trilogía secuela añade mayor cohesión a Guerra de las Galaxias‘ Nueve entradas principales. McDiarmid también argumentó que echarle la culpa de todo a Palpatine mejora el arco del personaje malévolo del Lord Sith.

«Lo que más me alegra, y sabes, esto sólo llegó a un punto crítico cuando me pidieron que volviera para El ascenso de Skywalkeres que cada acto malvado en todos los Guerra de las Galaxias La franquicia depende directa o indirectamente de ese personaje”, explicó. “Eso es una maldad total y es extrañamente satisfactorio como arco argumental. Me siento afortunado de haber podido hacerlo, y otros villanos del cine ahora tienen que competir con eso”.

Estos son argumentos decentes y, junto con los puntos anteriores de McDiarmid, constituyen un argumento sólido para el regreso de Palpatine en Star Wars: El ascenso de Skywalker. De hecho, es casi suficiente para convertir a un escéptico como yo… casi.

Star Wars: El ascenso de Skywalker se transmite actualmente en Disney+.

La empresa de biotecnología Biogen está abandonando Aduhelm, su cuestionable fármaco contra el Alzheimer que ha fracasado en el mercado desde su aprobación regulatoria plagada de escándalos en 2021 y sus precios sorprendentes.

El miércoles, la compañía anunció que había rescindido su licencia de Aduhelm (aducanumab) y detendrá todas las actividades de desarrollo y comercialización. Los derechos de Aduhelm volverán a Neurimmune, la empresa biofarmacéutica suiza que lo descubrió.

Biogen también finalizará el ensayo clínico de fase 4, ENVISION, que fue requerido por la Administración de Alimentos y Medicamentos para probar las afirmaciones de Biogen de que Aduhelm es eficaz para frenar la progresión del Alzheimer en sus primeras etapas, algo que dos ensayos de fase 3 no lograron con certeza.

En el anuncio, Biogen señaló que recibió un golpe financiero de 60 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2023 para cerrar su trabajo en Aduhelm, que, según se informa, la compañía en un momento estimó que generaría hasta 18 mil millones de dólares en ingresos por año.

la saga

Pero los datos nunca parecieron respaldar aspiraciones tan elevadas. El medicamento está destinado a actuar contra los grupos de proteína beta-amiloide mal plegada que se acumulan en el cerebro de las personas con Alzheimer. Aunque un pequeño ensayo clínico inicial demostró que el fármaco podría reducir las placas en el cerebro de personas con Alzheimer, inicialmente fracasó en dos ensayos de Fase 3 diseñados idénticamente. Los ensayos, en los que participaron en conjunto casi 3.300 pacientes, tenían como objetivo evaluar si el fármaco podría ralentizar la progresión del Alzheimer en sus primeras etapas.

En marzo de 2019, la compañía anunció que pondría fin a ambos ensayos después de que un análisis de inutilidad indicara que el fármaco no estaba funcionando. Pero más tarde ese año, Biogen sorprendentemente cambió de rumbo, diciendo que habían llegado datos adicionales de los ensayos después del anuncio de marzo. Un nuevo análisis de los datos de uno de los dos ensayos indicó que un subconjunto de pacientes que recibieron la dosis más alta mostró un pequeño beneficio en las pruebas cognitivas, aunque los pacientes del otro ensayo todavía no vieron ningún beneficio. Los datos también encontraron que el 40 por ciento de los pacientes que recibieron la dosis alta desarrollaron inflamación cerebral.

Biogen presentó audazmente sus datos a la FDA para su aprobación. En noviembre de 2020, un panel de asesores independientes de la FDA votó rotundamente en contra de la aprobación de Aduhelm. Diez de los 11 miembros del comité votaron en contra del medicamento, mientras que el miembro restante votó «inseguro». Después de votar no, un miembro comentó sobre la «incongruencia» de la presentación del fármaco por parte de Biogen y los datos reales. «Simplemente siento que el audio y el video en el televisor no están sincronizados, y hay literalmente una docena de hilos rojos que sugieren preocupaciones sobre la consistencia de la evidencia: una docena», dijo el miembro. La FDA también, en su propio análisis estadístico de los datos, concluyó que «no hay evidencia sustancial y convincente del efecto del tratamiento o de la desaceleración de la enfermedad».

«Así se adopta a un niño de Vietnam», titulaba «Schweizer Illustrierte» en abril de 1973. «Tardamos 16 meses hasta que el niño llegó aquí», explicaba en el artículo el padre de Patrizia, de tres años. Una carta a Terre des hommes, una entrevista en la sede de la organización benéfica para niños y la presentación de diversos documentos fueron suficientes y la familia Renggli consiguió el hijo de sus sueños. Cinco meses después del primer contacto, el Departamento de Educación de Basilea-Campiña dio su consentimiento. Un abogado de Terre des hommes hizo el resto en Saigón por 600 francos.

El hecho de que Rengglis y cientos de otras familias pudieran adoptar inicialmente a un niño sin mayores problemas se debió en muchos casos principalmente a un hombre: Edmond Kaiser. El fundador de Terre des hommes (TDH) influyó enormemente con sus campañas de ayuda y lobby en la postura de Suiza sobre este tema. La organización de ayuda a la infancia que fundó en 1960 le sirvió de herramienta. Así lo demuestran las investigaciones que abordan el sufrimiento que han causado este tipo de adopciones.

La adopción como “bienvenida a la vida”

Es indiscutible que el ex combatiente de la Resistencia, nacido en París en 1914, tenía un gran corazón para los necesitados. Sin embargo, los métodos del activista, que vivía en Suiza desde 1947, eran cuestionables. Kaiser realizó repetidas huelgas de hambre para presionar a los gobiernos. No era en modo alguno ajeno a las polémicas. En 1986 pidió el asesinato del presidente sudafricano Pieter Willem Botha para poner fin al régimen racista del apartheid.

Ya en su primera misión para salvar niños en la Guerra de Independencia de Argelia (1954-1962), Kaiser vio la adopción como la solución milagrosa. Para traer niños a Suiza, Terre des hommes inició negociaciones directas con el ejército francés, a pesar de la resistencia del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). Entre 1961 y 1963, Kaiser organizó en varias ocasiones viajes para grupos de niños a Suiza. En total, Suiza acogió a 574 niños procedentes de Argelia.

En un principio, estos niños sólo debían ser alojados temporalmente en Suiza. Pero muchas familias de acogida finalmente adoptaron a los niños. “Edmond Kaiser calificó estas adopciones de “bienvenidas para toda la vida”, escribe Fábio Macedo. El historiador examinó las actividades de la organización humanitaria entre 1960 y 1969. Este giro retórico permitió al TDH configurar su programa de acuerdo con el carácter supuestamente humanitario de la intervención y “desviar así la atención de su aspecto no enteramente legal”.

Varios factores aseguraron que el programa obtuviera una amplia aceptación. A principios de los años 60, las adopciones en Suiza estaban mal reguladas por la ley. Se basaron en el Código Civil de 1907, cuando las adopciones en el extranjero aún no eran un problema. Los abogados del TDH a menudo argumentaron con éxito sobre la base de que la adopción era “justa” y “no perjudicial” para un niño extranjero que había sido admitido en Suiza durante meses o incluso años.

También había una demanda en constante crecimiento. En 1963, el número de niños dados en adopción en Suiza ya era inferior al número de familias interesadas. “Kaiser también parecía tener sensibilidad ante las discusiones de las parejas necesitadas de hijos, así como su apoyo financiero a la causa apoyada por el TDH”, señala Macedo.

Edmond Kaiser rápidamente se hizo conocido y contó con el apoyo de amplios sectores del público en la cuestión de la adopción de niños de guerra. Otras organizaciones humanitarias y autoridades federales se mostraron molestas por el enfoque ofensivo del TDH. Señalaron que el trabajo humanitario de la organización de ayuda a la infancia tiene un lado oscuro. Macedo describe el caso de un niño que fue adoptado en Argelia cuando tenía un año. Su madre preguntó repetidamente a las autoridades por su hijo, que había encontrado nuevos padres en el cantón de Vaud. Los esfuerzos por devolver al niño fracasaron durante mucho tiempo.

Éste y otros casos similares provocaron una lucha de poder entre el fundador del TDH y el Consejo Federal. Hubo un escándalo durante la guerra de Vietnam. En 1965, Kaiser se enteró de que las organizaciones humanitarias estadounidenses querían salvar a unos 25.000 niños sin hogar buscándoles padres adoptivos en Occidente. Luego desarrolló su propio plan de acción, según el cual los niños de hospitales y orfanatos serían enviados a Europa para cuidados intensivos o adopción.

Debido a que el Departamento Político Federal (ahora Departamento de Asuntos Exteriores) y la Policía Federal de Extranjería rechazaron la aprobación, Terre des hommes tuvo que suspender el programa de adopción. Sin embargo, la organización humanitaria quería traer algunos niños a Suiza para recibir atención médica. Cuando el primer grupo de 34 niños de Vietnam llegó al aeropuerto de Ginebra el 20 de mayo de 1966, la policía de inmigración negó la entrada a 13 de ellos. La postura coherente se justificó por el hecho de que no se trataba de niños heridos en la guerra, sino de niños enfermos.

Lo que originalmente iba a ser una demostración de la firmeza de Berna se convirtió en un fiasco: medios de todo el mundo informaron sobre las «despiadadas autoridades suizas». Hubo una lluvia de críticas desde el extranjero y dentro del país, y los parlamentarios que eran amigos del Káiser se involucraron. Cuatro días después, en una conferencia de prensa conjunta con el TDH, las autoridades dieron marcha atrás y permitieron que todos los niños vietnamitas ingresaran al país. Según Macedo, las autoridades sospechaban que la organización de bienestar infantil había preparado el incidente para hacerse pasar por la víctima. Esta suposición nunca pudo probarse.

Macedo afirma en su análisis que Terre des hommes salió fortalecida de este asunto y posteriormente tuvo línea directa con el Ministerio de Relaciones Exteriores. La cercanía de Edmond Kaiser con las autoridades federales se hizo evidente en 1973. En aquel momento, Kaiser invitó al consejero federal Pierre Graber, jefe del Departamento Político, a asistir personalmente a la llegada de los niños adoptados de Bangladesh al aeropuerto de Ginebra.

En los primeros diez años de su existencia, la organización benéfica para niños se convirtió en un actor clave y pionero en materia de adopción. “Terre des hommes ha logrado influir tanto en la política interna de Suiza en materia de adopción de niños como en la política exterior en materia de ayuda humanitaria”, señala Macedo. Esta influencia también se dejó sentir claramente en la revisión integral de la ley de adopción en 1972. Entre otras cosas, estandarizó la adopción de niños extranjeros por razones humanitarias.

La presión de Kaiser para las adopciones en el extranjero provocó conflictos no sólo con las autoridades, sino también dentro de Terre des hommes. Por tanto, la organización se dividió en 1972. Un grupo liderado por Kaiser fundó la asociación del mismo nombre, que se convirtió en fundación en 1988. Hasta el día de hoy, la fundación Terre des hommes, con sede en Lausana, y Terre des hommes Suiza, con sede en la Suiza alemana y en la Suiza francesa, siguen existiendo bajo el nombre de Terre des hommes.

Kaiser continuó con su sucursal como antes. Después de Vietnam, otro país asiático, Sri Lanka, entró en su punto de mira. En la acogida de los niños del país sacudido por la guerra civil, «la asociación y la posterior fundación Terre des hommes desempeñaron un papel cuestionable», escriben las autoras Sabine Bitter, Annika Bangerter y Nadja Ramsauer en su estudio sobre las adopciones en Sri Lanka en los años 1973 a 1979.

También en el caso de Sri Lanka fue la Policía Federal Exterior la que inicialmente criticó los planes de Kaiser. «Su intención nos concierne», escribió un representante de esa agencia cuando Kaiser intentó gestionar adopciones para algunas de las doscientas parejas en la lista de espera de Terre des hommes en 1976. Finalmente, tuvieron que pasar cuatro años antes de que a Terre des hommes se le permitiera oficialmente alojar a niños de Sri Lanka.

Pero en comparación con otros jugadores, TDH no tuvo mucho éxito en la isla. Terre des hommes Suiza explicó que la organización de ayuda no había traído ningún niño de Sri Lanka a Suiza para su adopción. La fundación Terre des hommes de Lausana afirma haber acogido sólo a cinco niños. En dos de estos cinco casos de adopción hubo irregularidades en el proceso.

Según resultados de investigaciones anteriores, Kaiser intentó gestionar legalmente las numerosas adopciones. En 1976, inmediatamente hizo cerrar la oficina de la organización de ayuda en Bogotá cuando las autoridades colombianas retiraron la licencia al representante local del TDH para actuar como intermediario. TDH también era conocido por hacer que las adopciones fueran lo más baratas posible. Kaiser se negó a “ceder a estas exigencias que aportaban divisas para su país de origen y, sobre todo, a dar preferencia a una categoría de suizos ricos”, afirmó en 1978 un representante de la Policía Federal Exterior. Por esta razón, Terre des hommes en Sri Lanka ya casi no recibe niños.

Benefactor de dos caras

Cuando Edmond Kaiser murió el 4 de marzo de 2000, dos miembros del gobierno estatal le rindieron homenaje. El consejero federal Joseph Deiss elogió la “dimensión humana” de su compromiso, que constituye un “modelo a seguir para la política humanitaria suiza”. La consejera federal Ruth Dreifuss explicó que Kaiser había combinado dos cualidades raras: “una ira santa y al mismo tiempo dulzura y ternura”.

Las consecuencias negativas de las adopciones internacionales apenas eran un problema en aquel momento y sólo en los últimos años han pasado a ser objeto de atención de un público más amplio. En diciembre pasado, el Consejo Federal lamentó “que las autoridades suizas no hubieran tomado medidas adecuadas contra él, a pesar de importantes indicios”.

La aportación de Terre des hommes a este triste capítulo de la historia suiza todavía se conoce parcialmente. «Sería muy interesante para futuras investigaciones examinar el papel que desempeñan estas y otras agencias de colocación», afirma Nadja Ramsauer. El profesor, que trabaja en el Trabajo Social ZHAW, ha examinado las adopciones internacionales de Sri Lanka y otros diez países.

Este artículo se basa en la siguiente investigación:

Fábio Macedo: Ayuda humanitaria y adopción de niños extranjeros en Suiza. El caso Terre des hommes (1960-1969).

Sabine Bitter, Annika Bangerter, Nadja Ramsauer: Sobre la práctica de los intercambios privados y las autoridades. Winterthur 2020.

Nadja Ramsauer, Rahel Bühler, Katja Girschik: Pruebas sobre adopciones ilegales de niños de diez países de origen en Suiza, años 1970 a 1990.

Fue la fuerza de eso Gloria guión que trajo a Jarre Lápida sepulcral tratamiento a la atención del actor Kevin Costner, quien dio vueltas en el proyecto hasta que descubrió su antiguo plateado Su amigo, el guionista y director Lawrence Kasdan, también quería hacer una película de Wyatt Earp. Entonces Costner abandonó Lápida sepulcral mientras anunciaba públicamente en los comerciales la película Wyatt Earp. Jarre afirmó en la prensa que la maniobra de Costner fue «un intento de aplastar mi imagen». La agencia de talentos de Costner, CAA, ciertamente intentó perjudicar Lápida sepulcral al negarse a permitir que cualquiera de sus clientes leyera el Lápida sepulcral guión.

Pero como un 1993 EW informe anotado, Lápida sepulcral Todavía tenían una ventaja: estaban listos para disparar… si pudieran encontrar un yeso. Así que los productores decidieron hacer la película relativamente rápido y barato, dejando que Jarre dirigiera y llegando incluso a escabullirse a Kurt Russell, un cliente de CAA pero también un actor que perdió el papel principal de Toro Durham a Costner, una copia del Lápida sepulcral guión a través del enlace de una agencia rival.

En una entrevista de 2006, Russell recordó: “Jarre y Costner iban a hacer la película. Entonces Costner decidió que le gustaba la idea de no hacerlo. Lápida sepulcral pero Wyatt Earp, con Kasdan escribiéndolo. Y le regaló la película a Kevin con sus mejores deseos. ‘Buena suerte.’ Obtuve el guión de mi viejo [agency] Jarre estaba con William Morris. Y pensé que era un guión fenomenal, llamé y dije que quería hacerlo, y me dijeron [wait a minute]—Porque Costner estaba en CAA… y estaba el proyecto Kasdan y bla, bla, bla”.

Russell no se dejó intimidar. Incluso llegó a acudir a Cinergi Pictures, de Andrew G. Vajna, para recaudar de forma independiente 25 millones de dólares para la película. Mientras tanto, Disney/Hollywood Pictures distribuiría… si pudieran conseguir Lápida sepulcral se estrenó en los cines el día de Navidad de ese año, seis meses antes de la película de Costner/Kasdan. Wyatt Earp. Para hacer esto, Lápida sepulcral Necesitaba empezar a rodarse apenas siete meses antes de su estreno.

Lo único en lo que todos los que trabajaron Lápida sepulcral Lo más elogioso es el guión estratificado, ingenioso y moralmente complejo de Jarre. Sobre lo que también son uniformemente prudentes es sobre su breve y amargo intento de dirigirlo. Los hechos básicos de la situación son claros y sombríos: Jarre dirigió a Russell, Kilmer, Sam Elliot y el resto del elenco durante apenas cuatro semanas. Después de ese tiempo, Disney y Cinergi lo despidieron sin ceremonias. Los detalles de por qué lo despidieron son más complicados.

Según declaraciones manipuladas por relaciones públicas (y la página de Wikipedia de la película), Jarre supuestamente fue retirado de la película porque se retrasó drásticamente. En EWEn la exposición de 1993, el productor James Jacks dijo: “Kevin estaba filmando en un estilo John Ford anticuado y poco convencional, con muy pocos primeros planos. Andy Vajna y otros finalmente sintieron que cuando Kevin terminara, la película no funcionaría”. Mientras tanto, el actor Sam Elliot le dijo a la misma publicación: “Desde el tercer día supe que Kevin no podía dirigir. No estaba recibiendo las vacunas que necesitaba”.

Un año y medio antes del Campeonato de Europa en su propio país, la selección femenina suiza presenta un panorama de miseria. Sólo derrotas, la más reciente el 1:7 en la Liga de las Naciones contra la campeona del mundo España, casi ningún gol, caras de piedra después del partido, lágrimas, discusiones, y una y otra vez incidentes y rumores de conflictos que no quieren terminar.

La atmósfera parece cargada de emociones, confusa, envenenada. Todo el que habla con los implicados se da cuenta de ello. La gente suele bloquear o permanecer en silencio. Y rara vez se apacigua. Martina Moser, exjugadora nacional y ahora experta de SRF, habla de “puro caos” en su análisis ante las cámaras tras el partido de España.

Los jugadores amenazan con abandonar el campamento

El confuso panorama encaja en el análisis de un episodio ocurrido durante el viaje de regreso al Mundial, tras la derrota por 5-1 el 5 de agosto en octavos de final contra España. Un empleado de la Federación Suiza de Fútbol (SFV) habría agredido físicamente a una joven jugadora de la selección en el aeropuerto de Auckland. Aunque el interesado lo niega, ahora ha tenido que abandonar la asociación. El caso está a cargo de Swiss Sport Integrity, el organismo de información e investigación del deporte suizo.

Pase lo que pase, el momento por sí solo es irritante. Más de seis semanas después del Mundial, el equipo jugará la Liga de las Naciones contra Italia (0-1) el 22 de septiembre. En la plantilla y en la delegación de SFV: el empleado de SFV afectado. Cuando los jugadores se dieron cuenta, las amenazas flotaban en el aire: o él o nosotros.

En ese momento la cosa se pone en marcha. La sorprendida dirección de la asociación retira rápidamente a la empleada de la selección femenina, informa a Swiss Sport Integrity y pronto se separa de la interesada. Pero la pregunta sigue siendo por qué se tardó tanto, sobre todo porque un supervisor del equipo se enteró rápidamente del incidente y se suponía que debía informar a la entrenadora Inka Grings y a Marion Daube, directora del fútbol femenino de la SFV.

Al parecer, las jugadoras también estaban en la foto. Mirando hacia atrás, cuando se le preguntó, Daube no recuerda cuándo se enteró del incidente. Tampoco está claro cuándo se inició el entrenador Inka Grings.

Cualesquiera que sean los hechos en este delicado caso, demuestran graves interrupciones en la comunicación. Fuentes cercanas al equipo hablan de “hechos incomprensibles” y de un “fracaso grave”. Menos relacionado con el incidente, sino más bien con su dudoso e incomprensible procesamiento. ¿Cómo es posible que la dirección de SFV se haya enterado de un posible ataque sólo con seis semanas de retraso?

El partido contra España fue un derrumbe

Dado el malestar y el descontento que hay en el equipo, actuaciones como la ante España no sorprenden. El 1:7 no fue una derrota, fue un colapso. Estos reveses ante unos 8.500 espectadores son tanto más preocupantes cuanto que el objetivo es generar expectación por el Campeonato de Europa de casa.

Marion Daube, superior de Grings como directora de la SFV, señala que Suiza se enfrenta a rivales muy difíciles en su grupo de la Liga de las Naciones. Ella dice: “Todo el mundo está frustrado, no somos competitivos en el Grupo A. Pero tenemos que dejar un rato la iglesia del pueblo. Incluso en el pasado, no siempre logramos los resultados deseados”. Grings también afronta la compleja tarea de rejuvenecer y reformar el equipo.

En el pasado tampoco los tiempos fueron del todo buenos: los suizos a menudo se clasificaban para un torneo en el último momento y con suerte. En el Campeonato de Europa de 2022, el predecesor de Gring, Nils Nielsen, no pasó de los partidos de la fase de grupos. Pero nunca antes el equipo había dejado una impresión tan destrozada y desesperada como ahora.

El jefe puede apaciguar y disimular, tal vez tenga que hacerlo en su puesto. Sin embargo, a veces después de conversaciones y descripciones tienes la sensación de que estás viajando por mundos paralelos. La investigación sobre las causas del declive apunta a una situación compleja. Se dice que no todo el equipo, pero sí gran parte de ellos, está pasando por un momento difícil con el entrenador Inka Grings.

Profundas brechas entre las niñas y los jugadores destacados

Jugadoras destacadas como la capitana Lia Wälti, de 30 años (116 partidos internacionales), Ramona Bachmann (140), de 32 años, y Ana-Maria Crnogorcevic (153), de 33 años, tienen dificultades especiales con el entrenador. En el Mundial a veces hubo discusiones abiertas.

Los puntos de crítica se relacionan con la falta de comunicación, el tono, pero también las debilidades tácticas y la negativa a aceptar o escuchar sugerencias de los jugadores. Las lágrimas de Ramona Bachmann después del partido contra España probablemente se debieron a una decepción sin fondo, pero también se vio lo que se vio en su rostro: ira e incredulidad.

Lo rota que está la relación entre Crnogorcevic y Grings se puede ver no sólo en la negativa del jugador a estrecharle la mano el martes cuando fue sustituido. Después del partido contra Suecia unos días antes, Crnogorcevic mostró en una entrevista con SRF su descontento con la posición en defensa que le había asignado el entrenador, no verbalmente, sino facialmente. La relación parece permanentemente perturbada, aunque Grings y Daube intentaron hablar con el jugador en Madrid en octubre. Desde entonces, Crnogorcevic ha bloqueado las preguntas sobre su relación con Grings.

El propio Grings admitió en una conversación hace dos semanas una falta de comunicación. En NZZ dijo: “Los jugadores querían que hablara más con ellos y los conociera mejor. Aquí tienes toda la razón. Debo admitir que no lo hice tan intensamente. Tengo que buscar más intercambios”.

La cuestión es si no es ya demasiado tarde y si es posible restablecer la confianza destruida. Una cosa es segura: si un entrenador ha perdido a sus principales jugadores, el hielo es muy fino. Marion Daube dice: “Ciertamente hay más conversaciones con jugadores individuales que con otros. Así es. No afecta a todo el equipo, al menos yo no lo sé”.

Los jugadores experimentados tienen poder.

Los jugadores destacados trabajan en grandes clubes: Crnogorcevic en el Atlético de Madrid, Wälti en el Arsenal, Bachmann en el Paris Saint-Germain y otros jugadores de la Bundesliga. Sus exigencias son altas, no sólo para el equipo, sino también para la organización. Están acostumbradas a las buenas condiciones en sus clubes y saben lo que puede ser posible en el fútbol femenino actual. En términos de infraestructura, formación y comunicación. Si las condiciones en la selección nacional se desvían demasiado de esto, se produce irritación y resentimiento.

Pero no para todos. Algunos futbolistas jóvenes están felices de estar allí y de poder jugar al menos parte del tiempo. La mayoría de ellos guardan silencio y ven cómo los protagonistas ponen en juego su poder. Al final, surge la misma pregunta que para los hombres: ¿Qué tamaño, poder e influencia puede tener una jugadora nacional?

Pero hay diferencias: la reserva para la selección femenina es menor y la diferencia de rendimiento en el equipo es mucho mayor que en el caso de los hombres. De cara al Campeonato de Europa de 2025, es simplemente impensable poder prescindir de Lia Wälti. No hay ningún sucesor a la vista a su nivel de desempeño.

Los líderes tienen confianza en sí mismos para abordar las deficiencias, criticar y opinar. Según Hermann Tecklenburg, presidente del SV Straelen, club alemán de la quinta división, Inka Grings no valora especialmente la opinión de los jugadores. La contrató como entrenadora de su equipo masculino en 2019. En noviembre de 2022 afirmó en el periódico “NZZ am Sonntag”: «Ella es una entrenadora especial. Muy difícil de tratar. Porque no acepta otras opiniones y sólo le importa su propia verdad”.

Lo que también dice: “Yo también tengo empleados difíciles en el mundo empresarial. Pero esos suelen ser los mejores. E Inka también es un entrenador increíblemente bueno”.

La pregunta es si ocurre lo mismo a nivel de selección nacional que en la actual constelación suiza.

Grings se enfrenta a un legado que no se lo pone fácil. Nils Nielsen, su predecesor danés, no sólo dirigió su gobierno de forma relajada, sino que también apostó por su responsabilidad personal. Las jerarquías eran planas y los jugadores tenían voz y voto. Casi los invitó a involucrarse.

Antes de su marcha, dijo sobre sus jugadores en la NZZ en octubre de 2022: “No estaban seguros de lo que les estaba pidiendo. Puede que sea un poco diferente a lo que están acostumbrados. Para ellos era normal que el entrenador dijera: ‘Tengo la respuesta. Sé lo que tienes que hacer’, pero no sé qué tiene que hacer una jugadora para ser feliz y ser la mejor versión de sí misma. Sólo hay una persona que lo sabe: ella misma. Así que tuvimos que resolverlo juntos».

¿Descubrirlo juntos? Grings no trabaja así, ella es la jefa. El cambio cultural parece haber fracasado. Además, que Grings jugó al más alto nivel como delantero, pero como entrenadora carece de experiencia en clubes importantes. Grings se entrenó durante casi dos años en la Bundesliga de Duisburg y en el FCZ femenino en la tranquila y poco conocida liga suiza antes de convertirse en seleccionadora nacional a principios de año. Suiza ganó sólo uno de los 14 partidos con ella.

Daube y Grings están estrechamente unidos

Es inconcebible que Murat Yakin, el entrenador de la selección masculina, siga en el cargo con este récord. ¿Por qué Grings puede aguantar? Marion Daube dice: “Hay que ver el panorama general, no podemos reducirlo a los resultados. Estamos trabajando en ello, pero también sabemos que en términos del desarrollo general del fútbol femenino y de la selección nacional, todavía estamos lejos de estar donde queremos estar juntas». Daube conoce a Grings desde hace mucho tiempo: fue directora general del FCZ femenino cuando Grings era primero jugadora y luego entrenadora. La conexión es estrecha.

Pero después del traumático partido contra España, surge la pregunta de cómo puede recuperarse un equipo que deja una impresión tan humillada y con poca energía. Se oye hablar de jugadores enojados, reuniones de crisis programadas, desesperación, maniobras evasivas, exigencias, exigencias excesivas. De parálisis. De frío glacial. Esta historia no ha terminado.

La semana pasada se publicó una vista previa del próximo libro de consulta de D&D, Bigby Presents: The Glory of Giants, en el sitio web de D&D más allá, y la comunidad no está muy contenta. Los fanáticos vieron signos de obras de arte generadas por IA, con un tweet de NuncaNoDM reuniendo más de 7,000 me gusta después de resaltar elementos de mala calidad en el arte del libro.

Hay muchos problemas con el trabajo del artista Ilya Shkipin, aquí: las piernas de un gigante helado simplemente se convirtieron en pinceles tenues y confusos. El pie de otro gigante está torcido en un ángulo imposible, mientras que su compañero lobo luce uñas humanas pintadas en lugar de patas esponjosas.

Los fanáticos de los juegos de mesa no estaban exactamente entusiasmados con la perspectiva de que los libros futuros se inundaran con trabajos sucios de inteligencia artificial, plagados de extrañas anatomías y los pies de Schrödinger. Los comentarios sobre la incitante vista previa dicen mucho, y rápidamente se convirtieron en debates sobre el arte de Shkipin.

Para el domingo, Wizards of the Coast emitió una declaración oficial en la página de Twitter/X de D&D Beyond, prometiendo no usar IA para las obras de arte de Wizards en el futuro.

el presidente francés emmanuel macron dijo que era «escéptico» el martes sobre el nombramiento de la estadounidense Fiona Scott Morton para un puesto clave de la UE para la regulación de los gigantes tecnológicos y dijo que estaba esperando respuestas de la Comisión Europea. Su declaración realizada en Bruselas, al margen de una cumbre con los países de América Latina y el Caribe, llega justo antes de una audiencia de la vicepresidenta del ejecutivo europeo, Margrethe Vestager, en el Parlamento Europeo. El nombramiento de la Sra. Scott Morton como nueva economista jefe de la Dirección General de Competencia ha sido considerado escandaloso por los eurodiputados que exigen una explicación.

La Comisión Europea dirigió este viernes un alegato de no recepción al gobierno francés, que solicitó la cancelación de la contratación de este profesor de economía en la prestigiosa Universidad de Yale. “Si no tenemos ningún investigador (europeo) de este nivel para ser contratado por la Comisión, eso significa que tenemos un problema muy grande con todos los sistemas académicos europeos”, respondió Emmanuel Macron el martes, cuestionado por los periodistas. También subrayó la falta de «reciprocidad» por parte de Estados Unidos y de la Porcelana nombrar a los europeos que estarían «en el centro de (sus) decisiones».

“Mucho respeto” para el experto

Los funcionarios electos han señalado las funciones anteriores de la Sra. Scott Morton como jefa de análisis económico en la división antimonopolio del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, entre 2011 y 2012, o como consultora de grandes grupos tecnológicos como Amazon, Apple y Microsoft. Denuncian posibles conflictos de intereses y el riesgo de injerencia de Washington en las decisiones de la UE. El Sr. Macron enfatizó que tenía «mucho respeto» por el experto estadounidense. Pero «ella ha sido contratada por muchas empresas y debería alejarse de estas situaciones, lo que hace que para lo que la contratemos sea bastante ineficaz», dijo.

«Creo que los europeos necesitan desarrollar habilidades europeas, tener autonomía estratégica (…), necesitamos tener autonomía de pensamiento» y la contratación de la Sra. Scott Morton «no es necesariamente la decisión más consistente en este sentido», dijo. criticado

«Alguacil estadounidense»

La audiencia de la Sra. Vestager, programada para el martes por la tarde, estará abierta a todos los eurodiputados y debería transmitirse en vivo en el sitio web del Parlamento. «Esta es una buena oportunidad para poder defender esta decisión tomada por el colegio de comisarios», dijo a la AFP un funcionario del ejecutivo europeo, bajo condición de anonimato. La poderosa Dirección General de Competencia es la encargada de velar por el buen funcionamiento de la competencia en la Unión Europea (UE) e investigar en particular el abuso de posición dominante por parte de los gigantes digitales, que ha dado lugar a multas récord en los últimos años. El nombramiento de la Sra. Scott Morton llega en un momento en que la UE debe implementar una nueva y ambiciosa legislación para regular este sector. Alimenta las críticas contra la Sra. Vestager y la Sra. Von der Leyen, consideradas muy atlantistas.

“¿Terminamos con el Lejano Oeste digital para nombrar un sheriff estadounidense? (…) Este nombramiento va en contra de nuestra soberanía y nuestra autonomía estratégica”, dijo la eurodiputada Stéphanie Yon-Courtin (Renovar, centristas y liberales), a iniciativa de la audiencia de la Sra. Vestager. Sin embargo, la Comisión relativiza las responsabilidades que asumirá la Sra. Scott Morton, asegurando que no se trata de un cargo de toma de decisiones sino únicamente de una función de asesoría a la Sra. Vestager. Fiona Scott Morton hasta el momento no ha reaccionado a la polémica, a pesar de que algunas voces le piden que abandone su candidatura.

Recibió el lunes el apoyo de cuarenta economistas de renombre, entre ellos los franceses Philippe Aghion y Olivier Blanchard. «Los europeos tenemos mucha suerte de haber atraído a alguien de su calibre», dijeron en un foro conjunto, juzgando que había «trabajado incansablemente para convencer a los legisladores estadounidenses de modernizar la regulación de las grandes empresas tecnológicas».