¿Miraste el eclipse solar sin usar gafas porque pensaste que estaría bien y ahora tus ojos se sienten raros? O tal vez tu hizo Usa tus lentes, pero tus mirones todavía te duelen un poco. Si eres una de las personas que contribuyó al aumento en las búsquedas en Google de «me duelen los ojos», es posible que no tengas por qué asustarte (todavía).

Hablé con el Dr. Avnish Deobhakta, oftalmólogo de la enfermería de ojos y oídos de Mount Sinai en Nueva York, y le hice nuestras preguntas más urgentes sobre por qué nuestros ojos se sienten un poco extraños en este momento.

Probablemente no. «Si usó anteojos, existe una gran posibilidad de que todo salga bien», dijo el Dr. Deobhakta. Con suerte, eso tranquilizará al 98 por ciento de ustedes.

«Esto probablemente sea algo similar a la fatiga visual», explicó el Dr. Deobhakta. Tiene sentido cuando lo piensas. Mirar fijamente un eclipse (usar gafas para eclipses) es básicamente dilatar los ojos y luego mirar fijamente un objeto pequeño y lejano durante minutos seguidos. El Dr. Deobhakta lo comparó con sentarse en la oscuridad y mirar el teléfono durante un largo rato.

«Básicamente, mi recomendación es relajarse», dijo el Dr. Deobhakta. “No te estreses. Alégrate de haber podido verlo y de haber hecho lo correcto al usar las gafas adecuadas”.

No eclipsaré la vergüenza, pero eso es realmente lo único que se supone que debes hacer. Dicho esto, si tus ojos están lastimando Ahora mismo probablemente estés bien. La retinopatía solar, o daño a la retina, no es algo que se pueda sentir.

«La retina no tiene fibras dolorosas», dijo el Dr. Deobhakta. «El camino [retinopathy] presentaría es si tuviera pérdida de visión”. Si no usaste lentes y estás Si siente dolor y sensibilidad a la luz, es posible que su córnea se irrite un poco. Desaparecerá en unas horas. En realidad, debería preocuparse si experimenta pérdida de visión, lo que normalmente ocurriría entre cuatro y seis horas después de observar el eclipse. Si eso sucediera, llame a un médico.

Si usó anteojos, las molestias probablemente solo durarán unas pocas horas. Si realmente estás asustado, prueba el ejercicio 20-20-20. Mire a 20 pies de usted durante 20 segundos cada 20 minutos para darle a sus ojos un respiro. Además, deja de mirar tu teléfono por un momento.

«Evita hacer doomscrolling o hacer cualquier cosa en tu teléfono esta noche». Dijo el Dr. Deobhakta. “Acabas de ver un evento celestial; Dale un pequeño descanso a tus ojos si tienes dolores de cabeza. Deja que tus ojos se reorienten”.

¿Son los humanos una máquina calculadora genial? Durante mucho tiempo, la economía se basó en esta idea. Los individuos aparecieron como seres racionales, programados sólo para maximizar su propio interés siempre y en todas partes. Algunos investigadores se sentían incómodos con la idea de un Homo economicus así, especialmente porque la vida cotidiana está llena de decisiones viscerales. Por eso no queríamos acusar a la gente de comportamiento irracional.

Las pérdidas superan las ganancias

Gracias a Daniel Kahneman, esta visión poco realista de la humanidad se fue acercando cada vez más a la realidad a partir de mediados de los años 1980. Y, significativamente, esta nueva perspectiva y cambio de paradigma requería de un outsider que nunca hubiera estudiado economía. Con Kahneman, fue más bien un psicólogo quien reformuló como ningún otro el contenido de la “ciencia oscura”, como también se llama a la economía.

El israelí, que nació en Tel Aviv en 1934 y posteriormente recibió la ciudadanía estadounidense, es considerado el fundador de la economía conductual. Esto integra los hallazgos de la psicología a la economía. Demuestra que las personas no siempre son racionales y eficientes, sino también emocionales y cómodas. Su comportamiento puede contradecir su propio interés. En consecuencia, las acciones humanas, tal como las examinó Kahneman en experimentos, a menudo se desvían de las predicciones de la economía tradicional.

Un ejemplo es el fenómeno de la aversión a las pérdidas. Muestra que la mayoría de las personas perciben una pérdida el doble que una ganancia del mismo tamaño. La ira por el aumento del precio del llenado del depósito de 100 a 120 francos es mucho mayor que la alegría por la caída del precio de 100 a 80 francos. Por este motivo, no es recomendable mirar tu cartera de acciones todos los días. El dolor asociado con las pérdidas de precios conduce a una cautela excesiva, que casi hace imposible una inversión inteligente.

El cálculo sobrio de costos y beneficios no es una fortaleza humana. Kahneman muestra que la mayoría de los consumidores viajarán 20 minutos en coche para comprar una calculadora por 10 dólares en lugar de 15 dólares en una tienda al otro lado de la ciudad. Pero no haces el mismo viaje para comprar una chaqueta por $120 en lugar de $125. Y esto a pesar de que el ahorro siempre es de 5$. La razón: no sólo es importante el importe del descuento, sino también el punto de referencia.

Amos Tversky – el compañero simpático

Quien quiera comprender tales experimentos no necesita ser economista o psicólogo. Esta proximidad a la vida real explica gran parte de la popularidad de Kahneman más allá de los círculos académicos. Al leer sus libros, se muestran a los lectores de forma clara y comprensible los límites de la racionalidad. Porque nadie es inmune a los atajos mentales, al exceso de confianza, a los prejuicios o a caer en trucos publicitarios baratos.

Para Ernst Fehr, el economista de Zurich, Kahneman es algo más que el padre fundador de la economía del comportamiento. Lo describe como uno de los más grandes científicos del comportamiento y psicólogos del siglo XX. Su “Teoría de las perspectivas” escrita en 1979que analiza la toma de decisiones bajo riesgo y la aversión a las pérdidas asociada, ha sido citado millones de veces por investigadores y ha tenido una fuerte influencia en la economía, la psicología y las ciencias sociales en su conjunto.

Pero no se puede ni se debe escribir sobre Kahneman sin mencionar a su simpático compañero de investigación, el psicólogo Amos Tversky, que también viene de Israel. Los dos formaron un equipo extremadamente productivo durante casi tres décadas, siendo Tversky un pensador más analítico y Kahneman un pensador creativo. A veces parecía como si compartieran el mismo cerebro, dijo una vez Kahneman sobre este estrecho vínculo que iba mucho más allá del trabajo y llegó a un abrupto final con la temprana muerte de Tversky en 1996.

Cuando Kahneman se convirtió en el primer no economista en ganar el Premio Nobel de Economía en 2002, Tversky fue el gran ausente. Pero para todos estaba claro que él también habría recibido el premio si estuviera vivo. Irónicamente, el segundo ganador fue Vernon Smith. Irónico porque Smith intentó demostrar con sus experimentos qué tan bien funciona la teoría tradicional del mercado en el laboratorio. Kahneman, por el contrario, demostró con qué frecuencia esta teoría se equivocaba debido a una visión distorsionada de la humanidad.

El peligro del pensamiento rápido

La imperfección latente -y por tanto también la humanidad- del individuo corre como un hilo conductor en la obra de Kahneman. Este es también el caso del bestseller “Pensar rápido, pensar despacio” publicado en 2011. Resume el trabajo de su vida en un formato fácil de leer. El título hace referencia a los sistemas de pensamiento del cerebro: el Sistema 1 funciona de forma rápida, automática y sin esfuerzo. El sistema 2, en cambio, es lento, calcula, compara y requiere esfuerzo.

La gente evita el esfuerzo. Prefieren el camino fácil. De modo que la “facilidad cognitiva” del Sistema 1 domina sobre el esfuerzo de devanarse los sesos sobre todos los aspectos de un problema en el Sistema 2. Hay muchas razones para ello, como por ejemplo el efecto halo. En este caso, las propiedades desconocidas se infieren a partir de propiedades conocidas. Un ejemplo: cualquiera que encuentre antipático a Donald Trump, intuitivamente rechazará todas sus propuestas, pero no basándose en hechos, sino porque quiere creer que sus propias expectativas se cumplirán.

Hijo de una familia judía-lituana que tuvo que esconderse en Francia durante la Segunda Guerra Mundial, tomó conciencia de los límites del juicio humano por primera vez durante el servicio militar. El psicólogo trabajó allí en 1954 para evaluar a los candidatos a oficiales. Sin embargo, se hizo evidente que la capacidad para estimar de manera confiable y por adelantado el desempeño militar era escasa. Esto enseñó al autoproclamado pesimista a desconfiar de la intuición, la forma más conveniente de tomar decisiones.

Después de comenzar su carrera en Jerusalén, Kahneman también trabajó en los Estados Unidos a partir de los años 50, más recientemente en la Universidad de Princeton. Su sed de conocimiento en su búsqueda por descubrir el secreto del cerebro humano siguió siendo grande hasta el final. Entonces publicó un libro hace tres años. Tras la muerte de su segunda esposa, vivió en Nueva York, junto con Barbara Tversky, la viuda de su amigo y compañero de investigación. Kahneman murió el 27 de marzo a la edad de 90 años.

Los espectadores experimentaron algunos golpes emocionales en 2023 cuando varios personajes queridos fallecieron en varios programas de televisión. Al reflexionar sobre el año, volvemos a visitar esas conmovedoras despedidas que impactaron nuestras emociones. Como tal, hemos compilado una lista de las muertes ficticias más desgarradoras de los últimos 12 meses. (Así que tenga cuidado: puede haber spoilers si está atrasado en algún programa).

Varios incluyen muertes en finales de series como Sucesión, Perros de reserva, Un millón de pequeñas mentiras, y más. Pero algunos también incluyen algunas sorpresas de estreno o de mitad de temporada. Si no ha visto los programas antes mencionados, podría ser prudente regresar más tarde después de ponerse al día con ellos.

Ha pasado un tiempo desde algunos de estos, pero basta decir que todavía estamos procesando el impacto de bastantes de estas salidas de personajes.

Aunque es posible que no te des cuenta mientras la miras (mientras te dejas llevar por los altibajos del romance y la guerra), en esencia, «Atonement» es una historia sobre cómo contar historias. A lo largo de la imagen, cambiamos entre varios puntos de vista, ya sea el de Briony, el de Cecilia o el de Robbie. En varias ocasiones, incluso vemos varias veces la misma escena desde distintos puntos de vista. Nuestras experiencias, prejuicios y emociones afectan la forma en que vemos cada cosa que sucede en nuestras vidas. Por eso, cada persona tiene su propia historia que contar, y en el caso de Briony, su pecado original es contar una historia distorsionada por sus propias experiencias, prejuicios y emociones.

Debido a esa historia, destruyó irrevocablemente las vidas de las dos personas a las que consideraba más cercanas que cualquier otra persona en el mundo, y debido a sus muertes prematuras y prematuras durante la Segunda Guerra Mundial, Briony nunca logró reconciliarse y pedir perdón. siquiera una idea que ella pudiera considerar. La única manera de darle algo de gracia a las vidas de Cecilia y Robbie era contando otra historia. Al igual que en su historia original, es una mentira, pero en lugar de que los celos y la angustia adolescente sean la motivación detrás de la mentira, es toda una vida de arrepentimiento y dolor lo que motiva esta.

Al escribir este libro y contarle a una amplia población la historia de dos personas que pudieron estar juntas después de soportar una adversidad inimaginable, está dando a la gente el deseo de vivir sus vidas más en sintonía con sus propias emociones. Aunque Cecilia y Robbie en realidad no pudieron vivir esta vida, eso no significa que otros no puedan. Las historias tienen la capacidad de cambiar la vida de las personas y nadie lo sabe mejor que Briony.

Otro mes, otro conjunto de juegos que van y vienen de Xbox Game Pass. Si eres un fanático de los juegos de rol, tienes mucho que esperar, pero si eres un fanático de los misterios de asesinatos, rápidamente te estás quedando sin tiempo para jugar una verdadera joya de una novela visual antes de que deje el servicio.

Como se prometió cuando los puertos fueron anunciado por primera vez, Persona 3 portátil y Persona 4 dorado se unen a Xbox Game Pass el 19 de enero, con El ascenso del cazador de monstruos para seguir al día siguiente. Si nunca has jugado a ninguno de los clásicos Persona juegos, esos son dos juegos de rol carnosos con un gran rastreo de mazmorras, elementos sociales y bandas sonoras de banger. Si bien es posible que no sean tan modernos como Persona 5 realque se lanzó en Game Pass en octubre, siguen siendo juegos realmente fuertes por derecho propio, y estas son las «versiones definitivas» de ambos juegos, y son las más cercanas de la serie a persona 5 en términos de cambios en la calidad de vida.

Pero como Game Pass da, quita. Seis juegos dejarán Game Pass el domingo 15 de enero, y uno de ellos en particular merece su tiempo como suscriptor de Game Pass para aprovechar al máximo su suscripción. Danganronpa: Trigger Happy Havoc es una novela visual de misterio y asesinato que generó la exitosa serie de culto que rápidamente se convirtió en un fenómeno de Internet en los últimos años.

Solo durante los próximos cinco días, la primera de las entradas de misterio de asesinato de la serie (hay un juego de disparos de acertijos derivado que nunca llegó a Xbox, por alguna razón) seguirá estando disponible a través de Game Pass, pero ese primer juego es fundamental para el otros juegos. dangan ronpa no es una serie a la que realmente puedas saltar donde quieras, ya que la historia de cada juego está profundamente entrelazada con sus predecesores.

Activa el caos feliz se desarrolla en una escuela secundaria llamada Hope’s Peak Academy, donde los estudiantes de todo Japón son buscados por su talento en su campo respectivo y se les promete un mayor éxito solo por haberse graduado de la escuela. Pero una vez allí, los estudiantes se encuentran atrapados por un osito de peluche animatrónico llamado Monokuma, quien les dice que, para salir de la escuela, deben matar a uno de sus compañeros de clase sin ser atrapados en un juicio simulado. Conduce a algunos misterios fascinantes, giros y vueltas, y directamente a las secuelas que afinaron el formato y crearon misterios aún más increíbles.

Ahora mismo, Danganronpa: Trigger Happy Havoc está a solo unos días de dejar Game Pass, pero si comienza ahora, es probable que pueda terminarlo antes de que desaparezca y pasar directamente a Danganronpa 2: Adiós desesperación, que no parece estar en peligro de dejar el servicio en el corto plazo. Solo tengo un puñado de amigos para finalmente probar dangan ronpa en los talones de ver Cebolla de vidrio y buscando un buen misterio de asesinato, y se engancharon en el primer caso. Confía en mí, tú también lo estarás.

Él lista completa de juegos que salen de Game Pass en enero son los siguientes:

• Danganronpa: Trigger Happy Havoc (Nube, Consola y PC)
• Nadie salva el mundo (Nube, Consola y PC)
• Pupperazzi (Nube, Consola y PC)
• La Anacrusa (Vista previa del juego) (nube, consola y PC)
• Somos unos pocos felices (Nube, Consola y PC)
• Windjammers 2 (Nube, Consola y PC)

Los fanáticos de la televisión recibieron una serie de golpes en el estómago en 2022 cuando varios programas mataron a personajes queridos. Pero, ¿cuáles duelen más?

Al mirar hacia atrás en el año, también estamos mirando hacia atrás a esas despedidas de televisión que nos golpearon directamente en los sentimientos. Estas son las selecciones del personal de TV Insider para las muertes ficticias más tristes de los últimos 12 meses.

Estos incluyen algunos personajes recién introducidos en ambos programas que regresan, como Cosas extrañas y éxitos de primer año como Miércoles, casa del dragón, y Chaquetas amarillas. Además, emotivas despedidas de personajes de favoritos de larga data como Somos nosotros, Mejor llamar a Saul, Killing Eve, Equipo SEAL, Chicago Fire, y Ozark, y uno sobre el que todavía no estamos seguros de cómo sentirnos Dexter: sangre nueva.

Entonces, si no ha visto los siguientes programas, puede ser mejor que regrese más tarde después de que los haya terminado. No te lo estropearemos, pero digamos que todavía no estamos listos para hablar de eso. Euforia finalizando.

Sarah Silverman, Jamie Lee Curtis y Michael Rapaport se encuentran entre los que en Hollywood y la industria más grande del entretenimiento y los medios respondieron a un tuit reciente de Kanye West que la Liga Estadounidense de Difamación y otros tildaron repetidamente de antisemita.

En un tuit con la declaración de West ahora eliminada, que publicó el sábado por la noche, Curtis le dijo al rapero que sus «palabras duelen e incitan a la violencia».

“El día más sagrado en el judaísmo fue la semana pasada. Las palabras importan. Una amenaza para el pueblo judío terminó una vez en un genocidio”, escribió. “Eres un padre. Por favor deje de.»

La comediante Sarah Silverman se refirió a lo que ella describe como el silencio de quienes están fuera de la comunidad judía tras las declaraciones de West. “Kanye amenazó a los judíos ayer en Twitter y ni siquiera es tendencia”, escribió. “¿Por qué, en su mayoría, solo los judíos hablan en contra del odio judío? El silencio es tan fuerte”.

El actor y comediante Michael Rapaport se refirió a sus defensas anteriores de West durante su disputa pública con Pete Davidson mientras llamaba al rapero un «creep» y argumentaba que está impulsando la misma retórica que la representante estadounidense Marjorie Taylor Green y los que asistieron a la manifestación Unite the Right. en Charlottesville.