La aparición de Marie Toussaint, cabeza de lista de los ecologistas para las próximas elecciones europeas en el programa C à vous, el lunes, en France 5, dejó una impresión aterradora.

Uno de esos momentos televisivos que te dejan boquiabierto. “Estoy muy enfadada”, comenzó Marie Toussaint contra “estos productos tóxicos que están por todas partes. Esto provoca cánceres que atacan cada vez más temprano a las personas que queremos” (…) “Hay hasta 19 grupos de cánceres pediátricos en Francia relacionados con estos productos tóxicos que se propagan por todas partes. Denuncio un envenenamiento masivo que está llevando a cabo este gobierno, Thierry Breton en la Comisión Europea, que bloquea cualquier legislación que pueda proteger la salud. »

¡Estas son acusaciones muy graves! ¿De qué habla Marie Toussaint?

Blande informes, en particular de la ANSES, autoridad sanitaria, que demuestran que los “contaminantes eternos”, los PFA, el glifosato o incluso los “nuevos OGM” (que no están en circulación en Europa) provocan epidemias de cáncer entre los niños. El problema es que estos informes no dicen nada de eso.

No puede detallar nada específico. Ni siquiera decir dónde están estos 19 grupos de cáncer infantil. Una mezcla de palabras aterradoras. Y finalmente, la incriminación violenta y nominal del Gobierno y de Thierry Breton de matar niños al permitir que esto sucediera. Extremadamente serio.

¿No hay realidad detrás de estas cifras?

Le Point dedicó un artículo fáctico a las afirmaciones de Marie Toussaint. En resumen: según los registros pediátricos nacionales, que identifican todos los casos de cáncer infantil, no hay cambios durante el período 2014-2020. 2.260 nuevos casos por año en promedio. Una cifra estable. Tras acusaciones similares publicadas en una columna de Le Monde en 2022, la Sociedad Francesa de Lucha contra la Leucemia y el Cáncer en Niños y Adolescentes pidió que se dejara de difundir información falsa.

Esto no significa que los cánceres pediátricos no sean un tema serio, no significa que no debamos preocuparnos por la lucha contra la contaminación. Pero nunca hemos solucionado ningún problema de salud pública mediante aproximaciones, insinuaciones, conspiraciones o mentiras. Incluso es la mejor manera de perder el tema.
¿Pero por qué hacer esto?

El objetivo no es encontrar una solución a un problema. No. EELV se encuentra en una mala posición en la campaña europea y se acerca a la marca del 5% que enviará a todos los candidatos a casa. Así, EELV encuentra uno de sus viejos reflejos: tira de la palanca del terror y denuncia un complot. Es un viejo y malo hábito, es efectivo. Se ha utilizado con OGM, energía nuclear, vacunas. Distrae la atención de la derrota política. Problema, salpica, pone en duda a las autoridades sanitarias, políticas y médicas. Ni la ciencia, ni la democracia, ni siquiera la política surgen de la manipulación.

En “Francia se mueve”, Elisabeth Assayag recorre Francia con iniciativas positivas e innovadoras. Trabajo, educación, salud… Trabajan en los cuatro rincones del país para mover las líneas y romper los códigos: ¿quiénes son estos ciudadanos, estas empresas, estas comunidades que se implican e inventan el mundo del mañana? Retratos y testimonios inspiradores.

«Voy a decirle que el modo en que nos ha ignorado equivale a un desprecio», declaró a la AFP Allain Bougrain-Dubourg, presidente de la Liga para la protección de las aves (LPO), encargada, junto con su homólogo del WWF, de las palabras introductorias. a la reunión, que estaba prevista para las 18.00 horas.

«Compartimos la ira de los miles de científicos que», en una reciente columna en Le Monde, «condenan la regresión del gobierno en materia de medio ambiente y de salud», desea decirle todavía al Primer Ministro. “La biodiversidad es el chivo expiatorio de la crisis agrícola”, cree el activista medioambiental.

Acusaciones de ONG contra el ejecutivo

«Trabajamos estrechamente con muchos agricultores y sabemos que la interrupción de Ecophyto es inaceptable porque los pesticidas amenazan nuestra salud, que la interrupción de los humedales es inaceptable porque el 60% de ellos han dejado de prestar sus servicios ecológicos, que la interrupción de los setos» de los cuales El 70% ha desaparecido desde 1950, «es inaceptable», considera Allain Bougrain-Dubourg.

Las diez asociaciones invitadas, que forman parte del Consejo Nacional para la Transición Ecológica (CNTE) y de otros órganos consultivos junto a la agricultoresacusan al ejecutivo de no respetar los compromisos adoptados en estas instituciones de “democracia ecológica”.

Según Matignon, también están representados Amigos de la Tierra, la Fundación para la Naturaleza y el Hombre, la Humanidad y la Biodiversidad, la Red de Acción Climática, la Fundación Surfrider Europa, France Nature Environnement y la UICN Francia.

“Rara vez hemos visto tal falta de consideración por parte de las ONG ambientalistas en 15 o 20 años”

“Todas estas pausas son el último paso antes de la regresión, condenada por la ley de 2016”, que consagró el principio de no regresión del derecho ambiental, concluye el presidente de la LPO.

«Rara vez hemos visto tal falta de consideración por parte de las ONG ambientalistas en 15 o 20 años»,Gabriel Attal ha alimentado este malestar y hay motivos para preocuparse», añade Jean Burkard, director de incidencia política de WWF Francia. Su directora general, Véronique Andrieux, es la encargada de expresar la preocupación de las ONG por los anuncios de recortes presupuestarios.

«Tuvimos una reducción del Fondo Verde», de 400 millones de euros, «una reducción del 20% en la Estrategia Nacional de Biodiversidad… Estos ahorros se hacen a ciegas», continúa Jean Burkard. «Nos preguntamos cómo el Estado, que todavía debe ahorrar 20 mil millones» en el próximo presupuesto, «no se verá tentado a recortar los fondos para la planificación ecológica», concluye.

Para afrontar los múltiples retos climáticos y medioambientales, Christophe Béchu, ministro de Transición Ecológica y Cohesión Territorial, cuenta ahora con todo su equipo. El jueves 8 de febrero, bajo su autoridad fueron nombrados dos ministros delegados (Guillaume Kasbarian, responsable de la vivienda; Patrice Vergriete, responsable de los transportes) y un secretario de Estado (Hervé Berville, responsable del mar y de la biodiversidad). Otro ministro delegado (Dominique Faure, encargado de las autoridades locales y de la ruralidad) y otra secretaria de Estado (Sabrina Agresti-Roubalche, encargada de la ciudad) serán compartidos con el Ministerio del Interior.

Desde la desaparición del Ministerio de Transición Energética, las cuestiones gestionadas por Béchu se han multiplicado, en particular la inmensa cuestión de la mitigación de los gases de efecto invernadero. un perímetro “matignonesco”desliza el séquito del ministro.

Para darle vida a este vasto espacio, Béchu se despliega en múltiples frentes. El jueves por la mañana, junto con el Ministro de Economía, Bruno Le Maire, se reunió con los actores económicos para presentarles los desafíos de “adaptar sectores al cambio climático” y anunciarles que el Estado garantizaría 2.000 millones de euros en préstamos verdes.

Lea también: ¿Quiénes son los 35 ministros y secretarios de Estado del gobierno ya completo de Gabriel Attal?

Añadir a tus selecciones

Por la tarde visitó de nuevo a las víctimas de las inundaciones en Paso de Calais con el Primer Ministro, Gabriel Attal. Por la noche, defendió sus temas sobre France 2. Una hiperactividad que, sin embargo, enmascara mal el peso cada vez menor de los temas ecológicos en el gobierno.

Agenda golpeada por la crisis agrícola

Desde principios de año, Béchu vio por primera vez su agenda afectada por la crisis agrícola. Había colocado como prioridad para su primer semestre el trabajo en el tercer plan nacional de adaptación al cambio climático. Pero en cuanto los tractores paralizaron algunas prefecturas, fue invitado a todas las reuniones con los sindicatos agrícolas de Matignon. En cada discurso importante, el Primer Ministro se preocupaba de situarlo en el cuadro, justo detrás de él.

Esta comunicación no impidió que el Ejecutivo saliera de la crisis dando marcha atrás en materia de normas medioambientales, con un amplio plan de simplificación (recurso contra las megacuencas, setos, humedales, etc.). Una mano extendida a la Federación Nacional de Sindicatos de Agricultores (FNSEA) que resultó en la «Apagando» del plan Ecophyto, “Es hora de encontrar un nuevo indicador”en palabras de Gabriel Attal, el jueves 1^ejem FEBRERO.

Te queda el 65% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Carreteras bloqueadasllamadas de los medios… El martes por la mañana, la prefectura de Drôme informó de que «una veintena de tractores agrícolas bloquean el tráfico en ambos sentidos cerca de Albon, en la autopista A7», en una publicación en la red social X. Siga la evolución de la situación .

“No levantamiento de acciones” mientras no haya “decisiones concretas” del ejecutivo

Lunes por la noche, el gobierno dio la bienvenida a los sindicatos mayoritarios durante poco más de dos horas, sin anuncio a la salida. «No habrá levantamiento de las acciones» llevadas a cabo por los agricultores mientras no haya «decisiones concretas» por parte del ejecutivo, declaró el lunes el presidente de la FNSEA, Arnaud Rousseau, al final de este encuentro. «Esperamos que el Primer Ministro pueda hacer un cierto número de declaraciones durante la semana que cambiarán significativamente las líneas», dijo.

Arnaud Rousseau planteó, en particular, el tema de un descuento inmediato del gasóleo para tractores, en lugar de un reembolso en factura y declaración.

Gabriel Attal quiere “ir rápido”

Gabriel Attal quiere «ir rápido», «en el plazo de una semana» para determinados anuncios, afirmó el ministro de Agricultura, Marc Fesneau, que intervino tras la FNSEA y el sindicato de los Jóvenes Agricultores al final de la reunión. «Creo que compartimos objetivamente el diagnóstico», añadió el ministro, para quien «los agricultores necesitan que se traduzca en acciones», antes de indicar que el primer ministro se compromete a reunirse con ellos.

Reducir el “papeleo”

El principal sindicato agrícola francés, el FNSEA, ha ganado numerosos arbitrajes con el gobierno durante varios años, como los impuestos sobre el agua o los pesticidas, pero la masa de agricultores sigue quejándose de estar abrumados por las normas y de no ganarse la vida suficientemente bien. .

Entre las muchas demandas escuchadas sobre el terreno: simplificaciones administrativas, ninguna nueva prohibición de los pesticidas, dejar de aumentar el precio del diésel para los tractores, una compensación más rápida después de las calamidades o incluso la plena aplicación de la ley que supuestamente obligaría a los fabricantes y supermercados a pagar a los agricultores. mejor. Gabriel Attal ya había prometido el sábado «hacer la vida más fácil» a los agricultores reduciendo la «burocracia».

La A64 entre Toulouse y Bayona cortada al tráfico en Carbonne

Los cortes de carreteras comenzaron el jueves por la tarde en Occitania, donde la A64 entre Toulouse y Bayona está cortada al tráfico en Carbonne (Alto Garona), a 45 km de Toulouse. Debería seguir así el martes.

Desde el lunes, la A62 está bloqueada en Agen en ambas direcciones. Los agricultores también arrojaron neumáticos en las vías del tren a la entrada de la estación de Agen, donde el tráfico está bloqueado desde las 18:15 horas. Y el movimiento podría extenderse: los Jóvenes Agricultores de Oise anunciaron a la AFP un bloqueo de la autopista A16 el martes a primera hora de la tarde cerca de Beauvais. Pero «por el momento no está prevista ninguna evacuación de los bloqueos por parte de la policía porque no hay daños», aseguró el ministro del Interior, Gérald Darmanin.

Manifestaciones de agricultores en Polonia, Alemania, Países Bajos…

El gobierno teme una conflagración porque, desde los Países Bajos hasta Rumanía, pasando por Polonia y Alemania, los agricultores están intensificando sus acciones contra las subidas de impuestos y el «Pacto Verde» europeo.

El martes, los ministros europeos del sector agrícola se reunirán en Bruselas, antes del lanzamiento el jueves de un «diálogo estratégico» destinado a «superar la división en los debates sobre la transición ecológica» en el centro de los textos legislativos del Pacto Verde de la UE. . Si las recientes manifestaciones evocan diversos factores nacionales (fin de los subsidios al diésel en Alemania, por ejemplo), los shocks se han multiplicado en todas partes: episodios climáticos extremos (sequías, inundaciones), gripe aviar, aumento de los precios de la energía, etc.

Otro tema divisivo: la entrada de productos agrícolas ucranianos en la UE desde la eliminación de los derechos de aduana en 2022. Bruselas debe decidir pronto sobre su renovación en junio, con probables mecanismos de «salvaguardia». Sobre todo, una «exasperación» común se expresa de forma difusa ante el «sobrecalentamiento regulatorio», estima Christiane Lambert, presidenta del Copa-Cogeca, la organización que agrupa a los sindicatos agrícolas mayoritarios europeos.

Pocas horas antes de una reorganización ministerial que ha mantenido en vilo a todo el campo presidencial durante días, el presidente de la República, Emmanuel Macron, se presentó ante sus tropas en la noche del miércoles 19 de julio, instándolas a» unidad «.

“Estoy muy feliz de estar con ustedes en un contexto bastante especial. Lo he experimentado en otras ocasiones. Nunca son momentos muy agradables, pero siempre hay que vivirlos con el máximo de calma”declaró, el miércoles, poco después de las 20.30 horas, ante gran parte de los diputados y senadores macronistas, que habían venido a celebrar el final de la sesión parlamentaria en los jardines del Hôtel de Clermont, en París (7^mi distrito), la dirección del Ministerio de Relaciones con el Parlamento.

Lea también: Reorganización, en vivo: Aurélien Rousseau, exjefa de gabinete de Elisabeth Borne, nombrada ministra de Salud

Estas pocas palabras son similares en todos los aspectos a las pronunciadas la víspera en el Palacio del Elíseo por el Jefe de Estado, que a continuación recibió a cenar a los miembros de su gobierno y a sus cónyuges, acentuando la fiebre de ciertos ministros con un futuro político envuelto en incertidumbre.

Rodeada por la Primera Ministra, Elisabeth Borne, finalmente mantenida en su cargo, la Presidenta de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet, y la Presidenta del grupo Renaissance, Aurore Bergé, Emmanuel Macron celebraron » agradecer « y para «felicitar» todos los parlamentarios presentes, los ministros y el jefe de gobierno tras un primer año de legislatura marcado por la ausencia de mayoría absoluta en el Palais-Bourbon. “El año que acaba de pasar ha sido un año de prueba, y todos los que han ganado perspectiva en la vida parlamentaria ven que los debates son mucho más duros que en el pasado e incluso en el pasado”, ¿Está de acuerdo?

Volver a la «audacia»

El presidente de la República se mostró especialmente satisfecho con los resultados obtenidos por los diputados, a pesar del recurso, por parte del presidente del Gobierno, al once 49,3 para que se aprobaran los textos presupuestarios en otoño de 2022 y la impopular reforma de las pensiones, en marzo.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En el Elíseo, la extraña fiesta en el jardín de los ministros suspendidos

“¿Había un texto que estaba bloqueado? No «, dijo, ignorando las críticas en torno al uso por parte del ejecutivo de varias disposiciones constitucionales para restringir los debates parlamentarios, en particular durante la batalla por el texto que eleva la edad legal de jubilación de 62 a 64 años. Macron pidió a los parlamentarios que no “no ceder al espíritu imperante que consistiría en decir que no habría vida parlamentaria, que habría un callejón sin salida o que habría una vida de oposiciones que se reduciría a nada”. «Está todo mal. (…)vamos a tener que tomar el bastón del peregrino y buscar personas de buena voluntad vengan de donde vengan para construir con nosotros”agregó.

Te queda el 61,43% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Descontaminar, revegetar y luego retirar las construcciones humanas de los paisajes devastados: esta es la propuesta de Tierra Nilo, del estudio sudafricano Free Lives, disponible el 28 de marzo en PC y Netflix. Hacer triunfar a la naturaleza, un objetivo poco habitual en un videojuego. «La mayoría de las veces, el medio ambiente es un pretexto para extraer recursos, o un paisaje suntuoso para admirar, un fondo»recuerda el Mundo Alenda Chang, profesora asociada en el Departamento de Estudios de Cine y Medios de la Universidad de California y autora de Playing Nature: ecología en los videojuegos (2019, sin traducir).

Al proponer restaurar el clima, la fauna y la flora de un territorio, Tierra Nilo invierte los cánones del género, donde más a menudo se nos invita a concretar alegremente el mapa (SimCity de Will Wright, precursor en 1989 de un género por derecho propio, el «city builder» -o city builder) o para colonizar espacios vírgenes, como en el fundacional juego de estrategia por turnos La civilización de Sid Meier (1991).

Perspectivas inversas

Tantos juegos exitosos que aparecieron cuando las crisis climática y ambiental no eran los principales problemas. “Las computadoras son máquinas calculadoras. Es muy fácil utilizar su potencia computacional para diseñar sistemas donde se simule la progresión de una ciudad en función de las variaciones en la producción”cree Petter Vilberg, diseñador de juegos de Tierra Niloque anteriormente trabajó para el estudio sueco Paradox, conocido por sus juegos de gestión y estrategia (Stellaris, Reyes cruzados III).

A medio camino entre la gestión y un juego de puzles, Tierra Nilo adopta el punto de vista contrario porque se trata de construir ecosistemas mediante la combinación de diferentes máquinas que generan diferentes recursos: humedad, temperatura, vegetación, etc.

“Me encantó invertir las perspectivas. Probamos algunas cosas originales, inspirándonos en el mundo real y alejándonos del principio de pura explotación de recursos y crecimiento digital que encontramos en todas partes”, explica el diseñador de juegos sueco-noruego. Finalmente, el jugador debe eliminar todas sus instalaciones para dejar paisajes en blanco. Un principio que le valió el sobrenombre de «constructor de ciudades al revés».

Una inspiración fructífera

Desde finales de la década de 2010, el avance de los temas ecológicos en el debate público ha inspirado nuevos tipos de constructores de ciudades, incluidos Tierra Nilo es el heredero. liquenia (2019) propone “hacer crecer una ciudad como un jardín” y nos confronta con los desechos humanos, pajitas o bolsas de basura, que todavía brotan de la tierra después del fin del mundo.

en la melancolía jardines de nubes (2020), debemos cubrir de plantas los escenarios postapocalípticos. Pero los juegos de hacer crecer la vegetación no son nuevos, apunta su creador, Thomas van den Berg, alias Noio, también creador de la exitosa serie. Reino : recuerda haber probado juegos de este tipo creados con el software Adobe Flash Player, hace unos quince años. Para él, la atracción por estas creaciones es ante todo estética. “Los algoritmos utilizados para crear videojuegos son perfectos para crear paisajes exuberantes y cultivar plantas con diferentes formas”, confiesa el holandés residente en Berlín. Juegos «Zen», que provocan un estado meditativo en el jugador.

Al manejo de la flora se suma el de la fauna en Entre ondas: aguas poco profundasque se estrenará este año. “La naturaleza se compone de vínculos interdependientes entre especies. Si funciona en la naturaleza, funcionará en el juego”, analiza Martin Greip, director creativo del estudio sueco Eat Create Sleep. Su equipo se basó en la experiencia de ecólogos de la Universidad de Uppsala para simular ecosistemas de lagos y ríos sin abrumar al jugador con la complejidad: “El entretenimiento involucra un elemento de abstracción, un arte de minimalismo. Mientras no distorsionemos demasiado las cosas, la simplificación llevará al jugador a esa área».él considera.

Comportamientos destructivos

Al mismo tiempo, en los últimos años, los constructores de ciudades u otros juegos de gestión de imperios para el gran público han retomado temas medioambientales que se han vuelto imprescindibles. El desarrollo sostenible se ha convertido en parte de horizontes de la ciudad con la expansión «Green Cities», lanzada en 2017. Civilización VI de Sid Meier cambio climático integrado con la extensión “Gathering Storm” en 2019. El aumento de las emisiones de CO₂ conduce a desastres naturales, en particular el aumento del nivel del mar que amenaza con acabar con las ciudades costeras.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores De «Civilización» a «Humanidad», la divertida relación con la historia de los juegos de gestión de civilizaciones

A pesar de su antropocentrismo y su atractivo para explotar los recursos ambientales, estos juegos invitan a la reflexión, dice Alenda Cheng:

“Sería un cliché recomendar que las personas solo se eduquen con buenas simulaciones de plantas. Aprendí mucho de ser un mal gerente en SimCity y creando ciudades disfuncionales allí. Es muy instructivo tener formas de juego destructivas, siempre y cuando seas consciente de ello. »

Un dios verde no existe

Sin embargo, existen dos límites principales para un tratamiento realista de los problemas ambientales en los juegos de gestión, considera Joost Vervoort, profesor asociado en el departamento de desarrollo sostenible de la Universidad de Utrecht. “La mayoría de los títulos citados solo implementan soluciones tecnológicas y de ingeniería para hacer frente a las crisis ecológicas y climáticas. Esta es una gran limitación porque tienen otras facetas”, detalla el holandés que enseña diseño de juegos bajo el prisma de la ecología.

Entonces, la pintura verde recientemente aplicada a los juegos de gestión y estrategia choca con sus fundamentos: “Responder a estas crisis no es solo una cuestión de planificación desde arriba e iniciada por una sola persona. Recomendaría incorporar discusiones políticas intensas, conflictos y diferentes personajes que muestren emociones fuertes y conflictivas sobre el tema. » Más realismo y profundidad implicarían, en última instancia, frenar lo que constituye el mayor interés de los juegos de gestión: el estatus cercano a la divinidad todopoderosa que se otorga al jugador.

Es además en esta posición que el propio Will Wright, un año después de los atascos y la contaminación del SimCity quien lo hizo famoso, puso al jugador en su desconocido sucesor, SimEarth. Ya en 1990 le retó a hacer prosperar la vida en la Tierra jugando con un simple clic con diversas variables muy complejas, como la composición de la atmósfera o la temperatura.

Las fisuras sociales que abre y las injusticias a las que conduce son tan reales como el cambio climático físico. Un artículo en la revista Race, Poverty and Environment resumió la situación en 2009: «Los afroamericanos emiten de media casi un veinte por ciento menos de gases de efecto invernadero per cápita que los blancos no hispanos. Aunque son menos responsables del cambio climático, son significativamente más vulnerables a sus consecuencias que los blancos no hispanos».

Entregado más que otros

Y ya estamos en medio del campo minado de la «interseccionalidad». Este término significa que una persona puede ser discriminada en base a varias características. Así que no solo como «negro», sino como «negro y gay». Como sugiere el texto introductorio, tal superposición también tiene lugar en la ecología. Ciertos grupos de personas son más sensibles a las influencias ambientales que otros.

Los problemas híbridos son complicados, es decir, ambiguos. Un problema es solo la redacción: ¿Qué es exactamente «el» problema climático?

Esta superposición exige un nuevo tipo de protección ambiental más equitativo, el «interseccional», como lo llama la joven activista ambiental estadounidense Leah Thomas en su libro «The Intersectional Environmentalist» (2022). Ella escribe: «La falta de representación de (. . .) voces marginadas (. . .) ha resultado en una protección ambiental convencional ineficaz que no aboga verdaderamente por la liberación de todos los pueblos de este planeta. La injusticia social y ambiental son alimentadas por la misma llama».

Con tales tonos, al parecer, se hace oír una generación que por fin se toma en serio la tesis del recientemente fallecido filósofo de la ciencia Bruno Latour: los problemas planetarios más importantes son «híbridos»; Entonces aquellos en los que se superponen temas ecológicos, económicos, culturales, sociales, políticos. La pregunta es si es más probable que resolvamos estos problemas si los miramos desde una perspectiva de identidad. ¿Primero la identidad? ¿Cuanto más diversa es la ecología, más justa?

¿Solidaridad en lugar de identidad?

Rápidamente se plantea el contraargumento: ¿pero la emergencia planetaria no obliga a abstenerse de identidades e intereses particulares? ¿Solidaridad en lugar de identidad? ¿No debería despertar en todos nosotros un «nosotros planetario»? No lo hagas.

Lo engañoso de este “nosotros” es su abstracción. Todos estamos en riesgo. Pero todo esfuerzo por dar forma concreta a “todos nosotros” se ve inmediatamente frustrado por la brecha de identidad. En la antítesis de la retórica de la liberación y la unificación, Latour pronuncia la implacable frase: «No entendemos nada sobre los problemas ecológicos si no admitimos que nos dividen».

¿No podrían entonces la ciencia y la tecnología sacarnos del apuro? Después de todo, están menos agobiados por sesgos “identitarios”, pintan una imagen relativamente objetiva de la situación y desarrollan medios efectivos para contrarrestar la crisis ecológica: ¡primero la ciencia y la tecnología! ¡Aclaramiento de nubes marinas, inyección de aerosoles estratosféricos, adelgazamiento de cirros!

Tales proyectos están aumentando, pero solo acentúan nuestro dilema. Durante décadas, en condiciones de rapacidad y codicia capitalistas, la tecnología ha contribuido a la explotación y destrucción del medio ambiente. Digámoslo sin rodeos: se trata principalmente de tecnología «occidental». Y ahora se cuenta con ellos para reparar las consecuencias de esta explotación y destrucción. ¿No es eso un círculo vicioso?

La naturaleza es siempre una imagen.

Tenemos que vivir con ello y aprender a desactivarlo. Así como no existe el «todos nosotros», tampoco existe la «naturaleza para todos». Está la naturaleza del indígena, el urbanita, el gerente de turismo, el espiritista, el artista, el científico, la naturaleza del rico y la naturaleza del pobre, la naturaleza de Monsanto y la naturaleza de WWF. En resumen: la naturaleza está en la cabeza, y cierta imagen que nos formamos de ella siempre fluye implícita o explícitamente en su definición. Y esta imagen impulsa nuestros intereses.

Si los problemas ambientales siempre están “hibridados” social y ecológicamente, entonces el quid radica en la evaluación correcta: ¿Qué debe tratarse como la prioridad? Un artículo periodístico reciente llevaba el título «No salvemos el clima, sino las personas». Ahora la lógica binaria de esta solución propuesta resulta ser parte del problema. Ciertamente donde predomina el componente ecológico -contaminación marina o concentración de dióxido de carbono- los mejores medios científicos y técnicos son oportunos para la solución.

Pero los problemas híbridos suelen ser insidiosos, es decir, ambiguos. La redacción por sí sola resulta problemática. ¿Cuál es “el” problema climático? ¿Las emisiones de carbono? ¿El crecimiento económico desenfrenado? ¿El dominio del capitalismo global? ¿La brecha de desarrollo entre los países industrializados y los países emergentes? ¿La glotonería del estilo de vida «blanco»?

Dependiendo de las prioridades, la respuesta parece diferente. Los problemas ecológicos no se pueden resolver “reduccionistamente”. Falta un nivel de explicación «superior» o «último». La búsqueda de causas fundamentales (o moralmente: males fundamentales) resulta ilusoria, porque cada una de esas causas resulta ser el efecto de otras causas: los problemas insidiosos son marañas de causa y efecto. O para decirlo de otra manera: en realidad solo hay síntomas, por lo que cada solución a un problema es sintomática. También la ecología interseccional.

Conciencia «planetaria»

¿Una situación desesperada? Lo veo más como la ocasión de una conciencia «planetaria», el despertar de una ilusión. Latour lo llama la «peligrosa ficción de un actor universal actuando como una humanidad unificada». «Todos nosotros» una ficción. Esas son palabras duras. Por supuesto, no legitima las injusticias y desigualdades en la tierra. Más bien, te hace dolorosamente consciente de una trivialidad elemental: todo el mundo quiere ser Vive la vida.

Lo trivial ha perdido su inocencia. La globalización nos pone a «todos nosotros» en un nuevo estado de enredo. Mi La vida en el lugar A a menudo tiene consecuencias para la vida de otras personas en el lugar distante B. Sin conocimiento o intención, puedo influir en su forma de vida de manera más o menos sensible; por ejemplo, a través de mis preferencias de comida y ropa, mi compra de un teléfono móvil específico, mis actividades de ocio, mi consumo de combustible para calefacción y gasolina.

Un brasileño lo expresó de manera más drástica en la Comisión Brundtland en 1987: Life aquí (abreviado: en el Norte Global) significa supervivencia allá (en el Sur Global): «Hablas muy poco sobre la vida, hablas demasiado sobre la supervivencia. (Pero) las posibilidades de supervivencia comienzan cuando se acaban las posibilidades de vida. Y aquí en Brasil hay gente -sobre todo en la región amazónica- que todavía lo hacen vida, y no quieren que sus vidas se reduzcan a la supervivencia».

La máxima de todos modos

Una ecología justa significaría, por lo tanto: Hay formas de vida distintas a las “occidentales”, hay formas de vida distintas a las humanas, y todos tienen voz en el “parlamento” planetario, reclamando el derecho a una existencia independiente.

Sería bueno. Latour imagina una especie de comunidad terrestre, en el sentido del antiguo «oikos»: casa, hogar, familia. Une a los seres vivos desde los humanos hasta los microbios, incluso los inorgánicos y los artificiales, bajo el paraguas de “todos nosotros”. Eso definitivamente hace que tu cabeza dé vueltas. Nunca habrá un mundo así. Aún así, es importante pensar que falta algo así. ¡Los desaparecidos como recurso creativo de la política ecológica! El mundo es todo lo que es el caso, pero también lo que no es el caso, pero podría ser. Por lo tanto, confiaría en la máxima de todos modos.

eduardo kaser es físico y tiene un doctorado en filosofía. Trabaja como profesor, periodista freelance y músico de jazz.