El centro económico de Liechtenstein goza de una situación sólida desde hace años. Sin embargo, la valoración positiva se ve empañada por el hecho de que las empresas no pueden encontrar suficientes trabajadores. La escasez de trabajadores calificados que se identificó hace algún tiempo ahora se ha convertido en una escasez de trabajadores, lo que llevó al gobierno a tomar medidas. Un grupo de trabajo creado por el Ministerio de Economía el año pasado con representantes de la política, asociaciones empresariales y ciencia ha publicado ahora sus sugerencias sobre cómo se podría remediar o al menos mitigar la escasez de trabajadores cualificados y trabajadores. El grupo de trabajo se centra en medidas para explotar el potencial de la fuerza laboral nacional, en particular mediante una mayor inclusión de las mujeres e incentivos para la continuidad del empleo de los trabajadores de mayor edad. Sin embargo, también se considera fundamental mejorar el acceso a los puestos de trabajo en Liechtenstein para los trabajadores que viven en el extranjero.

Actualmente se han comunicado a las autoridades unas 1.000 vacantes, explica Markus Biedermann, secretario general del Ministerio de Economía. Como no hay obligación de informar, bien podría haber más. A finales de 2023, las estadísticas de empleo registraron un total de 43.060 empleados a tiempo completo y parcial, es decir, el número de empleados aumentó un 1,3 por ciento en comparación con el año anterior. Pero esto no es suficiente para la demanda de la economía, porque según el estudio económico, una de cada cuatro empresas considera la escasez de trabajadores como un obstáculo para el rendimiento. Una mirada a la evolución de la población muestra que en los próximos diez años abandonarán el mercado laboral más personas de las que entrarán en la vida profesional en Alemania. Desde la perspectiva actual, la escasez de mano de obra continuará por razones demográficas y tecnológicas. A diferencia de las previsiones anteriores, el informe del grupo de trabajo «Escasez de mano de obra» subraya que el desarrollo tecnológico y la digitalización no han provocado una pérdida de puestos de trabajo, sino que han creado puestos de trabajo adicionales.

En este contexto, estudios de la Fundación Futuro de Liechtenstein ya han señalado la necesidad de activar cada vez más el potencial de mano de obra que antes no se utilizaba. El grupo de trabajo sobre escasez de mano de obra ha aceptado esta sugerencia. La participación de las mujeres en el mercado laboral en Liechtenstein es menor que en Suiza, Austria o Alemania. Sin embargo, para aumentar la proporción de mujeres se necesitan modelos de trabajo flexibles con opciones a tiempo parcial o teletrabajo.

El grupo de trabajo también sugiere hacer más atractivo para los trabajadores quedarse después de la edad normal de jubilación. En principio, la jubilación puede tener lugar entre los 60 y los 70 años, lo que conlleva una reducción si la pensión se cobra anticipadamente y un complemento de pensión si se aplaza. Una proporción significativa de los empleados de mayor edad eligen la jubilación anticipada porque anteriormente se fomentaba la jubilación anticipada. El grupo de trabajo recomienda que se suspenda esta financiación y al mismo tiempo sugiere que se revise la edad normal de jubilación de 65 años.

Sin embargo, el grupo de trabajo es consciente de que el potencial de contratación de la población local no será suficiente para satisfacer la demanda de trabajadores de la economía. Las empresas ya dependen de los viajeros transfronterizos de Suiza, Austria y la región alemana del lago de Constanza. Actualmente, más de la mitad de los puestos de trabajo los ocupan estos viajeros. Si esta afluencia de vecinos se agotara porque allí también se ofrecen puestos de trabajo atractivos, la economía de Liechtenstein podría verse en graves dificultades. El aumento de la inmigración no es tema de discusión debido al pequeño tamaño del país. Liechtenstein no quiere actualmente cambiar su restrictiva política de inmigración. Por un lado, existe desde hace décadas el llamado límite de un tercio, según el cual la proporción de la población extranjera residente no puede representar más de un tercio de la población total y, por otro lado, una no quiere poner en peligro el límite a la libre circulación de personas negociado en el Acuerdo EEE. El precio de esto se paga con la carga de tráfico diaria que suponen más de 20.000 viajeros transfronterizos, lo que provoca regularmente atascos. El grupo de trabajo critica esta situación y pide que se apliquen rápidamente las medidas del Concepto de Movilidad 2030: coordinación del transporte público en la zona de Vorarlberg – St. Gallen – Liechtenstein, carriles bici más directos y seguros hacia los principales destinos para los desplazamientos por trabajo y Gestión operativa de la movilidad, incluida la gestión de plazas de aparcamiento.

Joe Biden se sentó para una entrevista con un medio de comunicación nacional importante, algo que no es muy común. Y si bien la clara intención de su charla con Erin Burnett de CNN era mostrar un contraste con Donald Trump en materia de economía, el titular fue lo que dijo el presidente sobre Israel.

“Dejé claro que si van a Rafah (todavía no han ido a Rafah), pero si van a Rafah, no les proporcionaré las armas que se han utilizado históricamente para tratar con Rafah, que tratan con las ciudades. que abordan ese problema”, dijo Biden. “Vamos a seguir asegurándonos de que Israel esté seguro en términos de la Cúpula de Hierro y su capacidad para responder a los ataques… pero eso simplemente está mal. No vamos a suministrar las armas y proyectiles de artillería que han utilizado” los israelíes.

Los comentarios de Biden se producen en medio de protestas en todo Estados Unidos por el bombardeo israelí de Gaza, un movimiento que ha dividido a los demócratas. Biden ha seguido prometiendo apoyo a Israel y ha condenado el aumento del antisemitismo en los campus universitarios. Pero le dijo a Burnett que después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre, le dijo al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que no “cometa el mismo error que cometimos en Estados Unidos” después del 11 de septiembre.

Biden dijo que le dijo a Netanyahu: “Le ayudaremos a centrarse en atrapar a los malos, pero luego tendremos que pensar en lo que sucederá después de Gaza, una vez que esto termine. ¿Quién va a ocupar Gaza?”

Los comentarios de Biden sobre detener las armas fueron inmediatamente criticados por los líderes republicanos del Congreso, aunque eclipsaron otra parte de la entrevista.

En comparación con sus predecesores, Biden ha realizado relativamente pocas entrevistas individuales con medios de comunicación nacionales, y The New York Times se queja de que ha evitado sus medios por completo. Biden hizo una entrevista reciente con The New Yorker y el otoño pasado habló con 60 minutospero la estrategia de la Casa Blanca se ha centrado en parte en los medios locales y los medios no tradicionales, como el Sin inteligencia podcast y una reciente aparición en vivo con Howard Stern.

Ciertamente, Biden no es el primer presidente que recurre a otros tipos de medios, ya que se ha convertido en un estribillo común entre los profesionales de las comunicaciones hablar de la necesidad de llegar a los votantes «donde están». Pero todavía hay un poco de imprevisibilidad en una entrevista con un medio de comunicación nacional: el interrogatorio de Burnett fue mucho más directo y directo de lo que Biden probablemente habría aceptado en, digamos, un programa de entrevistas nocturno.

Durante una visita a Milwaukee, Biden intentó mostrarse eficaz en la creación de empleos, mientras que Trump no logró cumplirlo.

«Él nunca ha logrado crear empleos y yo nunca he fallado», afirmó Biden, al afirmar que ha creado «más de 15 millones de empleos» desde que asumió la presidencia. Su visita a Wisconsin fue para promocionar una nueva planta de Microsoft en el mismo lugar donde Trump una vez promovió una instalación de Foxconn que luego fue reducida de tamaño.

Trump “habló de que ésta es la octava maravilla del mundo”, dijo Biden. “¿Cuándo ha hecho algo de lo que dijo?”

Burnett, sin embargo, señaló que, a pesar de la insistencia del presidente en un historial económico sólido, “los votantes, por un amplio margen, confían más en Trump en lo que respecta a la economía. Lo dicen en las encuestas, y parte de la razón pueden ser las cifras”.

Y añadió: “Por supuesto, usted conoce muchas de estas cosas. El costo de comprar una casa en los Estados Unidos es el doble de lo que era cuando se analizan los costos mensuales antes de la pandemia. Los ingresos reales, si se tiene en cuenta la inflación, en realidad han disminuido desde que usted asumió el cargo. El crecimiento económico la semana pasada, muy por debajo de las expectativas. La confianza del consumidor, tal vez sin sorpresa, está cerca de su nivel más bajo en dos años. A menos de seis meses del día de las elecciones, ¿le preocupa que se esté quedando sin tiempo para cambiar la situación?”

Biden citó una encuesta que muestra que el 65% del pueblo estadounidense cree que está en buena forma económica, aunque piensa que “la nación no está en buena forma”.

“Los datos de las encuestas siempre han estado equivocados”, dijo Biden. “Ustedes hacen una encuesta en CNN. ¿A cuántas personas tienes que llamar para obtener una respuesta?

Burnett, sin embargo, destacó el impacto de la inflación, incluso en áreas como la vivienda. Biden dijo que eso era “realmente preocupante para la gente, con razón”, al tiempo que señaló los esfuerzos de su administración para abordar los costos de la vivienda, las tarifas basura y la llamada “contrainflación”.

“Cuando comencé esta administración, la gente decía que iba a haber un colapso en la economía”, dijo Biden. “Tenemos la economía más fuerte del mundo. Déjame decirlo de nuevo: en el mundo”.

El momento más fuerte de Biden en la entrevista se produjo después de que Burnett regresara de una pausa comercial. Vio un clip en el que ella y Biden estaban de pie y charlando, esta vez sobre Trump y su amenaza de no aceptar los resultados de las elecciones de noviembre.

“Les prometo que no lo hará”, dijo Biden, y agregó que a los líderes mundiales les preocupa que su democracia esté en juego si Trump gana.

“Ese tipo no es un demócrata con d minúscula”, dijo el presidente.

Durante más de dos décadas, China ha impresionado al mundo con su fenomenal dinamismo económico. Sin embargo, muchos observadores concluyen del lento crecimiento desde 2019 que la República Popular ya ha superado su punto máximo. Esta visión subestima la resiliencia de la economía china.

Sí, el país enfrenta una serie de desafíos bien documentados, incluido el colapso del mercado inmobiliario, restricciones comerciales estadounidenses y una población cada vez menor. Pero Beijing enfrentó problemas mucho mayores cuando se embarcó en el camino de la reforma económica a finales de los años 1970.

Juicios erróneos sobre China

El pesimismo se basa en varios malentendidos. Un ejemplo es la idea errónea y generalizada de que el proceso de recuperación económica de la República Popular se ha estancado. Es cierto que, en comparación con el producto interno bruto estadounidense, el PIB de China ya alcanzó el 76 por ciento en 2021, pero solo el 67 por ciento en 2023. Sin embargo, también es cierto que la producción económica china en 2023 fue un 20 por ciento mayor que en 2019, mientras que la de Estados Unidos fue solo un 8 por ciento mayor.

Esta aparente paradoja se explica por dos circunstancias. Primero, la inflación ha sido más baja en China que en Estados Unidos en los últimos años. En segundo lugar, la Reserva Federal ha aumentado el atractivo de los activos denominados en dólares para los inversores globales, aumentando así el valor de la moneda.

Es probable que estos dos factores desaparezcan a largo plazo. El Fondo Monetario Internacional predice que los precios chinos subirán este año. Es casi seguro que el producto interno bruto nominal, medido en dólares, volverá al PIB de Estados Unidos en 2024, y se espera que lo supere en aproximadamente una década.

El consumidor como apoyo

Otra idea errónea es que los ingresos, el gasto y la confianza del consumidor de los hogares son débiles en China. Esta opinión no está respaldada por los datos disponibles. Si la confianza del consumidor fuera débil, los hogares limitarían su consumo y ahorrarían. Pero los hogares chinos hicieron exactamente lo contrario el año pasado: el gasto de los consumidores aumentó más rápido que los ingresos.

Otra idea errónea es que la deflación se ha arraigado en China. Sin embargo, los principales precios al consumidor aumentaron un 0,7 por ciento. Aunque los precios de las herramientas y las materias primas utilizadas para fabricar otros bienes cayeron en 2023, las empresas chinas se endeudaron más, tanto en términos absolutos como como porcentaje del producto interno bruto. Y aumentó la inversión en manufacturas, minería y servicios. No parece que haya una recesión a la vista.

¿Retorno en el sector inmobiliario?

Otro malentendido se refiere al peligro de las malas inversiones en el sector inmobiliario. Estos temores no son del todo infundados; están respaldados por datos sobre el número de viviendas iniciadas. En 2023 eran sólo la mitad de lo que eran en 2021. Sin embargo, hay que tener en cuenta el contexto: durante este período, las inversiones inmobiliarias totales cayeron sólo un 20 por ciento.

La razón es que se invirtió más en la finalización de proyectos de construcción residencial que ya habían comenzado. En 2023, por primera vez, se completaron más edificios nuevos que los iniciados. Recientemente, el gobierno también ha alentado específicamente a los bancos a otorgar préstamos para desarrollos casi terminados.

El emprendimiento perdura

Finalmente, existe la teoría de que los empresarios chinos se desaniman y retirarían su dinero del país. La represión contra las grandes empresas privadas desde finales de 2020, en particular Alibaba, sin duda no ha ayudado.

Desde que comenzaron las reformas económicas en 1978 hasta mediados de la década de 2010, la inversión privada en China creció más rápido que la inversión de empresas estatales. Esta tendencia se revirtió después de 2014, cuando Xi Jinping, que acababa de asumir el máximo cargo de liderazgo, desvió agresivamente recursos al sector estatal.

La desaceleración fue inicialmente modesta, pero en 2023 la inversión privada representó sólo el 50 por ciento de la inversión total. Las políticas de Xi socavaron la confianza de los inversores; Los empresarios ya no veían al gobierno como un administrador confiable de la economía. Ahora se suele argumentar que los empresarios se están absteniendo de invertir en China y, en cambio, están trasladando sus activos fuera del país mientras Xi esté en el poder.

También en este caso los datos parecen hablar un idioma diferente. La caída de la inversión privada se debe casi en su totalidad a una corrección del mercado inmobiliario. Esto está dominado por empresas privadas. Si se excluye la industria inmobiliaria, las inversiones privadas aumentaron casi un 10 por ciento en 2023. Aunque algunos empresarios chinos destacados han abandonado el país, más de 30 millones de empresas privadas permanecen y siguen invirtiendo.

En realidad, China enfrenta muchos problemas; incluidos los que surgen de los esfuerzos de Xi por reforzar el control sobre la economía. Sin embargo, a nadie le sirve de nada sobreestimar estos problemas. Incluso podría llevar a la complacencia ante el desafío muy real que China plantea a Occidente.

Nicholas Lardy Es miembro senior del Instituto Peterson de Economía Internacional en Washington. Este artículo fue publicado en la revista estadounidense “Foreign Affairs” y aquí aparece exclusivamente en el mundo de habla alemana.

presidente joe biden firmó un proyecto de ley el miércoles que podría prohibir TikTok, esta vez de verdad. Después de tantos comienzos y paradas en falso, algunos fundadores de la economía creadora y sus clientes están poniendo los ojos en blanco. Ya han pasado por esto antes.

«Creo que hace dos años, esto habría sido devastador», dijo a TechCrunch el cofundador y codirector ejecutivo de Karat Financial, Eric Wei. «Ahora… eh».

Cuando los creadores tienen éxito, las nuevas empresas que trabajan en la economía de los creadores generalmente también tienen éxito. Aún así, a Wei no le preocupa especialmente que la fricción de la prohibición de TikTok afecte a su negocio, una startup de Serie B que brinda servicios financieros a creadores.

«Si creas productos en nuevas empresas que ayudan a los creadores a ganar dinero, entonces, desde el punto de vista del mercado al que se dirige, esto es bueno para ti», dijo Wei. “Tu encuadre puede ser como, ‘TikTok se ha ido; Como creador, debes pensar en diversificarte y en cómo mantenerte, así que aquí tienes XYZ cosas que puedes hacer’”.

La amenaza de la prohibición de TikTok se parece un poco a “El niño que gritó lobo”, aunque esta vez es diferente. Esto no es sólo un teatro político en forma de audiencias en el Senado en curso. Este proyecto de ley, que obligaría a ByteDance a vender TikTok si no puede encontrar un comprador estadounidense dentro de nueve meses, pasó por la Cámara y el Senado hasta el escritorio de Biden, donde lo promulgó.

Pero el panorama de los creadores se ve diferente ahora que en 2020, cuando el expresidente Donald Trump intentó prohibir la aplicación de propiedad china (y, mientras se postula nuevamente para presidente, ahora dice que se opone a la prohibición, porque también le daría a Meta mucha potencia). Los creadores establecidos han tenido alrededor de tres años de idas y venidas legales y dos presidencias diferentes para preparar sus negocios para un mundo sin TikTok.

Mientras Wei recorre un gran chat grupal en el que participa con otros creadores, observa que nadie está demasiado asustado.

«Estoy mirando y hay algunos chistes: un tipo bromea: ‘Mis acciones de Snapchat están a punto de estallar’, y otro dijo: ‘Hagamos una parodia: cuando los TikTokers protestan por la prohibición de TikTok, ¿quién participa?'», dijo. . “Un tercero dice: ‘TikTok está a punto de presentar una demanda’. He estado hablando con sus internos’, y un cuarto respondió: ‘¿Dónde están mis palomitas de maíz?’”

Este no es el caso de todo tipo de creadores. Wei señala que los creadores de transmisiones en vivo de TikTok y los creadores que monetizan a través de TikTok Shop podrían ser los más afectados, ya que plataformas como YouTube Shorts e Instagram Reels no invierten tanto en esas funciones como TikTok. La prohibición también podría ser perjudicial para los creadores con orientación política, ya que Instagram Reels no es una alternativa viable para ellos: la plataforma propiedad de Meta ha comenzado a limitar el alcance del contenido político. Y aunque los creadores más establecidos en el chat grupal de Wei se han estado preparando para esto durante años, la transición fuera de TikTok podría ser un gran golpe para los creadores más nuevos que aún no tienen seguidores en múltiples plataformas.

“Para ser claros, nadie dice: ‘¡Esto es bueno para nosotros!’”, dijo Wei. Pero la cantidad de tiempo que los creadores han tenido para prepararse para este momento los ha preparado mejor para capear la tormenta.

«Esto es algo de lo que se ha hablado durante mucho tiempo, por lo que los creadores lo saben; esto no es nuevo», dijo a TechCrunch Harry Gestetner, cofundador y director ejecutivo de la plataforma de monetización de creadores Fanfix. “La segunda cosa es que esta no es una prohibición de la noche a la mañana. Los creadores todavía tienen alrededor de un año para transferir sus seguidores, así que soy optimista”.

James Jones, director ejecutivo de Bump, otra empresa de servicios financieros para creadores, analiza la situación en paralelo.

«Sin duda, habrá un efecto dominó entre la comunidad de creadores como resultado de la prohibición de TikTok», dijo Jones a TechCrunch. “Pero los creadores están mejorando en la diversificación de las formas en que monetizan en múltiples plataformas. También hemos visto esta película antes en el caso de Vine, que allanó el camino para que TikTok llenara el vacío que dejó”.

El ingrediente secreto de TikTok es su poder para ayudar a que los creadores sean descubiertos; más que otras plataformas, cualquiera puede explotar en la página Para ti. Pero si bien Instagram Reels y YouTube Shorts podrían haberse comparado con la “marca Kirkland TikTok” en 2021, desde entonces las plataformas han madurado.

En el Fondo de Creadores inicial de TikTok, un fondo estático de dinero distribuido entre un número creciente de creadores elegibles, pocas personas se mantenían solo con las vistas de TikTok. Esto ha cambiado recientemente cuando TikTok hizo la transición de los creadores a su Programa de Creatividad, que ofrece una mejor oferta a los creadores elegibles, pero no todos los creadores están haciendo videos que se ajusten a los requisitos de ese programa. Entonces, para hacer de la creación de contenido una carrera estable, tendrían que hacer la transición a otras plataformas de todos modos. YouTube Shorts ha comenzado a compartir los ingresos publicitarios en videos de formato corto, similar a su programa de socios de larga data, mientras que Instagram Reels solo tiene programas de bonificación ocasionales y poco confiables.

Gestetner le dijo a TechCrunch que algunos creadores con los que trabaja se han desilusionado con TikTok de todos modos.

«Los problemas con TikTok van más allá de la prohibición», dijo. “A los creadores a menudo se les eliminan sus cuentas en TikTok, se les prohíbe la sombra o se les denuncia, y es muy difícil obtener una respuesta de TikTok. Por eso llevamos años lidiando con problemas allí”.

No es que otras plataformas no compartan estos problemas de transparencia. Pero estos riesgos han hecho que sea esencial que los creadores no pongan toda su energía en una sola plataforma.

«Hace cinco años, los creadores generalmente estaban en una plataforma», dijo. “Ahora, cada creador tiene un mínimo de tres y hasta cinco, seis o siete plataformas que utiliza”.

Esta necesidad de diversificación se extiende más allá de las plataformas que utilizan los creadores. Los creadores también necesitan generar ingresos de una variedad de fuentes, ya sea a través de membresías de fans, ventas de productos, presentaciones en vivo o cursos.

«Creo que en nuestro negocio no habrá ningún impacto, o potencialmente un impacto positivo», dijo Gestetner. «Esto ayuda a nuestro caso, porque todos los creadores son escépticos con respecto a las grandes plataformas y no quieren que toda su monetización esté vinculada a una plataforma en particular».

En teoría, la prohibición de TikTok podría crear espacio en el mercado para otra aplicación de vídeos de formato corto, tal vez una que no sea propiedad de una corporación masiva como Meta o Google. Pero esto probablemente no planteará otra situación como la que ocurrió cuando Elon Musk compró Twitter y varias aplicaciones de microblogging surgieron aparentemente de la noche a la mañana.

«Creo que un muy buen ejemplo de esto es: ¿recuerdas a Triller?» Dijo Wei. “Durante un tiempo, todos estábamos entusiasmados con eso, como ‘¡Dios mío, TikTok va a desaparecer, invirtamos dinero en Triller!’ Pero entonces todos se dieron cuenta de que TikTok no iba a desaparecer. Y ahora han pasado años y ¿alguien habla ya de Triller?

Bueno, es posible que tampoco estén hablando de Triller porque la empresa es una señal de alerta ambulante. En cualquier caso, los creadores no tendrán la paciencia para invertir en una plataforma incipiente que podría no durar, por lo que tendrán que conformarse con Instagram, YouTube y Snapchat. Sin embargo, eso no significa que no se extrañará TikTok.

«Creo que los aficionados serán los más afectados en general», dijo Gestetner. «Pero sí creo que la experiencia de Shorts y Reels se está volviendo muy buena».

Los Verdes probablemente tendrán que lidiar con la eliminación gradual de la energía nuclear en Alemania durante algún tiempo. El viernes por la mañana, Robert Habeck participó en una reunión de la comisión de Clima y Energía del Bundestag alemán. La CDU y el CSU habían solicitado la reunión con poca antelación para interrogar al Ministro de Economía sobre las acusaciones. Casi al mismo tiempo, la Ministra de Medio Ambiente, Steffi Lemke, tuvo que responder por la mañana a las preguntas de los miembros de la Comisión de Medio Ambiente.

El trasfondo es la correspondencia entre empleados del Ministerio Federal de Economía publicada por “Cicerón”. La investigación ha sospechado de engaño. eliminar progresivamente la energía nuclear. Se dice que Habeck no recibió ninguna información decisiva que hablara en contra de la eliminación gradual de la energía nuclear en medio de la crisis energética.

En marzo de 2022, el Ministerio Verde de Economía y Medio Ambiente expresó en un informe de auditoría su rechazo a una ampliación de los tiempos de funcionamiento de las centrales nucleares.

El sindicato presiona a Habeck

Habeck parecía tranquilo y describió al comité como “en gran medida constructivo” en un comunicado de prensa. Respecto a las acusaciones, afirmó: «La suposición de que existe algún tipo de conocimiento secreto que no me llegó es errónea». Sin embargo, dijo que no le había llegado ningún documento de los expertos, lo que confirma parte del relato de “Cicerón”.

Luego, los propios parlamentarios tuvieron acceso a la correspondencia interna. Según un participante, el Ministro de Economía Verde dio la impresión de que se había llevado a cabo una revisión neutral y que no había restricciones a la hora de pensar. Esto también se puede ver en los documentos publicados por “Cicerón”. Como testigos claves utilizó declaraciones de empresas energéticas, según explicó al NZZ un miembro del comité.

La Unión no está satisfecha con esto. Mark Helfrich, portavoz especializado del grupo parlamentario CDU/CSU para cuestiones de política energética, declaró al NZZ: «Habeck ni siquiera intentó refutar las acusaciones en la reunión especial de hoy de la Comisión de Clima y Energía, sino que presentó los acontecimientos como algo normal del gobierno». acción. Si sigue con esta estrategia, habrá una comisión de investigación».

Los liberales están divididos sobre la causa Habeck

Del socio de la coalición liberal surgió un panorama mixto. Olaf in der Beek, portavoz de política climática del grupo parlamentario FDP, afirmó tras la reunión que no tenía sentido «filosofar sobre las dimisiones». In der Beek también afirmó: «Y también me gustaría decir que, tal como lo ha presentado el Ministro hoy, es completamente lógico cómo ha decidido». Por el momento no se puede demostrar que Habeck haya cometido ningún delito.

Antes de la reunión, el portavoz del FDP para cuestiones de política energética, Michael Kruse, hizo una evaluación más clara: Alemania había sido «engañada a sabiendas» a la hora de eliminar progresivamente la energía nuclear. Él, Kruse, estaba decepcionado con Habeck, porque “la verdad fue ocultada a los ciudadanos de este país y también a sus socios de coalición”.

También la miembro del Bundestag del FDP, Linda Teuteberg, hizo comentarios críticos. Teuteberg escribe sobre Las revelaciones muestran que la retirada se basó en declaraciones de hechos falsas”.

El Senado de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley el martes por la noche que permite al gobierno prohibir TikTok dentro de un año si no logra avances significativos hacia la separación de su propietario con sede en China, ByteDance. El presidente Joe Biden dijo en un comunicado después de la votación que lo promulgaría el miércoles.

La versión de TikTok afectada por la legislación no es la misma plataforma que el entonces presidente Donald Trump intentó abolir por primera vez en 2020, citando preocupaciones de seguridad nacional por sus vínculos con China. TikTok, su base de usuarios y el ecosistema de creadores que se ganan la vida con la plataforma han crecido, transformado y madurado desde entonces. Y las posibles consecuencias de la desaparición de la aplicación se han vuelto más significativas.

La base de usuarios de TikTok en EE. UU. es mucho más antigua que hace unos años, hay más lugares alternativos para publicar videos cortos y muchos influencers de larga data dicen que se sienten hastiados después de pasar tanto tiempo tratando de luchar contra los críticos de la aplicación en Washington. Pero la cantidad de estadounidenses que dependen financieramente de TikTok también ha crecido, incluida una nueva clase de creadores con menos seguidores que se ganan la vida con videos centrados en el comercio electrónico.

Horas antes de que el Senado aprobara el proyecto de ley dirigido a TikTok a última hora del martes, los creadores y otras personas que trabajan en la industria de los influencers dijeron a WIRED que su aprobación amenazaría los ingresos de al menos decenas de miles de personas en los EE. UU. y los dejaría indignados.

«Este es mi medio de vida, así es como voy a alimentar a mi hijo, así es como mucha gente alimenta a sus hijos», dijo un creador de TikTok con sede en Pensilvania llamado Aubrey que publica bajo el nombre de Makeupfresh. Aubrey, quien pidió usar solo su nombre por razones de privacidad, dijo que ella y otros creadores que conoce planean votar en contra de los legisladores que respaldaron la prohibición de TikTok en las elecciones generales de noviembre.

James Nord, fundador de la plataforma de marketing de influencers Fohr, dijo que la desaparición de TikTok sería un “evento a nivel de extinción” para muchos creadores. «La mayoría de ellos no tienen seguidores sostenibles en otras plataformas», dijo. «Y no podrán migrar sus seguidores a Instagram».

La votación del martes fue impulsada por los legisladores de la Cámara de Representantes durante el fin de semana, cuando aprobaron abrumadoramente un paquete de ayuda exterior de 95 mil millones de dólares que también incluye medidas dirigidas a TikTok. El proyecto de ley proporciona financiación para Ucrania, Israel y Taiwán y fue acelerado después del ataque de represalia de Irán contra Israel la semana pasada. Fue aprobada por el Senado el martes con apoyo bipartidista, 79 a 18, pero es probable que enfrente importantes desafíos legales, incluido TikTok, según un informe de The Information.

TikTok no respondió a una solicitud de comentarios. En una declaración a Reuters el sábado, la compañía acusó a los funcionarios electos de “usar la fachada de importante asistencia extranjera y humanitaria para obstaculizar una vez más un proyecto de ley de prohibición que pisotearía los derechos de libertad de expresión de 170 millones de estadounidenses”.

Prasuna Cheruku, fundadora de la agencia de gestión de influencers Diversifi Talent, dijo que algunos de los creadores veteranos con los que trabaja no creían que la prohibición realmente se aprobaría, pero que el drama político y la evolución de TikTok han hecho que algunos de ellos se desilusionen. la aplicación.

Temporada de descubrimiento de WoW Classic ha logrado atraer todo tipo de Guau fans con su novedad, introduciendo nuevas runas, eventos y más con cada fase. Sin embargo, las Nightmare Incursions de la Fase 3 han provocado una frustración generalizada en la comunidad, ya que alteran la forma en que los jugadores participan en el contenido mundial y, peor aún, la Guau economía.

Temporada de descubrimiento La Fase 3 entró en funcionamiento el 4 de abril de 2024, marcando el comienzo de un nuevo evento PvE, Nightmare Incursions. Este evento permitiría a los jugadores ganar artículos y oro, ganar reputación con los Emerald Wardens y subir de nivel a sus personajes. A diferencia de eventos anteriores, como la Luna de Sangre de Tuercespina y la Batalla de Vallefresno, Nightmare Incursions ha recibido un montón de críticas por parte de los Clásico comunidad particularmente debido a la inflación del oro, acabando con todo el entusiasmo por esta nueva fase.

Poco después de que se lanzara el evento, los jugadores descubrieron rápidamente que Nightmare Incursions podría generar enormes cantidades de recompensas de oro. «Un grupo de cinco personas con 10 misiones entregadas gana aproximadamente entre 40 y 60 g cada 20 minutos», escribió u/real_klinkz en una publicación sobre las recompensas de las misiones del evento. Varios otros jugadores notaron que podías ganar más de 100 de oro por hora además de ganar una cantidad significativa de XP.

Pero, en palabras de Sylvanas Brisaveloz, “Nada dura”. Las recompensas de oro finalmente fueron debilitadas y, según Guau clásico Josh Greenfield, productor senior de juegos, dijo que había una “duplicación de las matemáticas” que debía resolverse. Sin embargo, la influencia de esas recompensas en oro aún persiste.

El aumento temporal de oro solo benefició a los jugadores que pudieron saltar a Nightmare Incursions antes del nerf, dejando a otros sintiéndose perdidos y desanimados por la repentina inflación de oro que causaron las Incursiones. Los precios de las casas de subastas son actualmente el mejor ejemplo de aumentos de precios y muestran cómo ha cambiado la economía. «Solo espera hasta que revises AH», comentó u/pendantcrown en el subreddit del juego, «la misma gente compró todos los tapetes de artesanía y los revende por el triple del precio».

A pesar de la frustración por el oro, los jugadores también han criticado a Nightmare Incursions por arruinar la forma en que los jugadores participan en el contenido mundial. «Es imposible justificar hacer algo más por XP», dijo u/Manorak87 en una publicación en el Guau clásico subreddit. Una de las mejores cosas Temporada de descubrimiento Lo que tenía que ofrecer en sus dos primeras fases eran ciudades y lugares de misiones repletos de jugadores en busca de misiones. Ahora, es poco probable que veas a los jugadores haciendo más que ejecutar misiones de Incursión en bucle. El oro y la XP siguen siendo extremadamente buenos, a pesar de recibir nerfs.

Mientras que la Césped Aunque es probable que la economía se recupere, no sorprende que los jugadores estén convencidos de que este error de diseño dejará una marca duradera en la Fase 3.

---

The Escapist cuenta con el apoyo de nuestra audiencia. Cuando compra a través de enlaces en nuestro sitio, podemos ganar una pequeña comisión de afiliado. Aprende más

La economía estadounidense añadió unos sólidos 303.000 puestos de trabajo en marzo, muy por encima de las expectativas, mientras la tasa de desempleo descendió al 3,8%.

Las últimas cifras de la Oficina de Estadísticas Laborales mostraron que el ritmo de crecimiento del empleo aún sigue siendo acelerado, a pesar de algunas predicciones de una desaceleración. El crecimiento del empleo fue mayor que el aumento promedio mensual de 231.000 durante los 12 meses anteriores, según la agencia. Los principales aumentos de empleo se produjeron en la atención sanitaria, el gobierno y la construcción.

Los ingresos medios por hora aumentaron 12 centavos, o un 0,3%, hasta 34,69 dólares. En los últimos 12 meses, los ingresos medios por hora han aumentado un 4,1%, por encima de la tasa de inflación. Los dos últimos meses de aumento de empleos también fueron revisados ​​al alza en 22.000.

A pesar del buen panorama general, los empleos en cine y grabación de sonido cayeron en 2.600 puestos, hasta 438.400. Los empleos en la radiodifusión y entre los proveedores de contenidos cayeron en 2.300, hasta 341.500. Los empleos en el sector editorial aumentaron en 4.500, hasta 931.500.

Joe Biden ha promocionado el crecimiento del empleo durante su presidencia, a pesar de que las encuestas muestran que todavía está por detrás de su rival republicano Donald Trump en lo que respecta al manejo de la economía. Sin embargo, ha habido algunas señales recientes de que la percepción de los consumidores sobre las condiciones económicas ha cambiado un poco.

Más por venir.