Slayman recibió su primer trasplante de riñón en 2018 de un donante humano. El riñón donado inicialmente funcionó bien, pero Slayman comenzó a sufrir insuficiencia renal después de años de vivir con diabetes. La diabetes es la principal causa de enfermedad renal, que eventualmente puede provocar insuficiencia renal.

No tuvo más remedio que someterse a diálisis, un tratamiento que elimina el exceso de líquido y los desechos de la sangre de una persona. Pero la diálisis causó complicaciones: sus vasos sanguíneos se estaban coagulando y fallando. Slayman terminó en el hospital con regularidad y se sometió a docenas de procedimientos para intentar solucionar el problema.

«Lento pero seguro, fui testigo de cómo mi paciente se volvía cada vez más abatido y deprimido por su situación de diálisis», dijo el jueves Winfred Williams, especialista en riñones y miembro del equipo médico de Slayman.

Finalmente, Williams sugirió un trasplante de riñón de cerdo. Asesino estuvo de acuerdo. “Lo vi no sólo como una forma de ayudarme, sino también como una forma de brindar esperanza a las miles de personas que necesitan un trasplante para sobrevivir”, dijo Slayman en un comunicado difundido por el Hospital General de Massachusetts.

El procedimiento se realizó bajo la vía de “uso compasivo” de la Administración de Alimentos y Medicamentos, que permite a un paciente con una afección potencialmente mortal acceder a un tratamiento experimental cuando no existen otras opciones. Slayman también está recibiendo una infusión de nuevos fármacos inmunosupresores para prevenir el rechazo del órgano. Actualmente, su equipo médico está monitoreando su función renal mediante ultrasonido.

El equipo de Massachusetts cree que el candidato ideal para un riñón de cerdo será un paciente que haya sido aprobado para un trasplante de riñón humano normal pero que tenga un largo tiempo de espera para encontrar un donante.

El trasplante de riñón de cerdo se produce inmediatamente después de un procedimiento realizado en enero, en el que cirujanos de la Universidad de Pensilvania conectaron con éxito un hígado de cerdo editado genéticamente a una persona con muerte cerebral y descubrieron que el órgano funcionó normalmente durante 72 horas. El hígado, también de eGenesis, contenía las mismas 69 ediciones que el riñón de Slayman.

El hígado es un órgano más complicado debido a las muchas funciones que realiza, por lo que los investigadores no creen que los hígados de cerdo estén listos para usarse en lugar de los humanos todavía. En cambio, podrían usarse fuera del cuerpo y conectarse con pacientes que están esperando un órgano humano o aquellos que necesitan apoyo temporal mientras su propio hígado se recupera.

Los investigadores han estado trabajando para trasplantar un riñón de cerdo modificado a una persona. El año pasado, eGenesis informó que un riñón de uno de sus cerdos editados funcionó en un mono durante más de dos años. Y los científicos de la Universidad de Nueva York y la Universidad de Alabama en Birmingham han trasplantado riñones de cerdo modificados genéticamente a pacientes con muerte cerebral para observar qué tan bien funcionan los órganos.

Jayme Locke, cirujano de trasplantes abdominales de la Universidad de Alabama en Birmingham, que supervisó algunos de esos experimentos, se emocionó al enterarse del trasplante de riñón de Boston. «Esta es una noticia maravillosa y es fantástico verla trasladarse a la clínica», dijo. CABLEADO en una entrevista.

Locke dice que la reciente oleada de experimentos de xenotrasplantes muestra que la idea de utilizar órganos de cerdo en personas está ganando impulso y llegó para quedarse. «Creo que realmente tiene poder de permanencia y realmente revolucionará el campo y, con suerte, ofrecerá órganos a todos los necesitados», dice.

El equipo de Locke también busca realizar trasplantes de riñón de cerdo a humano. Dijo que tiene varios pacientes en mente para los procedimientos y que solo está esperando que la FDA dé luz verde. «Estamos listos para partir».

Konami ha entregado las llaves de uno de sus juegos más queridos, Silent Hill 2, al desarrollador polaco Bloober Team, lo que uno pensaría que indicaría que las dos compañías tienen una relación estrecha y de confianza. Desafortunadamente, ese… no parece ser el caso. Bloober Team ha hecho una serie de comentarios directos sobre la promoción de Konami de su remake de Silent Hill 2 (o la falta de él) y ahora han hecho sus comentarios más agudos hasta el momento, criticando abiertamente el avance mostrado durante el State of Play más reciente de Sony.

Si bien pensé que el avance estaba bien, otros lo criticaron por centrarse demasiado en la acción y no mostrar realmente el mundo de Silent Hill 2 en su mejor y más atmosférico. ¡Incluso un buen juego puede parecer mediocre con un mal tráiler! Durante una entrevista con el canal de YouTube inwestorzy.tv, el presidente de Bloober, Piotr Babieno, bromeó diciendo que dejó algunos de los comentarios negativos de YouTube debajo del tráiler de Silent Hill 2, afirmando más seriamente que el tráiler no «reflejaba el espíritu del juego». Babieno espera que los jugadores tengan una opinión diferente cuando vean el juego sin cortes (la siguiente transcripción fue proporcionada por Eurogamer Polonia y Google Translate).

“Muy en serio, no somos responsables del aspecto de marketing. Nuestro socio [Konami] es enteramente responsable de esto. Este tráiler ciertamente no refleja el espíritu del juego.

Este no es ni el espíritu de lo que alguna vez fue ni el espíritu de lo que estamos creando ahora. Intentamos reflejar plenamente esta visión ideal del juego que debutó hace 22 años. Creemos que cuando los jugadores vean un juego real, un juego real, lo evaluarán de una manera completamente diferente”.

En cuanto a la fidelidad visual del remake de Silent Hill 2, Babieno dice que los jugadores pueden «estar seguros» de que están «utilizando todas las capacidades de Unreal». [Engine] 5.”

Lanzando la moneda ahora hacia el lado de Konami, según el productor de SH2 Motoi Okamoto, el juego se encuentra en la “etapa final de desarrollo”. Konami también ha revelado que el juego promocional gratuito Silent Hill: The Short Message se ha descargado más de 2 millones de veces.

La nueva versión de Silent Hill 2 se lanzará en PC y PS5. El juego aún no tiene una ventana de lanzamiento oficial, pero se espera que llegue en algún momento de 2024.

La Junta de Supervisión está instando a Meta a actualizar su política de medios manipulados, calificando las reglas actuales de “incoherentes”. La amonestación se produce en una decisión muy seguida sobre un vídeo del presidente Joe Biden.

La junta finalmente se puso del lado de Meta en su decisión de no retirar el clip en el centro del caso. El video presentaba imágenes de octubre de 2022, cuando el presidente acompañaba a su nieta que votaba en persona por primera vez. Imágenes de noticias que muestran que después de votar, colocó una pegatina que decía «Yo voté» en su camisa. Más tarde, un usuario de Facebook compartió una versión editada que repetía el momento para que pareciera como si le hubiera tocado el pecho repetidamente. La leyenda que acompaña al clip lo llamaba «pedófilo enfermo» y decía que quienes votaron por él estaban «mentalmente enfermos».

En su decisión, la Junta de Supervisión dijo que el video no constituía una violación de la política de medios manipulados de Meta porque no fue editado con herramientas de inteligencia artificial y porque las ediciones eran «obvias y, por lo tanto, es poco probable que engañen» a la mayoría de los usuarios. “Sin embargo, la Junta está preocupada por la política de medios manipulados en su forma actual, considerándola incoherente, carente de justificación persuasiva y enfocada inapropiadamente en cómo se ha creado el contenido en lugar de qué daños específicos pretende prevenir (por ejemplo, a los procesos electorales)”, escribió la junta. «Meta debería «reconsiderar esta política rápidamente, dado el número de elecciones en 2024».

Las de la compañía solo se aplican a videos editados con IA, pero no cubren otros tipos de edición que podrían ser engañosos. En sus recomendaciones de políticas a Meta, la Junta de Supervisión dice que debería redactar nuevas reglas que cubran el contenido de audio y video. La política debería aplicarse no sólo al discurso engañoso sino también al “contenido que muestra a personas haciendo cosas que no hicieron”. La junta dice que estas reglas deberían aplicarse «independientemente del método de creación». Además, la junta recomienda que Meta ya no elimine publicaciones con medios manipulados si el contenido en sí no infringe ninguna otra regla. En cambio, la junta sugiere que Meta «aplique una etiqueta que indique que el contenido tiene muchas capas y puede inducir a error».

Las recomendaciones subrayan la creciente preocupación entre los investigadores y los grupos de la sociedad civil sobre cómo el aumento de las herramientas de inteligencia artificial podría permitir una nueva ola de virus. En un comunicado, un portavoz de Meta dijo que la compañía está «revisando la orientación de la Junta de Supervisión y responderá públicamente» dentro de los próximos 60 días. Si bien esa respuesta llegaría mucho antes de las elecciones presidenciales de 2024, no está claro cuándo o si se producirán cambios de política. La Junta de Supervisión escribe en su decisión que los representantes de Meta indicaron que la compañía «planea actualizar la política de Medios Manipulados para responder a la evolución de una IA nueva y cada vez más realista».

Eso ha llevado a los investigadores a alterar genéticamente a los cerdos en un intento de hacer que sus órganos coincidan mejor. La empresa de biotecnología que crió al cerdo para el estudio de Penn, eGenesis de Cambridge, Massaschetts, pretende lograrlo mediante la edición de genes. Los científicos de la empresa utilizaron Crispr para realizar un total de 69 ediciones genéticas del animal. Estos incluyeron la eliminación de tres genes porcinos para prevenir el rechazo inmunológico inmediato y la inserción de siete genes humanos implicados en la inflamación, la inmunidad y la coagulación sanguínea. Las ediciones restantes desactivaron virus innatos encontrados en el genoma del cerdo que hipotéticamente podrían infectar a las personas. En octubre, eGenesis informó en la revista Naturaleza que un riñón de cerdo con las mismas ediciones funcionó en un mono durante más de dos años.

La idea de apoyar a los pacientes con hígado de cerdo fuera del cuerpo no es nueva. En las décadas de 1960 y 1970, se intentaron más de 100 procedimientos de este tipo para ayudar a los pacientes con insuficiencia hepática. El método se abandonó una vez que se estableció el trasplante de hígado de donantes humanos fallecidos.

En la década de 1990, investigadores de la Universidad de Duke llevaron a cabo una serie de experimentos similares en personas con insuficiencia hepática, pero los procedimientos duraron sólo de dos a cinco horas antes de que los hígados de cerdo fallaran.

«No funcionó tan bien», dice Mike Curtis, director ejecutivo de eGenesis. En intentos anteriores con hígados de cerdo no modificados, se producía hinchazón y el flujo sanguíneo se detenía en cuestión de horas. En el estudio de Penn, los investigadores observaron un flujo sanguíneo y una presión estables. Tampoco hubo signos de inflamación. “La pregunta simple era: ¿funcionarían mejor nuestros órganos? Y la respuesta ahora es sí”, afirma.

Aún está en debate si se necesitan las 69 ediciones. Un estudio publicado en 2000 demostró que órganos de cerdos con sólo dos modificaciones genéticas podían soportar a dos pacientes con insuficiencia hepática durante hasta 10 horas antes de poder recibir un trasplante de un donante humano. Curtis cree que las modificaciones adicionales permitirán, en última instancia, que los pacientes reciban apoyo durante más tiempo.

El equipo de Penn planea perfeccionar el procedimiento en otras tres personas con muerte cerebral. Curtis dice que eGenesis también se reunirá con la FDA este mes para discutir los planes para un ensayo de fase temprana para utilizar su sistema porcino en pacientes con insuficiencia hepática. En lugar de un ensayo formal, la compañía también está considerando experimentos únicos en pacientes enfermos a través del programa de “uso compasivo” de la FDA, que permite utilizar un producto médico experimental cuando es la única opción disponible para alguien con una enfermedad potencialmente mortal. condición.

En 2022 y 2023, cirujanos de la Universidad de Maryland utilizaron esta vía para realizar dos trasplantes separados en pacientes utilizando corazones de cerdos genéticamente modificados. Ambos receptores habían sufrido insuficiencia cardíaca pero no eran elegibles para un trasplante tradicional de órgano humano. El primer paciente, David Bennett, vivió dos meses antes de fallecer en marzo de 2022. El segundo, Lawrence Faucette, murió en octubre del año pasado, seis semanas después de su trasplante.

«Cuando se habla de reemplazos de órganos más prolongados, hay muchas respuestas inmunes complejas», dice Shaked. «Aquí la forma de pensar es muy diferente».

Dice que los hígados de cerdo de eGenesis probablemente podrían seguir funcionando durante cinco días, pero más allá de eso, no está tan seguro. Por lo general, los hígados humanos sólo pueden conservarse fuera del cuerpo durante unas nueve horas. La máquina utilizada en el estudio, fabricada por la empresa británica OrganOx, está aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos y se ha demostrado que extiende esa ventana varias horas. Nadie sabe cuánto tiempo duraría un hígado de cerdo en la máquina conectado a una persona.

Parsia Vagefi, profesora de cirugía en el Centro Médico Southwestern de la Universidad de Texas, que no participó en el estudio de Penn, dice que aún está por verse si la combinación de modificaciones genéticas y el dispositivo de perfusión ayudará a mantener a los pacientes vivos.

«Ha habido un impulso para innovar para ayudar a abordar la escasez de órganos», dice Vagefi. «Pero creo que debemos ser conscientes del hecho de que se necesita más investigación».

A principios de esta semana, se publicó en YouTube un nuevo especial del comediante George Carlin, lo cual es preocupante, ya que murió en 2008.

Titulado «I’m Glad I’m Dead», el especial supuestamente fue creado, editado y publicado en el canal de YouTube Dudesy por una IA. Al menos eso es lo que intenta vender la idea central del podcast Dudesy.

Robert De Niro afirmó que su discurso en los Gotham Awards fue «editado» para eliminar comentarios críticos sobre el expresidente Donald Trump, pero eso no le impidió leer la versión sin censura.

Según The Hollywood Reporter, el actor ganador del Oscar subió al escenario para presentar el premio Icono Histórico y Tributo al Creador por Killers of the Flower Moon de Martin Scorsese (que protagonizó junto a Leonardo DiCaprio) cuando aparentemente se dio cuenta de que estaba leyendo un corte. Versión bajada de su discurso.

De Niro decidió recuperar su momento en la ceremonia en vivo compartiendo el guión original sin editar con la audiencia. El discurso restituido incluyó varios comentarios sobre el expresidente Donald Trump, a quien ha criticado en varias otras ocasiones, pero esta vez lo tachó de «charlatán».

«La historia ya no es historia. La verdad no es la verdad, e incluso los hechos están siendo reemplazados por hechos alternativos e impulsados ​​por teorías de conspiración y fealdad», dijo De Niro en el escenario. «En Florida, a los jóvenes estudiantes se les enseña que los esclavos desarrollaron habilidades que podrían aplicarse para su beneficio personal. La industria del entretenimiento no es inmune a esta enfermedad enconada. El Duque, John Wayne, dijo de los nativos americanos: ‘No «Siento que hicimos mal al quitarles este gran país. Había un gran número de personas que necesitaban nuevas tierras, y los indios estaban tratando egoístamente de quedárselas para ellos mismos.'»

Continuó: «La mentira se ha convertido en una herramienta más en el arsenal del charlatán. El ex presidente nos mintió más de 30.000 veces durante sus cuatro años en el cargo, y continúa el ritmo de su actual campaña de represalias. Con todas sus mentiras , no puede ocultar su alma. Ataca a los débiles, destruye los regalos de la naturaleza y muestra su falta de respeto, por ejemplo, usando a Pocahontas como un insulto», en referencia al apodo que Trump le dio a la senadora Elizabeth Warren.

Aparentemente, se suponía que De Niro concluiría su discurso en los Gotham Awards extendiendo una cortés expresión de agradecimiento a Apple, el productor y distribuidor de Flower Moon, pero optó por no hacerlo después de que culpó a la puerta del estudio por su discurso supuestamente cortado sin previo aviso. .

«Voy a decir estas cosas, pero a Apple y agradecerles y todo eso, Gothams, bla, bla, bla, Apple», dijo De Niro. «Pero no tengo ganas de agradecerles en absoluto después de lo que hicieron. ¿Cómo se atreven a hacer eso, en realidad?»

Killers of the Flower Moon fue lanzado el 20 de octubre por Apple TV+ bajo el sello Apple Original Films. La película recibió elogios de la crítica, y la reseña del 9/10 de IGN elogió la película por revisitar «los asesinatos de Osage de la década de 1920 con una mano magistral y un enfoque sorprendentemente franco de la violencia y la supremacía blanca».

Crédito de la miniatura: Dimitrios Kambouris/Getty Images para The Gotham Film & Media Institute

Adele Ankers-Range es escritora independiente de entretenimiento para IGN. Puedes seguirla en X @AdeleAnkers.

WhatsApp recientemente hizo posible editar los mensajes enviados dentro de los 15 minutos posteriores al envío. Todas las personas involucradas verán una notificación de que el mensaje ha sido editado.

¿Tienes curiosidad por el aspecto del mensaje original sin editar? Entonces siéntase libre de seguir leyendo, le mostraremos una manera de averiguar exactamente eso. Sin embargo, esto solo funciona en teléfonos Android.

Si tiene un teléfono inteligente que tiene Android 11 o superior como sistema operativo, puede ir a la configuración y activar el «historial de notificaciones». De esta forma, todos los mensajes que recibes de inmediato, ya sea de WhatsApp, Telegram u otras aplicaciones, se guardan y puedes verlos en cualquier momento.

Sin embargo, recuerde que la persona que eliminó o editó el mensaje ciertamente tenía una razón para hacerlo. Si todavía tiene tanta curiosidad, le recomendamos que simplemente pregunte a la persona en lugar de hacer sus propias «investigaciones».

También interesante…

Una vez que Steven Spielberg se dio cuenta de que había cometido un error con los ajustes, trabajó con Universal Pictures para lanzar un DVD de dos películas de «ET» que contendría ambos cortes de la película. Sin embargo, con el tiempo, el corte de la edición especial de 2002 se volvió más difícil de encontrar, y el corte teatral se volvió más disponible, especialmente en el momento de su lanzamiento en Blu-ray. Esta podría ser la razón por la que la mayoría de la gente recuerda vívidamente la escena de la persecución con armas, donde los niños en BMX son perseguidos por agentes federales amenazantes con armas de fuego cargadas, lo que hace que la escena sea realmente más aterradora que la versión modificada en la edición especial de 2002.

Además, Spielberg elaboró ​​su postura sobre los cambios en la Cumbre 100 de Time, afirmando que «nunca debería haberse metido con los archivos de sus propios trabajos», a pesar de sus puntos de vista en evolución a lo largo de los años:

«‘ET’ es un producto de su era. Ninguna película debe revisarse en función de los lentes que somos ahora, ya sea voluntariamente o forzados a mirar a través de ellos. […] ‘ET’ fue una película en la que fui consciente del hecho de que los agentes federales se acercaban a niños con armas de fuego expuestas y pensé en cambiar las armas por walkie-talkies. […] Nunca debí meterme con los archivos de mi propio trabajo, y no le recomiendo a nadie que haga eso».

Spielberg continuó explicando que todas las películas son marcadores de la mentalidad de un creador en el momento en que se realizan, donde muchos aspectos del lenguaje visual/narrativo de una película están predominantemente moldeados por las tendencias de la época. Las historias se moldean a través de múltiples lentes, incluidos los personales, culturales y sociales, y el resultado es una fusión de estos factores, que siempre permanecen en constante cambio. Según Spielberg, una obra de arte es sagrada y no debe modificarse retroactivamente por ningún motivo.

El programa infantil más popular de Australia Azul ha editado uno de sus episodios después de que los espectadores sacaran a la luz preocupaciones sobre la vergüenza de los gordos.

En el episodio de la temporada 3 titulado «Ejercicio» (que aún no ha llegado a Disney+ en Estados Unidos), el padre de Bluey, Bandit, comienza un régimen de ejercicios después de pesarse en una báscula y agarrarse la barriga. Cuando el episodio llegue a los Estados Unidos, será la toma editada.

“El reciente episodio de Azul, ‘Ejercicio’, ha sido republicado por ABC luego de una decisión de los creadores del programa”, dijo ABC en un comunicado. “La nueva versión brinda a las familias la oportunidad de manejar conversaciones importantes a su manera. como el hogar de Azul, ABC respalda la decisión de reeditar el programa y hemos actualizado el episodio en nuestras plataformas. BBC Studios utilizará esta versión revisada para su distribución global y también apoyará esta decisión”.

Los espectadores en línea provocaron el cambio después de afirmar que el episodio promovía un mensaje tóxico sobre el peso. Una usuaria de TikTok, Aussie Girl Margie, señaló que la decepción de los padres de Bluey después de subirse a una báscula era problemática, mientras que una dietista pediátrica, la Dra. Kyla Ringrose, escribió: “Ver a Bandit y Chilli pesarse y odiar abiertamente sus cuerpos frente a los niños estaban realmente incómodos.”

Esta no es la primera vez que la caricatura edita su contenido luego de la controversia. En 2020, los productores de Ludo Studio eliminaron el término «ooga booga» de dos de sus episodios después de recibir quejas sobre connotaciones raciales negativas para los indígenas australianos.

¿El programa tomó la decisión correcta para editar el episodio? Deja tus pensamientos a continuación.