Nota del editor: Hasta que lleguen los resultados finales de las elecciones generales, el podcast Deadline ElectionLine destaca la campaña de 2024 y las líneas borrosas entre la política y el entretenimiento en el Estados Unidos moderno. Presentado por el editor político de Deadline, Ted Johnson, y el editor ejecutivo, Dominic Patten, el podcast presenta comentarios y entrevistas con los principales legisladores y figuras del entretenimiento. Al mismo tiempo, puede seguir todas las noticias sobre la revancha entre Biden y Trump y más en el centro ElectionLine en Deadline.

“¿No tiene sentido de la decencia, señor?” preguntó el asesor principal del ejército estadounidense, Joseph N. Welch, al senador Joe McCarthy en 1954, mientras la fiebre anticomunista continuaba apoderándose de la nación. «Por fin, ¿no has dejado ningún sentido de decencia?» añadió el abogado, avergonzando al político oportunista y cambiando el rumbo del Segundo Terror Rojo.

En un Estados Unidos que observa el colapso de una norma histórica tras otra en el actual juicio por dinero secreto contra Donald Trump, y una mayor degradación del diálogo político, las duras palabras de Welch tal vez sean más necesarias que nunca, como se puede escuchar en el podcast Deadline ElectionLine arriba.

“Fue interesante escuchar al juez Merchan decirle al equipo de la fiscalía ‘Entiendo que su cliente es un poco difícil de controlar’”, dice Sean Piccoli sobre algunas de las consecuencias del testimonio de Stormy Daniels esta semana en el juicio a Trump. «Por mucho trabajo de preparación que hayan hecho desde el principio, como usted dice, ella jugará según sus propias reglas y su cerebro parecía estar en llamas cuando habló».

Con una perspectiva única sobre una de las historias más importantes del momento, Piccoli se une a nosotros en el podcast de esta semana directamente desde los tribunales penales de Manhattan, donde ha estado cubriendo el juicio del expresidente para Deadline desde su inicio el 15 de abril. Ahora que ni siquiera se permiten fotografías en la sala del tribunal, Piccili tiene un asiento de cerca en la historia estadounidense en ciernes.

También, El Señor de los Anillos: Los Anillos del PoderNazanin Boniadi nos habla sobre la lucha global que ella y otros están librando contra la promesa de Irán de ejecutar al rapero Toomaj Salehi y encarcelar a otros artistas que han protestado contra el régimen de la República Islámica.

«Creo que corresponde a la comunidad artística de todo el mundo apoyar a nuestros homólogos en Irán, que están siendo perseguidos, condenados a muerte, largas penas de prisión, azotados, azotados, golpeados y torturados simplemente por utilizar su plataforma artística», dijo. activista y Patria dice el alumbre.

Luego está el congresista Mike Collins.

Apenas unas horas después de que se reveló esta semana que Robert Kennedy Jr. sufrió hace más de una década de un parásito que le comió una parte de su cerebro, el republicano de Georgia decidió que una buena manera de llamar la atención sería no solo burlarse de la salud del candidato presidencial independiente sino también el asesinato público de su tío, el presidente John F. Kennedy, en Dallas en 1963.

Independientemente de lo que pueda pensar de JFK, RFK Jr o cualquier miembro de la familia Kennedy, el hecho de que Collins crea en el dicho de PT Barnum de que «no existe la mala publicidad» no cambia el hecho de que sus comentarios son viles.

O mueres como un Kennedy con un agujero en el cerebro o vives lo suficiente para convertirte en un Kennedy con un agujero en el cerebro.

– Representante Mike Collins (@RepMikeCollins) 8 de mayo de 2024

Como cualquiera que haya asistido alguna vez a una representación de hamilton Puedo decirles que hombres y mujeres en la vida pública de Estados Unidos se han estado atacando, literal y figurativamente, incluso antes de que se escribiera la Declaración de Independencia. Esto no es nada nuevo desde 1776 hasta las amargas divisiones de la Guerra Civil. Pero, sin tratar de proyectar el egoísmo de la era, desde Trump hasta Majorie Taylor Greene, pasando por el asalto al Capitolio del 6 de enero y Mike Collins, parece que hay un endurecimiento de nuestra cultura.

La publicación de Collins es una señal segura de ese endurecimiento.

Sin embargo, si bien los crueles comentarios provocaron cierta indignación, al final del día fueron en gran medida olvidados. Si a esto le sumamos, como comentamos en el podcast del viernes, el hecho de que ningún miembro importante del Partido Republicano criticó a Collins por su rencor, tenemos el triste estado actual del discurso en este país.

Aún así, como la vergüenza ya no es una fuerza en la vida pública, el tuit de Collins es indicativo de un nuevo estado de maldad, donde la grosería se confunde con la dureza, y donde cualquier reacción es recibida con quejas de que la libertad de expresión está siendo atacada y con la sugerencia de La disculpa se considera una señal de debilidad. El objetivo es llamar la atención: cuanto más indignación, mejor y ninguna profundidad es demasiado baja.

Hace casi una generación, el actual senador republicano George Allen se refirió a un agente demócrata entre la multitud como “macaca”, en referencia a su raza. Allen se disculpó pero perdió la carrera por la reelección.

En contraste con lo que sucede ahora, esos comentarios prácticamente se pasan por alto. Si bien no es la única causa de tal degradación del cuerpo político, el ascenso de Trump ha exacerbado y, en gran medida, normalizado el problema. Por ejemplo, Trump se refirió repetidamente a su exsecretaria de Transporte, Elaine Chow, como “coco Chow”. Si bien los comentarios recibieron cierta oposición, no le costaron al antiguo y actual candidato republicano el importante apoyo del marido de Chow, el actual líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell.

El ataque de Collins a los Kennedy es otra indicación de hacia dónde ha ido el discurso en este país o, como dijo Joseph N. Welch hace 70 años: «¿No tiene sentido de la decencia, señor?»

Siga con ElectionLine hasta el día de las elecciones: suscríbase al podcast Deadline ElectionLine en Spotify, Apple Music, iHeart y todas las plataformas de podcasts.

Bienvenido a la serie Una visión desde el extranjero de ElectionLine, en la que hablamos con figuras de los medios que no viven en Estados Unidos pero que siguen de cerca su política. Cada pocas semanas, estos inteligentes observadores brindarán una perspectiva única sobre lo que promete ser una campaña tensa e impredecible para la Casa Blanca. Esta semana, nuestra entrevista es con Richard Madan, el galardonado corresponsal en Washington DC de CBC News de Canadá.

Cuando Richard Madan y su equipo salen de Washington DC para hablar con los votantes estadounidenses, a veces pegan una pequeña bandera canadiense en el visor de su cámara. Es una señal para los contribuyentes de que vienen en paz y con bromas canadienses y, en general, es eficaz.

“Cuando te encuentras con estas multitudes hostiles, en el momento en que digo que somos la televisión canadiense, cualquier animosidad desaparece instantáneamente. En términos generales, los estadounidenses tienen opiniones positivas sobre los canadienses”, dice el corresponsal de CBC News a Deadline.

En un momento en que las líneas divisorias entre las redes estadounidenses están tan profundamente marcadas y la gente está furiosa con los medios, esta percepción de imparcialidad cordial puede ser una clara ventaja en las entrevistas. Madan dice que vio evidencia de esto en febrero durante las primarias republicanas en Carolina del Sur, donde disfrutó de un “diálogo maravilloso” con personas que estaban siendo “un poco más cautelosas” con los periodistas de las cadenas nacionales.

Madan, que nació en Georgia pero creció en Alberta, ha cubierto de cerca las dos últimas elecciones presidenciales estadounidenses para las noticias canadienses. En CTV News, soportó una “prueba de fuego” al informar sobre la carrera de Donald Trump a la Casa Blanca pocos meses después de mudarse a Washington en 2016. Ahora trabaja para CBC News, la emisora ​​​​pública de Canadá, y cree que los desafíos de hacer una crónica de la política estadounidense apenas han sido superados. sido tan pronunciado.

«Estas van a ser unas elecciones muy desafiantes en muchos niveles», explica. “Realmente hay ira ahí fuera, hay resentimiento. Todas las encuestas indican que a nadie le entusiasma esta revancha entre Biden y Trump. Luego se agrega desinformación, ecosistemas de medios divididos e inteligencia artificial: es simplemente una mezcla tóxica. Serán unas elecciones muy impredecibles y en las que habrá mucho en juego”.

CBC News tiene el deber de ser imparcial y Madan es escrupulosamente neutral durante nuestra entrevista por Zoom, observando atentamente sus palabras cuando habla de los respectivos regímenes de Trump y Joe Biden. Es un compromiso que lleva con orgullo, aunque a veces pueda pesar mucho. «Sé que todo lo que diga o haga estará bajo escrutinio», añade. «Lo último que uno quiere es ser el objetivo de alguien en un equipo político».

Madan, periodista desde hace casi un cuarto de siglo, dice que él y su cadena están haciendo una “auditoría” antes de la votación de noviembre, pensando en cubrir la campaña de manera justa y, al mismo tiempo, protegiendo a los espectadores de las mentiras. Es una rúbrica con la que todas las cadenas estadounidenses están luchando y Madan (quien deja claro que no habla en nombre de sus jefes de CBC) predice algunas innovaciones en la pantalla durante los próximos meses. Pronostica que los espectadores verán el mismo tiempo dedicado a Trump y Biden, una verificación de hechos más rigurosa, análisis profundos de políticas y una nueva ola de corresponsales de desinformación que cuestionan las teorías de conspiración a medida que echan raíces.

Aunque Madan dejó Estados Unidos cuando era niño, Estados Unidos nunca lo abandonó. Creció a dieta de noticias estadounidenses y soñaba con convertirse en corresponsal en Washington desde muy joven. Madan dice que no es inusual que los canadienses se dejen absorber por la cultura estadounidense, y bromea diciendo que hubo un momento en que sus amigos podían nombrar a más miembros del gabinete de Trump que del equipo principal de Justin Trudeau.

Madan sospecha que el primer ministro canadiense estaría a favor de una victoria de Biden, pero dice que Trump podría ser un complemento útil para Trudeau mientras busca mejorar sus cifras en las encuestas antes de las elecciones federales del próximo año. Trudeau no tuvo miedo de molestar al presidente de Estados Unidos: los líderes tuvieron una pelea por el desechado Tratado de Libre Comercio de América del Norte y, en la cumbre del G7 de 2018 en Quebec, Trump acusó a su homólogo de ser “deshonesto” y “débil”.

A pesar de las hostilidades políticas, Madan dice que tuvo buen acceso a la administración Trump y disfrutó de una relación constructiva con la portavoz Sarah Huckabee Sanders. Dice que ha sido un poco más difícil penetrar en la administración Biden, haciéndose eco de los sentimientos de Kéthévane Gorjestani de France 24 en un informe anterior. Una vista desde el extranjero columna.

No es que Madan esté haciendo planes para gritar más fuerte que cualquiera de sus colegas de la sala de prensa de la Casa Blanca. “Solo trato de ser agradable. Somos canadienses, ¿verdad? el sonrie.

Nota del editor: Hasta que lleguen los resultados finales de las elecciones generales, el podcast Deadline ElectionLine destaca la campaña de 2024 y las líneas borrosas entre la política y el entretenimiento en el Estados Unidos moderno. Presentado por el editor político de Deadline, Ted Johnson, y el editor ejecutivo, Dominic Patten, el podcast presenta comentarios y entrevistas con los principales legisladores y figuras del entretenimiento. Al mismo tiempo, puede seguir todas las noticias sobre la revancha entre Biden y Trump y más en el centro ElectionLine en Deadline.

«En caso de una derrota de Trump… él va a gritar, patear y gemir, lo sé, y Fox hará lo mismo, tal vez, a menos que Rupert Murdoch o Lachlan intervengan y digan: volvamos a la realidad». postula Brian Stelter sobre lo que Estados Unidos podría despertar el día después de las elecciones de noviembre con una victoria de Joe Biden.

«Pero tal vez en realidad no pase nada», dijo. Red de mentiras dice el autor, como puede escuchar arriba en el podcast Deadline ElectionLine de esta semana.

Stelter, un “adicto a las noticias” que se confesa con orgullo y ocasionalmente un saco de boxeo de Fox News, se une a nosotros hoy para una amplia discusión. Con un jurado completo recién seleccionado, hay un poco de actualidad con el juicio por dinero secreto de Donald Trump y Stormy Daniels. Hay algunos de los dominantes con las divisiones en Estados Unidos y las barricadas mediáticas en todo el país. También hay algo existencial en la fatiga de Trump y el posible alcance de los resultados de la revancha entre Biden y Trump de este año.

Está todo eso, pero el juicio de Trump por los intentos de ocultar los 130.000 dólares pagados a la estrella porno Daniels justo antes de las elecciones de 2016 ciertamente fue central, al menos de la forma en que se ha desarrollado desde que comenzó la selección del jurado el 15 de abril.

«Creo que cuando se trata de este juicio penal, sí, las redacciones tienen que pensar con mucho cuidado y la mayoría de ellas se refieren a cuánto compartir sobre el jurado», señaló Stelter sobre el dilema con el que muchos periodistas y medios ya se encuentran luchando fuera de apenas los primeros días del juicio de Trump en Nueva York, ya que cubre los noticieros por cable.

Entre varios casos que enfrenta en varias jurisdicciones, Trump se enfrenta a 34 cargos de falsificación de registros comerciales en este caso del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg. Un caso que ya ha empezado a tornarse tóxico dentro y fuera de los tribunales.

«Si el New York Times, la CNN, la AP, la ABC, la Reuters y la NBC son increíblemente responsables, increíblemente cuidadosos, increíblemente comedidos, increíblemente reflexivos, ¿cuánto importa eso realmente cuando existe esta máquina de propaganda mediática MAGA que también existe y que probablemente está para difundir todos los detalles sobre los jurados”, añadió el corresponsal especial de Vanity Fair sobre personas como Jessie Watters de Fox News y otros medios conservadores.

El jueves, el jurado número 2 en funciones abandonó el juicio debido a la preocupación de que su identidad estuviera a punto de ser revelada con todos los detalles, como su empleador, que se habían hecho públicos. El jurado número 4 también fue excusado después de decir que estaba preocupado porque ya se había hecho público sobre él.

“Digo esto para no dejar que los principales medios de comunicación se salgan con la suya, sino para reconocer que hay una Tierra Uno, donde estamos nosotros tres, y también hay una Tierra Dos, y lo que sucede en la Tierra Dos es muchas veces peligroso y ya sabes. , socavando el estado de derecho en este caso”, continuó Stelter.

Y eso es sólo la punta del iceberg – – y allí también hay una referencia al “Espacio en blanco” de Taylor Swift.

Con ese fin, el jueves por la noche se reunió un jurado de 12 personas compuesto por siete hombres y cinco mujeres en el juicio por dinero secreto de Donald Trump, pero el expresidente y sus aliados ya han estado tratando de desacreditar no solo a los fiscales y al juez del caso. , sino aquellos que darán un veredicto. La prohibición de la cobertura de cámara y audio también le ha dado a Trump cierta ventaja de atención, ya que los medios de comunicación cubren sus frecuentes peroratas sobre el caso durante los recesos de la sala, mientras que el juez y el jurado no dicen nada y los fiscales han dicho poco.

Además, analizamos cómo dos legisladores demócratas, Jerry Nadler y Joaquín Castro, están planteando preocupaciones sobre la competencia sobre la nueva aplicación de transmisión de deportes planeada por Disney, Fox Corporation y Warner Bros. Discovery. Si bien corresponde al Departamento de Justicia, y no al Congreso, hacer cumplir las leyes antimonopolio, su carta del 16 de abril a Bob Iger, Lachlan Murdoch y David Zaslav refleja un cansancio de la consolidación corporativa, con la administración Biden mucho más dispuesta a cuestionar las transacciones que las leyes antimonopolio anteriores. ejecutores.

Escuche.

Siga con ElectionLine hasta el día de las elecciones: suscríbase al podcast Deadline ElectionLine en Spotify, Apple Music, iHeart y todas las plataformas de podcasts.

Nota del editor: Hasta que lleguen los resultados finales de las elecciones generales, el podcast Deadline ElectionLine destaca la campaña de 2024 y las líneas borrosas entre la política y el entretenimiento en el Estados Unidos moderno. Presentado por el jefe de la oficina de Washington, Ted Johnson, y el editor senior Dominic Patten, el podcast presenta comentarios y entrevistas con los principales legisladores y figuras del entretenimiento. Al mismo tiempo, puede seguir todas las noticias sobre la revancha entre Biden y Trump y más en el centro ElectionLine en Deadline.

«Ya no es tan simple como enviar al presidente a estar detrás del podio, dejar que los medios de comunicación lo cubran y dar por terminado el día», dice la ex directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Kate Bedingfield, en el podcast Deadline ElectionLine de hoy sobre la realidad del 21.^calle paradigma de la prensa del siglo XIX con el que lucha incluso la persona más poderosa del mundo. “Eso funcionó en 1992, pero no funcionará en 2024”, añade.

Todos los presidentes desde George Washington han luchado por difundir su mensaje, y todos los presidentes se han quejado de cuán selectivos, para decirlo cortésmente, pueden ser los medios de comunicación cuando se trata de lo que tiene consecuencias y lo que es trivial. En un Estados Unidos repleto de medios de información y desinformación, la comunicación entre el Comandante en Jefe y los ciudadanos del país puede estar haciendo más ruido que nunca.

Esa realidad hace que los foros tradicionales e incluso los potenciales elementos de cambio, como las primarias del Súper Martes, sean una versión aburrida de lo que solían ser: este año electoral más que nunca.

Un año fuera de la Casa Blanca, el ex portavoz de la MPA, Bedingfield, es ahora colaborador de CNN. Sin embargo, incluso ahora, al otro lado de la cuerda floja, Bedingfield, como dijo al podcast ElectionLine esta semana, todavía es consciente de lo difícil que es abrirse paso en la temporada de campaña. «Por eso el equipo tiene que ser más creativo», afirma Bedingfield. “Y es por eso que los ves en la televisión nocturna. Acaban de hacer Seth Meyers esta semana. Es por eso que los ves haciendo mucho contenido digital primero”.

RELACIONADO: Seth Meyers analiza el momento del helado de Joe Biden

Bueno, nos gusta ese primer enfoque digital aquí en Deadline y ElectionLine. Además, Bedingfield habla de estar en el círculo íntimo del Presidente, del poder de las noticias locales y de las nuevas ideas, de la lucha contra Donald Trump, de la política fronteriza y del crimen y, por supuesto, de su presidente ficticio favorito.

También en el podcast de hoy hablamos de las primarias y la televisión nocturna; en este punto, ¿alguno de ellos realmente importa este año?

Tanto para demócratas como para republicanos, el supermartes de este año, el 5 de marzo, será muy diferente de los ciclos recientes en el sentido de que el suspenso será escaso.

Incluso con 20 estados emitiendo sus votos primarios la próxima semana, los candidatos ya asegurados, Trump y Biden, ahora están listos para la reducción de 2020. Lo que significa que la cobertura de la cadena se ha centrado en otros temas, como si los votos a favor de Nikki Haley son una señal de problemas para el ex presidente y si los votos “no declarados” significan turbulencia para el actual presidente. Después del Súper Martes viene un largo trabajo para las convenciones. y elecciones generales, y un desafío para mantener a los votantes y espectadores interesados.

Hablando de participación de la audiencia: la aparición del presidente Biden en el programa del décimo aniversario de Tarde en la noche con Seth Meyers Fue un intento de la Casa Blanca de llegar al público a través de la comedia. Pero el momento viral del lugar invitado del presidente en realidad fue después de la grabación del programa nocturno, cuando él y Meyers fueron a una heladería. Con Meyers cerca y un cono en mano, Biden fue noticia al señalar que un alto el fuego puede ser inminente en la guerra entre Israel y Hamas. Es una prueba de que, cuando se trata de llamar la atención, casi siempre ganan los momentos inesperados.

Y manténgase informado con nosotros: suscríbase al podcast Deadline ElectionLine en Spotify, Apple Music y todas las plataformas de podcasts.

Nota del editor: El podcast Deadline ElectionLine, que se lanza hoy y se publicará hasta que lleguen los resultados finales de las elecciones generales, destaca la campaña de 2024 y las líneas borrosas entre la política y el entretenimiento en Estados Unidos. Presentado por el jefe de la oficina de Washington, Ted Johnson, y el editor senior Dominic Patten, el podcast presenta comentarios y entrevistas con los principales legisladores y figuras del entretenimiento. Por supuesto, puede seguir toda la acción en Biden v. Trump 2.0 y más en el centro ElectionLine en Deadline.

Escuche a continuación:

El ritmo y la mezcla de la política y el entretenimiento en Estados Unidos hoy en día son tan acelerados que fácilmente se puede perder la perspectiva y quedar atrapado en un ciclo de giros sin fin. ElectionLine es donde buscamos una visión más amplia de lo que está sucediendo y hablamos con actores influyentes de ambos lados del pasillo.

Nuestro invitado en nuestro podcast de inicio es el representante Adam Schiff (D-CA), quien lidera las encuestas en la carrera por el antiguo escaño de la senadora Dianne Feinstein en el Senado de los Estados Unidos este año. Sirviendo en la Cámara desde 2001, el distrito de Schiff incluye áreas de Burbank y Hollywood, hogar de muchos estudios y la fuerza laboral del entretenimiento.

“Creo que la lucha en la que participaron los actores, los escritores y otros es realmente una lucha nacional para los trabajadores en todas partes”, dijo Schiff. «Las personas que hacen que la magia suceda en la pantalla deberían ser compensadas».

«Por lo tanto, creo que hacer que nuestra economía funcione para la gente es realmente parte integral de la salvación de nuestra democracia».

Schiff también habla sobre Donald Trump, los deepfakes y la revolución de la IA, además de por qué cree que es hora de modificar o revertir las protecciones de inmunidad para los propietarios de las redes sociales de las grandes tecnologías. En las líneas del verano pasado, Schiff también tiene algo que decir sobre futuras posibles huelgas de la industria del entretenimiento este año y sobre cómo mantener los empleos de la clase media en California a través de los lucrativos créditos fiscales estatales para cine y televisión.

También en el podcast: están el Super Bowl y Taylor Swift, dos gigantes de la vida estadounidense.

Después de una semana en la que un ex presidente muy acusado está luchando en la Corte Suprema para permanecer en la boleta electoral en Colorado y tal vez en otros estados, y el presidente en ejercicio tuvo que afirmar ante la nación que no es un “anciano bien intencionado con una mala memoria”, la obsesión de la multitud de MAGA con las teorías de conspiración de Swift puede parecer una broma de mal gusto.

Si realmente es una broma, está empezando a dejar de ser gracioso.

En pocas palabras: una gran cantidad de expertos y activistas de extrema derecha han prometido un escenario fatal en el que Swift salga al campo después de que los Kansas City Chiefs (que incluye a su novio Travis Kelce) vencieran a los San Francisco 49ers en el Super Bowl el 11 de febrero. Frente a la audiencia televisiva más grande de todo el año, y en una de las operaciones psicológicas más exitosas de la historia, Swift, activo de Deep State, anunciaría su apoyo a Joe Biden y desataría su ejército de Swifties en edad de votar para llevar al demócrata en ejercicio. a otros cuatro años en la Casa Blanca.

Hace lo mejor de Los archivos x Parece manso y tonto, ¿verdad? Bueno, escuchen el podcast de hoy, tomando prestado un poco de Ronald Reagan: «Aún no han oído nada».

Suscríbase al podcast Deadline ElectionLine en Spotify, Apple Music y todas las plataformas de podcasts