ACTUALIZAR: Según los informes, la activista Greta Thunberg ha sido expulsada de la protesta frente al estadio de Malmö. Fue fotografiada con un pañuelo Keffiyeh mientras la escoltaban fuera de la protesta. No está claro si hubo un arresto. Anteriormente se la citó condenando la participación de Israel en el concurso como “lavado de arte”.

Otros manifestantes fuera del evento coreaban “Qué vergüenza” a los asistentes que llegaban al estadio.

MÁS TEMPRANO: Una multitud de manifestantes estimada por las autoridades en unas 10.000 personas salió a las calles de Malmö, Suecia, el sábado, pidiendo el fin de la participación de Israel en el Festival de la Canción de Eurovisión que se celebra esta noche en la ciudad.

La policía sueca contuvo a la multitud, que exigió que el concursante israelí de Eurovisión, Eden Golan, fuera retirado de la final.

Golán representa a Israel con la canción. Huracán. Originalmente se tituló Lluvia de octubre en referencia a los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre. Según se informa, Golan está bajo vigilancia en su hotel por el equipo de seguridad del Shin Bet de Israel. Según los informes, la policía sueca y su propio equipo la escoltarán al evento.

El embajador de Israel en Suecia, Ziv Nevo Kulman, condenó las protestas y dijo Dagens Nyheter: “Tenemos el mayor concurso de música del mundo en Malmö y en las últimas semanas la atención se ha centrado en los extremistas porque los grupos propalestinos que se manifiestan se encuentran entre los más extremos de los extremos.

“Eran los mismos que celebraron en las calles después del 7 de octubre. Y a ellos se une el movimiento BDS y la izquierda radical de todo el continente que deciden venir a Malmö. Las provocaciones vienen del otro lado, son ellos los que buscan la confrontación”.

El embajador también condenó a la audiencia de Eurovisión por abuchear a Golan, diciendo: “Sé que no está prohibido abuchear a un mal artista. Pero Eden Golan ni siquiera había empezado a cantar cuando la gente lo abucheó. Fue político y no creo que pertenezca a Eurovisión. Y en serio, no creo que estés expresando ninguna opinión cuando abucheas a un artista”.

Las protestas se han extendido a otros concursantes de Eurovisión, algunos de los cuales la han rechazado y le han pedido que abandone la sala. Marina Satti, representante de Grecia en el concurso, fingió dormir mientras Golan daba una rueda de prensa.

Golan escribió en las redes sociales el sábado antes de la final: “Estoy en este escenario con mucho orgullo. Orgullosos de nuestra canción y del arduo trabajo que hemos puesto en ella. Orgulloso de mi país y de la gente que lo habita. Siento tu amor y apoyo a kilómetros de distancia que nada ni nadie podrá doblegarme. Esta noche compartiré NUESTRA voz y daré la mejor actuación que pueda. Los amo chicos.»

La protesta de hoy sigue a otra de tamaño similar el jueves. A esa manifestación se unió la activista política sueca Greta Thunberg.

Actualización: Después de recibir una advertencia de derechos de autor por parte de Warner Bros., la película para fanáticos The Hunt for Gollum ha sido restablecida en YouTube. Muchos fanáticos criticaron la decisión de desconectar la película, y ahora se restableció y se puede ver a continuación. Una fuente le dijo a THR que la eliminación de la película inicialmente se debió a un error.

Los fanáticos de El Señor de los Anillos tendrán que esperar hasta 2026 antes de poder obtener su próxima película de la franquicia, La caza de Gollum, pero el nombre ya se ha aplicado a un par de cosas dentro de LOTR: una expansión para El Señor de los Anillos: The Card Game y una querida película de fans de 2009, ¡que puedes ver ahora!

La caza de Gollum se basa en los apéndices de El Señor de los Anillos de JRR Tolkien que se centran en Gandalf el Gris enviando a Aragorn a buscar a Gollum, por temor a que la criatura pueda revelar información a Sauron sobre la ubicación del Anillo Único. Compruébalo a continuación.

La película se rodó en vídeo de alta definición, con un presupuesto de 5.000 dólares, o 3.000 dólares esterlinas. La producción es completamente extraoficial y no autorizada, aunque el director Chris Bouchard dijo que había «alcanzado un entendimiento» con Tolkien Enterprises en 2009. El descargo de responsabilidad formal abre la película y reconoce la situación.

«Gandalf y Aragorn renuevan su búsqueda de Gollum a intervalos durante los próximos ocho años, buscando en los valles de Anduin, Mirkwood y Rhovanion hasta los confines de Mordor», El Retorno del Rey, Apéndice B de LoTR, La Historia de los Años: Se lee la Tercera Edad. «En algún momento durante estos años, el propio Gollum se aventuró en Mordor y fue capturado por Sauron».

The Hunt for Gollum debutó en el Festival de Cine de Ciencia Ficción de Londres y en línea en mayo de 2009 y actualmente cuenta con más de 13 millones de visitas. Aún no hay detalles de lo que tiene reservado la película centrada en Gollum dirigida por Andy Serkis, pero es posible que sea similar a la película de fans.

Un día después de anunciar que el título provisional El Señor de los Anillos: La caza de Gollum estaba programado para su lanzamiento en 2026, Warner Bros. inmediatamente tomó medidas para bloquear una querida película de fans no autorizada de 2009 con exactamente el mismo nombre en YouTube.

Sin embargo, menos de 12 horas después, el estudio pareció dar marcha atrás en esta lucha por derechos de autor y restableció la película de fans en YouTube en medio de una reacción violenta de los fanáticos que protestaban por la huelga de derechos de autor en Reddit como un «movimiento idiota».

En 2009, el director Chris Bouchard, quien recientemente dirigió la serie de Netflix La Sirenita-liberado La búsqueda de Gollum a través de Independent Online Cinema después de afirmar haber «alcanzado un entendimiento» con el titular de los derechos de los libros de El Señor de los Anillos, entonces llamado Tolkien Enterprises (ahora llamado Middle-earth Enterprises).

La película de Bouchard se desarrolló con un presupuesto reducido de 5.000 dólares, con una historia de 39 minutos basada en apéndices que Tolkien escribió para los libros de El Señor de los Anillos, informó The Washington Post. Tras su lanzamiento, la película de fans rápidamente acumuló millones de visitas en línea, alcanzando más de 13 millones en YouTube antes de que fuera bloqueada repentinamente esta semana.

«Video no disponible», decía temporalmente el video alojado en el canal de YouTube de Independent Online Cinema. «Este vídeo contiene contenido de Warner Bros. Entertainment, que lo ha bloqueado por motivos de derechos de autor».

«Eso es tan aburrido», escribió un usuario de Reddit, criticando a Warner Bros. como «mierdos codiciosos» que «no pueden evitar acaparar cada centavo, como Smaug. El video ya tenía 13 millones de visitas y existía pacíficamente para todos». estos años.»

Sin embargo, al mediodía del viernes, Independent Online Cinema anunció que el video había sido restablecido y confirmó que «estamos de regreso, gracias a WB por ser tan comprensivo con nosotros como fanáticos y artistas». En un correo electrónico, Bouchard le dijo a Ars que aún no está claro qué desencadenó el bloqueo, pero «estamos todos muy felices de que nuestra pequeña película todavía esté disponible, ya que fue hecha por amor».

La película de Bourchard nunca tuvo la intención de obtener ganancias, y comenzó con un descargo de responsabilidad que señalaba abiertamente que la película de fans no estaba afiliada a Tolkien, al director de cine de El Señor de los Anillos, Peter Jackson, ni a ningún estudio. Producida únicamente para uso privado, la película se hizo «únicamente para el disfrute personal y sin compensación de nosotros mismos y de otros fans de Tolkien», decía el descargo de responsabilidad.

Bouchard confirmó a Ars que la película de fans nunca generó dinero en YouTube, señalando que «no ha habido anuncios ni ingresos» y que «la película es una película de fans, un proyecto no comercial, hecha sólo para el esfuerzo creativo».

Mientras la película estaba bloqueada, los fanáticos y los medios de comunicación especularon que Warner Bros. podría haber ejercido el reclamo de derechos de autor porque la película principal podría contar una historia similar a la película de Bouchard o posiblemente simplemente para garantizar que no haya confusión cuando los espectadores intenten buscar. para obtener detalles sobre la nueva película en línea. The Hollywood Reporter especuló que la película de fans podría incluso haber ayudado a inspirar el lanzamiento de la película de Warner Bros.

Algunos fanáticos estuvieron de acuerdo en que Warner Bros. estaba actuando de manera lógica para proteger su propiedad intelectual (PI), sin embargo, dijeron que «tiene sentido» y que «cualquier otra compañía habría hecho lo mismo».

Otros se movilizaron para ayudar a los fanáticos a descargar la película antes de que fuera potencialmente eliminada en todas partes en línea, ofreciendo compartir sus propias descargas si fuera necesario y señalando que la película aún se podía encontrar en al menos un canal no oficial de YouTube que aparentemente no estaba asociado con el cine independiente en línea.

Bouchard se sintió conmovido por toda la protesta de los fanáticos y le dijo a Ars que «ha sido increíble que mucha gente pareciera recordar nuestro proyecto».

Es posible que la reacción haya empujado a Warner Bros. a revertir el bloqueo. En 2019, Harvard Business Review señaló que «hasta hace poco, las empresas han tolerado en gran medida a las personas que buscan dar vida a sus mundos ficticios, con la teoría de que perseguir a los fans no es bueno para los negocios».

«La extralimitación por parte de las empresas puede amenazar la creatividad, la competencia, la buena voluntad de los fans y, más fundamentalmente, la libertad de jugar y ‘enamorarse’ de las historias que amamos», advirtió HBR.

Al menos un Redditor estuvo de acuerdo con este punto de vista y publicó: «Nunca entenderé movimientos como este. Literalmente, nadie dejará de ver la película porque existe alguna película de fans. Lo mismo ocurre con las compañías de juegos que eliminan todos los proyectos de fans (Nintendo, obviamente). He leído antes que es para proteger la propiedad intelectual, pero otras empresas fomentan esas cosas y no pierden la propiedad intelectual».

Warner Bros. ya enfrenta un «fuerte escepticismo» de que un largometraje aparentemente centrado en Gollum sea bueno, incluso uno dirigido y protagonizado por el actor original de Gollum, Andy Serkis, informó The Hollywood Reporter. Algunos Redditors declararon que podrían boicotear la nueva película si la película de Bouchard no se restablecía en YouTube.

«Esto hace que sea más probable que deje de lado la película de WB honestamente», escribió un usuario de Reddit, mientras que otro declaró: «Ya odio su nueva película».

Pero también es posible que Warner Bros. no haya buscado activamente eliminar la película de fans en línea, sino que haya enviado archivos de video a YouTube que potencialmente desencadenaron una eliminación automática. Bouchard le dijo a Ars que esa es su sospecha.

Ars no pudo comunicarse de inmediato con Warner Bros. o YouTube para hacer comentarios.

Si bien algunos fanáticos de El Señor de los Anillos no están seguros de que la nueva película sea tan buena como la aclamada trilogía de Jackson, Bouchard dijo que su equipo está ansioso por ver Warner Bros. versión de La búsqueda de Gollum.

«Estamos emocionados como fans por la nueva película» y por ver «cómo se visualizará la historia». Bouchard le dijo a Ars. Su película se centra en Gandalf y Aragorn mientras buscan a Gollum, pero aún no se sabe si Warner Bros. La película evitará presentar a Gollum como personaje principal.

En YouTube, la cuenta de Independent Online Cinema publicó debajo del video que están «contentos» de que cualquier fanático ansioso por ver la película de Warner Bros. pueda, «mientras tanto», disfrutar de «nuestro esfuerzo de bajo presupuesto en la historia».

Dado que Helldivers 2 aún no está disponible en casi 200 territorios en Steam, el próximo puerto para PC de PlayStation también se eliminó de la plataforma Valve y ni siquiera ha salido todavía. Edición del director de Ghost of Tsushima llegará a Steam en solo unos días y, a pesar de que solo necesita PlayStation Network (PSN) para la parte multijugador del juego, parece que Sony lo ha eliminado de una gran cantidad de territorios sin previo aviso.

A pesar de que se acerca la fecha de lanzamiento de Ghost of Tsushima para PC, la repentina decisión de Sony de eliminar juegos de la lista en muchos territorios continúa. El juego de mundo abierto ambientado en el Japón feudal es el siguiente en la tabla de cortar sin saber cuándo, o si, los cientos de territorios tendrán acceso a Ghost of Tsushima en Steam.

Ghost of Tsushima ha sido eliminado de la lista en más de 180 territorios según SteamDB, inicialmente Japón entre ellos antes de que esto se revirtiera rápidamente. Japón, por supuesto, es el lugar donde tiene su sede Sony y donde se desarrolla el juego en sí, lo que hace que todo sea aún más extraño.

Me comuniqué con Sony para preguntarle el motivo de estas eliminaciones de la lista y proporcionaré la respuesta aquí cuando reciba una respuesta.

Mientras esperamos saber por qué Ghost of Tsushima ha sido eliminado de la lista antes del lanzamiento, podemos consultar la eliminación en curso de Helldivers 2 Steam para obtener más información. El director ejecutivo de Arrowhead, Johan Pilestedt, dijo a los jugadores en Discord: «No tenemos idea de lo que está pasando» y que el equipo está «hablando con nuestros socios de PlayStation y Valve y presionando para que se deshaga».

Helldivers 2 se compromete a revertir la exclusión de Steam, especialmente después de que el bombardeo masivo de revisión del juego hizo que Sony cambiara de rumbo y eliminara el requisito de PSN para todos los jugadores.

El desarrollador de Ghost of Tsushima, Sucker Punch Productions, dijo anteriormente: “Solo se requiere una cuenta de PSN para [the] Modo multijugador online de Legends y cómo utilizarlo. [the] Superposición de PlayStation. No es necesario jugar el juego para un solo jugador”.

Revisé otros juegos de PlayStation en Steam para ver si se han eliminado de la lista retroactivamente, pero parece que esto solo se aplica a Helldivers 2 y Ghost of Tsushima hasta ahora. Esto sugiere que el problema está relacionado con el requisito de PSN y no con la funcionalidad en línea, ya que Returnal tiene un modo cooperativo pero no ha sido eliminado de la lista en ninguna parte.

Si tiene más preguntas sobre el próximo puerto de PlayStation PC, lo cubrimos con todo lo que necesita saber sobre la compatibilidad de Ghost of Tsushima Steam Deck y también los requisitos del sistema de Ghost of Tsushima.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

Jasmine Reynaud no puede irse con la bolsa de El desafío: todas las estrellas Temporada 4, luego de su eliminación del episodio del miércoles, pero para algunos fanáticos, ella es la clara ganadora del juego confesional. Además, puede pasar a la historia por haber tenido la experiencia de eliminación más salvaje de la historia: después de ser votada ante la insistencia de Cara Maria Sorbello, estaba programada para enfrentarse a Verónica Portillo. Luego, Nicole Zanatta, la ganadora del desafío del día, decidió ingresar a la arena para ganarse su estrella para la final y eligió a Verónica como su oponente… hasta que cambió de opinión y volvió a lanzar a Jasmine.

Entonces, ¿cómo ocurrió ese cambio? Bueno, TV Insider se reunió con Jasmine para descubrir todo el drama detrás de escena de su etapa en la temporada, incluido un acuerdo secreto que tuvo con Nicole (y lo que todos nos hemos estado preguntando sobre la nueva ortografía del nombre de Tyri Ballard). ).

Los fans han estado comentando sin parar que te pareces mucho al humor de la temporada. Tus confesionarios han sido exquisitos. Entonces, ¿eres tan gracioso en la vida real?

No me parece. Quiero decir, creo que mucha gente se ríe de mí, pero creo que se están riendo. en conmigo, no conmigo, a veces. No quiero ser gracioso. A veces está en esos elementos, creo que porque estoy muy nervioso, las cosas simplemente salen de mi boca y termina siendo cómico.

Dijiste que las cosas salieron de tu boca como espontáneamente, y una de esas cosas fue una discusión con Ayanna. ¿Por qué te molestó al involucrarte en tantas escaramuzas esta temporada?

En primer lugar, todos sabemos por lo que está pasando Ayanna en este momento. [in treatment for breast cancer]Y sé que mi corazón y mis oraciones están con ella y su familia, y sé que ella puede superar esto. Sé que es una persona fuerte y sabes por lo que está pasando en este momento, no se lo deseo ni a mi peor enemigo. Es solo que tenemos que revivir algo que sucedió un año y medio después. Y lo que pasó un año y medio después no tiene nada que ver con lo que está pasando ahora. Así que ese es mi descargo de responsabilidad al respecto.

De vuelta en Sudáfrica, empezamos a estar: todo estaba bien. Todo iba muy bien. Ella era alguien con quien había hablado fuera del programa sobre mi vida personal y las cosas por las que estaba pasando en ese momento. Y luego, cuando ella y Kam se metieron en eso, y su Janelle, yo solo estaba tratando de ser la voz de la razón, más aún con Janelle porque todos lo hicimos. Todas las estrellas 2 juntos, por lo que hubo cierta reacción allí. Y luego Kam es alguien nuevo, pero ella y Kam se quedaron juntos en una habitación. Así que solo estaba tratando de ser este mediador, y no estaba funcionando, y justo cuando Ayanna estaba atacando a todos, y yo estaba sentado ahí mirándolo, y ella vino detrás de mí, y fue como, «Está bien». ahora. Hay que quitarse los guantes. Ya terminé de mediar en esto”. Ese fue mi momento de subir al ring.

Por otro lado, llegaste con algunas alianzas incorporadas en esta temporada con Derek, Averey y Ryan….

Déjame aclarar eso. La gente automáticamente asumió que yo tenía alianzas. No tenía ninguna alianza. Sí, tenía amigos, pero también les había dejado saber a mis amigos: Derek, Ryan, Brandon… Acababa de conocer a Averey por primera vez, pero obviamente ella conocía a Ryan y Derek: «Si mi juego, ¿cómo estoy jugando?» «El juego no funciona para ti, o tienes que decir mi nombre para avanzar, entonces hazlo». Entonces tenía amigos. No tenía alianzas. No hay una entrevista, un confesionario, me oyes decir, pero estoy alineado con cualquiera y ese cualquiera es mi número uno. No tenía alianzas. La gente naturalmente asumió eso.

Bueno, por otro lado, Jay intentó cambiar el rumbo del voto de eliminación. Pero Cara le dio un ultimátum. ¿Cuál fue tu reacción al ver cómo se desarrollaba todo eso?

No sorprendido. Ya hemos visto a Cara ser el bebé, ahora tiene que ser el bebé matón. Así que no me sorprende que esté haciendo eso. Tiene que salirse con la suya en lugar de dejar que Jay haga lo suyo. Pero es casi como si te enojases porque asumiste que Jay, pensé, era alguien a quien yo me respaldaría. Entonces podría haberme enojado con Jay y haberle dicho: «¿Cómo te atreves a decir mi nombre?» pero no lo hice. Lo manejé como un adulto y seguí adelante. Es un juego. Entonces quiero decir, si Cara, la bebé, quiere hacer eso, entonces déjala.

¿Te sorprendió en algo cuando te dio la estrella?

Un poco porque no vi cuál era su ángulo con eso. No estaba entendiendo eso. Y es un poco extraño porque cuando entramos en la eliminación, para mi eliminación, dices que no es personal. Pero tú me das esa estrella y al ver todo lo que dijiste es personal. Entonces ¿cuál es? ¿Es personal o es un juego? Ella necesita tomar una decisión.

Obviamente tenías que ir hasta la eliminación, e inicialmente estabas programado para ir contra Verónica. Y luego Nicole intervino. En primer lugar, ¿crees que habrías tenido más posibilidades de vencer a Veronica? ¿Y entonces también en qué estabas pensando durante todo esto?

Absolutamente. Definitivamente creo que habría tenido más posibilidades contra Verónica. Verónica era alguien que había visto, aunque creo que Verónica es una gran persona, también es una campeona, pero alguien que estaba un poco a mi nivel, pensé en cuanto a competidora, especialmente en altura, tamaño, alguien. que querría en la eliminación.

Nicole y yo habíamos hecho una especie de trato de antemano de que ella me salvaría. Y no sucedió así. No estaba feliz de enfrentarme a un bombero que maneja cuerdas como ésta todos los días como si estuviera comiendo bombones. Así que no fue lo mejor que pude hacer, pero bueno, al menos puedo decir que fui a buscar a algunas de las chicas más fuertes en eliminaciones físicas. He ido contra Laurel, he ido contra Cara, he ido contra Sam, he ido contra Rachel y ahora he ido contra Nicole. Así que tengo que seguir agregando a mi lista a las personas con las que he estado en contra y que nunca tengo miedo de ir en contra de ellas.

Dijiste que tenías que lidiar con Nicole. ¿Qué lo rompió? ¿Cómo se vino abajo eso?

No sé qué pasó. Es como tan pronto como dijo que me iba a salvar. Estaba volviendo a subir, estoy emocionado. Y normalmente, empiezan a rodar todo, TJ. [Lavin] empieza a ponerlo en marcha. Pero noté que Verónica y Nicole están hablando y esto está tardando demasiado. Y yo digo, no, no. Y luego TJ dice: «Oh, creo que ha habido un cambio» y yo digo: «Debes estar bromeando». Estoy enojado por dentro. Pero lo único que puedo hacer es reírme, como si esto realmente estuviera sucediendo. Tendré que volver allí abajo y tendré que hacer esto. Tendremos que hacer lo que todas las chicas aquí temen hacer: ir en contra de Nicole.

Bueno, ¿te sorprende que TJ permitiera que eso sucediera? Quiero decir, eso parece un poco fuera de forma.

Definitivamente no es normal. Pero ya sabes, no puedo enojarme con el juego. También hice algunas cosas anormales esta temporada. Entonces, solo tienes que seguir con eso. Es lo que es.

Una cosa que no era normal es que, como señalaron algunos fanáticos, esta fue la primera vez que te vimos a ti y a Tyri juntos en una temporada en mucho tiempo. ¿Cómo fue reencontrarse con él? ¿Y hubo algún drama o fue simplemente tranquilidad?

Oh, no, era simplemente una atmósfera muy tranquila entre Tyri y yo. Sabes, la última vez que nos vimos fue Batalla de los ex? Había pasado un tiempo. Nos hemos mantenido en contacto aleatoriamente a lo largo de los años, como una vez que comencé a tener hijos y él tuvo una hija, solo una conversación informal: “Entonces, ¿cómo estamos? ¿Cómo está tu hijo? Pero verse era como ver a un viejo amigo. No hubo animosidad de mi parte. Le pedí disculpas por cómo lo traté. Batalla de los ex. No era la persona más amable.

¿Siempre lo ha escrito así, sin la “E”?

Entonces nos enteramos en la casa. Entonces aparentemente tuvo que, no sé, obtener un nuevo certificado de nacimiento. Y cuando fue a buscar su certificado de nacimiento, sus padres habían estado debatiendo cómo querían escribir su nombre con la «E» o sin la «E», así que su madre decidió sin la «E», pero nunca se lo dijeron. Por eso siempre pensó que tenía la «E». Esa es la historia más divertida que he escuchado en mi vida.

Bromeaste diciendo que tendrás un enfoque diferente la próxima vez que vengas. El reto. ¿Puedes hablar sobre cómo podrías cambiar las cosas para eso?

Así que no puedo contarles todo lo que me revela mis secretos. Digamos que me vieron enfrentarme a alguien que es una persona fuerte con quien la gente pensaba que era amigable. Ahora, esta vez, no tengo miedo de ir contra nadie. Cualquiera puede conseguirlo, no importa a quién conozca, cuánto tiempo hace que te conozco. Esta vez todos son presa fácil.

El desafío: todas las estrellasmiércoles, Paramount+

Una nueva investigación realizada por la Universidad de East Anglia (UEA) sugiere que los planes actuales de eliminación de carbono no serán suficientes para cumplir con los objetivos del tratado de París de limitar el calentamiento global a 1,5 °C. . Los científicos llegaron a esta conclusión midiendo la “brecha de emisiones” entre varios planes nacionales de protección climática y lo que realmente se necesita para alcanzar ese objetivo.

Este estudio, el primero de su tipo, encontró una brecha de hasta 3.200 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) entre los planes globales actuales para eliminar el carbono de la atmósfera y lo que se necesita para 2050 para evitar los peores impactos del calentamiento global. Estos impactos incluyen olas de calor, inundaciones, sequías, derretimiento del hielo y aumento del nivel del mar.

Desde 2010, la organización medioambiental de las Naciones Unidas, PNUMA, ha tomado medidas similares de esta brecha de emisiones. La investigación de la UEA, que se centra principalmente en la eliminación de CO2, indica que la política climática requiere un alcance más ambicioso si queremos sobrevivir como especie.

Esto significa un enfoque más matizado y sólido que aún mantenga las prácticas actuales de eliminación de carbono, pero con un enfoque renovado en la reducción de emisiones, la energía renovable y la minimización de la deforestación. También existen nuevas opciones de eliminación de carbono que muchas naciones han tardado en discutir, y mucho menos implementar.

Estos incluyen sistemas avanzados de filtros de aire y. Esta última es una técnica en la que se extrae carbono de la atmósfera y se almacena en rocas. Estas técnicas representan la eliminación de sólo 0,002 mil millones de toneladas de CO2 por año, en comparación con los 3 mil millones de toneladas mediante las opciones convencionales. La investigación indica que estas nuevas opciones deben volverse más frecuentes en los próximos años para ayudar a alcanzar ese umbral de 1,5°C.

«Sin duda, el cálculo debería perfeccionarse», afirmó el autor principal del estudio, el Dr. William Lamb, del grupo de trabajo de Ciencias Aplicadas de la Sostenibilidad del MCC. «Esto está claro: sin una rápida reducción de las emisiones hacia cero, en todos los sectores, el límite de 1,5 °C no se alcanzará bajo ninguna circunstancia».

La coautora Dra. Naomi Vaughan, del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático de la UEA, agregó que “los países necesitan más conciencia, ambición y acción para ampliar los métodos de eliminación de dióxido de carbono junto con reducciones profundas de las emisiones para lograr las aspiraciones del Acuerdo de París. «.

Con ese fin, incluso si todos los países cumplieran sus promesas relativas a los objetivos de eliminación de carbono, la cantidad de carbono eliminado probablemente aumentaría en un máximo de 500 millones de toneladas para 2030 y 1.900 millones de toneladas para 2050. El último informe informó que sería necesario un aumento de la eliminación. de 5.100 millones de toneladas para evitar los peores efectos del cambio climático. Entonces, sí, existe esa brecha de 3.200 millones de toneladas.

No estamos condenados, al menos no todavía. El IPCC sugiere un escenario alternativo en el que los gobiernos del mundo trabajen juntos para reducir la demanda global de energía, acelerada por un “comportamiento iniciado políticamente”. En este escenario, la eliminación de carbono aumentaría en 2.500 millones de toneladas para 2050 y los métodos alternativos ayudarían a reducir la brecha de emisiones a sólo 400 millones de toneladas. Así que básicamente tenemos que cambiar toda nuestra sociedad de una sociedad de interés propio a una de cooperación global. Nunca está de más soñar y, oye, tal vez la IA intervenga y nos salve.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

[Warning: The following post contains MAJOR spoilers for The Challenge: All Stars‘ latest episode.]

Habían pasado 10 años desde la última vez que Brandon Nelson compitió en El retoy muchas cosas cambiaron en su vida personal (y en su estrategia de juego, de hecho) cuando regresó para Todas las estrellas Temporada 4.

Aunque él y Cara Maria Sorbello fueron dos de los pocos Desafío-primeros jugadores (habiéndose unido ambos al programa por Carne Fresca II) – y ella fue elegida para cada temporada en la que había estado (específicamente, Asesino, Rivales, Batalla de las estacionesy Agentes libres) – no se sintió obligado a permanecer leal a ella cuando se trataba de elegir un par para la eliminación en el episodio de la semana pasada contra Rachel Robinson. Aunque regresó con su estrella intacta, Cara María todavía estaba dolida por la decisión de Brandon de volverse contra ella, y sabía que tendría que pagar por esa decisión tarde o temprano. Justificó la medida señalando que ella había estado fuera de contacto durante una serie de experiencias de su vida reciente, incluido el matrimonio, los hijos, la separación, la pérdida de su padre y dos accidentes casi fatales, pero aún sabía que el tiempo corría hasta que ella exigiera venganza.

En el episodio de esta semana, todos los concursantes compitieron en un animado juego de carreras de Bobblehead, un retroceso a El duelo 2 — y por muy divertido que fuera verlos bajar en pequeños carritos con enormes sombreros estilo pantalla de lámpara, Brandon no se rió cuando encontró a su equipo en el último lugar. Peor aún, Cara María estaba en el grupo medio y no dudó en enviarlo a la eliminación contra su aliado Leroy Garrett.

Brandon, que tuvo una buena actuación en los desafíos anteriores e incluso obtuvo una de las primeras estrellas de la temporada, confió en que podría recuperar su estrella. Sin embargo, en la eliminación, titulada “Misión: Improbable”, Leroy logró completar el rompecabezas de la suspensión antes de que Brandon pudiera colocar su última bola en su lugar y tuviera que irse a casa.

TV Insider se reunió con Brandon Nelson para hablar sobre su decisión de comenzar a pelear con Cara Maria, cómo se sintió al enfrentarse a Leroy y cómo se le ocurrió esa adorable excusa para irse que usó con su hijo.

Llegaste a esta temporada diciendo que querías deshacerte de algo de tu imagen de buen chico. ¿Como va eso?

Brandon Nelson: Hasta ahora, todo bien. He jugado más o menos igual durante las cinco temporadas anteriores que he estado. Y luego, con esta brecha de 10 años, pienso: «Está bien, tal vez hice algo mal». Quizás debería cambiarlo la próxima vez”. Así que siempre decía que si alguna vez tuviera otra oportunidad, definitivamente vendría con una mentalidad diferente, y todo lo que pasó entre Agentes libres y Todas las estrellas 4 En la vida real definitivamente me cambió un poco.

Nunca has sido una gran persona dramática, entonces, ¿cómo te sentiste cuando te metiste en esas cosas con Janelle, Ayanna, Leroy y Kam?

Era más una cosa de la vida real porque normalmente cuando estoy filmando, estoy en modo juego. Realmente no me meto mucho en la política y no hay mucho drama a mi alrededor. Pero escuché lo que escuché y pensé: «Bueno, déjame ir y ver qué puedo hacer con esta información». Y lo hice, y no sabía que se convertiría en lo que se convirtió. Quiero decir, quedaron muchas cosas en el suelo de la sala de montaje. Pero ya sabes, siento que ahora soy parte de esto, tal vez no de la manera más positiva, pero quiero decir, estamos jugando un juego, así que siento que realmente me estoy mojando los pies de verdad. .

Hablando de drama, si tú y Cara María no hubieran discutido como lo hicieron, ¿crees que ella te habría protegido de la eliminación?

Oh, sí, estoy bastante seguro de que lo habría hecho. Quiero decir, eso era algo que se daba por sentado. Y creo que ella también pensaba lo mismo de mí. Quiero decir, de cualquier manera, por su parte, sentí que ella todavía me habría protegido y que las cosas habrían sido iguales o diferentes.

¿Te sorprendió que fuera tan fácil para ella accionar ese interruptor y entrar en modo venganza contra ti?

Bueno, por lo que sé sobre Cara, no me sorprendió en absoluto. Quiero decir, lo esperaba, pero porque ella no esperaba eso de mí. Pero claro, no hemos hablado, e incluso en casa, por supuesto, estábamos hablando, solo estábamos hablando de cosas de la vida real fuera del juego. Realmente nunca hablamos sobre el juego, y luego con la distracción de Laurel y Nicole y luego Cara en eso un poco también, no directamente, nunca hubo realmente ninguna conversación sobre el juego. Así que sí, para ella… lo sé, lo sé. Y me sentí mal por eso, pero sé que ella estaba herida, y luego pasa de estar herida a decir: «Está bien, voy a matar a todos». Y yo dije: «Sí, bueno, eso espero».

Mencionaste todos los cambios de vida que has tenido y ella también los ha tenido. ¿Alguna vez tuvieron la oportunidad de reconectarse con esas cosas durante el juego, o eso sucedió después?

Después, sí, definitivamente, definitivamente hablamos. Y uno de los mayores problemas que tenía era que sucedieron algunas cosas muy importantes, no que ella estuviera supuesto saber, pero ella no lo haría Lo he sabido porque no hablamos. Ella lo habría sabido si lo hubiéramos hecho, y sé que la gente dirá: «Bueno, el teléfono funciona en ambos sentidos». Envié mensajes de texto. A veces obtendrían respuesta. A veces no lo harían. Y sé que está muy ocupada porque como yo no he estado en el programa, ella se está convirtiendo en la cara del programa, si no. ya la cara del espectáculo. Lo entiendo y estoy muy feliz por ella, especialmente por todo lo que está pasando para llegar a este punto. Está ocupada, pero fue sólo una desconexión. Definitivamente lo descubrimos. Sé cómo es ella y qué espera y [she knows] cómo soy y qué espero, así que estamos bien.

Hubo un momento tan lindo en el que convenciste a tu hija de que estabas trabajando en Wakanda. ¿Puedes contarnos cómo se te ocurrió esa idea? ¿Y qué dijo cuando regresaste?

Porque, como dije, estuve eliminado durante aproximadamente una década y nunca sabrías a dónde vas hasta llegar allí, esta fue una de las pocas ocasiones en las que se filtró hacia dónde íbamos antes. Entonces, antes de irme, pensé: “Tengo que ir a trabajar. Voy a estar fuera por un tiempo”. Ella me dijo: «¿A dónde vas?». Y Pantera negra es una de nuestras películas favoritas, así que pensé: «Voy a Wakanda a trabajar un poco». Y ella dice: «Wakanda para siempre». Ella es linda. Entonces, cuando regresé… ella me dijo: «¿Cuándo nos vamos?». Y yo dije: “Bueno, esta vez no pagué por ello. Así que tengo que ahorrar algo de dinero para volver a África”. Pero algún día iremos.

Hablando del lugar, ¿cómo fue para ti ir allí? Quiero decir, parece que gran parte del elenco tenía una conexión muy fuerte con el área.

Fue increíble. No sé qué tiene el aire africano, pero es como si tan pronto (porque aterrizamos en Johannesburgo y luego volamos a Ciudad del Cabo desde allí) pero incluso cuando pasamos por la aduana en Johannesburgo, un par de La gente que estaba trabajando en el aeropuerto se me acercó y me preguntó si era zulú. Así que necesito investigar eso porque me dicen: “No, pareces zulú. ¡Tienes que investigar que podrías pertenecer a la realeza y ni siquiera saberlo! Pero en su mayor parte, hombre, todo el elenco dijo: «Fue uno de los [best].” Por lo general, cuando estás en una casa, simplemente estás lleno de ansiedad. No tienes tu teléfono. No puedes simplemente caminar por la calle. No puedes ir a ninguna parte. Ni siquiera puedes leer un libro si quieres. Pero algo acerca de estar allí era genial. Fue relajado. Sentimos que estábamos relajándonos en casa hasta que llegó el momento de competir, pero no había mucho estrés ni ansiedad. Y por primera vez me sentí cómoda.

Cuando estabas listo para ser eliminado, hubo un momento en el que parecía que Derek tendría la oportunidad de ir contra ti o contra Leroy. ¿Te sorprendió que él no fuera contra ti para hacer una revancha?

Oh, quiero decir, todavía es bastante temprano en el juego. Así que no creo que nadie aproveche esa oportunidad para correr hasta allí. Pero quiero decir, lo mejor de esta temporada es que puedes ver la eliminación y luego puedes elegir si quieres bajar. Pero no, no me sorprendió que no vinieran… Quiero decir, es posible que hubieras tenido una oportunidad, así que nunca se sabe.

Cuando descubriste que ibas contra Leroy, ¿fue ese el peor de los casos para ti?

Definitivamente fue el peor de los casos enfrentar a mi hijo. Solíamos vivir juntos en Las Vegas. Somos como hermanos afuera. Hablamos por teléfono como, «Hola chico». Es como mi hermano de verdad. Sin embargo, sabía que vendría debido a la relación que Kam, Leroy y Cara han tenido en Desafíos anteriores en los que yo no había participado y luego solo con la relación de Cara y yo (o relación intermitente, debería decir). Así que supe que tan pronto como tuviera la oportunidad, iría por mí y por Leroy. Y yo pensé: «¿Por qué tenía que ser así?» [Leroy]?” Hubiera sido mejor si estuviéramos en el mismo equipo porque ella tendría que elegir a uno de nosotros o si yo simplemente no estuviera en el campo para ser votado. No lo sé, hay muchos escenarios diferentes, o es como en el episodio anterior: «No votes a Cara, tal vez hazlo más tarde». Pero no puedes dejar pasar la oportunidad de enfrentar a Rachel y Cara.

En su confesionario, Cara dijo que te apoyaba porque pensaba que si regresabas y Leroy se había ido, tal vez podrían trabajar juntos. ¿Crees que eso era cierto?

Absolutamente. Quiero decir, incluso cuando entramos, estaba dudando de mi decisión, pero luego dije: «No» y me mantuve fiel a lo que dije que iba a hacer incluso antes de llegar allí. Entonces no me sentí mal por la decisión. Simplemente me sentí mal por nuestra situación, nuestra relación. … Porque ella y Rachel probablemente estén entre las cinco personas que podrían ganar todo esto mientras lo veo, y yo dije: “Sí, volveré. Tengo muchas explicaciones que dar y pediré perdón”. Pero no era nada que no creyera que no pudiéramos arreglar, así que estaba deseando volver a la casa y luego regresar y arrastrarme hacia ella y decirle: «Oh, lo siento, fue simplemente era algo que tenía que hacer”, y entonces hubiéramos estado bien.

¿De quién habrías sido la estrella si hubieras ganado?

No sé. Quiero decir, habría tenido que tomar una decisión estratégica. Sé que Steve tomó el mío, si es que todavía tiene uno en este momento. [in the game]Probablemente regresaría y se lo quitaría.

¿Cómo podría cambiar tu estrategia para tu próxima aparición en El reto?

Entonces, si tengo el lujo, la bendición y la oportunidad de aparecer en otro DesafíoDefinitivamente seguiría teniendo la misma mentalidad. Lo más importante era divertirme, relajarme, pero también tú. Tienes que tener una visión de túnel en esto y tienes que ser un poco egoísta. En definitiva, quieres ganar. No entre en esto pensando que alguien más tiene sus mejores intereses en mente. No puedes pensar así. Quizás no quieras apretar el gatillo demasiado rápido, pero si tienes la oportunidad, debes aprovecharla porque nunca sabes cuándo tendrás otra oportunidad. Entonces, si voy a participar en otro Reto, definitivamente mantendré la misma mentalidad. Y ya sabes, tal vez disparar un poco diferente. No me voy a desviar demasiado del blanco porque tengo que hacerles saber a esta gente que estoy aquí para jugar.

El desafío: todas las estrellasmiércoles, Paramount+

La Comisión Europea acusó hoy a Meta de violar las normas relacionadas con la publicidad engañosa, el contenido político y el seguimiento electoral. El propietario de Facebook e Instagram «puede haber violado la Ley de Servicios Digitales (DSA)», afirmó el organismo gubernamental de la UE en un comunicado de prensa.

«La Comisión sospecha que Meta no cumple con las obligaciones de la DSA relacionadas con la difusión de anuncios engañosos, campañas de desinformación y comportamientos no auténticos coordinados en la UE», dijo la CE. «La proliferación de dicho contenido puede presentar un riesgo para el discurso cívico, los procesos electorales y los derechos fundamentales, así como para la protección del consumidor».

La CE alegó «que el mecanismo para señalar contenidos ilegales en los servicios («Aviso y acción»), así como los mecanismos internos de reparación de usuarios y quejas, no cumplen con los requisitos de la Ley de Servicios Digitales y que existen deficiencias en la provisión por parte de Meta de acceso a datos disponibles públicamente a los investigadores».

La CE también denunció la falta de «una herramienta efectiva de seguimiento electoral y discurso cívico en tiempo real de terceros antes de las próximas elecciones al Parlamento Europeo y otras elecciones en varios Estados miembros». Esto está relacionado con el plan de Meta de descontinuar la herramienta de análisis de datos CrowdTangle el 14 de agosto.

«Meta está en proceso de dejar de usar ‘CrowdTangle’, una herramienta de información pública que permite el monitoreo de elecciones en tiempo real por parte de investigadores, periodistas y la sociedad civil, incluso a través de paneles visuales en vivo, sin un reemplazo adecuado», dice el comunicado de prensa. La CE dijo que sospecha que «Meta no ha evaluado diligentemente ni mitigado adecuadamente los riesgos relacionados con los efectos de Facebook e Instagram en el discurso cívico y los procesos electorales y otros riesgos sistémicos».

La agencia está abriendo procedimientos formales para tomar una determinación final sobre si Meta violó la DSA. La decisión de investigar más a fondo se basa en las respuestas de Meta a las solicitudes de información de la comisión, un informe de evaluación de riesgos presentado por Meta, así como «informes disponibles públicamente y el propio análisis de la Comisión».

Meta defendió hoy sus prácticas. «Tenemos un proceso bien establecido para identificar y mitigar los riesgos en nuestras plataformas. Esperamos continuar nuestra cooperación con la Comisión Europea y brindarles más detalles de este trabajo», dijo un portavoz de Meta, según Reuters. Nos comunicamos con Meta y actualizaremos esta historia si tiene algún comentario adicional.

La plataforma X de Elon Musk ya está bajo investigación formal por posibles violaciones de la DSA. La ley permite multas de hasta el 6 por ciento de los ingresos globales.

Según un documento judicial visto por Engadget, la Comisión Federal de Comercio acusó a Amazon de utilizar la función de mensajes que desaparecen de Signal para ocultar comunicaciones como parte de su demanda antimonopolio contra la empresa. La FTC dice que el minorista continuó eliminando automáticamente sus comunicaciones incluso después de que la agencia le notificó que estaba bajo investigación y le pidió que las conservara. El fundador y ex director ejecutivo, Jeff Bezos, y el actual director ejecutivo, Andy Jassy, ​​se encuentran entre los acusados.

“Durante años, los altos ejecutivos de Amazon, incluido el fundador y ex director ejecutivo Jeff Bezos, discuten[ed] asuntos comerciales delicados, incluido el antimonopolio, a través de la aplicación de mensajería cifrada Signal en lugar del correo electrónico”, escribió la FTC en el documento completo, adquirido por (propiedad de Bezos) El Correo de Washington. «Estos ejecutivos activaron la función de ‘mensaje que desaparece’ de Signal, que destruye irrevocablemente los mensajes, incluso después de que Amazon supiera que los demandantes estaban investigando su conducta».

La FTC quiere que un juez federal obligue a Amazon a proporcionar documentos relacionados con su manejo de datos. La agencia gubernamental dice que el minorista no reveló su uso de Signal hasta marzo de 2022, antes de una Wall Street Journal artículo que destaca la práctica encubierta.

«Aunque el contenido de los mensajes eliminados es imposible de recuperar, la aplicación muestra cuando un usuario activa, desactiva la función de mensajes que desaparecen o cambia el temporizador para las eliminaciones, dejando rutas de navegación que muestran que las eliminaciones de los ejecutivos de Amazon fueron generalizadas», se lee en el documento. «A partir de los mensajes que no fueron eliminados, se desprende claramente que los ejecutivos de Amazon utilizaron Signal para hablar sobre cuestiones comerciales relacionadas con la competencia».

El problema parece ser una práctica empresarial cada vez más común en Silicon Valley. El año pasado, el Departamento de Justicia acusó a Google de destruir sistemáticamente sus historiales de chat internos, que debía preservar según la ley federal. Además, antes de que Elon Musk comprara Twitter y cambiara su nombre a X, la compañía pidió a un juez que sancionara al fundador de Tesla por utilizar la eliminación automática de Signal para retener mensajes enviados a través de la aplicación.

Además de Bezos y Jassy, El Correo de Washington informa que el documento completo nombra al asesor general David Zapolsky, al ex director ejecutivo de Worldwide Consumer Jeff Wilke y al ex director ejecutivo de operaciones mundiales Dave Clark como participantes en la práctica.