A finales del año pasado, Polygon demostró que las ganancias de Kickstarter por juegos de mesa disminuyeron por segundo año consecutivo, un cambio abrupto después de más de una década de crecimiento ininterrumpido. Nuestro análisis también mostró que el número de campañas exitosas aumentó considerablemente en comparación con años anteriores. Ahora, dos campañas de alto perfil, ambas eliminadas del sitio web por diferentes razones, muestran cómo este aumento en la velocidad puede estar agotando los recursos del pionero del crowdfunding con sede en Brooklyn.

La primera campaña que Kickstarter decidió derribar fue para un juego llamado Abandonado, un juego de mesa de aventuras tipo sandbox del equipo de Game Trayz. El 7 de mayo, Game Trayz explicó que una disputa legal sobre 10 obras de arte había afectado la producción. Según un comunicado proporcionado por Kickstarter, el artista en cuestión emitió un reclamo de derechos de autor a través de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) que obligaba a la plataforma a retirar la campaña abajo. Sin embargo, después de que Game Trayz cambiara el arte, Kickstarter pudo devolver la página web de la campaña a Internet. En general, no es nada inusual, y problemas similares han provocado que se cancelen campañas muchas veces en el pasado.

Sin embargo, el problema con Maravillas de la primeraun nuevo juego de cartas coleccionables que presenta arte creado con herramientas de inteligencia artificial disponibles comercialmente, era considerablemente más complejo.

Cuando el CCG se lanzó el 30 de abril, el proyecto alcanzó su objetivo de financiación en menos de 30 segundos. Es un testimonio de la capacidad del incipiente equipo para alinear a sus patrocinadores desde el primer día. El impulso siguió creciendo, hasta que al final de la primera semana la campaña se acercaba a los 1,5 millones de dólares, una cantidad considerable para un esfuerzo primerizo.

Dada la atención que se presta a la IA en el escenario global, ese recorrido también generó un intenso escrutinio por parte de todas partes. Muchos en las redes sociales y en los comentarios de la campaña estaban allí para quejarse del uso del arte con IA. Nos guste o no, eso es algo que Kickstarter ha permitido desde 2023. Pero la campaña fue cancelada de todos modos, no por la IA sino por elementos expresamente prohibidos: tokens no fungibles, también conocidos como NFT.

En una declaración proporcionada a Polygon, Kickstarter dijo que las NFT simplemente no están permitidas en su plataforma, citando una regla que prohíbe ofrecer «servicios financieros, procesamiento de dinero, ofertas de crédito, paquetes de viaje, servicios telefónicos y servicios de marketing empresarial» a los patrocinadores. Contactados para hacer comentarios, los editores de Maravillas de la primera Reiteraron que creían que la redacción de esa norma no era clara. Pero, después de un poco de grandilocuenciafinalmente eliminaron los NFT y Kickstarter les permitió relanzar la campaña.

Pero, ¿por qué se permitió que se publicara una campaña que ofrecía artículos prohibidos? Según un comunicado proporcionado por Kickstarter, a medida que la cantidad de campañas lanzadas cada año continúa aumentando, su equipo de supervisión está teniendo dificultades para mantenerse al día.

«Realizamos revisiones iniciales de todos los proyectos antes de que se publiquen en Kickstarter para asegurarnos de que cumplan con las pautas de nuestra comunidad y los términos de servicio», dijo el portavoz de Kickstarter. “Sin embargo, dado el gran volumen de presentaciones de proyectos que recibimos diariamente y el hecho de que los proyectos pueden evolucionar o puede surgir nueva información, nuestro trabajo no termina con estas revisiones iniciales. En el caso de este proyecto, nuestros procesos continuos de monitoreo y revisión identificaron posteriormente una violación. Nos tomamos en serio estas revisiones posteriores para garantizar que todos los proyectos cumplan con nuestras pautas. Es un reflejo de nuestro compromiso de mantener la integridad de nuestra plataforma”.

Dada la trayectoria del negocio de Kickstarter, esperamos que la compañía presente más campañas de tablero este año que nunca antes: al menos 5,500 campañas de tablero exitosas solamente. Son más de 15 campañas exitosas. cada día. Con ese tipo de volumen y con campañas tan complejas, existe la posibilidad de que los patrocinadores vean más interrupciones en el futuro.

Para aquellos que no pueden comprar Helldivers 2 en Steam, no es solo Valve quien se enoja y decide que ya no quieren su dinero, en realidad es Sony quien tiene la culpa aquí, lo cual fue confirmado por Valve.

Para aquellos que no lo saben, Sony anunciado hace una semana que los jugadores de Helldivers 2 para PC deberán crear y vincular una cuenta de PlayStation Network para poder seguir jugando o incluso comprarlo. Como era de esperar, esto fue recibido con mucha reaccióne incluso involucró a los desarrolladores interactuando con la comunidad de una manera no tan positiva. Si bien Sony finalmente cedió y Se eliminó el requisito de vinculación de cuentas de PSN., parece que esta buena noticia también vino con algunas malas, ya que algunos países ahora tienen prohibido comprar Helldivers 2 en Steam. Ahora, para aquellos que piensan que es culpa de Valve, no lo es, y este mensaje de soporte de Steam (a través de infiernoduque) básicamente confirma que es decisión del editor del juego.

Como puede ver, es muy claro que dice «este juego no está disponible en Steam en este momento para regiones específicas según lo decidido por el editor». Para aquellos que no lo saben, Sony es el editor de Helldivers 2, y el estudio independiente Arrowhead Game Studios se encarga de las tareas de desarrollo.

Continuando con el tema de la retirada de Helldivers 2 de Steam, se agregaron tres países a la lista de países que no pueden comprar shooter de Steam oficialmente, y estos son Lituania, Letonia y Estonia. Según el jefe de Arrowhead Game Studios, Johan Pilestedt, esto se debió a una «corrección de error administrativo», ya que se suponía que los tres países formaban parte de la lista original, pero accidentalmente quedaron fuera. Sólo se notó que faltaba en la lista después Sony puso la misma restricción para Ghost of Tsushima en PC. Además, Pilestedt mencionado en el Discord oficial de Helldivers que ellos (Arrowhead) todavía quieren que el juego esté disponible en todas partes.

Parece que Sony es quien no quiere dinero ni ventas por alguna razón, ya que la compañía preferiría alienar a la población de más de 150 países, al tratar de encontrar una manera de meter de alguna manera a PSN en sus juegos lanzados en Steam.

Con suerte, Sony también revertirá esta decisión en algún momento, para que Arrowhead pueda concentrarse en el desarrollo continuo de Helldvers 2 en lugar de tener que lidiar con todas estas tonterías.

Más lecturas de Helldivers 2:

Bert Kreischer hizo una broma sobre su bolsa de parches de nicotina durante The Tom Brady Roast. Luego se transformó en una acusación sobre cocaína, le dijo a Jimmy Kimmel el jueves, llevando las cosas a territorio peligroso.

Kreischer tenía parches de nicotina en una lata en el bolsillo, pero el director del asador le informó que distraían demasiado. “Entonces dije: ‘Está bien, y los puse en una bolsita’”, dijo. Pero eso provocó el ridículo por parte del comediante Sam Jay.

“Ella empezó a decirme que soy un fiestero falso, que ni siquiera me drogo, ni siquiera estoy muerto como los mejores”.

Continuó: “Entonces, metí en mi bolsillo, saqué mis parches de nicotina y simplemente los meneé”.

El comediante Andrew Schulz intervino. “Schulz dice: ‘¿Tienes una bolsa de golpes encima?’ Y la cámara me enfoca en el Foro y el Foro se vuelve loco, como, ‘¡Este tipo trajo cocaína!’”

Sin embargo, cuando Netflix editaron juntos el asado, eliminaron ese momento de la transmisión, para gran aprobación de Kreischer. “Tom regresa y me dice: ‘Estás a punto de volverte viral, todos van a pensar que eres un adicto a la coca’”, relató Kreischer. “Pero lo editaron gracias a Dios. No quería tener que lidiar con mis hijas. Llevo años diciendo que no hay pastillas ni polvos, y luego papá aparece con media bola ocho.

Cualquiera que haya visto el asado de Tom Brady de Netflix cuando se transmitió en vivo el domingo por la noche, o haya visto clips después, vio el momento incómodo cuando Kim Kardashian fue abucheada por el público antes de que pudiera contar un solo chiste. Pero aquellos que vean la versión del tueste que ahora está en Netflix no la verán, porque el transmisor la ha editado.

Durante la transmisión en vivo, después de que Kevin Hart presentó a Kardashian, ella caminó hacia el escenario, donde fue recibida con abucheos lo suficientemente fuertes como para que se pudiera escuchar a Hart decir: «Whoa, whoa, whoa». Mientras tanto, Kardashian sonrió torpemente y dijo: “Está bien, está bien, está bien”, antes de comenzar su presentación. La multitud finalmente pareció acercarse, riéndose de sus chistes sobre su rumoreada aventura con Brady, la participación de su padre en el juicio por asesinato de OJ Simpson y Caitlyn Jenner.

Pero en la versión editada del asado ahora en Netflix, Kardashian sube al escenario y agradece a Hart por presentarla, y la cámara la muestra contando un chiste mientras la multitud se ríe, evitando los abucheos, según. Semanal de entretenimiento. Netflix ahora tiene un descargo de responsabilidad que dice que el tueste está «editado de una transmisión en vivo anterior».

Es al menos el segundo caso reciente en el que una corporación edita un momento incómodo que la gente vio en vivo. Durante el Super Bowl, la voz de Alicia Keys se quebró audiblemente al comienzo de «If I Ain’t Got You», pero cuando la NFL subió un video de la actuación a YouTube, el crack fue eliminado. ¿No sería bueno si todos pudiéramos editar nuestros momentos más mortificantes desde Internet?

Curiosamente, la angustia por la escena platónica de la cama con Ponyboy y Sodapop aún persiste. «¿Qué harían las redes sociales en 2021 con dos hermanos acurrucados juntos en la cama? No pienso en nada bueno», escribió Amy Amatangelo en la reseña de Paste de la «Novela completa» restaurada. Aún así, el escritor concluye razonablemente que «hay una inocencia tan pura en esa escena». Macchio aparentemente estuvo de acuerdo y le dijo a EW: «Mi hermano y yo tenemos un par de años de diferencia. Hubo alguna forma de consuelo afectuoso».

Como dijo Macchio: «No encontré esa escena fuera del ámbito de la realidad». Francamente, la idea de que alguien se sintiera perturbado por la escena, en los años 80 o hoy, parece decir más sobre las personas que la miran y los temores culturales de la época que sobre la historia en sí. Es una escena dulce y breve filmada casi en la oscuridad que no puede confundirse con nada más que un momento de cercanía y tutoría fraternal. Aunque la actriz Diane Lane dice que cree que Warner Bros. redujo la película a 90 minutos para permitir más presentaciones teatrales, Coppola finalmente admite que la exclusión de la escena del chat nocturno, en particular, es mala para él. «Yo, como todos los demás en el mundo, teníamos mucho que aprender sobre la belleza y la complejidad del corazón humano», concluyó en 2021.

La Junta de Gobernadores de la Academia aprobó las nuevas reglas de premios y reglamentos de campaña para la 97ª ceremonia de los Oscar que se celebrará el 2 de marzo.

Se han realizado cambios significativos en la categoría de puntuación original. Ahora, hasta tres compositores pueden recibir estatuillas individuales del Oscar si todos contribuyen significativamente a la música de una película. Esto marca una desviación de las reglas anteriores que exigían que los compositores se presentaran como un grupo, como la banda Son Lux para la nominación a mejor película ganadora por “Everything Everywhere All at Once”. Jon Batiste, Trent Reznor y Atticus Ross, ganadores por la película animada “Soul” (2020), también recibieron una única estatuilla. La definición de grupo se ha especificado para incluir una banda reconocida. Además, la lista corta en esta categoría se ha ampliado de 15 a 20 títulos, que se anunciarán a finales de diciembre antes de que comience el período oficial de votación de nominaciones en enero.

La Academia ya no reconocerá los autocines como sede calificada para la elegibilidad para los Oscar, una medida adoptada temporalmente en 2020 cuando se cerraron las salas de cine bajo techo. Ese año, la Academia también permitió que películas proyectadas en plataformas streaming y VOD calificaran debido a la pandemia.

Para que una película sea considerada mejor película, debe cumplir con los requisitos teatrales ampliados que se anunciaron en 2023. Estos incluyen una presentación clasificatoria de una semana en uno de los seis mercados de EE. UU., que ahora incluye Dallas-Fort Worth, seguida de una película de siete semanas. ejecución diaria, ya sea consecutiva o no consecutiva, en 10 de los 50 principales mercados de EE. UU. dentro de los 45 días posteriores a la publicación inicial. Otros mercados calificados incluyen el condado de Los Ángeles, la ciudad de Nueva York, el Área de la Bahía, Chicago y Atlanta. Las películas estrenadas más adelante en el año con expansiones planificadas después del 10 de enero de 2025 deben tener sus planes de lanzamiento verificados por la Academia y completar sus proyecciones antes del 24 de enero de 2025.

Además, para ser consideradas para el premio mayor de los Oscar, las películas deben presentar el formulario de Inscripción a los Estándares de Inclusión y Representación de la Academia (RAISE), cumpliendo al menos dos de los cuatro estándares. También se recomienda a los distribuidores y equipos de producción que soliciten la Certificación de la Marca PGA para determinar los premios antes de la fecha de la primera exhibición clasificatoria de la película.

En las categorías de guión, la presentación del guión final del rodaje ahora es obligatoria para su consideración como original o adaptado.

Las películas animadas elegibles para la categoría de mejor largometraje internacional también pueden ser consideradas como mejor largometraje de animación si cumplen con los requisitos para ambas categorías. El período de elegibilidad para la función internacional se actualizó del 1 de noviembre de 2023 al 30 de septiembre de 2024.

También se han realizado cambios en los Premios del Gobernador. El premio Irving G. Thalberg Memorial, que reconoce el trabajo consistentemente de alta calidad de un productor creativo, ahora se entregará como una estatuilla del Oscar en lugar del tradicional busto de Thalberg. Los últimos ganadores del Premio Thalberg fueron Kathleen Kennedy y Frank Marshall en 2018. La definición del Premio Humanitario Jean Hersholt se ha refinado para ser “otorgado a una persona en la industria cinematográfica cuyos esfuerzos humanitarios han aportado crédito a la industria al promover el bienestar humano y contribuir a rectificar las desigualdades”. La fundadora del Laboratorio de Guionistas y Directores del Instituto Sundance, Michelle Satter, recibió el honor el año pasado.

Por último, se cambió el nombre de dos premios de los Premios Científicos y Técnicos: el Premio Gordon E. Sawyer ahora es el “Premio a la Trayectoria Científica y Técnica” y el Premio John A. Bonner pasó a llamarse “Premio al Servicio Científico y Técnico”. «

Para ser considerada en los Premios de la Academia, una película debe tener un estreno en cines calificado entre el 1 de enero y el 1 de diciembre. 31, 2024.

Las reglas completas de la 97ª edición de los Premios de la Academia y las regulaciones promocionales de la campaña se encuentran en su sitio web.

Con una temporada de películas anticipada por delante que incluye el musical de máquina de discos “Joker: Folie à Deux”, las fechas clave se enumeran a continuación.

Leer: Predicciones de los Oscar de principios de 2025 en todas las categorías en Variedades Circuito de Premios.

Amazon parece haber renovado su violento programa de superhéroes, Invincible, para las temporadas 4 y 5, según información ahora eliminada del desarrollador de juegos Skybound Entertainment. [Update: A source tells IGN that rumors of Invincible being renewed for Season 4 and 5 are not accurate.]

La confirmación de que hay más en camino aparentemente proviene de una reciente iniciativa de financiación colectiva para un juego de Invincible. Cuando se publicó por primera vez la campaña, que expresa el deseo de crear un juego triple A Invincible, se burlaba de que el programa de Amazon Prime Video había sido «renovado para las temporadas 4 y 5». Desde entonces, esa información se eliminó, pero los fanáticos no tardaron mucho en darse cuenta y compartir la noticia en las redes sociales. Usuario de X/Twitter @MassiveVerseCEN capturó una captura de pantalla de la mención de renovación antes de que fuera eliminada.

Parece que la temporada 3 no será el final, según Skybound, estamos obteniendo más temporadas de #Invencible. pic.twitter.com/f7nAYNPGQF

— Central Massive-Verse (@MassiveVerseCEN) 15 de abril de 2024

Invincible ha demostrado ser un programa inmensamente popular entre los fanáticos de los cómics y los espectadores de televisión, y no sería una sorpresa verlo con luz verde para dos temporadas más. Después de todo, la temporada 3 ya está en camino e incluso ha completó la etapa de actuación de voz del proceso. Sin embargo, dado que Skybound eliminó rápidamente la información de su página, es posible que los fanáticos quieran esperar hasta que Amazon esté listo para anunciar oficialmente temporadas adicionales.

La temporada 2 de Invincible tardó mucho en llegar finalmente a los suscriptores de Prime Video. La primera temporada del programa se estrenó en marzo de 2021, y la temporada 2 siguió casi tres años después, a fines de 2023. Como los fanáticos también se vieron obligados a esperar un receso a mitad de temporada el año pasado, no obtendrían una conclusión del último capítulo hasta que solo Hace unas pocas semanas.

Aclaremos algo.

Si no has visto el Caer series de televisión en Prime Video todavía, es posible que haya escuchado o leído algo sobre cómo va en contra del canon de franquicia establecido, hasta el punto de que algunos afirman que Fallout New Vegas – la entrada de 2010 de la serie desarrollada por Obsidian Entertainment – ​​ha sido eliminada de la historia.

En una entrevista con Star Wars Insider para su edición de julio de 2019, Glover reveló que el General Veers podría haber regresado para la película final de la trilogía original:

«Lo escribieron como una posibilidad, aunque no sé cuáles eran las escenas, pero no en una capacidad muy grande. Estaba trabajando en otra cosa y no pude hacerlo. Ya había estado en una ‘Estrella’. La película de Wars, pero ahora, mirando hacia atrás, hubiera sido bueno haber estado en dos. Eso llegó de nuevo por encima de la cerca del patio trasero, de parte de Robert Watts. Dijo: «Estamos haciendo La venganza de los Jedi, podría haber una». poco para ti. ¿Quieres hacerlo?’ Pero no pude y ese fue el final».

El proyecto que hizo que Glover regresara a la galaxia muy, muy lejana podría haber sido el drama romántico de época de James Ivory «Heat and Dust». Pero aunque Glover nunca apareció en otra película de «Star Wars», el actor de 89 años ha realizado muchas actuaciones memorables de malo a lo largo de los años. Estuvo fantástico como el engañoso Aristóteles Kristatos en la película de James Bond «Sólo para tus ojos», y diabólicamente malvado como Walter Donovan, el hombre que elige muy mal en «Indiana Jones y la última cruzada».

Afortunadamente, Glover todavía se está desconectando cuando tiene 90 años. Lo vimos por última vez en la pantalla grande en «Tár» de Todd Field y en streaming en la serie «Willow» de Disney+. ¡Esperamos que el Sr. Glover siga así por muchos años más!

Gypsy Rose Blanchard ha pasado mucho tiempo en el ojo público desde que salió de prisión y ahora está dando un paso atrás. La semana pasada, Blanchard eliminó sus cuentas públicas de redes sociales y explicó en un video: «Con lo malo que es el escrutinio público, simplemente no quiero vivir mi vida bajo un microscopio».

Blanchard, que cumplió una condena de siete años de prisión por asesinar a su abusiva madre Dee Dee Blanchard en uno de los casos más publicitados de síndrome de Munchausen por poderes, fue liberada en diciembre con gran fanfarria. Rápidamente consiguió millones de seguidores publicando actualizaciones sobre su vida después de la prisión (y algún que otro vídeo de GRWM).

A principios de la semana pasada, Blanchard eliminó su cuenta de Instagram y el jueves acudió a su página pública de TikTok para explicar su decisión. “Hago lo mejor que puedo para vivir mi vida auténtica y lo que es real para mí”, supuestamente dijo en los videos eliminados desde entonces, “y lo que no es real son las redes sociales. Las redes sociales son literalmente una puerta al infierno”. Agregó que había creado una cuenta privada verificada de Instagram después de tener “una muy buena conversación con mi papá”, pero, reconociendo su explosión de seguidores, dijo: “Me importa una F los seguidores. Como si eso no fuera la vida real”.

En otro vídeo publicado en TikTok el jueves, Blanchard supuestamente se disculpó por “la falta de responsabilidad en mis entrevistas”, sugiriendo que se arrepiente de algunas de las decisiones que tomó durante el primer mes que estuvo fuera de prisión. “Sentir libertad por primera vez fue increíble”, dijo, afirmando que “se dejó llevar por la exageración de todo”. Citó un comentario que hizo en el podcast de Nick Viall sobre no identificarse como un asesino y que, según ella, «confundió a mucha gente».

“Hice algo malo”, dijo Blanchard. “Pero también se me ha dado una segunda oportunidad en la vida. Así que por favor dame un poco de gracia. Deja que mis acciones coincidan con mis palabras”. Y añadió: «Creo que recién ahora estoy empezando a escuchar mi yo interior en lugar de todo el ruido que ha habido en las redes sociales». Y concluyó: «Estoy intentando dar pasos adelante, si eso tiene sentido». Aunque dijo en esos videos que tenía la intención de mantener su cuenta pública de TikTok además de una nueva privada, parece haber eliminado la página unas horas después.

Una fuente hablando con Gente afirma que Blanchard anotó sus cuentas «por consejo de su oficial de libertad condicional, para no meterse en problemas y volver a la cárcel». En el momento en que fue liberada, Blanchard había cumplido el 85 por ciento de su sentencia de prisión original y, según se informa, las condiciones de su libertad condicional incluyen completar un programa ambulatorio de salud mental y no contactar a su exnovio, quien cumple cadena perpetua por llevar a cabo el asesinato de Dee Dee. . No está claro exactamente cómo sus cuentas de redes sociales podrían haber violado la libertad condicional, pero cualquiera que sea su razonamiento, parece que Blanchard está obteniendo la privacidad que tanto necesita.