El gobierno israelí cerró el domingo las oficinas del canal de noticias qatarí al-Jazeera en Jerusalén. El gabinete decidió por unanimidad proceder sobre la base de una nueva ley de medios. La ley se aplica si los medios extranjeros representan un «riesgo para la seguridad del Estado». El primer ministro Benjamín Netanyahu dijo el domingo que la emisora ​​había puesto en peligro la seguridad de Israel e incitado a ataques contra soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Es hora de “expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás”. Los políticos israelíes han acusado durante mucho tiempo a la estación de informar sesgadamente.

La decisión del gobierno fue rápidamente implementada por las autoridades. Por la tarde, la policía israelí confiscó las computadoras, cámaras, micrófonos y otros equipos de Al Jazeera en su oficina de Jerusalén. También se confiscaron equipos de las habitaciones de hotel de los empleados de Al Jazeera.

El mayor operador de cable de Israel también dejó de transmitir al-Jazeera el domingo. Según la Oficina del Primer Ministro en Israel, el sitio web y la aplicación de la emisora ​​qatarí pronto serán bloqueados. Según el programa en árabe de Al-Jazeera, el cierre afecta a la oficina en Jerusalén Este, pero no a las operaciones en los territorios palestinos.

Al-Jazeera habla de un “acto criminal”

Al-Jazeera condenó la medida del gobierno israelí y negó con vehemencia las acusaciones. El cierre es un “acto criminal” que viola los derechos humanos y el derecho de acceso a la información.

En el pasado, la emisora ​​qatarí informó favorablemente sobre Hamás y dejó que sus representantes hablaran de manera destacada. La organización nunca fue calificada de terrorista. Al-Jazeera también sitúa el sufrimiento de la población civil y la destrucción en Gaza en el primer plano de sus reportajes, que apenas se muestran en la televisión israelí.

Críticas de la ONU y medios extranjeros

Sin embargo, ya se había anunciado el cierre de la estación. A principios de abril, la Knesset aprobó la ley de medios, que ahora se ha aplicado a Al Jazeera. Isocios internacionales como Alemania Criticó la decisión en su momento. Tras la decisión del Gabinete del domingo, la ONU también expresó críticas. «Lamentamos la decisión del Gabinete de cerrar Al-Jazeera en Israel», escribió la Oficina de Derechos Humanos de la ONU en X. Los medios de comunicación libres e independientes son ahora aún más importantes porque el acceso de los periodistas a la Franja de Gaza sólo es posible de forma muy limitada.

La Asociación de Medios Internacionales de Israel también criticó duramente las acciones del Estado. Con esta decisión, Israel se une a un cuestionable club de gobiernos autoritarios. «Y el gobierno podría ir más allá», escribió la asociación en un comunicado. «El Primer Ministro tiene derecho a atacar a otros medios de comunicación extranjeros que, en su opinión, están ‘actuando contra el Estado'». Este es un día negro para los medios y la democracia.

Al-Jazeera fue fundada en 1996 y tiene su sede en Doha. La emisora ​​está financiada en gran parte por la familia gobernante de Qatar. Con sus programas en árabe e inglés, al-Jazeera afirma llegar a más de 430 millones de hogares. Antes de que estallara la guerra de Gaza, Qatar era considerado uno de los apoyos financieros más importantes de Hamás. En Doha también viven varios altos representantes de la organización terrorista.

Hay fuego bajo el techo de la National Public Radio (NPR), la emisora ​​pública que sintonizan cada semana unos 25 millones de oyentes en EE.UU. Varios miembros de la Cámara de Representantes y un senador han anunciado un proyecto de ley que exige la retirada de todos los fondos estatales para la radiodifusión. Los contribuyentes estadounidenses ya no deberían verse obligados a financiar una “máquina de propaganda” para los demócratas, como llama al canal Claudia Tenney, representante republicana de Nueva York.

La razón son las acusaciones de Uri Berliner, que trabaja como editor en NPR desde hace 25 años. En una carta abierta en “The Free Press”, Berliner, un liberal de izquierda, criticó el creciente giro izquierdista de la estación y despertó el periodismo de defensa. No sólo no hay un solo republicano entre los 87 miembros del consejo editorial de la oficina de NPR en Washington. En los últimos años, NPR también ha difundido desinformación con fines políticos sobre tres temas principales.

Durante el asunto “Russiagate”, la supuesta conexión de Donald Trump con Rusia se informó unilateralmente, al menos hasta que el informe Mueller no pudo fundamentar las acusaciones. En el informe sobre el origen de la pandemia de Covid se descartó a priori un posible accidente de laboratorio en Wuhan, tal como lo consideran los demócratas. Al final, la historia sobre el portátil de Hunter Biden y su contenido comprometedor apenas se mencionó en el otoño de 2020 para no poner en peligro la candidatura presidencial de Joe Biden. La NPR carece en absoluto de diversidad de opiniones, afirma Uri Berliner.

El personal editorial con una brújula moral

El ex director ejecutivo John Lansing dio la dirección a sus empleados después de las protestas de “Black Lives Matter”: la diversidad y la inclusión eran la “estrella principal” de la empresa. Lansing instaló la brújula moral de la política identitaria liberal de izquierda como barrera editorial. Recibió pleno apoyo de las distintas partes interesadas dentro del equipo editorial. Estos incluyen NPR Noir (para empleados africanos), NPR Ummah (para musulmanes de NPR) o NPR Pride (para LGBTQ).

NPR alguna vez proporcionó información crítica liberal pero objetivamente correcta y profunda sobre lo que estaba sucediendo en los EE. UU. y el mundo con formatos como “Morning Edition” o “All Things Considered”. Desde la elección de Donald Trump en 2016 y el asesinato de George Floyd en 2020, se han generalizado los programas de despertar en los que se enseña a las personas qué es una acción moralmente buena y qué personas merecen compasión. Día tras día, se revela el destino de las familias monoparentales, las personas de color, los negros, los inmigrantes, las personas sin hogar, las víctimas del clima, la justicia y el capitalismo.

El problema no es el periodismo socialmente comprometido, sino la ponderación ideológica de las historias. En 2018, varias mujeres trans recibieron disparos en Jacksonville, Florida. El foco de los informes de NPR estuvo en el «deadnaming»: Esto se refiere al «nombre muerto» que las personas trans usan para referirse a los nombres de bautismo de su identidad de género anterior. NPR creó una historia utilizando los nombres originales de las víctimas durante la investigación policial, lo que podría provocar malentendidos y herir sentimientos. Para el locutor también era importante el uso correcto de los pronombres. Apenas se mencionó el crimen real ni sus antecedentes. Debido a tales absurdos, el consumo de NPR se está convirtiendo cada vez más en una escucha de odio si no se cambia inmediatamente a una estación de sólo música.

La fariseísmo del nuevo CEO

La situación no ha mejorado desde que NPR tiene un nuevo director general; al contrario. En enero, Katherine Maher sucedió a John Lansing. La ex directora de la Fundación Wikimedia, que recibirá un premio de 10.000 dólares en el Simposio de St. Gallen el 2 de mayo por sus logros en el “diálogo intergeneracional”, nunca antes había trabajado en periodismo. Ahora el activista conservador de derecha Christopher Rufo ha buscado en la cuenta X de Maher (antes Twitter). Tus publicaciones son un tesoro de pensamiento progresista, absurdo y virtuoso.

Entonces, para Katherine Maher hay muchas verdades diferentes. La libertad de expresión garantizada constitucionalmente, base del trabajo periodístico, es un problema para ellos porque también permite la desinformación, o puntos de vista desagradables, si se piensa en el origen del Covid o del portátil de Hunter Biden.

Por otra parte, Maher dijo la verdad: Hillary Clinton, por ejemplo, no debería hablar de «niños y niñas» porque eso borraría a las personas no binarias. En el feriado de Martin Luther King, Maher estuvo de acuerdo con el autor Ta-Nehisi Coates, para quien Estados Unidos se fundó sobre el “saqueo de los negros”, razón por la cual el país haría bien en pagar reparaciones.

Una “movilidad cis-blanca privilegiada”

Sin embargo, los saqueos durante las protestas de “Black Lives Matter” son comprensibles para Maher, que proviene de una familia adinerada. Una vez se jactó en el Día de Acción de Gracias de que no había sacrificado pavos a sus «tíos racistas». En otra publicación sobre Una postura políticamente independiente parece diferente.

Esta flagrante muestra de corrección moral, que atiende principalmente a audiencias votantes demócratas en las costas este y oeste, molesta a los conservadores. Por eso quieren retirar la financiación “directa e indirecta” a la emisora ​​de radio. Eso tendría consecuencias drásticas para NPR.

NPR sólo recibe el uno por ciento de su presupuesto anual de aproximadamente $300 millones directamente del estado. Indirectamente, según el American Enterprise Institute, la proporción patrocinada por el estado aumenta a casi un tercio, gracias a las licencias de programas de las estaciones locales miembros que compran programas producidos por NPR con dinero de impuestos adicional del fondo de la Corporación para la Radiodifusión Pública.

Eliminar estos fondos representaría una amenaza existencial para NPR. Es cuestionable si esto sucederá, dada la mayoría en el Congreso y la Casa Blanca. Pero definitivamente es suficiente para ejercer presión política contra la ola de izquierda.

EL NOVATO

15 de abril de 2024 a las 18:19

La sexta temporada de “The Rookie” tiene una gran sorpresa reservada para los fanáticos de Chenford. Pero el elenco también tiene que procesar los acontecimientos primero. ABC intenta ofrecer un consuelo, pero, por supuesto, no para los fans.

• La sexta temporada de “The Rookie” tiene como objetivo ofrecer mucho valor de entretenimiento a pesar de su corta duración.
• Desafortunadamente, se produce a expensas de los fanáticos, ya que, como resultado, la pareja más popular de la serie se separa.
• El elenco también se ve afectado por la decisión y ABC está enviando paquetes con mucho helado.

La sexta temporada de “The Rookie” tiene una gran sorpresa reservada para los fanáticos. Después de que Tim Bradford y Lucy Chen parecieron tardar una eternidad en admitir finalmente sus sentimientos y entablar una relación, su gran historia de amor ha terminado de nuevo. En el episodio 6 de la actual temporada, se produce la gran separación de Chenford.

ABC envía helado de consuelo al elenco de “The Rookie”

Muchos fans no se tomaron bien la noticia y los creadores de la serie y la emisora ​​ABC probablemente sepan exactamente lo que han hecho. Como pequeño consuelo, todo el elenco principal de la serie recibió un pequeño paquete de cuidados: seis paquetes de helado y una tarjeta que dice: «Has pasado por muchas cosas en las últimas 24 horas y sabemos que necesitarás algo de tiempo para procesarlo. Acepta este helado de nuestra parte para ayudarte a lidiar con la ruptura de #Chenford».

Mientras que la actriz Celina Juárez, Lisseth Chávez, publicó una foto de la tarjeta en su historia de Instagram, su colega Shawn Ashmore (el abogado Wesley Evers en la serie) subió un video completo. La actriz Lucy Chen, Melissa O’Neil, también publicó un video en su historia de Instagram en el que recibió un paquete de helado.

ABC probablemente tenga que enviar mucho helado a los fanáticos de la serie antes de que puedan perdonar el hecho de que una de las parejas más populares del programa, Lucy Chen y Tim Bradford, ahora tomen caminos separados.

Pero lamentablemente tendremos que esperar un tiempo hasta saber cómo continúa la historia de Lucy y Tim y cómo superan su separación. El episodio 7 de la temporada 6 de “The Rookie” solo aparecerá en Sky and Wow el 1 de mayo de 2024. ABC vuelve a tomarse un descanso de tres semanas para poder alargar al máximo la acortada temporada 6. Sólo habrá 10 episodios en total.

En una vista previa del episodio 7 de la temporada 6 de «The Rookie», vemos que tanto Lucy como Tim están luchando con la ruptura. El sargento Gray incluso cuestiona el estado mental de Tim y hace que el psiquiatra de la policía lo acompañe.

Los periodistas de la emisora ​​eslovaca RTVS presentaron la noticia el jueves vestidos completamente de negro. Al hacerlo, expresaron su resistencia a una reforma de la institución de medios públicos que el gobierno del populista de izquierda Robert Fico había presentado el día anterior. Según la propuesta, RTVS se disolverá y reorganizará bajo el nuevo nombre STVR. En lugar de Radio y Televisión de Eslovaquia, la emisora ​​debería llamarse Radio y Televisión Eslovaca; el antiguo nombre había degradado la nación a una región, explicó la ministra de Cultura responsable, Martina Simkovicova. La estación también deberá reproducir el himno nacional todas las noches en radio y televisión.

Lo que es más drástico es que con la nueva creación también será destituido el director general, que no fue nombrado hasta 2022, aunque su mandato se prolongaría hasta 2027. Su sucesor será determinado por un consejo de nueve miembros, cuatro de los cuales serán designados por el gobierno y cinco por el parlamento. Sin la disolución de RTVS no sería posible una pronta sustitución del primer puesto. Pero este es el verdadero objetivo de Fico: con alguien que le gusta en la cima, espera poder influir en la información. El Primer Ministro dejó muy claro su descontento esta semana. La emisora ​​no puede informar objetivamente porque está en constante conflicto con el gobierno, explicó. Se está vulnerando el derecho a la información.

Fico también es criticado por los medios privados

El ministro de Cultura, designado por el SNS, socio de coalición de extrema derecha de Fico, también criticó repetidamente a RTVS porque sólo se permitían opiniones «normales». Hasta hace poco era presentadora de televisión del canal de Internet de derecha Slovan, conocido por sus teorías de conspiración sobre las vacunas y la propaganda del Kremlin.

Sin embargo, RTVS goza de una gran confianza entre la población, como demuestran repetidamente las encuestas. Ya en las últimas semanas Miles de personas protestaron en ciudades eslovacas contra una reforma judicial que ahora ha sido aprobada por el gobierno y los planes para una emisora ​​pública. A carta de protesta 85.000 personas han firmado en la UE. Desde Bruselas se dijo que se analizaría la plantilla.

Debido a las críticas generalizadas, el gobierno decidió no crear un consejo de programación, como estaba previsto en un borrador inicial, que habría controlado y evaluado el contenido del nuevo canal. En su lugar, se formará un comité de ética con función consultiva. También se ha eliminado del proyecto de ley el derecho del Consejo de Gobierno a destituir al Director General en cualquier momento sin dar motivos. Ahora llegará al Parlamento y los partidos de la coalición deberían decidirlo antes del verano, como explicó Fico.

El Primer Ministro, que sólo ha vuelto a estar en el poder desde el otoño, está avanzando rápidamente en el camino de reformas antiliberales, como las llevadas a cabo por su homólogo y aliado Viktor Orban en Hungría. Inicialmente también apuntó al sistema judicial y al panorama mediático con el objetivo de asegurar su poder a largo plazo.

Los ataques de Fico a periodistas críticos no afectan sólo a la emisora ​​pública. También se ha declarado abiertamente enemigo de los medios de comunicación privados, como el mayor canal de televisión privado Markiza, los periódicos “Dennik N” y “SME” y el portal de Internet Aktuality, para el que trabajaba el periodista de investigación Jan Kuciak. Después de ser asesinado en 2018, presumiblemente debido a su investigación sobre actividades criminales en los más altos círculos políticos, Fico tuvo que dimitir debido a la presión pública. También culpó a los periodistas, a quienes anteriormente había descrito como “putas sucias y antieslovacas”.

Dos tercios de los eslovacos están preocupados por la libertad de prensa

Esto se refleja en el estado de ánimo del país. Uno presentado el jueves en Budapest. Estudio del Comité para la Independencia Editorial sobre los cuatro estados de Visegrado ha demostrado que el 65 por ciento de los eslovacos encuestados están ahora preocupados por la libertad de prensa en su país. Hace dos años, sólo el 49 por ciento expresaba esta opinión. La encuesta se realizó por tercera vez y por primera vez Eslovaquia ocupa el primer lugar negativo, por delante de Hungría, donde el 62 por ciento está preocupado. El valor cayó bruscamente en Polonia después de que el gobierno nacional conservador fuera derrocado en el otoño. La República Checa obtuvo los mejores resultados, donde alrededor del 50 por ciento estaba preocupado por la libertad de prensa.

Al margen del evento, la redactora jefe de “SME”, Beata Balogova, dijo que lo que le preocupa más que la reestructuración de RTVS es la presión sobre los medios privados. Después de un cambio en la dirección de Markiza en diciembre, los editores informaron de intervenciones políticas a favor de Fico. Los miembros del gobierno también boicotearon la emisora ​​y su propio periódico, dijo Balogova. Esto llega tan lejos que no se responden preguntas sobre el contenido. Además, se instaría a los ministerios a no hacer publicidad en medios críticos. En cambio, el gobierno está creando una especie de medio estatal alternativo, haciendo que sus miembros aparezcan, por ejemplo, en canales de interés especial de la teoría de la conspiración y así legitimándolos.

Sin embargo, el periodista valora la situación de forma más optimista que en Hungría. Fico no tiene la mayoría de Orban, ni en el gobierno ni entre la población. Además, la cuota estatal del mercado publicitario es menor que la del país vecino, lo que limita la posibilidad de presión económica.

Desde que asumió el gobierno de Giorgia Meloni, la política italiana se ha puesto nerviosa cada año en torno al 25 de abril. En el llamado Día de la Liberación, Italia recuerda los levantamientos partidistas de abril de 1945 contra los ocupantes alemanes y sus aliados fascistas en casa.

Con el nuevo gobierno es el día degeneró en una danza del huevo: A la jefa de gobierno, que creció en el movimiento posfascista, generalmente se le exige un compromiso con el antifascismo, algo que ella no quiere en absoluto. Meloni ciertamente participa en los rituales practicados durante la festividad y acompaña cortésmente al presidente a la ceremonia de colocación de ofrenda floral en el “Altare della Patria” en el centro de Roma. Pero lo hace como si tuviera una tarea que hacer.

La oposición se ve confirmada por esto e interpreta las evidentes reticencias de la jefa de Gobierno como una prueba de que, a pesar de todo el pragmatismo que hace gala, en realidad es una loba con piel de oveja que quiere imponer un modelo autoritario en Italia.

Lección de maquiavelismo

Estos días, un asunto mediático ha avivado aún más el debate. El sábado pasado debía aparecer en la televisión pública RAI el conocido escritor Antonio Scurati. El autor de Los más vendidos sobre Benito Mussolini había sido invitado a pronunciar un breve monólogo con vistas al día de la liberación. Poco antes de la retransmisión llegó el final: Scurati fue informado por correo electrónico de que su aparición había sido cancelada. El presentador del programa insistió en recitar su texto de todos modos.

Desde entonces se ha desatado un infierno: mientras la RAI intenta justificar la cancelación con las excesivas exigencias monetarias de Scurati (se trata de una cantidad de entre 1.500 y 1.800 euros por la aparición), intelectuales, izquierdistas, moderados, liberales y ahora critican incluso a individuos. Los representantes de la coalición gobernante están al tanto de los hechos, hablan de censura y exigen una aclaración exhaustiva.

Scurati recibió el Premio Strega, el premio literario más importante del país, y es un autor respetado. En su monólogo acusó al Primer Ministro de querer reescribir la historia y de no condenar adecuadamente el fascismo. Negó que hubiera discrepancias sobre sus honorarios. Más bien fueron decisivas las reservas sobre el contenido. Los documentos internos de la RAI que han aparecido desde entonces parecen confirmar la opinión de Scurati sobre el asunto.

Giorgia Meloni reconoció rápidamente la importancia del caso y habló poco después de las primeras oleadas de críticas, con una publicación en Facebook que era a la vez inteligente y bastante pérfida. Por un lado, publicó íntegramente el monólogo de Scurati para subrayar que ella no tenía nada que ver con la censura. Quienes siempre han sido excluidos del servicio público nunca recurrirán a la censura, escribió, y se refería a ella misma y a su movimiento.

Meloni, por el contrario, aceptó el argumento de la RAI. Simplemente se negaron a pagar 1.800 euros por un monólogo de un minuto, cantidad que corresponde al salario mensual de muchos empleados de la RAI. Pero al mismo tiempo afirmó: “No sé cuál es la verdad”.

En unas pocas líneas, el jefe de Gobierno convirtió a la autora en un chivo expiatorio y en un blanco público, y a ella misma en una víctima y una luchadora por la libertad de expresión: una lección de maquiavelismo político.

RAI: emisora ​​despolitizada

El asunto pone de relieve la debate en curso sobre la RAI. Este ha sido objeto de luchas políticas desde sus inicios. Todos los partidos siempre mantienen un ojo puesto en el coloso de los medios públicos. Con más de 12.000 empleados, una cuota de mercado de alrededor del 36 por ciento, innumerables estaciones de radio y televisión, canales deportivos y programas culturales y un presupuesto de más de 2.500 millones de euros, la RAI es un factor de poder importante en Italia, que todavía está loca por la televisión. .

Cada vez que hay un cambio en el poder ejecutivo, los seguidores del gobierno respectivo se colocan en los importantes puntos de control de la estación. Este fue el caso bajo un liderazgo de izquierda o moderado, y no es diferente ahora con los Fratelli d’Italia de Meloni y sus socios de coalición.

Sin embargo, la oposición de izquierda ahora hace sonar la alarma con especial fuerza. “La RAI se está convirtiendo cada vez más en el megáfono del gobierno”, dice Elly Schlein, presidenta del socialdemócrata Partito Democrático (PD), colocando el debate actual sobre Scurati en un contexto más amplio. Es lo mismo que en otros países europeos: “Ataques a la libertad de prensa, a intelectuales, jueces, disidentes. Es la campaña húngara”.

¿Qué hacer con esto? Muchas cosas se confunden, se simplifican y se exageran, por ambas partes. Es cierto que últimamente han aumentado los informes sobre intentos de mantener a los medios bajo control. Recientemente, representantes del diario de izquierda «Domani» se quejaron en una entrevista con la prensa extranjera de haber sido amenazados con ir a prisión por haber solicitado y publicado documentos confidenciales durante una investigación. Además, recientemente causó revuelo un proyecto de ley del partido gobernante, que exige que los representantes de los medios de comunicación sean condenados a penas de prisión y multas elevadas y se les prohíba ejercer su profesión en casos especialmente graves por “difamación”.

El gobierno está restando importancia a estas cosas. Al mismo tiempo, sin embargo, ha declarado explícitamente la guerra a la supuesta “hegemonía cultural” de las fuerzas de izquierda y liberales de izquierda, lo que es particularmente evidente en la disputa sobre la RAI.

De hecho, la empresa de medios públicos está en crisis. Las cuotas de mercado están disminuyendo. La “República” calculado recientemente que las emisoras del imperio Berlusconi habían superado a la RAI. Personajes destacados han abandonado la RAI y celebran sus éxitos, por ejemplo en otros canales. en LA 7, el grupo de medios al que pertenece, entre otros, el “Corriere della Sera”, o en Descubrimiento, una plataforma de Warner Brothers que está desempeñando un papel cada vez más importante en Italia.

Es indiscutible que la calidad de la televisión controlada por el Estado se viene viendo afectada desde hace años. La cultura televisiva basura de los programas de Berlusconi también se ha extendido a la RAI. Las plazas para programas más exigentes se han reducido.

Pero los políticos apenas hablan de ello. Más bien, quiere ver su propia opinión representada lo menos filtrada posible. La líder de la oposición tampoco aborda el problema fundamental en sus críticas. «Cuando el PD de Elly Schlein se manifiesta contra la RAI, se trata de repartir los trozos del pastel, no del derecho de los políticos a decidir quién se lo puede comer», afirma Stefano Feltri, periodista, economista y observador de los medios.

O dicho al revés: sólo se produciría una mejora real de la situación si se privara a los políticos del acceso directo a la RAI. Pero ni Schlein ni Meloni quieren eso.

“Al escuchar eso, me empezaron a salir granos” confió Jean-Luc Hees a Liberar domingo 7 de abril, anunciando que había renunciado a su cargo de miembro del comité de ética de Europa 1 el 12 de febrero. » Eso «Esta es la primera parte de “La hora de los profesionales”, el programa presentado por Pascal Praud y cotransmitido con CNews por la radio controlada por Vincent Bolloré, explica el diario.

Jean-Luc Hees no nombra directamente el programa: “Hacía cuarenta años que no escuchaba Europa 1, y luego escuché la emisora ​​entre las 9 y las 9:30… No sabía que esto sucedería al inicio del año escolar, ni tampoco Philippe de Villiers. » El ex presidente de Radio Francia (2009-2014) había sido nombrado apenas un mes antes por Europa 1, a principios de enero, para garantizar las buenas prácticas éticas en la emisora.

Contactado por Liberarla dirección de Europa 1 no se pronunció sobre esta salida anticipada, sino que se limitó a confirmar que al comité de ética de la radio, normalmente compuesto por tres miembros, sólo le quedaban dos: Bénédicte Wautelet, directora jurídica del grupo Figaro, y Jacques Lallain, ex periodista. para Parisino. Según información de Liberar, este último, sin embargo, también habría dimitido del comité “por motivos puramente personales” a finales de enero.

Lea también el análisis | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El riesgo de una deriva “al estilo húngaro” en el panorama mediático francés

Añadir a tus selecciones

Jean-Luc Hees ya había sido miembro del comité de ética del canal ruso RT Francia, entre 2017 y 2020. Cuestionado sobre este tema por El mundo en diciembre de 2017, dijo: “Es mejor mirar desde dentro que ver desde fuera que algo anda mal. Es una cuestión de principios. » “Si algo me molesta, me iré inmediatamente”, él dijo. Un principio que parece haber vuelto a aplicar.

El mundo

Reutilizar este contenido

Los espectadores sintonizan la popular película irlandesa El último espectáculo tardío El viernes por la noche, el trío de rap del país, Kneecap, actuó y se sentó a conversar, vistiendo insignias y ropa a favor de Palestina.

El sábado, la emisora ​​irlandesa RTÉ emitió un comunicado para decir que, antes de su aparición, la banda había acordado a través de su dirección no usar los emblemas, pero luego procedió a usarlos en vivo.

El Journal informa que los productores del programa les habían dicho anteriormente que su actuación tendría que ser cancelada si decidían usar las insignias, y acordaron no hacerlo.

RTÉ añadió en el comunicado difundido a The Journal: “Sin embargo, durante la presentación en vivo y la entrevista posterior, la banda optó por no cumplir con ese acuerdo. Se pusieron insignias y revelaron que un miembro de la banda vestía una camiseta de fútbol palestina”.

Mo Chara y Móglaí Bap de Kneecap llevaban cada uno una insignia de sandía (la fruta se había convertido en un accesorio pro-palestino debido a sus colores que combinan con los de la bandera palestina). Luego, durante la charla con el presentador Patrick Kielty, DJ Próvaí se quitó la chaqueta para revelar una Camiseta deportiva palestina.

Kielty notó el “cambio de vestuario” y dijo: “Estoy obligado a decir esto: que nuestros pensamientos están con todos los involucrados en ese conflicto.

“Allí están sucediendo cosas horribles. También me veo obligado a decir que en la política hay otro lado y algunas personas pueden no estar de acuerdo con lo que usted ha hecho”.

Móglaí Bap, de Kneecap, dijo a Kielty que el grupo quiere “usar nuestra plataforma para resaltar el genocidio que está ocurriendo en Palestina en este momento”.

Dijo que hasta el momento más de 30.000 palestinos han muerto “por armas estadounidenses” en el conflicto y añadió: “Creo que tenemos que utilizar esta plataforma y esta oportunidad para hacer un llamamiento al pueblo irlandés para que asista a mítines y protestas y apoye el movimiento BDS. , y para mostrar solidaridad con Palestina y, con suerte, algún día Palestina será libre”.

En su comunicado, RTÉ dijo que el equipo de profesionales editoriales que trabajan en el Late Late Show procedió a actuar “en pleno cumplimiento” de las directrices de RTÉ, y “adaptó” la filmación y tomó medidas, por lo que Kielty “proporcionó contexto y equilibrio” a la discusión con Kneecap.

RTÉ dijo la semana pasada que se pide a los contribuyentes que no usen ropa relacionada con “un punto de vista particular” como parte de sus pautas de imparcialidad.

El mes pasado, Deadline confirmó que Sony Pictures Classic había adquirido la película biográfica. Rótula, protagonizada por los miembros del grupo interpretándose a sí mismos, con Michael Fassbender interpretando a su carismático padre convertido en mártir político. La película proyectó Sundance, supuestamente la primera película en irlandés en hacerlo.

La guerra en Ucrania desencadenó una ola de solidaridad en Suiza. Particulares acogieron a refugiados o recogieron suministros de socorro. La ciudad de Zúrich también quiso dar ejemplo. Las banderas ucranianas ondean al viento desde el 12 de marzo de 2022: en la estación de tren, en los puentes Quai y en Utoquai. Así lo decidió el ayuntamiento de Zúrich. Fue la primera vez. En la historia moderna de la ciudad “no se recuerda ningún otro caso comparable”, se dijo entonces. Los emblemas nacionales azul y amarillo fueron aprobados “hasta que sean revocados”.

Ahora se ha producido esta revocación. El ayuntamiento ha decidido que el lunes se volverá a levantar la bandera “extraordinaria”. Un portavoz del departamento responsable de la construcción de edificios afirma que el ayuntamiento quería enviar una señal de solidaridad y cultura de acogida. Sobre todo porque un gran número de ucranianos huyeron a Zúrich.

Sin embargo, en principio no es costumbre izar banderas nacionales. Antes de arriar las banderas, la ciudad y Grossmünster celebrarán el sábado un acto conmemorativo por la paz con motivo del segundo aniversario de la guerra de agresión rusa contra Ucrania. Ese día hubo un despliegue especial de bandera en el ayuntamiento.

También la cadena de televisión rusa RT, antigua Russia Today, está interesada en el fin de la campaña de Zurich. El servicio está dirigido a un público que no habla ruso y también se publica en alemán.

El Consejo Federal describe la emisora ​​como una “herramienta de propaganda selectiva y desinformación por parte de la Federación Rusa”. A diferencia de la UE, en nuestro país el portal no está bloqueado: el Consejo Federal decidió no hacerlo hace dos años.

No hay otras banderas a la vista

Los rusos están dando un giro diferente a los acontecimientos de Zurich. El artículo de RT dice que la bandera fue interpretada como un signo de solidaridad con los refugiados ucranianos. Sin embargo, actualmente la mitad de las personas con estatus S asignadas al cantón de San Galo son numerosos gitanos. Por ello, los políticos suizos pidieron que se derogara este privilegio.

De hecho, recientemente se hizo público. que Suiza concede cada vez más el estatus S a los romaníes, incluso si no hablan ni ucraniano ni ruso. Se sospecha que usted está explotando el sistema. Si bien esta circunstancia hace que se desmorone la aceptación del estatus de protección S, no es por eso que se “arrollaron las banderas”, como se sugiere en el artículo. «Esto no tiene nada que ver», afirma el portavoz del departamento de construcción.

Al contrario, es importante subrayar, afirma el portavoz, que la solidaridad continúa. La ciudad se refiere a los más de 2.500 ucranianos que se encuentran alojados permanentemente en Zurich desde el inicio de la guerra. Hasta la fecha, más de 1.000 refugiados viven todavía en alojamientos privados en Zúrich.

La ciudad ha recibido muchas reacciones a la bandera a lo largo de dos años, tanto positivas como negativas. Entre las reacciones negativas se encontraban, por ejemplo, aquellas que negaban el derecho de Ucrania a existir o denunciaban al país como un régimen corrupto e injusto, afirma el portavoz.

Según el departamento de construcción, la campaña de solidaridad también ha despertado «ciertos deseos». La ciudad ha sido criticada varias veces por no ondear banderas israelíes o palestinas.

El ayuntamiento es libre en cualquier momento de ordenar una exhibición extraordinaria de la bandera. Pero nada de eso está previsto. La próxima exhibición de bandera completa será la de Sechseläuten.

Luchando contra los ucranianos

Sasha Volkov, de la Asociación Ucraniana en Suiza, dice que para él es una imagen ambivalente que ahora se retiren las banderas. Pero no teme el fin de la solidaridad. Al contrario, es combativo: «Ahora se acabó el tiempo de la solidaridad patética, ahora llega el momento de la solidaridad activa», dice.

El ucraniano cree que la ciudad de Zúrich podría hacer más además de aceptar refugiados ucranianos y piensa en ayudar a las ciudades ucranianas: «Por ejemplo, con viejos camiones de bomberos o vehículos de rescate».

Sin embargo, el hecho de que Zurich traslade vehículos viejos a Ucrania no es nuevo. La empresa de transporte público de Zúrich donó tranvías antiguos a Ucrania.

A primera hora de la tarde del sábado reinaba un ambiente reflexivo en el acto conmemorativo. En el claustro del Fraumünster y en la plaza frente al ayuntamiento se habían reunido cientos de personas, muchas de ellas con banderas ucranianas envueltas en la parte superior del cuerpo, insignias azules y amarillas en las chaquetas o flores en el pelo.

Liderados por el pastor de Grossmünster, Christoph Sigrist, el rabino Ruven Bar Ephraim y el imán Kaser Alasaad, así como por la alcaldesa Corine Mauch (SP), la multitud cruzó el puente Minster.

Las campanas de las cuatro iglesias del casco antiguo sonaron durante diez minutos, mientras los participantes caminaban de la mano hacia Grossmünster. Dos cadenas humanas como símbolo de solidaridad, libertad y paz, en Ucrania y en todo el mundo.

En la Grossmünsterplatz la gente permanecía muy junta y cogida de la mano. En algún lugar de la plaza alguien empezó a cantar una canción ucraniana, cada vez se unían más voces, las lágrimas corrían por aquí y por allá.

RTL+

22 de enero de 2024 a las 16:55

RTL+ ha estado luchando con problemas desde la tarde del 21 de enero. La emisora ​​ahora se ha pronunciado sobre el fracaso de su portal de streaming.

Los aficionados a la televisión por Internet quieren poder ver sus programas favoritos las 24 horas del día, pero surgen dificultades. Muchos usuarios de RTL+ informaron en nuestro reportero de fallas de servicio el 22 de enero que estaban teniendo problemas con las aplicaciones. El día anterior ya se habían producido problemas importantes.

Mientras tanto tiene RTL comentó los problemas en X (antes Twitter).. RTL cita la inesperada afluencia en la plataforma debido a la salida de Cora Schuhmacher del campamento en la jungla. En los televisores inteligentes, el problema volvió a estar bajo control después de sólo 20 minutos.

En el navegador y en las apps para Android e iOS, la caída habría durado más por otros factores. Ahora el servicio debería funcionar como de costumbre. Pero continúas informándonos de problemas. Debido a la situación poco clara, solo podemos recomendarle que pruebe RTL+ en diferentes dispositivos si aún tiene problemas de inicio de sesión. El proceso puede funcionar bien en otro dispositivo.

Mapa de perturbaciones actuales de RTL+

Este mapa de interrupciones se actualizó por última vez el 22 de enero de 2024 a las 5:02 p. m. Puede encontrar una versión más actual en nuestro informe de fallos para RTL+. También intentaremos ayudarle, en la medida de lo posible, a resolver el problema.

Detector de fallos de netzwelt.de

Medimos continuamente la disponibilidad de los servidores y servicios RTL+ y le mostramos cualquier problema o interrupción. Aquí puede encontrar el estado de error actual de RTL+, direcciones de soporte e informes del fabricante sobre este problema. Allí también podrá ver si la perturbación es un problema local o nacional.

Siempre puede ver las interrupciones y problemas actuales en nuestro informe de fallas. Allí enumeramos los proveedores de Internet, proveedores de red, juegos en línea y servicios de transmisión más importantes para usted. También puedes utilizar nuestra prueba de velocidad para comprobar si hay algún problema con tu propia línea.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.