En el verano de 2023, OpenAI creó un equipo de “Superalineación” cuyo objetivo era dirigir y controlar futuros sistemas de IA que podrían ser tan poderosos que podrían conducir a la extinción humana. Menos de un año después, ese equipo está muerto.

OpenAI dijo Bloomberg que la empresa estaba «integrando al grupo más profundamente en sus esfuerzos de investigación para ayudar a la empresa a alcanzar sus objetivos de seguridad». Pero una serie de tweets de Jan Leike, uno de los líderes del equipo que renunció recientemente, reveló tensiones internas entre el equipo de seguridad y la empresa en general.

En una oracion publicado en X El viernes, Leike dijo que el equipo de Superalignment había estado luchando por recursos para realizar la investigación. «Construir máquinas más inteligentes que las humanas es una tarea intrínsecamente peligrosa», escribió Leike. “OpenAI asume una enorme responsabilidad en nombre de toda la humanidad. Pero en los últimos años, la cultura y los procesos de seguridad han pasado a un segundo plano frente a los productos brillantes”. OpenAI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Engadget.

La salida de Leike a principios de esta semana se produjo horas después de que el científico jefe de OpenAI, Sutskevar, anunciara que dejaría la empresa. Sutskevar no solo fue uno de los líderes del equipo de Superalignment, sino que también ayudó a cofundar la empresa. La medida de Sutskevar se produjo seis meses después de que estuvo involucrado en la decisión de despedir al director ejecutivo Sam Altman por preocupaciones de que Altman no había sido «consistentemente sincero» con la junta. El despido demasiado breve de Altman provocó una revuelta interna dentro de la empresa y casi 800 empleados firmaron una carta en la que amenazaban con renunciar si Altman no era reintegrado. Cinco días después, Altman regresó como director ejecutivo de OpenAI después de que Sutskevar firmara una carta en la que afirmaba que se arrepentía de sus acciones.

Cuando anunció la creación del equipo Superalignment, OpenAI dijo que dedicaría el 20 por ciento de su potencia informática durante los próximos cuatro años a resolver el problema de controlar los potentes sistemas de IA del futuro. “[Getting] este derecho es fundamental para lograr nuestra misión”, escribió la empresa en ese momento. En X, Leike escribió que el equipo de Superalignment estaba «luchando por la informática y cada vez era más difícil» realizar investigaciones cruciales sobre la seguridad de la IA. «Durante los últimos meses, mi equipo ha estado navegando contra el viento», escribió y añadió que había llegado a «un punto de ruptura» con el liderazgo de OpenAI debido a los desacuerdos sobre las prioridades centrales de la empresa.

En los últimos meses, ha habido más salidas del equipo de Superalignment. En abril, OpenAI supuestamente despidió a dos investigadores, Leopold Aschenbrenner y Pavel Izmailov, por supuestamente filtrar información.

OpenAI dijo Bloomberg que sus futuros esfuerzos de seguridad serán dirigidos por John Schulman, otro cofundador, cuya investigación se centra en grandes modelos de lenguaje. Jakub Pachocki, director que dirigió el desarrollo de GPT-4, uno de los grandes modelos de lenguaje emblemáticos de OpenAI, reemplazaría a Sutskevar como científico jefe.

Superalignment no fue el único equipo de OpenAI centrado en la seguridad de la IA. En octubre, la compañía creó un nuevo equipo de “preparación” para frenar posibles “riesgos catastróficos” de los sistemas de inteligencia artificial, incluidos problemas de ciberseguridad y amenazas químicas, nucleares y biológicas.

Actualización, 17 de mayo de 2024, 3:28 p.m. ET: En respuesta a una solicitud de comentarios sobre las acusaciones de Leike, una persona de relaciones públicas de OpenAI dirigió a Engadget al tweet de Sam Altman diciendo que diría algo en los próximos días.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

En lo que seguramente será un suceso extremadamente vergonzoso para Trump Media and Technology Group (NASDAQ: DJT), la SEC ahora acusó a la firma de auditoría de la compañía de «fallas deliberadas y sistémicas en el cumplimiento de los estándares de la Junta de Supervisión de Contabilidad de Empresas Públicas (PCAOB) en sus auditorías y revisiones incorporadas en más de 1,500 presentaciones ante la SEC desde enero de 2021 hasta junio de 2023».

Trump Media and Technology Group contrató a BF Borgers por primera vez en enero de 2022 por una tarifa de 150.000 dólares para realizar su primera auditoría anual. Actualmente, la firma está programada para realizar una auditoría de los estados financieros consolidados de Trump Media para el año financiero 2024.

Volviendo atrás, la SEC concluyó que BF Borgers fabricó «documentación de auditoría para que pareciera que el trabajo de la empresa cumplía con los estándares de la PCAOB». Notas del comunicado de prensa de la SEC:

«Los empleados de BF Borgers copiaron documentos de trabajo de encargos anteriores para sus clientes, modificando sólo las fechas relevantes, y luego los hicieron pasar como documentos de trabajo para el período de auditoría actual.»

Como otro ejemplo de mala conducta, el comunicado de prensa cita:

«Entre otras cosas, los documentos de trabajo documentaban periódicamente supuestas reuniones de planificación – necesarias para discutir el negocio de un cliente y considerar cualquier área de riesgo potencial – que nunca ocurrieron y representaron falsamente que tanto Benjamin Borgers, como socio a cargo del compromiso, como una calidad del compromiso El revisor había revisado y aprobado el trabajo.»

Para resolver estos cargos, BF Borgers pagará una multa de 12 millones de dólares, mientras que Benjamin Borgers acordó pagar una multa civil de 2 millones de dólares. Además, ambos demandados quedarán permanentemente excluidos del ejercicio de funciones relacionadas con la contabilidad y la auditoría.

Como era de esperar, el acontecimiento de hoy ha golpeado las acciones de Trump Media and Technology Group, cuyas acciones actualmente han bajado alrededor del 5 por ciento.

Esta agitación se produce en un momento en que Trump Media and Technology Group está librando una especie de cruzada contra los vendedores en corto ilegales, llegando incluso a escribir cartas al Comité Judicial, al Comité de Servicios Financieros y al Comité de Medios de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. y Medios, y el Comité de Supervisión y Reforma en esta controversia que se está gestando, instándolos a investigar la inclusión persistente de la acción en la llamada lista de umbral.

(dpa)

Letonia ha convocado al encargado de negocios de la embajada rusa en Riga debido a la inclusión de políticos del país báltico de la UE y de la OTAN en una lista rusa de buscados. Durante la conversación de este miércoles, se pedirá al diplomático que explique una lista disponible públicamente de funcionarios letones antiguos y actuales contra quienes Rusia ha presentado cargos por motivos políticos, según informó el martes por la noche el Ministerio de Asuntos Exteriores.

El ministerio dice que también está en contacto con las autoridades policiales de Letonia para verificar la información. Además, estamos trabajando con socios de la UE para abordar el problema a nivel global, continúa el comunicado.

Rusia ha incluido a políticos de los países bálticos en una lista de personas buscadas. Según los medios, además del Primer Ministro de Estonia, Kaja Kallas, y el Ministro de Cultura de Lituania, Simonas Kairys, también hay más de 80 políticos letones. Las autoridades rusas acusan a los países bálticos de demoler los monumentos conmemorativos de guerra soviéticos.

En Letonia, tras una decisión parlamentaria tomada bajo la impresión de una guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, todos los objetos que glorificaban a los regímenes totalitarios debían ser desmantelados antes del 15 de noviembre de 2022. El reglamento estaba dirigido específicamente a la demolición del Monumento a la Victoria Soviética en Riga. Ahora se dice que los diputados que votaron a favor en su momento están en la lista de buscados.

La primera ministra Evika Silina dijo que el gobierno letón consideraba las acciones de Rusia como ilegales y con motivaciones políticas. “Letonia no cederá ante tales métodos de intimidación”, enfatizó.

Irán convocó este miércoles al embajador alemán en Teherán después de que la justicia alemana informara de la implicación del Gobierno iraní en un plan para incendiar un lugar de culto judío en Bochum (oeste) en 2022.

Twitch ha tenido un año tenso, en parte debido a la reacción de la comunidad por los cambios de políticas que afectan la forma en que los creadores pueden monetizar su contenido.

El año pasado, la empresa anunció que terminaría el acuerdo de división de ingresos por suscripción 70/30 que había ofrecido a streamers selectos a favor de priorizar los ingresos publicitarios. En junio, Twitch lanzó el Programa Socio Plus, un nuevo nivel de monetización que otorgaría a los creadores elegibles una división de ingresos de suscripción 70/30 sobre los primeros $100,000 que ganen por año. El programa más Tensó su relación con su comunidad., porque los requisitos para calificar excluían a la gran mayoría de streamers. Los streamers necesitan al menos 350 suscripciones pagas mensuales, y las suscripciones de regalo y las suscripciones mensuales que vienen con una cuenta de Amazon Prime no cuentan.

En respuesta, Twitch elegibilidad pivotada a un sistema basado en puntos, asignando un valor a cada nivel de suscripción. Las suscripciones de mayor precio ahora cuentan más para el total de puntos.

Twitch también dio marcha atrás en su política que restringía los anuncios integrados y otros contenidos patrocinados, tras las consecuencias de los streamers que dependen del contenido de marca como la mayor parte de sus ingresos.

El director ejecutivo de la compañía, Dan Clancy, quien asumió el cargo a principios de este año, ha priorizado la interacción con los transmisores de Twitch e involucrar sus perspectivas en los cambios de políticas en el futuro. La receptividad de la compañía a los comentarios de la comunidad ha disminuido marginalmente la animosidad de sus transmisores y sentimiento de la comunidad hacia Twitch en TwitchCon de este año en Las Vegas fue significativamente más positivo que el año pasado. Las nuevas funciones y cambios de políticas anunciados durante el discurso de apertura de la convención, incluida la concesión a los streamers de más control sobre las pausas publicitarias y la posibilidad de la transmisión simultánea a otras plataformas de transmisión en vivo, también apaciguaron a la comunidad de Twitch.

En una entrevista con TechCrunch, el director de monetización de Twitch, Mike Minton, habló sobre las decisiones políticas impopulares, el apoyo a los creadores más pequeños a través de asociaciones de marca y lo que Twitch está haciendo para mejorar su relación con su comunidad.

TechCrunch: Voy a empezar con una pregunta quizás desagradable, pero Twitch ha tomado algunas decisiones impopulares en términos de monetización. ¿Hay algo que Twitch esté haciendo para apaciguar a los creadores furiosos?

Mike Minton: Hace dos años, dijimos que ya no haríamos estos acuerdos que no fueran objetivos en términos de criterios de elegibilidad. Terminamos ese programa. Afectó a un número relativamente pequeño de creadores, pero lo que realmente impactó fue que la comunidad dijo: «No tengo nada por qué trabajar». Y eso nos llevó a anunciar recientemente Partner Plus. Hubo algunos comentarios que decían: «Oye, vamos a necesitar muchas suscripciones», y reaccionamos haciéndolo elegible por subpuntos para que las suscripciones de precio más alto cuesten más, y eso en realidad fue recibido de manera bastante positiva. .

Tanto Dan como yo hemos dicho en diferentes formas que este es el comienzo. No es el final y continuaremos trabajando para brindar acceso a mayores revoluciones tanto como podamos con el tiempo a más streamers.

Como se veria eso?

La respuesta simple ahora es, 350 fue el criterio que establecimos, ¿verdad? Y ese número es arbitrario y podría reducirse fácilmente. Ahora, nuestro objetivo y nuestra meta en este programa siguen siendo los mismos. Buscamos beneficiar a los creadores, donde la transmisión en vivo es una parte significativa de lo que hacen como creadores. Eso nos permite centrarnos en aquellos streamers que realmente se encuentran en un punto en el que será más importante para ellos en términos de mantenerlos como creadores de transmisiones en vivo.

Correcto, y esa decisión de cambiar la división de ingresos también surgió de la decisión de priorizar los ingresos publicitarios. Los creadores y espectadores han dicho que integrar anuncios en sus transmisiones es muy frustrante. ¿Qué tipo de comentarios proporcionará Twitch en respuesta a eso?

Establezcamos un par de cosas. Entonces, una de las cosas que sabíamos con los anuncios, si queremos lograr que los streamers compren anuncios como una buena forma de monetizar, es que teníamos que aumentar el porcentaje de ingresos, lo cual hicimos, y lanzar el programa de incentivos publicitarios.

Estamos ayudando a los streamers a comprender que cuando se publican anuncios, hay que pensar en ello de manera constante a lo largo del tiempo para obtener ingresos predecibles. Es una fuente de ingresos muy confiable para muchos streamers.

Entonces, creo que la combinación de hacerlo más fácil de ejecutar, aumentar el porcentaje de ingresos y luego, recientemente, en la conferencia magistral, hablamos de dos nuevas funciones para permitir a los moderadores saber cuándo se acerca una pausa publicitaria y ajustar la pausa publicitaria en torno al contenido porque El problema de la transmisión en vivo, como usted sabe, es que la gente no quiere perdérsela. Por lo tanto, estamos muy concentrados en mejorar la experiencia publicitaria permitiendo que las pausas publicitarias se sincronicen con el contenido e inscribiendo a los moderadores y, eventualmente, a la comunidad para ajustar esas pausas publicitarias.

Como dijiste, la transmisión en vivo es muy diferente del contenido estático, y las tácticas de monetización que funcionan para Instagram o TikTok simplemente no funcionan para Twitch o cualquier plataforma de transmisión en vivo. En esos casos, ¿qué ha hecho Twitch diferente de esas plataformas más estándar en términos de hacer que la monetización sea más fluida?

Una cosa que hemos hecho desde el principio, en la que somos líderes, es lograr que la gente saque sus billeteras y apoye a los creadores a través de suscripciones, obsequios, aplausos. Creo que eso nos convierte en una plataforma comunitaria única donde los espectadores apoyan directamente a los creadores de esa manera.

Otros servicios lo han probado, pero por lo que puedo decirles, lo que los streamers me han dicho es que Twitch es realmente el líder en ese sentido. Hemos dedicado mucho tiempo a la publicidad, porque no existe ninguna red social ni servicio de distribución de contenidos en el mundo que no dependa de la publicidad como componente. Por eso los anuncios han sido un gran foco de atención.

Y la tercera pieza, que es en la que estamos detrás, son los patrocinios. Ahora nos centramos mucho en aumentar las oportunidades de patrocinio para los streamers y en asegurarnos de que tengamos tres: según su tamaño, su ubicación, su experiencia, el tipo de contenido que está creando y dónde está. estás ubicado en el mundo: tres opciones para ayudarte como creador.

He hablado con muchos creadores a lo largo de mi carrera y una queja común parece ser que no pueden subsistir sólo con subscripciones e ingresos publicitarios. Deben tener estas asociaciones de marca que son difíciles de conseguir para los creadores medianos y pequeños. ¿Qué está haciendo Twitch específicamente para diversificar el contenido de sus asociaciones de marca?

Tenemos esta oportunidad única, ser parte del tercer negocio publicitario más grande y de más rápido crecimiento en el mundo, también conocido como Amazon. Entonces, en lo que estamos trabajando activamente es en que, como anunciantes que ingresan a través de la publicidad de Amazon, comprendan la magia de Twitch y puedan configurar fácilmente ofertas de influencers mediante programación. Y, en última instancia, no tienes la medida que esperan.

Pero debido a la diversidad de anunciantes de Amazon, aquí es donde antes se centraba más en anunciantes endémicos, editores de juegos, etc. Y ahora podemos ampliar ese alcance a un conjunto mucho más amplio de anunciantes y satisfacer las necesidades tanto del extremo del marketing de afiliación de los patrocinios, que es más un modelo de rendimiento, como también de la parte superior del embudo, donde estás buscando más conocimiento de marca.

Obviamente, gran parte de esta discordia entre la comunidad de Twitch también llega en un momento en que otras plataformas de streaming como YouTube o Kick están empezando a despegar y a atraer a los streamers con mejores repartos de ingresos. Una queja común que he escuchado es que los streamers más grandes ganarán dinero dondequiera que estén, pero los streamers más pequeños que tienen menos audiencia no califican para Partner Plus obtendrán una mejor oferta en YouTube o Kick que en Twitch. . ¿Qué está haciendo Twitch para conservar esos streamers?

Hay un par de cosas que señalaré. Una es reconocer que lo que Dan ha hecho como CEO para salir e interactuar con los streamers, escuchar sus inquietudes y realmente influir en nuestras prioridades como empresa, es en realidad una consecuencia de que él es un streamer activo y también está extremadamente involucrado dentro del comunidad.

Y luego, en términos más generales, tanto para Jeremy [Jeremy Forrester is VP of Community Product] y yo como líderes del producto, construir el producto es continuar innovando y garantizar que seamos un servicio absolutamente único. Ya sean funciones, como si estuviéramos trabajando en Historias o monetización, todo está al servicio de garantizar que los creadores de transmisiones en vivo puedan tener más éxito en Twitch.

Durante mucho tiempo hubo una especie de exclusividad con Twitch, donde había ofertas exclusivas y estaba prohibido el streaming simultáneo en otras plataformas. Me pregunto si esas decisiones de cambiar estas políticas fueron en respuesta a la competencia de otras plataformas.

Lo diría de esta manera: creo que son un reconocimiento y tal vez una conectividad más cercana con la comunidad a través de Dan específicamente. Le doy crédito a Dan en su corto tiempo como director ejecutivo por tomar realmente algunas decisiones importantes y difíciles. Tanto el lanzamiento de Partner Plus como la transmisión simultánea y las cosas de inserción de las que hablamos en la conferencia magistral son tres cosas que creo que son en gran medida un reconocimiento de los comentarios de la comunidad. Hicimos ese cambio, así que no lo llamaría por presiones competitivas. Yo lo llamaría fuera de foco en la comunidad.

William Molinié, editado por Alexandre Dalifard / Crédito de la foto: MOSTAFA ALKHAROUF / ANADOLU / ANADOLU VIA AFP
06:15, 25 de octubre de 2023

Para eliminar uno a uno a todos los miembros de la Nakba, la rama militar terrorista de Hamás responsable de los ataques, Israel lanza el «Nili», una nueva unidad avanzada montada apresuradamente por los servicios israelíes. Este nuevo comando es hoy responsable de neutralizar el mando de Hamás.

Después de casi un cuarto de siglo ayudando a liderar Bethesda Softworks, Pete Hines, director editorial de la compañía y una de sus caras más reconocibles, ha anunciado que deja la empresa y se retira de la industria de los videojuegos.

«Después de 24 años, he decidido que mi tiempo en Bethesda Softworks ha llegado a su fin», escribió Hines en un mensaje compartido en Gorjeo. «Me jubilo y comenzaré un nuevo y emocionante capítulo de mi vida explorando intereses y pasiones, donando mi tiempo donde pueda y tomándome más tiempo para disfrutar la vida.

El sueño de transmisión de Google murió en enero de este año: el servicio de transmisión Google Stadia se unió a una larga lista de proyectos que la compañía ha enlatado a lo largo de los años. Google podría abrir un cementerio de sabores al estilo Ben & Jerry’s para todos ellos. Sabemos que la plataforma de transmisión ha tenido problemas con su participación de mercado desde su lanzamiento en 2019, y nunca fui fanático de su modelo de negocio, pero hoy tenemos una idea de por qué Google cerró Stadia, según la persona a cargo de hacerlo.

Se publicó una declaración de un empleado de Google, Dov Zimring, como parte del caso judicial entre la FTC y Microsoft (a través de 9to5Google). La declaración, ligeramente redactada, nos da un resumen de la posición de Google antes del cierre de Stadia y por qué, en última instancia, Stadia estaba en una espiral de muerte mucho antes de su desaparición real.

La Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) creó, el jueves 29 de junio, un «institución independiente» para » aclarar « el destino de las miles de personas que han desaparecido en Siria durante doce años, respondiendo así a las demandas de las familias y los defensores de los derechos humanos, a pesar de la oposición de Damasco.

Según organizaciones no gubernamentales (ONG), unas 100.000 personas han desaparecido desde el estallido del levantamiento popular en 2011, víctimas de la represión o secuestradas por facciones que luchan contra el régimen. Y “después de doce años de conflicto y violencia” En Siria, “Se ha avanzado poco para aliviar el sufrimiento de las familias” de los desaparecidos, toma nota de la resolución aprobada por la Asamblea General por 83 votos a favor, 11 en contra y 62 abstenciones.

Por lo tanto, los Estados miembros han decidido establecer, “bajo los auspicios de las Naciones Unidas, la Institución Independiente sobre Personas Desaparecidas de la República Árabe Siria, para esclarecer la suerte y el paradero de todas las personas desaparecidas” En Siria.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Los “desaparecidos” en el corazón de la tragedia siria

El texto señala que esta entidad deberá garantizar una “plena participación y representación de víctimas, sobrevivientes y familiares de desaparecidos”, y se guiará por un enfoque centrado en la víctima. Pero no especifica los métodos de funcionamiento de la organización, cuyo Secretario General de la ONU deberá elaborar el » cuadro de referencia « dentro de los 80 días en cooperación con la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.

Se elogió la cuenta de Twitter del ACNUDH “¡Una iniciativa que hace mucha falta! » : “Las familias tienen derecho a conocer la suerte y el paradero de sus seres queridos, para ayudar a sanar las heridas de la sociedad en su conjunto. »

“Los estados miembros de la ONU deben asegurarse de que esta nueva institución cuente con el personal y los recursos necesarios”reaccionó, por su parte, Louis Charbonneau, de Human Rights Watch. “El pueblo sirio no se merece menos. » El texto también llama a los Estados y “todas las partes en el conflicto” en Siria en «cooperar plenamente» con la nueva organización.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Siria, una amnistía sin precedentes reaviva el trauma de las familias de los presos y desaparecidos

Protestas de Siria, Rusia, China

Pero Siria expresó su franca oposición, asegurando que no había sido consultada sobre la resolución. Este texto «refleja una interferencia flagrante en nuestros asuntos internos y proporciona más evidencia del enfoque hostil de algunos países occidentales contra Siria».dijo su embajador, Bassam Sabbagh, acusando a Estados Unidos en particular.

También advirtió contra la » riesgo « que este «mecanismo extraño y misterioso, sin definición precisa del concepto de persona desaparecida ni de tiempo o límites geográficos»puede “crear un precedente para atacar a cualquier estado miembro de la ONU, especialmente a los países en desarrollo”.

Un argumento del que se hizo eco China, que, al igual que Rusia, Corea del Norte, Cuba o Irán, votó en contra de la resolución. “Este es otro ejemplo de países que politizan e instrumentalizan los derechos humanos y las cuestiones humanitarias para reprimir y obstaculizar a los países en desarrollo”, así denunció el representante chino. Esta votación sigue en particular a un informe del Secretario General, Antonio Guterres, quien recomendó en agosto de 2022 la creación de dicho organismo.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores La reconstrucción de Siria, nuevo objeto de chantaje para Bashar Al-Assad

“Actualmente son las familias las que realizan la investigación, lo que agrava su trauma y los pone en peligro”insistió el informe. «Como dijo una persona que representa a una asociación familiar, ‘imagínense tener que ver videos filtrados de masacres una y otra vez’. [sur les médias sociaux] para ver si sus seres queridos están entre los cuerpos decapitados y mutilados, y desesperadamente realice su propia búsqueda.él continuó.

La aplicación del mundo

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentra nuestra selección de 20 artículos que no te puedes perder

Descarga la aplicación

Se desconoce el paradero estimado y el destino de 100.000 siriosinsistió Antonio Guterres en marzo, llamando a los estados miembros a actuar. “Aquí las víctimas no son sólo los que han sido encarcelados, torturados y asesinados”comentó el jueves la embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield.

“Las víctimas también son sus familias y seres queridos”recordó, refiriéndose a la desaparición de «más de 155.000 personas» cuyas familias merecen «a llorar».

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores El régimen sirio en el punto de mira de una denuncia por tortura ante la Corte Internacional de Justicia

El mundo con AFP

Había luchado para justificar ante los senadores el manejo problemático de este golpe de suerte lanzado tras el asesinato de Samuel Paty. Christian Gravel, prefecto responsable del Comité Interministerial para la Prevención de la Delincuencia y la Radicalización (CIPDR) encargado de administrar el Fondo Marianne para la Lucha contra el Separatismo, dijo “quería presentar su renuncia, la cual fue aceptada”anunció el martes 6 de junio el Ministerio del Interior en un comunicado de prensa.

Esta decisión se produce tras la publicación de un informe de la Inspección General de la Administración (IGA) sobre la subvención pagada a una de las asociaciones beneficiarias del fondo. El resumen de este informe, transmitido por Place Beauvau, denuncia “trato privilegiado” reservado por el Sr. Gravel para esta asociación.

“La Secretaría General de la CIPDR no realizó la debida diligencia necesaria para el debido seguimiento de la ejecución de la subvención pagada a la USEPPM”la principal asociación beneficiaria del fondo, podemos leer allí. “Esta falla es, en parte, atribuible a la asociación, que no envió a tiempo la documentación requerida por el convenio. También se debe a fallas en la organización del servicio, falta de vigilancia y trato privilegiado reservado a esta asociación. ».

Es bajo la égida de Christian Gravel que en 2021 se han destinado los 2,5 millones de euros del fondo Marianne -una etiqueta de comunicación en realidad, ya que el dinero procede del maná del fondo interministerial para la prevención de la delincuencia- destinado a financiar acciones para prevenir la radicalización en línea, en particular mediante el desarrollo de un “contra-discurso”.

“ni transparente ni justo”

La asociación del ensayista Mohamed Sifaoui, la Unión Federativa de Sociedades de Educación Física y Preparación Militar (USEPPM), recibió la mayor suma entre las diecisiete estructuras seleccionadas por el comité de selección: 355.000 euros, para un proyecto detallado en un documento de seis páginas.

La plataforma USEPPM, llamada “iLaico”Tuvo que ir «confrontar directamente» con activistas islamistas y difundir un discurso de respuesta compuesto por contenidos multimedia. Se han producido 500 contenidos, combinando vídeos y simples tuits, en una cuenta que apenas cuenta con 1.500 suscriptores.

Dotado inicialmente con 2,5 millones de euros, el fondo Marianne lanzado el 20 de abril de 2021 por Marlène Schiappa tras la conmoción provocada por el asesinato del profesor Samuel Paty, tenía como objetivo financiar asociaciones que llevaran discursos que promovieran los valores de la República. , especialmente en las redes sociales, la contradicción con el Islam radical.

La IGA también señala que «convocatoria de proyectos» del CIPDR para seleccionar las iniciativas «no fue transparente ni justo». Ella lamenta eso “el uso que se haga de la subvención recibida por la USEPPM no[ait] no ha sido coherente con los objetivos establecidos en el acuerdo” entre ella y el CIPDR, y que«parte de la subvención no[ait] no se ha gastado de acuerdo con el acuerdo”. La mision » recomendado « eso «El CIPDR pide a la USEPPM reembolsar casi la mitad del subsidio pagado».

Boletin informativo

» Política «

Cada semana, «Le Monde» analiza para usted los temas de actualidad política

Inscribirse

Todas las recomendaciones de la IGA «será implementado», promete Beauvau. Según el ministerio, a fines de junio se presentará otro informe de la IGA sobre las 17 asociaciones que se benefician del fondo.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Los orígenes del fondo Marianne, las andanzas de una unidad de «contradiscurso» del Estado

El mundo con AFP