Acusado de mala voluntad en materia de pensiones agrícolas, el gobierno ha tomado una decisión que debería poner fin a la controversia. De 1^ejem enero de 2026, la pensión pagada a los antiguos administradores agrícolas se fijará de acuerdo con el “veinticinco mejores años” de sus carreras, de acuerdo con el cronograma previsto. Cuando empezaron a surgir dudas sobre la fecha de entrada en vigor de esta norma, el primer ministro, Gabriel Attal, prometió que se respetarán los plazos. Este compromiso se oficializó a finales de abril, dos semanas antes del examen del proyecto de ley de orientación para la soberanía alimentaria y agrícola y la renovación generacional en la agricultura, que comienza el martes 14 de mayo en una sesión pública en la Asamblea Nacional. .

El arbitraje dictado por Attal surge tras un acalorado conflicto que, durante varios meses, enfrentó al ejecutivo con representantes de los campesinos y parlamentarios del partido Les Républicains (LR). Las tensiones eran tan fuertes que responsables de la Federación Nacional de Sindicatos de Agricultores (FNSEA) cerraron la puerta el 15 de marzo, durante una reunión en Matignon. La organización sospechó entonces que quienes estaban en el poder pretendían posponer una reforma sobre el cálculo de las pensiones de los agricultores.

En el origen de la polémica, hay disposiciones que aparecen en un proyecto de ley promulgado en febrero de 2023. Defendido por Julien Dive, diputado de LR por Aisne, el texto pretende determinar, a partir del 1^ejem Enero de 2026, la jubilación básica de “empleados no agrícolas” – operadores, principalmente – “basado en los veinticinco años de seguro más ventajosos”y ya no durante toda la carrera.

Mismo mecanismo que para el sector privado

El enfoque tiene varios objetivos. En primer lugar, pretende combatir una injusticia aplicando a la profesión el mismo mecanismo que a los empleados del sector privado. Se trata también de eliminar del cálculo los años “malos”, debidos a una mala cosecha o a una caída de los precios de los productos vendidos, riesgos muy frecuentes en este sector de actividad. Por tanto, los defensores de la reforma quieren mejorar el importe de las pensiones asignadas a los agricultores, que es significativamente inferior a la media.

Adoptada por unanimidad tanto por la Asamblea Nacional como por el Senado, la “ley de buceo” preveía que el gobierno presentara, antes del verano de 2023, un informe sobre las condiciones para su entrada en vigor, con varios escenarios preparados llave en mano. Pero esta pericia, realizada por la Inspección General de Asuntos Sociales y por el Consejo General de Alimentación, Agricultura y Zonas Rurales, no se comunicó finalmente hasta enero de 2024. Retrasos que empezaron a alimentar las tensiones.

Te queda el 43,49% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Si bien Capcom no ha publicado ningún detalle ni siquiera ha anunciado Resident Evil 9, todos sabemos que llegará dado qué tan bien se venden las principales entradas de la franquicia. Si hay que creer en los rumores recientes, se revelará muy pronto y se lanzará a principios de 2025.

El rumor proviene de DuskGolem, desarrollador y conocido filtrador de cosas (aunque su tasa de aciertos no es tan perfecta, generalmente provienen de algún lugar donde se sabe y no de conjeturas). En una serie de tweets, DuskGolem mencionó que Resident Evil 9 ha estado en desarrollo desde 2018 y que estaba en desarrollo junto con Resident Evil 8 (o más propiamente titulado Resident Evil Village).

(3/5) Solo para explicar algo, RE9 comenzó su desarrollo temprano a principios de 2018 como un posible RE8. Village comenzó su desarrollo como RE8, luego se convirtió en un título derivado y finalmente volvió a convertirse en RE8. Este juego finalmente se convirtió en RE9, y sí, RE8 y RE9 estaban en desarrollo al mismo tiempo. Los juegos RE son

— AestheticGamer también conocido como Dusk Golem (@AestheticGamer1) 3 de mayo de 2024

Para facilitar la lectura, hemos recopilado los tweets de DuskGolem en el texto a continuación.

“Tengo buenas noticias/rumores que entregar sobre Resident Evil 9. El posible retraso sobre el que había oído rumores puede dejarse de lado. RE9 debería revelarse muy pronto y lanzarse el próximo año. Si lo que escuché anteriormente es cierto, debería serlo en enero. Habrá tenido unos 7 años en desarrollo.

Enero de 2025 no lo había escuchado ahora, solo es una fecha que había escuchado anteriormente, probablemente todavía están apuntando, pero nunca lo sé en el desarrollo del juego.

No filtraré ni rumorearé ningún otro detalle del juego, simplemente dejaré que Capcom haga lo suyo y que sorprenda a la gente.

Solo para explicar algo, RE9 comenzó su desarrollo temprano a principios de 2018 como un posible RE8. Village comenzó su desarrollo como RE8, luego se convirtió en un título derivado y finalmente volvió a convertirse en RE8. Este juego finalmente se convirtió en RE9, y sí, RE8 y RE9 estaban en desarrollo al mismo tiempo. Los juegos RE son

Por lo general, se da luz verde en lotes y se planifica durante algunos años para mantener la serie «casi anual». Como dije varias veces antes, hubo un período divertido en 2018 en el que RE:2, RE:3, RE:4, RE8 y RE9 estaban todos en desarrollo al mismo tiempo. Hay algo similar que sucedió

recientemente, cuando se dio luz verde a otro lote de juegos RE a principios de 2023. RE9 tiene el mayor presupuesto y el tiempo de desarrollo más largo de cualquier juego RE hasta la fecha, y lo he descrito anteriormente como “ambicioso”. Nada de esta última parte es nueva, son cosas que he estado reiterando durante años”.

Por supuesto, no hace falta decir que esta noticia no es de ninguna manera oficial y debe tomarse con cautela. Dicho esto, si Capcom sorprende a los jugadores con un anuncio de Resident Evil 9 este junio, no se preocupe. eso sorprendido, ¿vale?

Si el rumor de DuskGolem sobre RE9 es cierto, entonces a los jugadores les espera algo especial. Quiero decir, ¿un juego RE con el mayor presupuesto y el mayor tiempo de desarrollo? ¡Sí, inscríbeme! No hay forma de que sea tan malo como Resident Evil 6, ¿verdad? ¿¿Bien?? (Alguien por favor esté de acuerdo conmigo aquí).

Por ahora, Capcom no ha anunciado ni confirmado Resident Evil 9 ni ningún juego de Resident Evil, lo cual esperamos cambiar pronto. Además de RE9, también esperamos que Resident Evil Code Veronica y/o Resident Evil 5 reciban el tratamiento de remake. Si tiene la misma calidad que el remake de Resident Evil 4Entonces, por supuesto, Capcom, adelante.

Más de una década después de que Aaron Sorkin destacara la fundación de Facebook en The Social Network de David Fincher, el escritor confirmó que está planeando una continuación.

Sorkin lo dijo durante una aparición en el podcast The Town con Matthew Belloni, donde agregó otro dato interesante: la atención podría centrarse en el papel de la plataforma en el panorama político moderno.

«Mira, sí, escribiré sobre esto», dijo Sorkin cuando se le preguntó cómo las redes sociales han impactado la democracia en los últimos años. «Culpo a Facebook por el 6 de enero».

Cuando se le preguntó por qué, Sorkin respondió: «Tendrás que comprar una entrada para el cine». El presentador Matt Belloni luego preguntó si Sorkin realmente estaba escribiendo una película sobre eso, a lo que Sorkin respondió: «Lo estoy intentando».

«Facebook ha estado, entre otras cosas, ajustando su algoritmo para promover el material más divisivo posible», dijo. «Porque eso es lo que aumentará la participación. Eso es lo que te llevará a lo que llaman dentro de los pasillos de Facebook: ‘el desplazamiento infinito’. «

«Se supone que en Facebook debe haber una tensión constante entre crecimiento e integridad. No la hay», continuó. «Simplemente hay crecimiento. Si Mark Zuckerberg se despertara mañana por la mañana y se diera cuenta de que no hay nada que se pueda comprar por 120 mil millones de dólares que no se pueda comprar por 119 mil millones de dólares, ‘Entonces, ¿qué tal si gano un poco menos de dinero? Sintonizaré aumentar la integridad y reducir el crecimiento.’ Sí, puedes hacerlo cambiando un uno por un cero”.

Además, fuentes cercanas a Sorkin le dijeron a THR que de hecho está trabajando en un guión «adyacente a la red social», aunque enfatizaron que aún es temprano.

Si bien esta es la confirmación más concreta que hemos recibido de que Sorkin está trabajando en ello, esta no es la primera vez que habla de abordar una continuación de su éxito de 2010. En una entrevista de 2019 con entretenimiento ap, Sorkin dijo que «debería haber una secuela», y también confirmó que el productor Scott Rudin se había puesto en contacto con él al respecto.

«Han sucedido muchas cosas muy interesantes y dramáticas desde que la película termina con el asentamiento. [of] la demanda de los gemelos Winklevoss y Eduardo Saverin», dijo en ese momento.

La red social, por supuesto, fue un gran éxito, recibió ocho nominaciones al Premio de la Academia y ganó tres de ellas, incluido el de Mejor Guión Adaptado para Sorkin. Dirigida por Fincher, estaba protagonizada por Jesse Eisenberg como el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, Andrew Garfield como Eduardo Saverin, Justin Timberlake como Sean Parker y Armie Hammer como Cameron y Tyler Winklevoss.

IGN le dio un 8/10 en 2010, y Jim Vejvoda lo calificó como «un estudio de personajes apasionante, realizado por expertos y maravillosamente interpretado» y «una historia muy moderna sobre algunos temas muy clásicos».

Alex Stedman es editor senior de noticias de IGN y supervisa los informes de entretenimiento. Cuando no está escribiendo o editando, puedes encontrarla leyendo novelas de fantasía o jugando a Dungeons & Dragons.

Aaron Sorkin ha anunciado que actualmente está escribiendo un guión de seguimiento para La red social, . Dio la noticia durante un episodio de La ciudad podcast que se centró en cómo en los años transcurridos desde su éxito ganador del Oscar. La primera película narra los inicios de la red social de Mark Zuckerberg y está protagonizada por Jesse Eisenberg, Andrew Garfield y Justin Timberlake, entre otros.

Sorkin se muestra cauteloso sobre los detalles reales del nuevo guión, pero parece seguir a Facebook durante toda la era Trump. Continuó diciéndoles a los presentadores del podcast que en realidad culpa al sitio de redes sociales por los disturbios del 6 de enero que y . «Mira, sí, escribiré sobre esto», dijo Sorkin a los presentadores del podcast Matthew Belloni y Peter Hamby. «Culpo a Facebook por el 6 de enero».

No dio ninguna razón de por qué culpa a Facebook por el ataque al capitolio y les dijo a los presentadores del podcast que tendrán que «comprar una entrada al cine». Facebook, Google, Twitter y Reddit como parte de la investigación del 6 de enero. Los legisladores que Facebook se encargó del movimiento “Stop the Steal”, que se organizó en la plataforma, y ​​que no reconoció el peligro que representaban estos grupos hasta después de la violencia en DC.

La denunciante Frances Haugen le dijo al Congreso que Facebook después de las elecciones de 2020. También ha dicho que Facebook conocía sus algoritmos y plataformas y que “no implementó contramedidas duraderas o recomendadas internamente”. Según Haugen, la empresa prefirió los beneficios a la seguridad.

Obviamente, Sorkin ha estado prestando atención a todo esto y dijo en la misma entrevista que “Facebook ha estado, entre otras cosas, ajustando su algoritmo para promover el material más divisivo posible. Porque eso es lo que aumentará el compromiso”. Además, criticó a la empresa al sugerir que “se supone que debe haber una tensión constante en Facebook entre crecimiento e integridad. No lo hay. Simplemente hay crecimiento”.

Ahora, no vayas a tu multicine local a comprar un boleto para La Red Social 2: Boogaloo Eléctrico todavía. El guión aún se encuentra en las primeras etapas y Sorkin no ha anunciado una asociación con ningún estudio para realizar la película. Este tampoco es su primer intento de hacer despegar algo como esto. Anteriormente estaba trabajando en un guión completo sobre el 6 de enero, pero no avanzó. Queda por ver si algunos aspectos de ese guión terminarán siendo una continuación de La red social, en caso de que realmente se haga. le dijo al que sólo presionaría para hacer una secuela de La red social si David Fincher volviera a dirigirla.

Si un estudio firma para realizar este proyecto, lo cual es bastante probable dado el éxito de la película de 2010, me quedan dos preguntas evidentes. ¿Puede Jesse Eisenberg y qué piensa?

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

Aaron Sorkin confirmó durante una grabación en vivo del podcast «The Town» que actualmente está trabajando en algún tipo de secuela de «The Social Network», el aclamado drama de 2010 de David Fincher sobre la creación de Facebook que le valió a Sorkin el Oscar al mejor guión adaptado.

«Mira, sí, escribiré sobre esto», dijo Sorkin sobre los últimos años de la empresa de redes sociales. «Culpo a Facebook por el 6 de enero».

Sorkin no respondió por qué culpó a Facebook por el asalto al Capitolio de los partidarios de Trump, pero bromeó: «Vas a necesitar comprar una entrada para el cine».

«Lo estoy intentando [to write a movie about it]”, explicó Sorkin. “Facebook ha estado, entre otras cosas, ajustando su algoritmo para promover el material más divisivo posible. Porque eso es lo que aumentará el compromiso. Eso es lo que te llevará a – lo que llaman dentro de los pasillos de Facebook – ‘el desplazamiento infinito’… Se supone que hay una tensión constante en Facebook entre crecimiento e integridad. No lo hay. Es sólo crecimiento”.

Sorkin añadió: “Si Mark Zuckerberg se despertara mañana por la mañana y se diera cuenta de que no hay nada que se pueda comprar por 120 mil millones de dólares que no se pueda comprar por 119 mil millones de dólares, ‘Entonces, ¿qué tal si gano un poco menos de dinero? Afinaré la integridad y reduciré el crecimiento”. Sí, puedes hacerlo cambiando honestamente un uno por un cero y un cero por uno”.

Lo que sea que Sorkin esté tramando suena más como un sucesor espiritual de “La red social” que como una secuela directa. La película de 2010, protagonizada por Jesse Eisenberg como el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, fue una de las favoritas de la crítica (obtuvo ocho nominaciones al Oscar, incluida la de mejor película) y un éxito de taquilla con 224 millones de dólares en la taquilla mundial. Quentin Tarantino incluso la nombró la mejor película de la década de 2010.

Sorkin planteó por primera vez la idea de escribir una secuela de “La red social” en 2021 cuando dijo que “lo que ha estado sucediendo con Facebook estos últimos años es una historia que vale la pena contar, y hay una manera de contarla de la siguiente manera”. una continuación de ‘The Social Network’, y eso es todo lo que sé”. Pero también dijo una vez en el podcast “Happy Sad Confused” que la única forma de avanzar en una secuela de la película es si David Fincher acepta dirigirla.

Fincher habló con The Guardian el año pasado y parecía en conflicto acerca de abordar a Facebook y su empresa matriz Meta en una nueva película, diciendo: «Aaron y yo hemos hablado de ello, pero, um… eso es una lata de gusanos».

En cuanto a Eisenberg, quien obtuvo una nominación al Oscar por su interpretación de Zuckerberg, durante mucho tiempo ha expresado su disposición a retomar el papel en una posible secuela de “Social Network”.

“Oh, sí”, dijo una vez. “Hacer un buen papel en algo popular es muy raro. Esta fue una oportunidad para interpretar un personaje complicado que normalmente interpretarías en el escenario o en una película artística, pero a gran escala. Para mí, eso fue increíblemente afortunado”.

Escuche la aparición completa de Sorkin en el podcast “The Town” aquí.

Aaron Sorkin está escribiendo una nueva película que podría servir como secuela de La red social.

El guionista ganador del Oscar dio la noticia cuando le preguntaron durante una edición en vivo desde DC de La ciudad podcast sobre cómo Facebook y las redes sociales han influido en la democracia en los años transcurridos desde su éxito de 2010.

«Miren, sí, escribiré sobre esto», dijo Sorkin a Matthew Belloni y Peter Hamby. «Culpo a Facebook por el 6 de enero».

Cuando se le preguntó por qué culpa a una empresa de redes sociales por una turba pro-Donald Trump que irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos, Sorkin respondió: «Tendrás que comprar una entrada para el cine».

Cuando se le preguntó si eso significaba que estaba escribiendo esta idea específicamente para una película, Sorkin respondió: “Lo estoy intentando. Facebook ha estado, entre otras cosas, ajustando su algoritmo para promover el material más divisivo posible. Porque eso es lo que aumentará el compromiso. Eso es lo que te llevará a – lo que llaman dentro de los pasillos de Facebook – ‘el desplazamiento infinito’… Se supone que hay una tensión constante en Facebook entre crecimiento e integridad. No lo hay. Sólo hay crecimiento. Si Mark Zuckerberg se despertara mañana por la mañana y se diera cuenta de que no hay nada que se pueda comprar por 120.000 millones de dólares que no se pueda comprar por 119.000 millones de dólares, ‘Entonces, ¿qué tal si gano un poco menos de dinero? Afinaré la integridad y reduciré el crecimiento”. Sí, puedes hacerlo cambiando un uno por un cero”.

Fuentes cercanas a Sorkin confirmaron el viernes que el escritor está trabajando en un Red social-guión adyacente, pero enfatizó que el proyecto estaba en sus inicios y que aún no había ningún socio de estudio.

Sorkin estuvo trabajando anteriormente en un guión del 6 de enero que finalmente no avanzó. No está claro si los elementos de ese esfuerzo llegarán al nuevo guión.

Sorkin ha declarado anteriormente que esperaba escribir eventualmente un Red social secuela sobre “el lado oscuro” de Facebook, especialmente si David Fincher volviera a dirigir. “Creo que lo que ha estado sucediendo con Facebook estos últimos años es una historia que vale la pena contar, y hay una manera de contarla como continuación de La red socialy eso es todo lo que sé”, dijo THR en 2021. Y en 2020, Sorkin dijo al Feliz Triste Confundido podcast: “La gente me ha estado hablando sobre [a sequel] porque lo que hemos descubierto es el lado oscuro de Facebook. ¿Quiero escribir esa película? Sí lo hago. Sólo lo escribiré si [David Fincher] lo dirige. Si Billy Wilder volviera de la tumba y dijera que quería dirigirla, diría que sólo lo haría con David”.

Durante La ciudad podcast, también se le preguntó a Sorkin El ala oeste Todavía podría funcionar como un programa de televisión hoy.

“El programa se estrenó en 1999 y gran parte del correo que recibimos comenzaba con: ‘Soy republicano y no estoy de acuerdo con las posiciones políticas que adoptan tus personajes’, pero lo que apreciaron fue [the characters’] sentido de patriotismo, sentido de compromiso”, dijo. “El programa romantizaba el servicio público… No sé si en el clima actual se escucharía el ‘soy republicano, pero’. Creo que probablemente verían todo como un ataque a lo que está sucediendo en este momento”.

Sorkin también advirtió que los manifestantes palestinos en la Convención Nacional Demócrata en agosto podrían llevar a la reelección de Trump.

“Espero que los estudiantes (las personas que planean manifestarse allí, y yo estoy totalmente a favor de la manifestación) recuerden que Nixon apenas venció a Humphrey en 1968, y es muy probable que la visión de los disturbios en el [DNC convention], alejó a algunas personas de los demócratas. Espero que la gente recuerde especialmente que, por muy complicada e importante que sea la guerra en Gaza, esta es una elección entre Trump y no-Trump y que ahí hay una elección existencial”.

ACTUALIZAR: Los jueces de la Corte Suprema expresaron escepticismo ante el argumento de Donald Trump de que los presidentes disfrutan de amplia inmunidad, pero debatieron sobre cuáles ciertos actos oficiales podrían protegerse del procesamiento y cuáles no.

Hubo algunas sugerencias de enviar la base del caso a tribunales inferiores para decidir, de forma individual, cuáles de los cargos contra Trump podrían considerarse actos privados y sujetos a responsabilidad penal. Esa es una perspectiva que podría llevar a un mayor retraso en el caso de conspiración electoral de Trump, tal vez hasta después de las elecciones de 2024.

Mientras tanto, varios jueces expresaron su preocupación de que su decisión en el caso afectaría a los futuros presidentes después de que dejen el cargo y la medida en que podrían estar sujetos a un proceso penal. El juez Samuel Alito planteó la hipótesis sobre el procesamiento de rivales políticos y sobre “un ciclo que desestabiliza el funcionamiento de nuestro país”.

El juez John Roberts, en particular, pareció encontrar problemas con una decisión de un tribunal de apelaciones que rechazó los reclamos de inmunidad de Trump, incluso cuando el abogado del Departamento de Justicia, Michael Dreeben, argumentó que el sistema tenía “salvaguardias estratificadas” para evitar abusos procesales contra expresidentes.

Los fiscales afirman que Trump participó en una conspiración para permanecer en el poder después de las elecciones de 2020. El juicio en el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith se ha suspendido mientras se resuelve la cuestión de la inmunidad.

En su interrogatorio durante la sesión de dos horas y media, los jueces hicieron un uso intensivo de hipótesis, y solo ocasionalmente presionaron a los abogados sobre los cargos reales en el caso de Trump. En un momento, Barrett analizó las supuestas afirmaciones y le preguntó al abogado de Trump, John Sauer, cuáles consideraba parte de los deberes oficiales presidenciales y cuáles eran actos privados.

El abogado de Trump, John Sauer, reconoció que algunas de las acusaciones contra Trump provienen de actos privados mientras era presidente. Pero otros, como sus esfuerzos por solicitar una lista de los llamados “electores falsos”, fueron actos oficiales, argumentó. Dreeben dijo que garantizar la integridad de una elección presidencial no es un deber oficial del ocupante en funciones de la Oficina Oval. Es una de las razones por las que los estados están a cargo de llevar a cabo las elecciones, no el gobierno federal.

Alito, sin embargo, pareció burlarse de la idea de que una de esas capas de protección sea a través de los grandes jurados, quienes en última instancia dictan acusaciones. Sugirió que la mayoría de los grandes jurados simplemente aprueben los deseos de los fiscales federales. Cuando Dreeben señaló que había casos en los que un gran jurado se negaba a hacerlo, Alito bromeó: «De vez en cuando también hay un eclipse».

Incluso si el tribunal insiste en el caso, la mayoría de los jueces parecieron aceptar el argumento del equipo de Trump de que el presidente disfruta de una amplia inmunidad presidencial, lo que esencialmente lo protege de cualquier proceso penal después de dejar el cargo. Algunos de los jueces también encontraron una contradicción en la afirmación de que un presidente sólo podría ser procesado penalmente si primero fue acusado y condenado. El juez Barrett preguntó cómo podría ocurrir tal procesamiento si el presidente ya era inmune, como ha buscado el equipo de Trump.

Mientras tanto, los tres jueces liberales del tribunal expresaron su preocupación por un presidente protegido de la responsabilidad por conducta criminal. El juez Ketanji Brown Jackson dijo que tal escenario era “al menos igual” a la preocupación de que un presidente se sienta “congelado” ante la perspectiva de un proceso penal después de dejar el cargo.

Mientras defendía desde el principio la inmunidad presidencial amplia, Sauer planteó a los jueces la pregunta de si George W. Bush podría ser procesado por la guerra de Irak, o Barack Obama por ordenar ataques con aviones no tripulados contra objetivos terroristas, o Joe Biden por «delito ilegal». inducir a inmigrantes a ingresar al país ilegalmente a través de su política fronteriza”. Esta última línea es también un tema importante de la campaña de Trump.

Pero algunos de los jueces vieron el argumento de otra manera. La jueza Sonia Sotomayor le preguntó a Sauer en un momento: “Si el presidente decide que su rival es un corrupto y ordena a los militares o a alguien que lo asesine, ¿eso está dentro de sus actos oficiales por los cuales puede obtener inmunidad?”

“Dependería de lo hipotético. Podemos ver que bien podría ser un acto oficial”, dijo Sauer.

PREVIAMENTE: Mientras Donald Trump regresa a un tribunal de Nueva York para otro día de su juicio por dinero en secreto, otro equipo de sus abogados argumentará ante la Corte Suprema en un caso que es de suma importancia para su destino.

Los jueces considerarán si su conducta como presidente le otorga amplia inmunidad procesal.

La decisión del tribunal superior no afectará los procedimientos actuales que se desarrollan en Manhattan, pero probablemente decidirán si el caso de Trump del 6 de enero, en el que se le acusa de conspirar para permanecer en el poder, avanza.

La opinión de los magistrados también puede, en última instancia, establecer las reglas básicas para cualquier futuro presidente, ya que están sopesando cuestiones que nunca se han presentado ante el tribunal de manera tan directa.

Muchos juristas predicen que los jueces decidirán que Trump no tiene inmunidad, pero casi tan importante es la rapidez con la que falla la Corte Suprema. Eso afectará el momento en que pueda comenzar un juicio federal en el caso del 6 de enero, y figuras como Liz Cheney instan a los jueces a actuar rápidamente para garantizar que los procedimientos puedan realizarse antes de las elecciones.

“Ningún presidente que intente robar una elección y tomar el poder tiene derecho a inmunidad por esos actos”, escribió Cheney en X/Twitter esta semana. “El pueblo estadounidense merece escuchar todas las pruebas del J6 presentadas en audiencia pública. SCOTUS debería concluir sin demora que aquí no se aplica inmunidad”.

Steven D. Schwinn, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois en Chicago, escribió que había una gran cantidad de factores que podrían retrasar el caso incluso después de que el tribunal se pronuncie, una decisión que tal vez no llegue hasta finales de junio. “Todo esto puede retrasar cualquier juicio después de las elecciones presidenciales de 2024 y, si Trump fuera elegido, la transición. Y eso podría permitir que un presidente Trump en su segundo mandato anule el caso”.

Los jueces también podrían tomar una decisión que sea menos monumental, como emitir una opinión sobre los cargos de Trump específicamente y dejar que los tribunales inferiores decidan futuras cuestiones de inmunidad caso por caso.

El defensor de Trump será John Sauer, ex fiscal general de Missouri. Antes de una audiencia de apelación en enero, su principal argumento fue que un presidente no podía ser procesado por acciones en el cargo a menos que primero fuera acusado y condenado en el Senado. Los jueces de apelación no estaban de acuerdo; uno señaló que eso significaba que un presidente podría ordenar al Seal Team 6 que matara a un oponente político y no enfrentara un proceso judicial.

El tribunal de apelaciones, en decisión unánime, dictaminó que Trump no tenía inmunidad. “A los efectos de este caso penal, el expresidente Trump se ha convertido en ciudadano Trump, con todas las defensas de cualquier otro acusado penal. Pero cualquier inmunidad ejecutiva que pudiera haberlo protegido mientras se desempeñaba como presidente ya no lo protege contra este procesamiento”, escribieron.

El juez del caso de Trump en Nueva York, Juan Merchán, dejó claro que el expresidente no pudo asistir a los alegatos orales de la Corte Suprema y tuvo que estar presente en su juicio en Nueva York.

Michael Dreeben, consejero del fiscal especial del Departamento de Justicia, defenderá a los fiscales federales. El caso del fiscal especial Jack Smith contra Trumpo por cargos de conspiración electoral se ha detenido mientras se resuelve la cuestión de la inmunidad.

En Nueva York, Trump dijo a los periodistas esta mañana: “Un presidente debe tener inmunidad. Si no tienes inmunidad, sólo tienes un presidente ceremonial”.

Afuera del tribunal esta mañana, solo había unos pocos manifestantes, incluido uno que tenía un gran cartel simulado de la campaña de Trump que decía “PERDEDOR”.

Los espectadores podrán escuchar los argumentos en C-SPAN y en transmisiones de audio en vivo en las redes de noticias por cable, a diferencia del juicio de Trump por su dinero, que restringe la transmisión de imágenes y sonidos desde la sala del tribunal.

Tyler Campanella, el hijastro del ex Amas de casa reales de Nueva Jersey La estrella Siggy Flicker, fue arrestada en relación con el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos, según registros judiciales.

Según lo informado por Noticias NBCdocumentos judiciales revelan que Campanella fue arrestado en la ciudad de Nueva York el miércoles 17 de abril y enfrenta cinco cargos de delitos menores por su presunta participación en el motín.

Según una declaración jurada del FBI obtenida por Noticias NBClos registros telefónicos mostraron que el teléfono de Campanella estaba dentro del edificio del Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, cuando estallaron los disturbios en 2021.

Además, el FBI encontró imágenes de Campanella dentro de varias partes del Capitolio, incluida la suite de Nancy Pelosi. En un video, revisado por NBC, se ve a un hombre identificado como Campanella entrando a la habitación donde robaron la computadora portátil del entonces presidente.

Se dijo que Campanella, gerente de ventas de un concesionario Chrysler, llevaba una bandera adornada con un símbolo de QAnon, el movimiento conspirativo de extrema derecha.

Flicker, quien se convirtió en madrastra de Tyler después de casarse con su padre, Michael Campanella, en 2012, no ha abordado el arresto de su hijastro. Sin embargo, según la declaración jurada, Flicker publicó varias publicaciones en las redes sociales en ese momento que sugerían que sabía que Tyler estaba en el edificio del capitolio.

“Amo mucho a los patriotas. Mantente a salvo Tyler. Te amamos”, escribió, según la declaración jurada. También incluyó varios emojis de la bandera estadounidense y el hashtag «Stop the Steal».

El ataque tuvo lugar el 6 de enero de 2021, cuando el edificio del capitolio fue atacado por una turba de partidarios de Donald Trump, dos meses después de su derrota en las elecciones presidenciales de 2020. Los atacantes buscaron mantener a Trump en el poder ocupando el Capitolio e impidiendo la toma de posesión del presidente electo Joe Biden.

Flicker, que protagonizó RHONJ De 2016 a 2018, ha apoyado a Trump desde hace mucho tiempo y a menudo comparte fotos junto al expresidente en sus cuentas de redes sociales.

El FBI ha identificado y arrestado al actor Nolan Freeman por su presunta implicación en el ataque contra el Capitolio el 6 de enero de 2021.

El NCIS y Desvergonzado El actor fue arrestado el 19 de marzo en Carson City, Nevada, luego de que imágenes de vigilancia revelaran que Freeman supuestamente se arrastró por una ventana rota y entró ilegalmente al edificio del Capitolio mientras se llevaba a cabo la certificación de las elecciones de 2020.

El arresto de Freeman se produce tras una investigación que involucró a un gran jurado que citó registros de la aerolínea sobre el ataque del 6 de enero al Capitolio. Encontró que el Dias de nuestras vidas El actor viajó de Sacramento a Washington DC el 4 de enero de 2021 y regresó a su casa en Nevada el 8 de enero. El FBI rastreó sus registros telefónicos y alega que su teléfono móvil estaba dentro del edificio del Capitolio durante la insurrección.

La Declaración de Hecho del FBI reveló que Freeman supuestamente pasó un total de 26 minutos dentro del Capitolio y fue visto en la Puerta de la Cámara Alta, la Puerta Conmemorativa, la Cripta Este, las Escaleras Este y el Salón de la Puerta Principal. Supuestamente fue identificado con una gorra roja, sudadera con capucha y jeans negros.

Freeman ahora enfrenta cuatro cargos, uno de los cuales es alteración del orden público dentro del Capitolio, lo que lo convierte en el séptimo individuo de Nevada acusado por los ataques del 6 de enero. El FBI ha detenido a más de 1.300 personas en casi los 50 estados y el Distrito de Columbia por delitos relacionados con este evento. Entre ellos, más de 450 personas han sido acusadas de agredir u obstruir la aplicación de la ley.

Universal Pictures está cambiando el estreno general de “Wolf Man” de Blumhouse del 25 de octubre de 2024 al 17 de enero de 2025.

“Wolf Man” se anuncia como una escalofriante reinvención de la clásica película de monstruos de Universal. La película está dirigida por Leigh Whannell, quien escribió el guión con Corbett Tuck, Lauren Schuker Blum y Rebecca Angelo (“Dumb Money”). El nominado al Globo de Oro Christopher Abbott (“Poor Things”, “Catch-22”, “It Comes at Night”) interpreta a un hombre cuya familia está siendo aterrorizada por un depredador letal.

La película reunirá a Abbott con su coprotagonista Julia Garner, con quien protagonizó “Martha, Marcy, May, Marlene” de 2011, su primer papel como actriz profesional.

Las películas anteriores de Whannell con Blumhouse incluyen “Invisible Man”, “Upgrade” e “Insidious: Chapter 3”. “Wolf Man” está producida por el fundador y director ejecutivo de Blumhouse, Jason Blum, y los productores ejecutivos son Ryan Gosling, Ken Kao, Bea Sequeira, Mel Turner y Whannell. Es una producción de Blumhouse y Motel Movies.

Universal también ha desestablecido la otra película de Blumhouse, “La mujer en el patio”, que anteriormente estaba fechada para el 10 de enero de 2025. Se cambiará la fecha para una fecha posterior.

Si bien los detalles de la trama aún están en secreto, la película estará protagonizada por la nominada al BAFTA y SAG Danielle Deadwyler (“Till”, “The Harder They Fall”, “Station Eleven”).

“The Woman in the Yard” está dirigida por Jaume Collet-Serra (“Black Adam”, “Jungle Cruise”), quien recientemente dirigió a Deadwyler en el próximo thriller de acción “Carry On”. La película está escrita por el guionista novel Sam Stefanak.

La película está producida por Jason Blum, junto con la cineasta nominada al Emmy Stephanie Allain (“The Exorcist: Believer”, “Hustle & Flow”). Los productores ejecutivos son Deadwyler, Collet-Serra, Gabrielle Ebron, Scott Greenberg y James Moran.