lo esencial en breve

Incluso antes de que Swissmedic aprobara la primera vacuna contra el Covid en el invierno de 2020, un comité formado por opositores y escépticos de la vacunación lanzó una iniciativa popular titulada “Por la libertad y la integridad física”. Las dos sentencias principales son: “La interferencia con la integridad física o mental de una persona requiere su consentimiento. El interesado no podrá ser castigado ni sufrir desventajas sociales o profesionales por la denegación del consentimiento. Deberían estar anclados en el artículo 10, párrafo 2.^hasta la Constitución Federal.

A primera vista, ambas frases parecen evidentes. En un país libre, básicamente cada uno puede decidir por sí mismo sobre el tratamiento médico. Esto es lo que ya prevé hoy el derecho básico a la integridad física y mental. Protege el cuerpo humano de las influencias del estado. No importa si el efecto es dañino o curativo: puedes rechazar una operación, incluso si te lleva a la muerte.

Sin embargo, la iniciativa lo tiene todo. El derecho fundamental a la integridad física también puede verse restringido si existe un interés público superior. La pandemia del coronavirus lo ha demostrado: en ocasiones, a las personas que no estaban vacunadas ni sometidas a pruebas no se les permitía asistir a eventos y restaurantes, lo que supone una restricción de gran alcance de los derechos fundamentales. El Consejo Federal argumentó entonces que Suiza se encontraba en una situación excepcional y que sólo así se podía reducir el número de infecciones.

La aceptación de la iniciativa popular significaría en realidad que ya no existiría la exigencia de un certificado o medidas similares en futuras pandemias. Probablemente esto también se aplicaría a enfermedades más graves con un alto riesgo de muerte, como el Ébola. Pero eso es difícil de predecir porque la iniciativa está formulada en términos generales. Por tanto, mucho depende de la implementación. Pero si se sigue el texto de la iniciativa, ya no sería posible realizar pruebas de alcoholemia durante los controles policiales.

Los iniciadores abordan una preocupación importante: el Estado no debería poder dictar cuándo los ciudadanos van al médico. Este principio debe aplicarse también a las vacunas. La vacunación obligatoria, incluso de forma encubierta, no es aceptable. Con la exigencia de un certificado durante la pandemia, el Estado llegó a los límites de lo permitido y, en ocasiones, los superó. Por lo tanto, es necesario aprender una lección: sería peligroso restringir el ejercicio de los derechos fundamentales en el futuro si la vida o la salud de otros no dependen de ello.

Por muy importante que sea el derecho a la integridad física, si se lo coloca por encima de todos los demás intereses, el Estado se verá excesivamente restringido en el cumplimiento de sus tareas. El control del alcohol ya mencionado es sólo un ejemplo de ello. A menudo, los delitos sólo pueden resolverse si se exige a los sospechosos que extraigan sangre para un análisis de ADN. Y los cacheos corporales por motivos de seguridad deben seguir estando permitidos en los aeropuertos o en los estadios de fútbol. Ejemplos como este muestran que la iniciativa sobrepasa su objetivo en áreas en las que los iniciadores apenas pensaron.

Pero incluso cuando se lucha contra enfermedades y epidemias, el Estado debe seguir siendo capaz de actuar. La redacción de la iniciativa excluiría incluso la exigencia de pruebas para detectar las enfermedades más graves. Y es posible que ya no se permita a los hogares de ancianos u hospitales públicos trasladar a los empleados sin vacunación a un departamento sin contacto con los pacientes. Sería una grave interferencia con la libertad de acción de las instituciones médicas.

Los derechos básicos no deben depender del estado de vacunación: ese fue el argumento central cuando los opositores y escépticos de la vacunación lanzaron la iniciativa popular en el punto álgido de la pandemia. Hasta el día de hoy, esta idea básica sigue en primer plano: las personas sólo son libres si ellas mismas (y no la política) pueden determinar bajo su propia responsabilidad lo que entra en sus cuerpos.

Pero este no es exactamente el caso, siempre y cuando una persona no vacunada pueda ser excluida de la vida social. Lo mismo se aplica si el personal sanitario debe vacunarse contra su propia voluntad para atender a los pacientes. Si se ejerce una presión psicológica tan elevada, se llega a la vacunación obligatoria.

Sin embargo, algunos de los argumentos de los iniciadores han cambiado. En el folleto de votación también llaman la atención sobre el peligro que supone el uso de implantes de chip entre los empleados. El Parlamento Europeo describió esta cuestión en un informe. Por tanto, es de temer que la OMS pronto tome una decisión al respecto.

Los partidarios de la iniciativa señalan además que la legislación actual deja muchas cosas confusas. Una nueva disposición de la Constitución federal conduce a una mayor seguridad jurídica. Tras su aprobación, el Parlamento podría finalmente establecer por ley lo que significa integridad física.

El Consejo Federal y el Parlamento están en contra de la iniciativa. Dicen que el derecho básico a la integridad física ya se aplica hoy, incluso en lo que respecta a la vacunación: nadie debe ser vacunado por la fuerza y ​​sin consentimiento, por ejemplo con la fuerza policial.

La vacunación obligatoria es posible en situaciones excepcionales. Por ejemplo, para evitar que el sistema sanitario se vea desbordado. Pero los obstáculos son grandes: se necesita una base jurídica y un interés público primordial. Además, la medida debe ser proporcionada.

El referéndum también está formulado de manera tan general y no vinculante que el Estado también se vería restringido en otros ámbitos, por ejemplo en el sistema penal o en el ámbito de la inmigración y el asilo. Por ejemplo, la recopilación de datos biométricos o los registros de entrada física de los reclusos podrían verse afectados.

Por el contrario, no está claro si se alcanzarán todos los objetivos de los iniciadores. Esto se debe a que los derechos fundamentales regulan la relación entre los ciudadanos y el Estado, pero no entre los particulares. Por tanto, es cuestionable –en ausencia de intervención gubernamental– hasta qué punto la iniciativa podría prohibir los certificados de vacunación en el sector privado. Por tanto, la iniciativa genera expectativas que no puede cumplir.

El NZZ rechaza la iniciativa popular “Por la libertad y la integridad física”. Los iniciadores señalan un punto delicado: bajo el impacto de la pandemia, el derecho básico a la integridad física se vio temporalmente vulnerado. Pero el derecho básico a la integridad física ya existe hoy. El problema es que la iniciativa popular va mucho más allá del objetivo.

Probablemente fue la protesta más silenciosa que jamás haya visto Zurich. A principios de abril, varios cientos de personas caminaron en silencio un corto trecho y se tumbaron en el prado de Stauffacher. El silencio y la posición tumbada no fueron casualidad: los manifestantes no tenían fuerzas para más.

Todos padecen el síndrome de fatiga crónica, también conocido como EM o síndrome SFC. Cada esfuerzo los cansa infinitamente; algunos de los afectados ya no pueden mantenerse en pie. Su número ha aumentado significativamente con Long Covid, pero ya estaban allí antes de la pandemia, pero apenas se notaban en aquel entonces. La fatiga crónica es una enfermedad silenciosa. Los afectados yacen en sus camas en casa y normalmente permanecen invisibles. A menos que se acuesten en público.

La fatiga y el dolor no son aptos para contar historias

«La diferencia entre salud y enfermedad es entre estar arriba y abajo, entre estar de pie y acostado», escribe Paula Fürstenberg. En su nueva novela, la autora alemana explora el campo poco investigado de las enfermedades crónicas. Fürstenberg comparte con sus héroes de la novela la experiencia de “ir por la vida con un cuerpo que no funciona muy bien” y busca un lenguaje que vaya más allá de los términos médicos. Pero tiene que darse cuenta de que donde no hay un diagnóstico claro, ni perspectivas de curación y, por tanto, ni desarrollo, ni punto final, no hay un lenguaje apropiado. ¿Cómo se puede contar una enfermedad sin dramaturgia? El cansancio, los mareos o el dolor crónico no son aptos para contar historias.

Esto también se debe a que a todos nos cuesta hablar de enfermedades. No sólo cuando es difuso. «Te sientas en tu escritorio con un lenguaje mutilado», escribe Fürstenberg. Con qué frecuencia las enfermedades se convierten en insultos, y diagnósticos como la espasticidad o la trisomía 21 son insultos.

El lenguaje cotidiano, a su vez, está plagado de metáforas de la medicina, “infestado de úlceras y apéndices de la sociedad, de un clima envenenado y discursos que escupen bilis, de políticas ciegas de un ojo, de creencias como virus y grupos de personas como parásitos”. Si bien las metáforas de la enfermedad sirven a la retórica política, el lenguaje falla cuando se trata de experiencias concretas de estar enfermo. Aquí la narradora de Fürstenberg objeta: su vértigo «no es una maldita metáfora», sino una realidad física.

Pero si la sociedad no tiene palabras, la literatura puede inventarlas. Esta novela reflexiva y formalmente innovadora lo demuestra. La palabra “días mundiales”, que da título al libro, se refiere a los días en los que el narrador sufre mareos, náuseas y dolores. Hay días que sólo puede tumbarse y se siente aislada de todo, como un astronauta en el espacio. Al mismo tiempo, estos días apartados de la vida son para ellos la vida cotidiana.

Otro neologismo es el de “Sísifo”. A la narradora se le ocurre esto porque le molesta el término “odisea del médico”. Durante veinte años consultó a los médicos y se sometió a innumerables pruebas, pero nunca recibió un diagnóstico de sus fuertes mareos, que aparecieron por primera vez tras una infección por fiebre glandular de Pfeiffer. Ante la impotencia de la medicina, la palabra “Odisea” le parece demasiado segura, porque a pesar de numerosos rodeos, Ulises finalmente llegó a su destino, Ítaca. Ella, por el contrario, se siente más como Sísifo, que lanza la piedra montaña arriba una y otra vez, pero ésta vuelve a rodar poco antes de la cima.

Paula Fürstenberg no sólo inventa nuevas palabras, sino que también somete a un “control rutinario” metáforas conocidas y diseña un “alfabeto patobiográfico” en el que aparecen, por ejemplo, “ibu”, “yoga” o “tiempo”. El narrador no sale de casa sin un analgésico de ibuprofeno de potencia 800. Ha escuchado el consejo bien intencionado de que debería probar el yoga cien veces. Y sobre el tema del tiempo, escribe: “Una enfermedad crónica es un trabajo de gestión de 5 a 20 horas por el que nadie te paga”.

Lo más destacado de la novela de Fürstenberg es la estructura narrativa. “Everyday World” se compone de listas. La historia comienza una y otra vez, dependiendo de si las listas incluyen posibles inicios de novelas o conversaciones que no salieron tan bien, ocho fases de tristeza de amistad o una «lista de unas Barbies desenfrenadas». Los principios organizativos cambian y con ellos la perspectiva sobre la situación de los dos personajes principales, que parece frustrantemente inmutable, pero que siempre se vive de manera diferente, y tal vez pueda cambiar en pequeños pasos.

Con soltura asociativa e ingenio, el autor crea un libro refrescante sobre un tema difícil. Las listas desarrollan una atracción inesperada. El autodistanciamiento también ayuda: la narradora habla de sí misma por su nombre de pila. Tiene todos los motivos para mantener una distancia crítica. Está tan acostumbrada a ser la enferma que pasa por alto lo malo que es su mejor amigo y compañero de cuarto, Max. Ella ignora todos los signos de su depresión. Al fin y al cabo, Max siempre había estado sano, hasta que se desplomó y dijo: «Tengo una bolsa de oscuridad dentro de mí».

Este libro de múltiples capas sobre enfermedades no trata sólo de «cosas del cuerpo», la endometriosis y el agotamiento crónico, sino también de enfermedades mentales. Y sobre lo que puede lograr la amistad en tal situación. Al principio, la cercanía de la narradora a Max resulta irritante y uno se pregunta por qué sabe tanto sobre su vida interior. Pero a medida que lees, vas descifrando el juego del narrador, y la amistad y el conflicto entre ambos dan a la novela el dinamismo del que carece la cansada «cotidianidad».

El narrador y Max también tienen una conexión entre sus orígenes en la RDA, que a veces se enfatiza de manera un tanto descarada. A pesar de esto y de algunos de los comentarios moralizantes del autor, la exactitud de la observación es convincente. El análisis de Paula Fürstenberg sobre las diversas formas de enfermedad se toma en serio el sufrimiento, pero nunca se compadece de sí mismo. Más bien, la visión de la enfermedad se convierte en un “agente de contraste” que permite ver con mayor claridad.

Las referencias literarias, por ejemplo a “Días como perros” de Ruth Schweikert, abren el campo de reflexión. La autora suiza ha escrito un relato memorable sobre el cáncer de mama que padeció murió el año pasado está inscrita en el género de la literatura sobre enfermedades. El cáncer ha sido tratado en la literatura durante mucho tiempo, mientras que las enfermedades crónicas apenas han entrado en la conciencia social (y médica). Pero hay muchas personas que tienen que acostarse porque están agotadas y con dolor. Sólo en Suiza hay decenas de miles. “Everyday World” les abre una puerta.

Paula Fürstenberg: La vida cotidiana en el mundo. Kiepenheuer & Witsch 2024. 312 páginas, alrededor del p. 33.–, libro electrónico p.

Un artículo del «»

Creando un asentamiento en Señores señoriales conlleva numerosos peligros. Desde asaltantes hasta falta de suministros, hay más de unas pocas formas de destruir una población. Una de las más peligrosas es la enfermedad. Afortunadamente, existe una forma de curar las plagas si los jugadores se preparan con antelación.

Cómo encontrar hierbas en Manor Lords

Para introducir hierbas Señores señoriales, los jugadores deben construir y mejorar Forager Hut. La cabaña requiere una madera y se construye temprano en la configuración del asentamiento, mientras que la mejora requiere 25 riquezas regionales y dos tablas.

La riqueza regional se obtiene de los colonos en las parcelas de Burgage de nivel 2, mientras que los tablones se obtienen construyendo y dotando de personal a un aserradero.

Una vez que se actualice Forager Hut, el Herb Garden estará disponible para su uso.

Relacionado: Cómo cultivar trigo en Manor Lords

¿Puedes cultivar hierbas en Manor Lords?

No, no puedes cultivar hierbas en parcelas de campo. Sólo se pueden obtener a través del Herb Garden. Sin embargo, se pueden colocar y mejorar varias cabañas de forrajeros a medida que el asentamiento se expande, lo que aumenta el acceso a las hierbas a medida que aumenta la población.

¿Se puede cambiar por hierbas?

Sí, puedes intercambiar productos por hierbas en la estación Pack una vez que esté construida. Sin embargo, los jugadores querrán asegurarse de que este trueque no requiera recursos que puedan ser necesarios para otras manualidades o expansión de asentamientos.

Cómo controlar las enfermedades en Manor Lords

Para mantener a raya las enfermedades, los jugadores deberán suministrar al asentamiento una variedad de tipos de alimentos. Se necesitará algo más que carne y bayas para mantener alimentados a los colonos. Para acceder a una alimentación sostenible, construir una granja y poner en marcha Talleres Artesanos como la Panadería es fundamental.

Si aparece una enfermedad, tener hierbas a mano puede ayudar a aumentar las tasas de recuperación, reduciendo las posibilidades de que los colonos mueran.

¿Hay medicina en Manor Lords?

No, no existe ningún medicamento ni forma de fabricarlo en la versión de acceso temprano de Señores señoriales. Debido a esto, los jugadores querrán utilizar las medidas preventivas detalladas anteriormente y tener a mano un buen suministro de hierbas para garantizar que su gente no muera a causa de enfermedades.

---

Un hombre y una mujer acampando en el bosque. Un hombre haciendo la cama. Una mujer maquillándose y un hombre posando frente al espejo: ¿Listo? ¡Bienvenidos a la nueva campaña de prevención de la Oficina Federal de Salud Pública! Los temas pretenden llamar la atención sobre la protección contra las infecciones de transmisión sexual. No sólo por el VIH o la hepatitis B y C, sino también por infecciones menos conocidas pero que se han registrado con mucha más frecuencia en los últimos años que antes: en 2022, los laboratorios microbiológicos del país notificaron más de 5.000 casos de gonorrea, 13.000 casos de clamidia, y Más de 1.000 casos de sífilis, una antigua enfermedad del placer. Los expertos suponen que el número de casos no denunciados es elevado.

Por eso, el BAG ahora se centra en “recomendaciones de pruebas y protección personal basadas en riesgos”, que puede encontrar en el sitio web “Love Life” (como se llama la campaña nacional desde 2005): “Haga su prueba de sexo más seguro .”, es el lema, tras el cual estás “listo” para el sexo. El propio BAG demuestra lo importante que sigue siendo la “sensibilización” – con una encuesta representativa sobre el tema “sexo seguro”: según ella, casi el 80 por ciento de los encuestados sabe sobre el VIH, pero menos del 50 por ciento sabe sobre el resto sexualmente. infecciones transmitidas. Por tanto, la educación es necesaria, sobre todo porque el preservativo no proporciona la misma protección fiable contra todas las infecciones.

Pero aquí no es sólo donde comienza la campaña, sino también su problema: en toda su valentía, es un reflejo del hipersensible espíritu de la época. Y con ello un alejamiento del viejo y exitoso principio que las autoridades sanitarias de otros países han envidiado durante décadas: la publicidad como un riesgo: directa, sugerente, provocativa.

Tronco con resfriado

La lucha contra la epidemia de SIDA comenzó a mediados de los años 1980, más tarde que en otros lugares, pero con fuerza. En 1987, el logo “Stop AIDS” también fue un eslogan brillante, y con el condón rosa enrollado, cada palabra que contenía o se convirtió en un potencial mensaje de prevención: “ok”, “bravo” o “esta noche”. En el mejor sentido de la palabra, se trataba de instrucciones de responsabilidad personal en un área tabú.

Las campañas provocaron asombro y horror. Los carteles en las ciudades suizas con un condón como luna llena en el cielo nocturno irritaron tanto al alcalde de Lugano que los prohibió, alegando: «No hay SIDA en el Tesino católico». Para apaciguar al ministro católico de Sanidad, Flavio Cotti, incluso se adaptaron los motivos: en lugar de la O parisina estaba el anillo de bodas: «Stay Faith, Stop AIDS». Mientras tanto, Polo Hofer cantó la canción oficial de la campaña: “Bim Siitesprung im Mínimo e Gummi drum”.

Cada nueva campaña de la Oficina Federal de Salud Pública ocupaba los titulares. Empezando por el portavoz del Tagesschau, Charles Clerc, que en 1987 se pasó un condón por el dedo medio mientras presentaba el informe Stop AIDS y dijo: “Esta cosita puede decidir entre la vida y la muerte. Ni las preocupaciones eróticas, estéticas ni morales cambian eso.» Los periódicos de todo el mundo informaron sobre esta aparición.

Los eslóganes se convirtieron en palabras populares: “no hay vagabundo sin nada” o – del anuncio de televisión con un plátano y un condón – “röllele, röllele, röllele”. Los autoproclamados guardianes morales se levantaban regularmente en armas, por ejemplo cuando en 1994 carteles mostraban a personas amantes del sexo en el campo, incluida una pareja gay. Más tarde se añadieron como temas a esgrimistas desnudos y jugadores de hockey sobre hielo (“Aquí también te proteges”) o mensajes divertidos en el transporte público: “Mi baúl está resfriado” o “Incendio en la zona del bikini”. Los círculos eclesiásticos incluso acudieron a los tribunales federales debido a una campaña con escenas de sexo explícitas. El tribunal más alto finalmente decidió: no era pornografía. A lo largo de los años, en el estado federal de Berna se han ido acumulando iniciativas para detener la “locura de la prevención” – o al menos para recortar presupuestos por valor de millones.

Metas ambiciosas

Siempre fue publicidad gratuita. O como dijo una vez el legendario director de BAG, Thomas Zeltner, en una entrevista con el NZZ: «Diseñamos las campañas de tal manera que no fueran prohibidas, sino que desencadenaran un debate público y fueran multiplicadas por los medios de comunicación».

El éxito le dio la razón al BAG: el número de infecciones por VIH disminuyó continuamente y cayó a menos de 500 casos por año. Las cifras de hepatitis B y C también vienen disminuyendo desde hace más de 20 años. Esto fue posible no sólo gracias a los avances de la medicina, sino también a la información completa y continua que mantuvo vivo el tema del “sexo seguro”.

El ambicioso objetivo que el BAG logró el jueves con la campaña “¡Listos!” ha anunciado: «Hasta 2030 no debería haber nuevas transmisiones del VIH y de los virus de la hepatitis B y C en Suiza, y las infecciones por otras infecciones de transmisión sexual deberían disminuir». ¿Se podrá lograr esto con una campaña complicada que cuesta 1,2 millones de francos el primer año? Al menos los vídeos que se mostrarán en televisión e Internet son un poco más lujuriosos que los carteles. Un poco de sexo y también imágenes al revés. Esto ya no molestará a nadie.

Criar a niños pequeños a quienes se les ha diagnosticado o se sospecha que padecen TDAH puede ser un desafío. Algunos niños con esta afección pueden tener dificultades para completar el trabajo escolar o frustrarse fácilmente y hacer berrinches.

Los padres que intentan recurrir a profesionales en busca de ayuda a menudo se sorprenden al saber que, debido a la escasez de psicólogos en todo el país, puede llevar hasta casi un año para ser diagnosticado y empezar a ver a un terapeuta. Y eso sin mencionar el alto costo del tratamiento, que puede sumar miles de dólares al año para la atención fuera de la red.

Claridad Pediatríauna startup de atención crónica fundada en 2021, dice que puede reducir el tiempo de espera para recibir un diagnóstico y comenzar la terapia para el TDAH de muchos meses a un par de días, por un copago promedio de $15 por sesión.

El ingrediente secreto de la compañía es que, en lugar de brindar terapia individual a los niños, la startup ofrece sesiones de terapia grupal de ocho semanas para padres de niños recién diagnosticados o previamente diagnosticados.

Clarity eligió ofrecer capacitación conductual para padres (BPT) por una sencilla razón: la Academia Americana de Pediatría Lo recomienda para familias de niños de cinco a 12 años con TDAH de leve a moderado. Dado que los niños pequeños no son lo suficientemente maduros para cambiar por sí solos, BPT les enseña a los padres estrategias y habilidades para ayudar a sus hijos a concentrarse en la escuela y controlar los arrebatos emocionales.

«No hay pruebas de que la terapia individualizada sea eficaz para los niños pequeños con TDAH», afirmó la directora ejecutiva y cofundadora de Clarity, Christina LaMontagne.

Durante los últimos 18 meses, Clarity ha brindado atención en línea a miles de familias en California y planea usar $10 millones en fondos iniciales que recaudó de Rethink Impact, con la participación de Homebrew y Maverick Ventures, para expandir sus servicios a otros estados en 2024.

Ciertamente, Clarity no es el único que intenta resolver el problema de la falta de terapeutas para niños. Nuevas empresas como Brightline, pequeña nutria y Bend Health ofrecen servicios de salud mental pediátrica en línea, incluido el TDAH.

Por ahora, Clarity se centra únicamente en el tratamiento del TDAH en niños de cinco a 12 años proporcionando diagnóstico, terapia y recetas, pero la compañía tiene planes de ofrecer atención médica para enfermedades crónicas pediátricas de baja complejidad como asma, alergias y obesidad.

Antes de fundar Clarity, LaMontagne fue directora de operaciones de Pill Club y ejecutiva de desarrollo corporativo en Johnson & Johnson. El cofundador de la empresa, el Dr. Alesandro Larrazábal, es un pediatra formado en UCSF y Stanford y estuvo a cargo de los servicios especializados en Kaiser Permanente.

La ronda inicial de Clarity también incluyó inversiones de January Ventures, Vamos Ventures, Alumni Ventures y City Light VC.

Heidi Patel, socia gerente de Rethink Impact, dijo que invirtió en Clarity porque la tasa de incidencia de enfermedades crónicas en niños se ha triplicado en los últimos 40 años, pero el sistema médico no tiene suficientes especialistas para tratar a estos niños.

«Hay un tiempo de espera realmente largo, y luego, incluso si obtienes un diagnóstico, los tratamientos a menudo no están disponibles, razón por la cual el 80% de los niños no reciben ningún tratamiento», dijo. «Con Clarity, recibirá una atención completa».

Cada día, descubra la joya del día en France Bouge con Elisabeth Assayag.

Sólo han pasado unos días desde Dogma del Dragón 2 finalmente se lanzó, y a pesar de recibir críticas increíblemente positivas y batir récords para Capcom en Steam, no todo ha sido fácil. Ha habido reacción violenta por las microtransacciones en oferta, y ahora también hay un pánico masivo por la existencia de una plaga mortal que puede provocar la muerte de todos los NPC de una ciudad.

La enfermedad del juego se llama Dragonsplague y es algo que conocíamos desde antes del lanzamiento; simplemente no sabíamos qué tan mortal iba a ser. Según el oficial del juego. sitio web, es una «condición similar a una enfermedad contagiosa que infecta a los peones mientras viajan entre mundos» y, según el folclore, «resultará en una calamidad devastadora» una vez que los síntomas «alcancen una etapa terminal». Bueno, no lleva mucho tiempo darse cuenta de que estas consecuencias no son un mito, ya que descansar en una posada cuando los síntomas progresan lo suficiente puede provocar que toda la ciudad muera de la noche a la mañana.

El principal sindicato de conductores de la RATP expresó su fuerte desaprobación tras el anuncio de Valérie Pécresse sobre el fin de la obligación de los metros de detenerse en caso de malestar de un pasajero hasta el alivio de la llegada, cambio apoyado sin embargo por el SAMU. “Sobre las molestias en los viajes tenemos una doctrina absurda, que no es la de Londres ni la de Tokio”declaró el miércoles 27 de febrero Valérie Pécresse, presidenta de la autoridad de transportes Mobilités de Ile-de-France (IDFM).

Leer también | Metros parisinos: la frecuencia se ha deteriorado desde 2019 en la mayoría de las líneas

Añadir a tus selecciones

“Cuando alguien se desmaya en el metro, en lugar de sacarlo del tren para que respire, lo mantenemos como si hubiera sufrido un shock en un accidente de tráfico, lo metemos en PLS. [position latérale de sécurité]paramos el tren y esperamos que llegue ayuda”, aclaró. De aquí en adelante, “Para los viajeros enfermos ya no pararemos los trenes del metro”y las personas pueden ser trasladadas a la plataforma mientras esperan ayuda, dijo.

El SAMU de París y los propios bomberos de París aprobaron este cambio de doctrina, confirmó a la Agence France-Presse (AFP) Patrick Pelloux, médico de urgencias del SAMU de París. Los dos servicios de emergencia enviaron una carta a la RATP, en la que explicaban que “El principio de no evacuar a un pasajero que se encuentra mal en el andén no es garantía de preservar su salud y seguridad”especificó el señor Pelloux.

Ellos recomiendan que“en caso de malestar” de un viajero, “cualquier persona presente en el lugar deberá evacuar al enfermo, consciente o inconsciente, al andén donde está estacionado el tren”. Esta doctrina no se aplica en “caso traumático” «Se trata de un accidente o de un atentado», declaró también a la AFP Pelloux.

Fuerza laboral opuesta a cualquier obligación.

Para FO-RATP, el sindicato número uno entre los conductores de metro, la implementación de estos principios se traduce “una reorientación de tareas, angustiosa, deshumanizante y degradante”. “Es una postura política que responde a las exigencias de producción para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos y que en última instancia pretende poner en dificultades profesionales a los agentes de la RATP”lamentó la FO-RATP en un folleto.

“Si la enfermedad no se trata adecuadamente o la persona muere, seguramente no es M^{a mí} ¡Pécresse que estará bajo custodia policial!preocupó al sindicato. No aceptaremos ninguna obligación ni cuestionaremos nuestro derecho a brindar asistencia. »

Por parte del IDFM, aseguramos que está en marcha un diálogo social para discutir los términos de la medida. Este diálogo deberá luego desglosarse línea por línea en marzo, para su implementación en junio, “antes de los Juegos Olímpicos”. Un plazo confirmado por la RATP, que garantiza que la formación “de todos los conductores de metro y RER, así como del personal de las estaciones de tren” comenzará dentro de unas pocas semanas.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. RATP: la cascada de incidentes en el metro de París nos recuerda la vulnerabilidad del transporte, un año antes de los Juegos de París

Añadir a tus selecciones

El transporte parisino es una cuestión importante en el período previo a los Juegos Olímpicos, cuyos organizadores pretenden ofrecer al 100% de los espectadores una opción de transporte público para llegar a los lugares de competición. IDFM busca mejorar la calidad del servicio, con una expectativa de más de 10 millones de espectadores durante toda la competición.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

La actualización 1.0 de Sons of the Forest agregó un nuevo sistema de enfermedades que agrega otra capa de capacidad de supervivencia al juego. Ahora, usted puede enfermarse y, si no se trata, morir como resultado. Para evitar morir de enfermedad, aprenda cómo funciona y cómo curarla en Sons of the Forest en la guía a continuación.

Cómo funciona la enfermedad en Sons of the Forest

Básicamente, el nuevo sistema de enfermedades prohíbe la capacidad de beber. agua turbia y come alimentos en mal estado en Hijos del bosque. Antes de la actualización 1.0, podías comer o beber cualquier cosa que tuvieras a tu alcance para mantener llenas tus barras de Sed y Hambre. Ahora, tienes que escoger lo que consumes si no quieres enfermarte y empezar a perder la salud.

Si te enfermas en Sons of the Forest, aparecerá un nuevo ícono de desventaja en tu pantalla y en el de tu personaje. El HP máximo se reducirá sustancialmente. Obviamente, eso es algo que debes evitar en Sons of the Forest, ya que serías extremadamente susceptible a los ataques enemigos y probablemente morirías si te metieras en una situación de combate con un monstruo.

Como curar la enfermedad

Para evitar que tu HP básicamente se reduzca a la mitad en Sons of the Forest, necesitarás recuperarte de una enfermedad. Hay un par de formas principales de curar enfermedades, y son:

• Beber agua limpia
• Consumir Medicina

La medicina es la mejor opción. para curar enfermedades, como era de esperar. Es bastante sencillo de obtener en Sons of the Forest, ya que puedes elegir elaborarlo y encontrarlo al azar en cachés por todo el mapa. Si desea crear su propia medicina y no depender del RNG, puede combinar Aloe Vera y Milenrama para convertirlo en un solo elemento.

Si prefieres buscar cachés en Sons of the Forest, te sugiero que busques cerca del lugar del accidente en la isla o buscando campings, ya que esos son los dos lugares más probables para encontrar contenedores aleatorios. Puedes buscar casi cualquier cosa que puedas abrir para encontrar medicamentos, así que no pases por alto contenedores como maletas o cajas al azar.

La otra forma de alejarse de la medicina es beber agua limpia. El agua limpia se obtiene principalmente mediante la elaboración de un Colector de lluvia, que se elabora combinando 12 palos y un caparazón de tortuga. El Rain Catcher te permite recolectar pasivamente agua de lluvia, que está limpia de forma predeterminada, por lo que no necesitas hervirla ni nada. Puede recoger el agua limpia directamente del Rain Catcher, pero recuerde que es necesario que llueva para que el dispositivo produzca agua. Alternativamente, si encuentra agua al azar en un matraz, debe hervirla para que quede limpia.

Los datos de encuestas recopilados de más de 430.000 adultos estadounidenses durante varios años sugieren un vínculo fuerte y estadísticamente significativo entre el uso de cannabis y un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular, específicamente ataque cardíaco y accidente cerebrovascular.

El estudio de acceso abierto, publicado esta semana en el Journal of the American Heart Association, encontró que las personas que consumían cannabis todos los días tenían un 25 por ciento más de probabilidades de sufrir un ataque cardíaco y un 42 por ciento más de probabilidades de sufrir un derrame cerebral en comparación con aquellos que no lo hacían. consumir cannabis en absoluto.

Pero los datos de la encuesta nacional, recopilados entre 2016 y 2020, también contenían datos sobre personas que consumían cannabis con menos frecuencia que a diario. A los encuestados se les preguntó cuántos días en los últimos 30 días consumieron cannabis, lo que permitió a los investigadores estimar las probabilidades de enfermedad cardiovascular en todo el espectro del consumo de cannabis. Y encontraron respuestas a las dosis casi lineales, con más días de uso por mes asociados con un mayor riesgo.

Esta no es la primera vez que los investigadores encuentran una asociación entre el consumo de cannabis y las enfermedades cardiovasculares, pero el estudio se encuentra entre los más grandes hasta la fecha, con un tamaño de muestra entre tres y 17 veces mayor que estudios anteriores. Su tamaño no sólo añadió peso al vínculo, sino que también permitió a los investigadores profundizar en otros factores de riesgo de enfermedad cardiovascular.

Borrar enlace

Un factor de complicación común es que las personas que consumen cannabis también suelen consumir productos de tabaco, que conllevan un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular. En el nuevo estudio, dirigido por Abra Jeffers del Hospital General de Massachusetts, los investigadores pudieron realizar dos análisis adicionales: uno que analizó el riesgo de enfermedad cardiovascular en personas que consumen cannabis pero que nunca habían consumido productos de tabaco y un segundo que analizó a personas que consumía cannabis pero nunca había consumido productos de tabaco ni cigarrillos electrónicos. Sin consumo de tabaco, las mayores probabilidades de sufrir un ataque cardíaco y un derrame cerebral persistieron entre las personas que consumían cannabis. Para aquellos que no usaban tabaco ni cigarrillos electrónicos, solo se mantuvieron las mayores probabilidades de sufrir un accidente cerebrovascular.

Los investigadores también observaron la edad, otro factor que complica la situación. Las enfermedades cardíacas pueden tardar años o décadas en desarrollarse, pero las personas que consumen cannabis tienden a ser más jóvenes. Las 434.104 personas que respondieron la encuesta tenían entre 18 y 74 años, y los análisis se ajustaron según otros factores de salud, como el consumo de alcohol, la diabetes, el índice de masa corporal y la actividad física. Cuando los investigadores observaron solo a los adultos que se considerarían jóvenes en cuanto a desarrollar enfermedades cardiovasculares (menos de 55 años para los hombres y menos de 65 para las mujeres), descubrieron que el consumo de cannabis también aumentaba las probabilidades de enfermedad cardiovascular prematura, y nuevamente el vínculo fue independiente del uso de tabaco y cigarrillos electrónicos.

En total, los investigadores concluyeron que «estos datos sugieren que el consumo de cannabis puede ser un factor de riesgo de enfermedad cardiovascular y puede ser un factor de riesgo de enfermedad cardiovascular prematura», escribieron. Esto es particularmente preocupante, añaden, debido a la creciente aceptación y uso del cannabis en Estados Unidos y a la disminución de los riesgos percibidos para la salud.

Limitaciones

Pero el estudio tiene limitaciones que impiden llegar a una conclusión firme de que el cannabis esté causando enfermedades cardiovasculares. El estudio se basa en datos autoinformados tanto sobre la salud cardiovascular como sobre el consumo de cannabis, los cuales pueden ser poco fiables. También se basó en datos recopilados en un momento específico. Es posible que algunas personas recurrieran al consumo de cannabis. después desarrollar enfermedades cardiovasculares en lugar de antes, por ejemplo. Los datos de la encuesta no pueden hacer esa distinción; es sólo hacer una asociación. Los autores señalan que las enfermedades cardiovasculares, los ataques cardíacos y los accidentes cerebrovasculares no se habían identificado previamente como razones principales por las que las personas consumen cannabis. Esto disminuye la preocupación inversa de que las enfermedades cardiovasculares estén aumentando las probabilidades de consumir cannabis. Pero los investigadores sí señalan que muchos estudios han relacionado el uso de cannabis con el dolor crónico, el insomnio y la ansiedad, todos los cuales también se han asociado con enfermedades cardiovasculares. Por último, los datos de la encuesta no incluyen datos sobre la salud cardiovascular real de las personas, como la presión arterial y los perfiles de lípidos.

Otro aspecto del estudio es la vía de consumo de cannabis y cómo puede desempeñar un papel en el vínculo con las enfermedades cardiovasculares. Alrededor del 74 por ciento de los consumidores de cannabis en el estudio informaron haber fumado cannabis, lo que potencialmente podría aumentar el riesgo de enfermedad cardiovascular de la misma manera que lo hacen los cigarrillos de tabaco, como resultado de la inhalación de partículas en los pulmones. No está claro si los productos comestibles de cannabis debilitarían la asociación observada en el estudio.

Pero los autores señalan que existe un vínculo biológicamente plausible entre el cannabis y las enfermedades cardiovasculares. Los investigadores señalan que los receptores de señalización celular que detectan componentes del cannabis (receptores endocannabinoides) están omnipresentes en todo el sistema cardiovascular. Y la sustancia psicoactiva clave del cannabis, el tetrahidrocannabinol (THC), puede aumentar la presión arterial y la frecuencia cardíaca durante su consumo.