Harvey Weinstein podría enfrentar una nueva acusación por cargos criminales de conducta sexual inapropiada, dijeron hoy los fiscales de Manhattan a un juez.

Según Associated Press, la fiscal adjunta de distrito Nicole Blumberg le dijo a un juez que están evaluando denuncias adicionales de agresión de otros acusadores que se han presentado. Dijo que es posible una nueva acusación, incluso cuando Weinstein se enfrenta a un nuevo juicio a finales de este año después de que se anulara su condena de 2020.

Weinstein compareció hoy en la audiencia, celebrada en el mismo tribunal de Manhattan donde Donald Trump espera el veredicto del jurado en su caso de dinero para mantener su silencio.

Weinstein fue condenado en febrero de 2020 por agresión sexual en primer grado y violación en tercer grado tras las acusaciones de dos mujeres, Mimi Haley y Jessica Mann. Pero un tribunal de apelaciones de Nueva York anuló la condena de Weinstein el mes pasado, dictaminando que la introducción de testimonios sobre malos actos anteriores era perjudicial para el jurado. Weinstein también fue declarado culpable de agresión sexual en 2022 por un jurado de Los Ángeles y sentenciado a 16 años de prisión.

El abogado de Weinstein, Arthur Aidala, dijo a los periodistas después que Weinstein está “de muy buen humor en términos de su deseo de cuestionar todas las pruebas como lo hace un acusado cuando está en juicio. Realmente espera con ansias que el juicio se lleve a cabo lo antes posible”.

Añadió: “Él confía en que no habrá más testigos quejosos, ese es el término apropiado… Él sabe que nunca ha hecho algo así. Todo esto es parte de un plan a largo plazo para conseguir dinero, y en este caso mucha gente consiguió dinero”.

El juez, Curtis Farber, ordenó a las partes que “se abstuvieran de complacer a la prensa”, según AP. El comentario se produjo después de que los fiscales enviaran una carta al juez pidiéndole que advirtiera al equipo legal de Weinstein que no atacara a posibles testigos. Se quejaron de los comentarios que Aidala hizo sobre Haley.

Se fijó otra fecha de audiencia para el 9 de julio.

El pasado del ex primer ministro tailandés Thaksin Shinawatra lo está alcanzando. Los fiscales de Bangkok acusaron al hombre de 74 años de difamación de la monarquía. Dado que Thaksin padece actualmente Covid-19, no se le leerá la acusación hasta el 18 de junio. Su abogado niega todas las acusaciones.

Un peligro para la monarquía y los militares

El caso surge de una grabación en vídeo de una entrevista que Thaksin concedió al periódico coreano Chosun Ilbo en 2015. En él calumniaba a la familia real y violaba así el artículo 112 del Código Penal. Según este artículo, quien difame, insulte o amenace a la familia real será castigado con una pena de prisión de hasta quince años. Sin embargo, la vaga redacción dificulta que los ciudadanos comprendan qué acciones constituyen este delito penal.

Thaksin es el más destacado de los más de 270 acusados ​​de violar el artículo 112. El lunes, Chonthicha Jangrew, miembro del parlamento por el partido opositor Move Forward, fue sentenciado a dos años de prisión sin libertad condicional por lesa majestad.

Move Forward pronto también tendrá que responder ante los tribunales. El partido, que sorprendentemente ganó las últimas elecciones parlamentarias, está acusado de ser una amenaza para la monarquía constitucional por sus propuestas de reforma del artículo 112. Cualquier otra cosa que no sea una prohibición de Move Forward por parte del Tribunal Constitucional sería una sorpresa.

Thaksin es uno de los políticos tailandeses más influyentes de las últimas dos décadas. Inicialmente ganó miles de millones como empresario antes de ingresar a la política. En 2001 fue elegido jefe de gobierno y cuatro años más tarde su partido obtuvo el 75 por ciento de los escaños en la Cámara de Representantes.

Thaksin encabezó el primer gobierno civil de Tailandia que completó un mandato y fue reelegido. Debido a su popularidad, se convirtió en una amenaza para los conservadores, razón por la cual los militares lo derrocaron en 2006. En 2008 se exilió autoimpuestamente en Dubai.

Recién en agosto pasado regresó a su tierra natal. A su llegada al aeropuerto Don Mueang de Bangkok, cayó de rodillas frente a un retrato del rey Maha Vajiralongkorn. El monarca redujo la pena de prisión de Thaksin de ocho años a un año. Sin embargo, sólo pasó unas horas en prisión. Debido a supuestos dolores en el pecho, presión arterial alta y niveles bajos de oxígeno en la sangre, pasó su “encarcelamiento” en un compartimento VIP de un hospital.

Finalmente fue puesto en libertad condicional en febrero. El trato especial causó resentimiento entre los tailandeses y también enfureció a la elite conservadora porque el proceso dejó en mala imagen al poder judicial y a la policía, como pilares de la monarquía constitucional.

El menor de los males

El regreso a Tailandia del exilio debe haber sido precedido por un acuerdo entre los antiguos archienemigos de Thaksin y los conservadores. Es posible que la monarquía y los militares hayan visto al patriarca como el menor de dos males para mantener fuera del poder al ganador de las elecciones, Move Forward. En cambio, el partido Pheu Thai de Thaksin tiene a Srettha Thavisin como jefe de gobierno. El gobierno también incluye partidos pertenecientes a los golpistas que expulsaron a Thaksin del poder.

La demanda contra Thaksin continúa la vieja disputa entre él y el establishment conservador, que en realidad parecía haber terminado con su regreso. Los conservadores no confían en Thaksin. En Tailandia es un secreto a voces que este hombre de 74 años, a pesar de todas las promesas de concentrarse en su familia, es el verdadero jefe de gobierno y mueve los hilos en segundo plano. Con la acusación, los conservadores quieren mostrarle sus límites.

Un juez federal dictaminó ayer que Tesla debe enfrentar una demanda alegando que cometió fraude al tergiversar las capacidades de conducción autónoma de sus vehículos.

La demanda del residente de California Thomas LoSavio apunta a afirmaciones hechas por Tesla y el director ejecutivo Elon Musk a partir de octubre de 2016, unos meses antes de que LoSavio comprara un Tesla Model S 2017 con «piloto automático mejorado» y «capacidad de conducción autónoma total». La jueza de distrito estadounidense Rita Lin en el Distrito Norte de California desestimó algunas de las afirmaciones de LoSavio, pero dictaminó que la demanda puede avanzar por acusaciones de fraude:

Los reclamos restantes, que surgen del presunto fraude y negligencia relacionada de Tesla, pueden avanzar en la medida en que se basen en dos supuestas representaciones: (1) representaciones de que los vehículos Tesla tienen el hardware necesario para una capacidad total de conducción autónoma y, (2 ) representaciones de que un automóvil Tesla podría conducirse solo a campo traviesa el próximo año. Si bien los requisitos de declaración de la Regla 9(b) son menos estrictos en este caso, donde Tesla supuestamente participó en un patrón sistemático de fraude durante un largo período de tiempo, LoSavio alega, de manera plausible y con suficiente detalle, que se basó en estas declaraciones antes de comprar su automóvil. .

Tesla ganó anteriormente un fallo importante en el caso cuando un juez diferente confirmó el acuerdo de arbitraje del fabricante de automóviles y dictaminó que cuatro demandantes tendrían que acudir al arbitraje. Pero LoSavio había optado por no participar en el acuerdo de arbitraje y se le dio la opción de presentar una demanda enmendada.

La demanda enmendada de LoSavio busca el estatus de demanda colectiva en nombre de él mismo «y de otros consumidores que compraron o alquilaron un vehículo Tesla nuevo con ADAS de Tesla». [Advanced Driver Assistance System] «Pero nunca recibieron el coche autónomo que Tesla les prometió».

Los coches no son completamente autónomos

Lin no se pronunció sobre los méritos de las reclamaciones, pero consideró que estaban adecuadamente alegadas. LoSavio señala una declaración de Tesla en octubre de 2016 de que todos sus automóviles en el futuro tendrían el «hardware necesario para una capacidad total de conducción autónoma», y un boletín informativo por correo electrónico de noviembre de 2016 que afirma que «todos los vehículos Tesla producidos en nuestra fábrica ahora tienen plena autonomía». hardware de conducción.»

El fallo decía:

Esas declaraciones eran supuestamente falsas porque los coches carecían de la combinación de sensores, incluido lidar, necesarios para alcanzar el nivel 4 («alta automatización») y el nivel 5 («automatización total») de SAE, es decir, autonomía total. Según la SAC [Second Amended Complaint]los coches de Tesla se han estancado en el nivel SAE 2 («Automatización de conducción parcial»), que requiere «la supervisión, responsabilidad y control constantes del conductor humano».

Si Tesla pretendía transmitir que su hardware era suficiente para alcanzar una automatización alta o total, el SAC alega claramente suficiente falsedad. Incluso si Tesla quisiera transmitir que su hardware sólo podría alcanzar el Nivel 2, el SAC todavía alega suficientemente que esas representaciones engañaron razonablemente a LoSavio.

La denuncia también «alega suficientemente que Musk representó falsamente la capacidad futura del vehículo para conducirse por sí solo a través del país y que LoSavio se basó en estas representaciones antes de la compra», concluyó Lin. Musk afirmó en una conferencia de prensa en octubre de 2016 que un automóvil Tesla podría viajar desde Los Ángeles a la ciudad de Nueva York «a fines del próximo año sin la necesidad de un solo toque».

Lo que necesitas saber

• El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, apareció recientemente en el podcast All-In, donde habló sobre el desarrollo de GPT-5, la regulación de la IA, un posible competidor del iPhone impulsado por IA y el fiasco de OpenAI que llevó a su despido y reinstalación como director ejecutivo.
• Sam Altman dice que el iPhone es la mayor pieza tecnológica que la humanidad haya creado jamás y que sería una tarea considerable con la que competir.
• Altman indica que la regulación de la IA es crucial en un futuro no muy lejano, cuando los potentes sistemas de IA podrían representar una amenaza importante para la humanidad.
• El CEO dice que la IA debería ser regulada como un avión por una agencia internacional que garantice las pruebas de seguridad de estos avances.

---

OpenAI Sam Altman apareció recientemente en el podcast All-In con Chamath, Jason, Sacks & Friedberg. Durante la entrevista ampliaAltman discutió todo, desde GPT-5, cómo podría ser un competidor de iPhone impulsado por IA, hasta la regulación de la IA.

La entrevista comenzó con Sam Altman, quien indicó que OpenAI tiende a tomarse su tiempo cuando realiza lanzamientos importantes. Por ejemplo, los informes indican que el creador de ChatGPT está configurado para presentará su modelo GPT-5 a finales de verano. Si bien no dijo categóricamente cuándo se lanzará el modelo, indicó que GPT-4 ha mejorado bastante desde su lanzamiento y ha seguido mejorando, «particularmente en los últimos meses».

Anteriormente se dijo que el diseño del Snapdragon 8 Gen 4 estaría finalizado en abril de este año, con una frecuencia objetivo de 4,00 GHz y superior. Sin embargo, si observamos el M4 de Apple y sus altas velocidades de reloj que ayudan al conjunto de chips a alcanzar una puntuación récord en un solo núcleo, se rumorea que Qualcomm introducirá un rediseño del conjunto de chips con una nueva frecuencia objetivo de 4,26 GHz. Se dice que este cambio se realizó para enfrentar los próximos A18 y A18 Pro de Apple, que también pueden operar a frecuencias más altas para obtener una ventaja frente a la competencia.

La frecuencia objetivo para el Snapdragon 8 Gen 4 podría alcanzarse gracias al proceso ‘N3E’ de 3 nm de TSMC, pero la rumoreada falta de soporte de la arquitectura ARMv9 podría dejar el rendimiento sobre la mesa

Dado que se espera que el Snapdragon 8 Gen 4 se anuncie en octubre, Qualcomm tiene varios meses antes de que su rediseño se envíe a sus socios telefónicos. La presentación del M4 por parte de Apple probablemente tomó por sorpresa a la compañía de San Diego, con @ jasonwill101 publicando el rumor en X, afirmando que el próximo SoC será modificado. Con su frecuencia objetivo de 4,26 GHz, el Snapdragon 8 Gen 4 podría recibir un fuerte impulso en el rendimiento de un solo núcleo, y con su rumoreado grupo de CPU ‘2 + 6’ ejecutándose al unísono, también deberíamos presenciar algunos resultados impresionantes de múltiples núcleos.

Dado que el M4 se produce en masa con el proceso de 3 nm de segunda generación de TSMC, lo más probable es que Apple aproveche esta tecnología para el A18 y el A18 Pro, dándoles los mismos atributos de rendimiento que los modelos iPad Pro de 11 y 13 pulgadas recientemente anunciados. También se dice que Qualcomm producirá en masa su Snapdragon 8 Gen 4 en el mismo nodo, por lo que debería ser un giro de acontecimientos emocionante en lo que respecta a las comparaciones de referencia. Sin embargo, se dice que el próximo conjunto de chips para teléfonos inteligentes se basa en el Snapdragon X Elite, que no es compatible con el conjunto de instrucciones ARMv9.

Nuvia de Qualcomm está regresando y es posible que se finalice un rediseño en junio, con una frecuencia objetivo de 4,26 GHz, apuntando al chip Apple A18.#qualcomm

-jasonwill (@jasonwill101) 11 de mayo de 2024

En resumen, el Snapdragon 8 Gen 4 no tendrá Scalable Matrix Extension (SME), que permite a chips como el M4 ejecutar cargas de trabajo complejas de manera más eficiente y es también una de las razones por las que logró una puntuación alta de un solo núcleo y de varios núcleos. en Geekbench 6. A pesar de sus capacidades, el último y mejor silicio de Qualcomm para teléfonos inteligentes puede dejar el rendimiento sobre la mesa debido a la falta de SME, por lo que se podría pretender una nueva frecuencia objetivo de 4,26 GHz para cerrar la brecha de rendimiento.

Sin embargo, dependerá de los fabricantes de teléfonos incorporar cámaras de vapor más grandes para permitir que el Snapdragon 8 Gen 4 funcione a su máximo rendimiento durante períodos prolongados, o de lo contrario, todo ese esfuerzo se esfumará. Con suerte, descubriremos más en los próximos meses, así que estad atentos.

Fuente de noticias: @jasonwill101

Un juez de San Francisco dictaminó que Apple debe enfrentar una demanda acusando a la compañía de negligencia por los posibles riesgos de acecho creados por sus AirTags. informes. Si bien la mayor parte de las aproximadamente tres docenas de reclamaciones de la demanda colectiva fueron desestimadas, el juez de distrito estadounidense Vince Chhabria negó el intento de Apple de desestimar la demanda basándose en las afirmaciones de tres demandantes que alegaban que «cuando fueron acosados, los problemas con el Las características de seguridad de AirTag eran sustanciales y esos defectos de seguridad causaron sus lesiones”.

Si bien la demanda sostiene que se advirtió a Apple sobre la posibilidad de que sus rastreadores de artículos Bluetooth fueran mal utilizados y, por lo tanto, deberían ser considerados responsables según la ley de California, Apple no está de acuerdo, según Bloomberg. Después de lanzar AirTags, Apple implementó funciones de seguridad diseñadas para frustrar los intentos de acoso, como una actualización que hizo que los AirTags emitieran un sonido fuerte cuando se alejaran de su propietario a cierta distancia y notificaciones sobre rastreadores desconocidos. Apple y Google también anunciaron el año pasado que están trabajando juntos en el desarrollo de estándares industriales para combatir de manera proactiva el uso indebido de los dispositivos de rastreo.

Sin embargo, la demanda sostiene que los AirTags se han «convertido en el arma preferida de acosadores y abusadores». Bloomberg informes. El caso fue presentado en el tribunal de distrito del norte de California.

Tesla debe enfrentar una demanda colectiva de casi 6.000 personas negras que alegan haber sufrido discriminación y acoso mientras trabajaban en la fábrica de la compañía en Fremont, dictaminó un juez de California.

El fallo tentativo del Tribunal Superior del Condado de Alameda «certifica una clase definida como las aproximadamente 5,977 personas autoidentificadas como negras/afroamericanas que trabajaron en Tesla durante el período de la clase desde el 9 de noviembre de 2016 hasta la fecha de entrada de este para procesar los reclamos en la demanda.»

El fallo provisional fue emitido el martes por el juez Noël Wise. Tesla puede impugnar el fallo en una audiencia el viernes, pero los fallos provisionales generalmente se finalizan sin cambios importantes.

El caso comenzó hace años. Una denuncia enmendada en 2017 alegaba que Tesla «creó un ambiente de trabajo intimidante, hostil y ofensivo para empleados negros y/o afroamericanos que incluye un uso rutinario de los términos ‘N****r’ y ‘N*** a’ y otros términos racialmente despectivos, y tratamiento e imágenes racistas en las instalaciones de producción de Tesla en Fremont, California».

La moción de los demandantes no fue aprobada en su totalidad. Se negó una solicitud de certificación de clase para todas las personas que no están en la lista de miembros de la clase.

Sin embargo, los demandantes tendrán cinco días para proporcionar una lista actualizada de los miembros del grupo. Cualquiera que no esté en la lista «puede, si lo desea, buscar remedios individuales mediante la presentación de acciones civiles, mediante arbitraje o de otro modo», decía el fallo.

Los demandantes «escucharon la palabra n» en la fábrica

Está previsto que comience un juicio colectivo el 14 de octubre de 2024, el mismo día que un caso separado contra Tesla presentado por el Departamento de Derechos Civiles de California (CRD).

Como señaló el fallo de Wise, «La CRD ha presentado y está llevando a cabo una acción policial paralela que alega un patrón y una práctica de no prevenir la discriminación y el acoso y busca una orden judicial que requeriría que Tesla instituya políticas y procedimientos que hagan un mejor trabajo». trabajo de prevenir y reparar la discriminación y el acoso en Tesla. [US Equal Employment Opportunity Commission] ha presentado una acción similar.»

En la demanda colectiva, los demandantes presentaron «declaraciones de 240 personas que afirmaron que observaron discriminación o acoso en las instalaciones de Tesla en Fremont y que algunas se quejaron de ello», escribió Wise. «De las 240 declaraciones de los demandantes, todas declararon que escucharon la palabra n en las instalaciones de Tesla en Fremont, 112 afirman que se quejaron ante un supervisor, gerente o recursos humanos por discriminación, pero sólo 16 presentaron quejas por escrito».

Tesla presentó declaraciones de 228 personas «que generalmente declararon que no observaron discriminación o acoso en las instalaciones de Tesla en Fremont o que si lo observaron entonces Tesla tomó ‘medidas correctivas inmediatas y apropiadas'», escribió Wise.

Tesla también dijo que «creó un sistema de seguimiento interno centralizado para documentar quejas e investigaciones» en 2017 y se basará en esta base de datos «para demostrar que Tesla estaba al tanto de las quejas sobre discriminación y acoso racial y cómo respondió a las quejas».

Jeannette zu Fürstenberg es una de las nuevas estrellas de la industria europea del capital riesgo. El periódico Handelsblatt la nombró Inversora del Año a principios de 2023 porque a menudo ha mostrado buena mano con sus inversiones en startups. Pero a este hombre de 41 años no sólo le apasiona la industria del capital riesgo, sino también las prometedoras posibilidades de la inteligencia artificial (IA). Como cofundadora de la empresa de capital riesgo La Famiglia, hace malabarismos con ambas cosas.

El año pasado, La Famiglia pasó a formar parte del competidor mucho más grande General Catalyst de EE. UU., cuyo jefe zu Fürstenberg es amigo. Liderará a los estadounidenses en el establecimiento de un programa global de inversión en etapas iniciales. También estará a cargo del negocio europeo. Zu Fürstenberg, que proviene de una familia industrial de Duisburgo, también se compromete a hacer que Europa sea más competitiva y a fortalecer las medianas empresas locales.

Señora zu Fürstenberg, en 2023 tendrá una carta abierta contra una política demasiado estricta Regulación de la IA en la UE co-iniciado, en el que participaron numerosos representantes empresariales. ¿Qué te motivó?

Temíamos que hubiera otra situación en la UE Sobre regulación llega. En Europa tendemos siempre a ver primero los peligros, en lugar de pensar en cómo podemos utilizar una nueva tecnología para obtener una ventaja en la competencia global. La fuerte respuesta de la industria nos ha demostrado que no somos los únicos que lo vemos así. Afortunadamente, también encontramos una voz en Bruselas y Berlín. Muchos representantes allí habían concedido hasta entonces muy poca importancia al tema. La normativa actual se ha relajado un poco, pero sigue siendo absurdo ver empresas jóvenes con casi mil páginas de reglamento confrontar.

¿Cómo ve la regulación europea de la IA en comparación con sus competidores, EE. UU. y China?

No se puede decir eso de manera concluyente todavía. El primer diseño en EE. UU. en forma de Decreto presidencial También era muy restrictivo y probablemente no seguirá siéndolo. En China, la IA es vista como una amenaza para el régimen. En este sentido, se examinará muy de cerca el uso por parte de empresas privadas. Los europeos deben volver a tener cuidado de seguir sentados en la mesa en pie de igualdad con Estados Unidos y China y no estar sólo en el menú. Debemos abordar específicamente la falta de soberanía tecnológica. La IA y un entorno regulatorio adecuado serán una palanca decisiva para ello.

La UE ahora quiere crear clases de riesgo para las aplicaciones de IA.

Esto ignora deliberadamente la realidad. Básicamente, debemos diferenciar entre el nivel de aplicación y el de infraestructura. En cuanto a las aplicaciones, la clasificación en clases de riesgo tiene sentido para determinadas aplicaciones, como los sistemas de identificación biométrica o las aplicaciones de IA generativa en el ámbito sanitario.

En Bruselas, al parecer, la gente teme el mal uso de la tecnología.

Como ocurre con muchas tecnologías, puedes hacer cosas buenas con la IA o utilizarla para actividades delictivas. Por supuesto, esto último debe evitarse. Nos hemos perdido muchas tecnologías excelentes en Europa, como la ola de tecnología móvil y de nube. Una gran parte del valor añadido aquí acabó en Estados Unidos y China. Esto no debería volver a sucedernos con respecto a la IA y su enorme potencial de creación de valor. Durante las dos últimas oleadas tecnológicas en Europa, a menudo fuimos demasiado tímidos a la hora de implementarlas y nos perdimos en pasillos burocráticos.

¿Qué debería hacer el gobierno federal?

Berlín debería estar abierta a diferentes campos de aplicación. Entre ellos se incluyen, por ejemplo, la educación y la defensa, por nombrar sólo dos áreas. En educación, la IA puede ayudar a abordar la escasez de docentes, como ya lo han demostrado estudios realizados en Estados Unidos. De esta manera, podrás captar la atención de los niños de forma lúdica y animarles a aprender a través de la curiosidad, lo que puede ayudar especialmente a los más débiles. La IA también puede proporcionar importantes aplicaciones en defensa que pueden fortalecer nuestras capacidades. La empresa muniquesa Helsing, a la que también apoyamos desde el principio, moderniza, conecta y refuerza las capacidades de aviones de combate, buques de guerra y tanques utilizando IA.

¿Es la aparición de la IA también una oportunidad para hacer que Europa vuelva a ser más atractiva como lugar de investigación?

A menudo pasamos por alto el hecho de que los investigadores europeos son líderes mundiales. Sin embargo, los europeos son pobres a la hora de comercializar su investigación. Los investigadores europeos también desempeñan un papel importante en el desarrollo de la IA, pero en su mayoría son empleados de empresas estadounidenses. Por ejemplo, tendríamos que proporcionar a los científicos capacidad informática de alto rendimiento disponible gratuitamente. Corporaciones como Facebook y Google Tienen modelos de negocios tan exitosos que pueden proporcionar fácilmente suficiente capacidad financiera para que sus investigadores puedan probar aplicaciones nuevas y casi cualquier número de aplicaciones experimentales en computadoras de alto rendimiento.

¿Aboga usted por que el Estado europeo proporcione a los investigadores la potencia informática necesaria?

Si, absolutamente. Tenemos que pensar en cómo podemos crear un entorno atractivo para que nuestros científicos puedan quedarse aquí o regresar. Ahora contamos con algunas empresas de IA que también son empleadores atractivos para investigadores destacados, como Mistral AI o Helsing. Ambos han demostrado que a ellos llega el mejor talento europeo que anteriormente trabajó en las empresas tecnológicas estadounidenses mencionadas.

¿Con qué desarrollo técnico se puede comparar el surgimiento de la IA? Por ejemplo, ¿con el inicio de Internet?

Sí, esa es una buena comparación. Otro seria este Época del Renacimiento. Durante este tiempo, Europa ha logrado desarrollarse mucho más rápido que otras regiones del mundo. En aquel entonces, las nuevas ideas e invenciones provocaron una enorme aceleración de la innovación y un fuerte crecimiento. El momento de transformación provocado por la aparición de la IA ciertamente puede equipararse a esto.

Esa es una gran comparación.

Todavía no hemos comprendido plenamente los cambios potenciales que la IA puede aportar. En muchos trabajos de escritorio, la IA podrá hacerse cargo de gran parte del trabajo en el futuro. Esto crea espacio para concentrarse nuevamente en el trabajo que no puede automatizarse y, sin embargo, es profundamente humano, como el cuidado de los ancianos y los enfermos. Como resultado, estas profesiones podrían volver a ser más valoradas.

Como se mencionó, con La Famiglia también inviertes en Mistral AI. ¿Qué hace que la empresa sea tan especial?

Mistral desarrollado Modelos de lenguaje de IA para clientes corporativos. Estos son entrenados con enormes cantidades de datos para que puedan procesar entradas de voz, escribir textos, producir códigos informáticos o resolver otras tareas. Esto deja mistral En uno de los modelos, no todas las tareas pasan por todo el sistema, sino sólo por las partes necesarias para resolver la tarea. Esto es mucho más eficiente. La empresa, que tiene poco menos de 25 empleados, está valorada ahora en 2.000 millones de dólares.

Esto nos lleva a la industria del capital riesgo, que ha sufrido un revés en los últimos meses debido a la fuerte subida de los tipos de interés. El capital es más escaso, las OPI se han vuelto más raras y también ha comenzado la consolidación. ¿Cómo ves la situación?

No hay que olvidar que en años anteriores vivimos un boom artificial debido a unos tipos de interés extremadamente bajos. Esto también se aplica a la industria del capital riesgo. Ahora estamos viendo la normalización. Es importante que desarrollemos y luchemos por alcanzar visiones ambiciosas del futuro. Europa es conocida por sus empresas sostenibles que duran generaciones. Si logramos combinar esta tradición con objetivos ambiciosos para el futuro, tenemos una oportunidad real. Soy parte de la quinta generación de nuestra empresa familiar y mi marido es la 25ª generación de su empresa familiar. No encontrarás eso en los EE. UU.

Allí, sin embargo, los empresarios tienen otras fortalezas.

Sin embargo. En Estados Unidos, los empresarios a veces tienen ambiciones increíbles y un miedo mucho menor al fracaso. En Europa somos a menudo demasiado tímidos. Actualmente, casi todas las empresas tecnológicas líderes provienen de EE.UU., y eso tiene que cambiar. Para ello, debemos dedicarnos a los amplios y a veces difíciles ámbitos de acción por razones regulatorias y así hacer que nuestro continente sea más resiliente. Deberíamos abordar los problemas clave que requieren innovación tecnológica, como la viabilidad futura de nuestra industria nacional, el establecimiento de cadenas de suministro locales en torno a las energías renovables y el fortalecimiento de nuestra industria de defensa. Deberíamos trabajar para garantizar que en el futuro tres de las diez mayores empresas tecnológicas mundiales procedan de Europa.

¿Tienes una idea?

Para canalizar capital de manera eficiente hacia empresas innovadoras, también debemos pensar en fortalecer nuestras bolsas de valores europeas. Actualmente, muchas empresas van a EE.UU. a cotizar en bolsa porque allí sólo pueden encontrar la experiencia institucional y el capital necesarios. Tenemos que trabajar duro en esto en Europa. Me imagino una bolsa de tecnología europea o al menos un índice europeo sólido para empresas en crecimiento, un Nasdaq europeo, por así decirlo. En mi opinión, esto también incluye fortalecer la industria europea del capital riesgo en todas sus facetas. Por cierto, también se trata de regulación. Apenas tenemos fondos de pensiones que inviertan dinero público en capital riesgo. Este Devoluciones En última instancia, esto deja los fondos correspondientes de EE. UU., Canadá, Australia, etc.

Con La Famiglia se intenta tender un puente entre las jóvenes empresas tecnológicas, por un lado, y la industria establecida y las medianas empresas familiares, por el otro.

Sí, en mi opinión esta fusión es una importante palanca de transformación. Muchas empresas carecen de acceso a conocimientos digitales para aumentar la creación de valor. Al mismo tiempo, las startups a menudo carecen de clientes de la llamada vieja economía. La activación de este tipo de asociaciones promete muchas sinergias positivas. Hasta ahora la respuesta ha sido positiva. Hemos descubierto que los emprendedores hablan en su mayoría un idioma y lo que tienen en común es que priorizan la viabilidad futura de su empresa, sin importar en qué generación crecieron.

Usted mismo proviene de la familia que está detrás de la empresa Krohne Messtechnik de Duisburgo. ¿Hasta dónde ha avanzado la digitalización en su empresa familiar?

No puedo decir mucho al respecto porque no estoy involucrado operativamente y ya no trabajo en el consejo asesor.

¿Estás interesado en unirte nuevamente al negocio familiar?

Siempre he seguido mi propio camino y soy demasiado emprendedor en cada fibra de mi existencia como para querer encajar en las estructuras existentes. Realmente disfruto expresar mi propio espíritu e ideas emprendedoras.

Puede contactar con el editor de negocios de Frankfurt, Michael Rasch, en las plataformas X, LinkedIn y xing consecuencias.