En primer lugar, una historia de éxito: el mundo financiero suizo, una vez más, no se ha derrumbado. La crisis de Credit Suisse podría haber desencadenado una reacción en cadena global, irradiando el centro bancario y volviendo inhabitables algunas partes del mismo durante años. Pero el desastre se evitó. Los clientes de CS ahora se convierten en clientes de UBS y la vida continúa.

Una peligrosa complacencia se está extendiendo ahora por todo el sector bancario. Pero sólo porque hayas engañado a la muerte dos veces no te hace inmortal. Las conjeturas actuales sobre quién sucederá a Sergio Ermotti como jefe de la UBS dentro de tres años hacen que sea fácil olvidar que los bancos suizos están amenazados con una pérdida gradual de importancia, a nivel mundial en comparación con otros centros financieros, y a nivel nacional en comparación con otros sectores. En algunas partes es imparable; en otras, los bancos y el gobierno federal tienen que resistirse.

Un país en el continente equivocado

El centro financiero suizo sufre por su geografía: Europa es el mercado local natural para la mayoría de los bancos de gestión de activos. Pero el continente está cada vez más envejecido (Alemania e Italia) y sobreendeudado (Francia e Italia). La productividad laboral y la población apenas crecen, razón por la cual los activos de los europeos -la materia prima de los gestores de activos- sólo están aumentando ligeramente.

El constante debilitamiento de Europa a menudo se olvida en el ruido que rodea las negociaciones entre Suiza y la UE. Un mayor desarrollo de acuerdos bilaterales ayudaría a Suiza en su conjunto, pero tiene poca importancia para el sector bancario: los obstáculos existentes para los bancos suizos, como los creados por los franceses, no se eliminarían con nuevos contratos.

A corto plazo, las preocupaciones de Europa en realidad están ayudando a los bancos. Los alemanes y los italianos están especialmente interesados ​​en traer su dinero a Suiza cuando el euro se deprecia rápidamente y la carga de la deuda de su propio gobierno se vuelve más onerosa. Pero si algún día todo el pastel se encoge, incluso la porción más grande eventualmente se hará más pequeña.

Los grandes bancos como la UBS se están liberando de la miseria europea en Asia y América. No es coincidencia que los dos principales candidatos para suceder a Ermotti Próximamente trabajará en Singapur (Iqbal Khan) y Nueva York (Rob Karofsky). En Zúrich se lleva a cabo la coordinación y se recorta el personal sobrante de CS.

La mayoría de los bancos pequeños no tienen acceso al extranjero. El acceso al mercado es caro y las normas locales son demasiado exigentes. No es de extrañar que año tras año algunos pequeños bancos suizos se rindan y se unan a competidores más grandes.

Fuera de juego geopolíticamente

El mundo se encuentra en una nueva guerra fría desde la invasión rusa de Ucrania en 2022. En realidad, esto debería beneficiar a una Suiza estable y neutral: sus buenos oficios serían solicitados y podría seguir sirviendo a clientes de todo el mundo. Al menos ese fue el caso en los años 1970 y 1980. Después de las guerras entre Israel y sus vecinos, los clientes árabes llevaron dinero a Ginebra en lugar de a Estados Unidos o Londres. Los socios occidentales, a su vez, toleraron la evasión fiscal de sus ciudadanos, que se llevaba a cabo a través de los bancos suizos. Hubo otros problemas.

Hoy Suiza ya no puede asumir este cómodo papel en la tierra de nadie entre los bloques. Allí se encuentra ahora Dubai, lo que ha atraído a rusos ricos y empresas de materias primas a gran escala y ahora quiere arrebatarle otros grupos de clientes a su competidor.

Suiza está pagando un precio por apoyar las sanciones europeas y estadounidenses contra Rusia. Dado que la agresión rusa afecta también a la seguridad de Suiza y los socios occidentales la presionan, este paso fue coherente y correcto.

Pero Berna todavía no tiene respuesta sobre el hecho de que otros centros financieros se estén aprovechando de esta situación. Esto también requiere una nueva mentalidad: de rebelde a luchador. Suiza se resistió a las reglas globales para sus bancos durante décadas. Ahora que está siguiendo diligentemente estas reglas, tendría que mantener la presión sobre los nuevos infractores de las reglas, como Dubai.

Servicios intercambiables

Además de la geopolítica y Europa, la tecnología también está causando problemas a los bancos. Aún falta la revolución “Fintech” proclamada en la década de 2010. Las fuertes subidas de los tipos de interés redujeron a niveles normales los demasiado ambiciosos planes de crecimiento de los neobancos, que se basaban en dinero prestado de la era de los tipos de interés negativos.

Y, sin embargo, las nuevas tecnologías destruyen viejos negocios, gracias a los cuales muchos bancos suizos han podido recuperarse a costa de sus clientes. Los servicios por los que antes se podían cobrar tarifas elevadas se están volviendo intercambiables y baratos. Hay tarjetas de pago gratuitas para las vacaciones en el extranjero y los costes del cambio de divisas o de las órdenes en bolsa se han reducido considerablemente.

Gracias a los ETF, ahora la gente normal puede hacerse cargo de sus inversiones sin ayuda de expertos y a costes muy bajos, lo que ha dejado en un dilema a los gestores de fondos mediocres pero caros, sobre todo. Incluso en el muy lucrativo negocio hipotecario, los bancos corren el riesgo de perder sus altos márgenes de beneficio debido a las plataformas de comparación y a los nuevos competidores.

Esto presenta a los bancos suizos una opción. O abandonan el todavía rentable negocio de masas o lo hacen de forma mucho más eficiente. Ambas son opciones viables, pero el banco respectivo tiene que decidir. Los ricos y especialmente los superricos siguen siendo buenos bancos privados. En el futuro, seguirán teniendo el lujo de confiar a expertos en finanzas humanas la inversión de sus activos para lograr rendimientos adicionales. Los bancos hipotecarios tradicionales, especialmente los bancos cantonales, todavía son lo suficientemente rentables como para tener listo su negocio masivo en los próximos años.

mas de unos cuantos

Este ajuste es posible, pero alguien lo pagará: los empleados bancarios actuales y futuros. Es previsible que en el futuro se necesiten menos. El programa de ahorro de la UBS tras la adquisición de CS anticipa medidas que el banco habría adoptado a lo largo de los años.

En Suiza, la UBS sólo quiere despedir a 3.000 personas, pero es probable que se pierdan al menos 8.000 puestos de trabajo actuales. La diferencia la hacen principalmente los puestos que no se están cubriendo. El ahorro se produce especialmente en el back office, en trabajos alejados de los clientes. Los demás bancos tarde o temprano harán lo mismo. También tienen que obtener más rendimiento de menos banqueros año tras año si quieren sobrevivir.

Esta previsible pérdida de empleos reducirá aún más el peso político del centro bancario a largo plazo, incluso si puede mantener su participación en el PIB de Suiza en alrededor del 5 por ciento gracias a una mayor productividad. Esto se demuestra con una comparación con el sector de seguros: genera la misma cantidad que los bancos, pero con muchos menos empleados y, por lo tanto, recibe menos atención en Berna y por parte de la población.

Hoy en día todo el mundo tiene un vecino que trabaja en la UBS o en el banco cantonal cercano. En el futuro esto será cada vez menos frecuente y el centro bancario se convertirá para la población en una entidad aún más abstracta de lo que es ahora, como lo son hoy los comerciantes de materias primas.

No a merced del mundo

Una Europa débil, una situación política global confusa y nuevos desafíos tecnológicos: es previsible que en los próximos años el centro bancario pierda importancia para Suiza, tanto económica como políticamente. Esto es lamentable porque hoy Suiza se beneficia enormemente de su centro financiero. Paga impuestos, crea empleos de alta calidad y conecta la economía suiza con el mundo.

Para combatir la pérdida de importancia, todos los involucrados deben hacer su parte. La política suiza debe trabajar más específicamente con su propia neutralidad y las normas internacionales. Para decirlo sin rodeos: si los estadounidenses y los europeos permitieron que Dubai se saliera con la suya con defensas laxas contra el lavado de dinero, la diplomacia financiera suiza ha fracasado.

Los propios bancos tendrán que especializarse aún más: en el futuro serán máquinas altamente eficientes en las que unos pocos empleados bien remunerados controlen los procesos automatizados y garanticen así que la población en general pueda invertir y transferir sus activos de forma segura y económica. O se convierten en proveedores de lujo para los más ricos del mundo y cuentan con los mejores especialistas en inversiones y un excelente servicio al cliente.

Algunos bancos suizos destacan en un sector u otro; con un poco de suerte, la UBS incluso destaca en ambos. Si no puede gestionar ninguna de las estrategias, debe vender su banco lo antes posible. En la banca suiza ya no hay lugar para la mediocridad.

A veces, incluso un simple informe de ejecución suena espectacular. Por ejemplo, la renovación del contrato del seleccionador alemán Julian Nagelsmann. Debería permanecer en la DFB hasta 2026. El antiguo documento de trabajo estuvo vigente hasta el final del Campeonato Europeo de este año.

A primera vista, esta personalidad no parece especialmente excitante. Nagelsmann demostró recientemente que el equipo que dirige es capaz de realizar actuaciones atractivas, como lo demostraron las victorias contra Francia y Holanda. La ampliación del contrato del director deportivo Rudi Völler, que inicialmente quería dejar la DFB después del Campeonato de Europa, también fue vista como una indicación de que Nagelsmann se quedaría.

Por una vez, la recientemente criticada DFB parece haber hecho todo bien. De hecho, esta solución parece razonable dadas las circunstancias. El propio Nagelsmann utiliza el patetismo: “Esta es una decisión del corazón. Es un gran honor poder entrenar a la selección nacional y trabajar con los mejores jugadores del país. Con actuaciones exitosas y apasionadas tenemos la oportunidad de cautivar a todo un país”.

El círculo de candidatos en el Bayern de Múnich es pequeño

Es probable que esta noticia cause menos entusiasmo en Munich. El Bayern busca actualmente un nuevo entrenador, Thomas Tuchel, que llegó con su equipo a las semifinales de la Liga de Campeones el miércoles por la noche, dejará el club anticipadamente al final de la temporada. Se discutió mucho sobre el mandato supuestamente fallido de Tuchel, así como sobre la relación supuestamente alterada con el equipo. Tras la victoria por 1-0 ante el Arsenal, líder de la liga inglesa, circuló una foto que mostraba al técnico animando con su equipo. El grupo celebró juntos, como si todavía tuvieran mucho que hacer juntos.

Nagelsmann fue considerado un posible sucesor de Tuchel. Su rechazo indirecto coloca al Bayern, acostumbrado a tener opciones, en una situación embarazosa. Sobre todo porque esto reduce aún más el círculo de candidatos adecuados. Los candidatos eran Roberto De Zerbi, Zinédine Zidane, Ralf Rangnick y, hasta el viernes, Nagelsmann. El Bayern juega contra un cuarteto de entrenadores de forma bastante desordenada.

Se justifica la pregunta de si hubiera sido una buena idea traer de vuelta a Nagelsmann. Han pasado apenas 13 meses desde que fue puesto en libertad en Múnich. Los responsables de su expulsión en aquel momento, el director deportivo Hasan Salihamidzic y el director general Oliver Kahn, ya no ocupan sus cargos.. Pero se dice que los grandes bávaros no siempre se dejaron convencer por la manera en que Nagelsmann actuaba.

El regreso de Nagelsmann habría sido problemático

Sin embargo, es dudoso que el hecho de que Nagelsmann no regrese sea realmente una desventaja para el Bayern. El hecho mismo de que fuera visto como un sucesor potencial de su propio sucesor parece extraño. Y puede considerarse problemático el hecho de que, como entrenador de un club, hubiera conocido a jugadores a los que habría cuidado como jugadores nacionales apenas unas semanas antes.

Ahora se llama al nuevo entrenador del Bayern, Max Eberl, que ocupa el cargo desde marzo. Para él, la búsqueda de un entrenador representa la primera prueba. Sin embargo, no se puede descartar que el Bayern finalmente encuentre un hombre en su propia casa: Tuchel, que tal vez ya haya recibido una generosa compensación.

Dado que la relación con el equipo aparentemente no está tan alterada como se rumoreaba, no es imposible que convenzan a Tuchel para que firme un nuevo contrato por una cantidad decente de dinero.

Tucker Carlson ha cambiado. Obviamente ha cambiado antes: originalmente un reportero de derecha pero escéptico, evolucionó hasta convertirse en un demagogo autoritario grotescamente racista e implacablemente deshonesto. En esta encarnación, atrajo nuevos seguidores mientras conservaba muchos de los antiguos y amasó, durante un tiempo, la mayor audiencia del periodismo.

Ahora ha dado un giro decisivo que se ha desprendido de aún más aliados al denunciar a Israel. Trumpistas dedicados como David FriedmanJoel Pollak y David Reaboi han encendido las alarmas. Jenna Ellis, la abogada de campaña que ayudó a Trump en sus esfuerzos por conseguir un segundo mandato no electo, lamentablemente observado que Carlson se ha vuelto “muy, muy diferente de cómo se presentó en Fox News”. Eli Lake, en un ensayo de Free Press, excluye a Carlson del movimiento conservador respetable.

Cualquier deserción es bienvenida, y el reconocimiento tardío de los defectos de Carlson es ciertamente preferible a ninguno. Vas a la guerra con los demócratas semileales que tienes, no con los demócratas semileales que quieres. La era Trump ha dejado vívidamente claro que el Partido Republicano está orientado hacia la cohesión y que cualquier debilitamiento de su fuerza centrípeta no debe darse por sentado. Sería poco realista esperar que los republicanos, especialmente aquellos que han apoyado a Carlson hasta este último momento de su largo deslizamiento hacia el semifascismo, realicen una explicación completa y exhaustiva de sus defectos.

Dicho esto, incluso según estándares realistas, los críticos conservadores de Carlson no pueden ofrecer una explicación coherente de por qué han reconocido de repente su naturaleza tremendamente intolerante hace un momento.

El artículo de Lake expone con el mayor detalle el caso de cómo Carlson ha cruzado una nueva e importante línea moral desde el escéptico hasta el engañado. Lake presenta su tema como, hasta hace poco, imperfecto pero aún digno de apoyo.

“Tucker fue mejor que otros anfitriones en [Trump’s election lies] en ese momento, desafiando las afirmaciones del abogado electoral de Trump, Sidney Powell, de que millones de votos no fueron contados deliberadamente”, escribe Lake. «Hizo esto al aire cuando era importante, a fines de 2020, aunque luego satisfizo el deseo de su audiencia de creer que las elecciones fueron una farsa».

Le da demasiado crédito a Carlson. Sí, mientras estuvo en Fox, Carlson descartó a Powell como un chiflado. Pero muchos partidarios y participantes en el intento de golpe de Trump la desestimaron. Había capas de locura en las diversas teorías sobre las elecciones robadas, y Powell ocupaba el núcleo fundido de la locura absoluta. Incluso Rudy Giuliani rechazó sus afirmaciones más descabelladas.

La preocupación de Carlson sobre Powell era que estaba socavando el argumento de que Trump había ganado las elecciones. Le envió un mensaje de texto a un colega diciéndole que “no había duda de que hubo fraude” en las elecciones y continuó: “Pero en este punto, Trump, Lin y Powell han desacreditado tanto su propio caso, y al resto de nosotros hasta cierto punto, que es exasperante”. . Absolutamente me enfurece”. Al mismo tiempo, Carlson instaba furiosamente a sus colegas a apaciguar a los fans de Trump que abandonaban la cadena por haber llamado ganador a Joe Biden. «Necesitamos hacer algo para tranquilizar a nuestra audiencia principal», suplicó a Bret Baier. «Son todo nuestro modelo de negocio».

Lake lamenta el “descenso al relativismo moral” de Carlson, citando su crédula entrevista con Vladimir Putin y su entusiasta descripción del metro de Moscú.

La cuestión es que no ha habido ningún descenso, al menos no desde que Carlson dejó de ser, a los ojos de Lake, una fuerza para el bien. Mucho antes de este “descenso”, Carlson repetía la propaganda rusa con tanta fidelidad que Putin transmitía habitualmente sus comentarios en los medios de comunicación controlados por el Estado ruso. Hace cinco años, Carlson dijo que apoyaba la victoria de Rusia. Lo dijo como una “broma”, pero su comentario posterior dejó en claro que hablaba perfectamente en serio, o al menos planteó la provocativa noción deliberadamente. Carlson afirmó que Ucrania “no es una democracia” y presentó al dictador ruso ante su audiencia como más amigable que el odiado Partido Demócrata. (“¿Putin alguna vez me ha llamado racista? ¿Ha amenazado con despedirme por no estar de acuerdo con él? ¿Ha enviado todos los trabajos de clase media de mi ciudad a Rusia?”)

El relativismo moral de Carlson entre Rusia y Estados Unidos no sólo estuvo ahí durante años, sino que incluso llamarlo “relativismo moral” ignora el grado en que durante mucho tiempo ha colocado a Rusia en un plano más alto que Estados Unidos.

Entonces, ¿qué tiene en realidad ¿Cambió acerca de Carlson? Lake no oculta su principal objeción: el anfitrión de derecha se volvió contra Israel, o al menos insinuó que se volvería contra Israel.

Carlson recibió a un pastor cristiano que vivía en Belén y que se quejaba de la ocupación israelí de Cisjordania. Lake prodiga varios párrafos de refutación y queja sobre esta transgresión, argumentando que son los palestinos quienes oprimen a los cristianos.

El punto más fuerte de Lake es que Carlson ignoró los sentimientos extremistas que su invitado había expresado en otros lugares. Pero el hecho de que la vida bajo la ocupación israelí es dura es en realidad bastante indiscutible. Lake ataca de manera similar a Carlson por no haber denunciado el (ineficaz) ataque aéreo de Irán contra Israel.

Según los estándares de las ofensas de Carlson contra la verdad y la decencia, éstas son casi cómicamente leves. Carlson se ha referido a los iraquíes como “monos primitivos semianalfabetos”, afirmó que las vacunas han matado a muchas más personas de las que reconocen las autoridades y respaldó la “teoría del gran reemplazo” de extrema derecha por su nombre.

una nueva york Veces El informe encontró que los empleados de Fox News reconocieron la estrategia de Carlson de apelar a los extremistas de derecha. «Va a redoblar su apuesta por el nacionalismo blanco porque el minuto a minuto muestra que el público se lo come», dijo un ex compañero de trabajo al Veces. Un empleado actual resumió los temas de Carlson como «Vienen por ti, los negros vienen por ti, los mexicanos vienen por ti».

Hay una cualidad de caras devoradoras de leopardos en la repentina consternación expresada por los antiguos admiradores proisraelíes de Carlson. Aprobaron sus diatribas paranoicas y racistas hasta que insinuó que podría señalar los resentimientos de su audiencia también hacia Israel.

Es tentador decir que este giro fue inevitable, que un demagogo que se deleitaba en burlarse de algunas minorías eventualmente se volvería contra los judíos. Pero la verdad es que los partidos nacionalistas de extrema derecha en Europa logran mantener un equilibrio estable de apoyo a Israel junto con una xenofobia rabiosa contra otras minorías.

Y el alejamiento de Carlson del apoyo a Israel es, por el momento, relativamente leve. Esto hace que sea aún más irritante que los conservadores pro-israelíes hayan desarrollado reservas morales sobre Carlson por el pecado de denunciar la ocupación israelí de Cisjordania, que merece ampliamente una denuncia.

«Una vez, Tucker era demasiado inteligente para permitir que sus rivales ideológicos determinaran sus opiniones», se lamenta Lake. «Ahora se disculpa con orgullo por el mal y lo llama verdad». La verdad es que Carlson ha sido perfectamente coherente. No ha cruzado un nuevo umbral moral. Simplemente ya no es conveniente que sus aliados lo ignoren.

Estrictamente venga a bailar La jueza Shirley Ballas admitió haber engañado a su ex besando a «la novia de otra persona».

La estrella habló sobre el incidente en un programa de televisión. Imperdonableexplicando que ella tenía novio en ese momento, mientras que la otra mujer tenía un prometido, aunque se desconoce cuándo ocurrió el hecho.

«Yo era parte de algo, y esa era una fiesta de cumpleaños número 40 en la que esta maravillosa joven había bebido demasiado y yo también», recordó Shirley (a través de Metro).

Relacionado: EstrictamenteKatya Jones se reúne con su ex pareja de baile

«Tuvimos un gran beso: ella estaba comprometida y yo tenía novio, así que se podría decir que fue un abrazo realmente fuerte y adorable con la novia de otra persona».

En otras noticias recientes, Shirley confirmó a principios de este año que había cancelado su boda con su prometido Danny Taylor.

«Dos matrimonios, un compromiso, dos relaciones duraderas después y no me volveré a casar. He tomado la decisión», dijo la bailarina a Alan Carr. La vida es una playa podcast.

«Mi mamá dice que son como autobuses: te subes a uno y te bajas del otro. Está bien. Sólo tengo que acostumbrarme a eso otra vez. Me comprometí a los 16 años, me casé a los 19. Me volví a casar a los 23 y luego a los dos. -relaciones a largo plazo.»

Relacionado: EstrictamenteEllie Leach confirma su relación con Bobby Brazier

Sin embargo, según los informes, Shirley y Danny todavía están juntos como pareja a pesar de su decisión de no casarse.

Mientras tanto, en febrero, Shirley rindió homenaje a su difunto hermano David en el que habría sido su 65 cumpleaños.

«David, te extraño muchísimo», escribió en Instagram. «Detrás de mi sonrisa todavía hay un corazón roto que no creo que jamás pueda reparar».

Estrictamente venga a bailar regresará a finales de este año en BBC One, mientras que el spin-off Estrictamente: se necesitan dos se transmite los días de semana en BBC Two. Ambos programas están disponibles para transmitir en BBC iPlayer.

Interesado en hablar sobre Estrictamente venga a bailar? Visite nuestro subforo dedicado

Cuando Matthew Mercer entró en la cabina de grabación para Final Fantasy 7 (FF7) Renacimiento, no tenía idea de que interpretaría a Vincent Valentine. En el raro caso de que una broma saliera bien, Mercer se sorprendió con el papel gracias a un saludable troleo del equipo de Square Enix.

El engaño involucrado en el casting de Vincent Valentine para Mercer fue revelado recientemente en Dentro de Final Fantasy 7 Renacimiento, una serie de entrevistas detrás de escena con el equipo creativo del juego. Mercer detalló cómo creía que iba a entrar al estudio para proporcionar una variedad de NPC y voces de fondo. Mientras Mercer revisaba las líneas de NPC, su monitor falló y una breve presentación de diapositivas reveló que en realidad lo habían contratado para dar voz a Vincent Valentine. «En cierto modo me rompió de una manera hermosa», reflexionó Mercer sobre su poco convencional FF7 Renacimiento historia de origen.

Aunque sin duda es su papel más importante en la franquicia hasta la fecha, Vincent Valentine está lejos de ser la primera ocasión en la que Mercer presta su talento como actor de voz a un Fantasía Final entrega. Mercer había interpretado previamente a Trey en Final Fantasy Type-0 HD y El despertar de la fantasía final y Cor Leonis en Final Fantasy XV y sus seguimientos. El actor y Rol critico Dungeon Master también ha contribuido a juegos como Exploradores de Final Fantasy, Mundo de fantasía finaly 2020 Remake de FF7 proporcionando voces de fondo adicionales, como pensó que sería para FF7 Renacimiento.

Su turno como Vincent Valentine llega inmediatamente después del año excepcional de actuación de voz en videojuegos de Mercer. En 2023, Mercer interpretó a Minsc en el Juego del Año Puerta de Baldur 3 y el icónico villano Ganondorf en TLa Leyenda de Zelda: Lágrimas del Reino. Persona 5 Táctica, campo estelar, Star Wars Jedi: Superviviente, Emblema de fuego: participary La ira de Asgard 2 se ubica entre los otros títulos de juegos para los que Mercer brindó voces el año pasado. Entre FF7 Renacimiento y la expansión de Rol criticoEl imperio de los juegos de mesa con el lanzamiento beta del nuevo TTRPG corazón de dagael 2024 de Mercer parece continuar con este impulso.

Gracias a la naturaleza única en la que se le reveló el papel, FF7 RenacimientoVincent Valentine seguramente se destacará entre el prolífico currículum de Matthew Mercer. Como compartió el propio actor, haber sido engañado para el papel es un recuerdo que permanecerá con él durante mucho tiempo.

---

The Escapist cuenta con el apoyo de nuestra audiencia. Cuando compra a través de enlaces en nuestro sitio, podemos ganar una pequeña comisión de afiliado. Aprende más

A Rueda de la fortuna La concursante superó las probabilidades el miércoles por la noche (27 de marzo) a pesar de una «regla tonta» que le costó una gran cantidad de dinero y un viaje al principio del episodio. Muchos fanáticos estaban furiosos por lo sucedido y sintieron que le habían robado una gran victoria.

La concursante en cuestión era Emma Wan, una ex corredora de media maratón de Minneapolis, Minnesota, recientemente comprometida. Wan tuvo un buen comienzo, recogiendo el Wildcard Wedge antes de la Ronda Express, donde intentó resolver un acertijo de “frase” de siete palabras.

Wan respondió perfectamente la primera parte del rompecabezas, pero hizo una pausa en el medio antes de resolver el resto.

«No puedo ver el bosque… Oh, caray», dijo antes de agregar: «Por los árboles».

Desafortunadamente para Wan, no le otorgaron el rompecabezas, ya que el presentador Pat Sajak le dijo: «Recibiré un no de todos», refiriéndose a la decisión de los productores.

Wan tuvo que devolver el Wildcard Wedge y entregar el control de la rueda al siguiente jugador, Ben Stilson de Springville, Utah, quien se abalanzó con la respuesta correcta: «No puedo ver el bosque por los árboles».

Sajak intentó explicar la decisión y le dijo a Wan: “Entonces, la razón por la que recibí un no de los productores es que lo interrumpiste demasiado. Si hubieras vuelto al principio y lo hubieras repasado de nuevo, podríamos haberlo aceptado. Pero no podemos dejar que te quedes ahí sentado y lo resuelvas sobre la marcha”.

Debido al fallo, Wan perdió 4.650 dólares y se perdió una gira por Alaska valorada en 9.898 dólares.

“¡¡¡BS!!! Emma resolvió ese rompecabezas del bosque. Regla tonta”, escribió un fan en X (anteriormente Twitter).

“WheelofFortune a veces parece un poco injusto si hay una pausa para resolver el rompecabezas. Si continuaron con las palabras correctas en el rompecabezas, ¿por qué no darles el premio? Emma podría haberlo conseguido”, añadió otro.

Un espectador dijo: “Ver cómo un hombre se beneficia de una mujer que hizo todo el trabajo es repugnante”.

“Ella debería haber permitido/pedido empezar de nuevo. Rompecabezas de premios, #ruedadefortuna extra dolorosa”, escribió otro.

“Agujeros de mierda. Ella lo consiguió. No puedo ver el bosque por los árboles. Muy cierto”, dijo otro.

A pesar de este revés, Wan cambió las cosas y dominó la mayor parte del episodio, avanzando a la Ronda de Bonificación. Y las cosas sólo mejoraron a partir de ahí.

Al elegir la temida categoría «Frase» y las letras adicionales «G, H, P y O», Wan se enfrentó a un tablero que decía «_ E / H _ _ / _ / L _ _ G H».

Wan rápidamente descubrió la parte inferior del rompecabezas y luego clavó la parte superior en el último segundo, respondiendo correctamente: «Nos reímos».

Luego, Sajak abrió el sobre del premio para revelar que Wan había ganado el premio de bonificación de $100,000, convirtiéndose en el cuarto ganador de $100,000 de la temporada.

«Emma prevaleció a pesar de las tonterías de Wheel», escribió un fan en las redes sociales.

“¡¡¡Gran karma, Emma!!! ¡¡¡Felicidades!!!» agregó otro, mientras un espectador escribió: “¡¡¡Qué regreso para Emma!!!”

Lanzamiento suave de tu novio entrenador de jujitsu en Nueva York Veces Es un movimiento increíblemente elegante. Ciertamente es de mejor gusto que una fuente cercana a su exmarido, leyenda de la NFL, afirme que la relación nació de una relación extramatrimonial. ¿Suena esto como una trama para la tercera temporada de Y así de simple…? Sí, pero también es la vida real de Gisele Bündchen.

En caso de que necesite un repaso, estos son los puntos principales de la trama: Bündchen y Tom Brady se divorciaron en 2022. Poco después, ella fue vista en Costa Rica con su entrenador de jujitsu, Joaquim Valente. Casi al mismo tiempo, Brady le decía a la gente que sus planes para Navidad eran estar solo en una habitación de hotel. Bündchen y Valente siguieron siendo vistos de maneras que parecían cada vez más románticas. En agosto pasado, él la recogió en el aeropuerto, lo que prácticamente confirmó su relación conmigo. Mientras tanto, TMZ publicó una cita de alguien “conectado con Tom” que afirmó que la pareja comenzó a salir mucho antes de junio de 2023. “Deberían agregar 2021 después de junio. Entonces el titular sería exacto”, dijo la fuente.

Eso nos lleva al día de hoy. Como parte del bombardeo mediático por su nuevo libro de cocina, NutrirBündchen se abrió a la Veces sobre su vida personal, que incluyó una respuesta contundente a los rumores de trampa: «Eso es mentira».

Y continuó: “Esto es algo que les sucede a muchas mujeres a las que se les culpa cuando tienen el coraje de dejar una relación no saludable y se les tacha de infieles”, afirmó Bündchen. “Tienen que lidiar con sus comunidades. Tienen que lidiar con su familia. Por supuesto, para mí, resulta que está un poco amplificado”.

Ella le confirmó a la Veces que está saliendo con alguien, y no hace falta leer demasiado entre líneas para determinar que es Valente. “Esta es la primera vez que veo a alguien que era amigo mío”, dijo. «Es muy diferente. Es muy honesto y muy transparente”. Me encanta eso para ella; ella realmente está «muy bendecida».

Tucker Carlson recibió una broma por la infame foto editada de Kate Middleton.

El ex presentador de Fox News fue engañado por los YouTubers británicos Josh & Archie para que entrevistara a un falso denunciante del Palacio de Kensington, que estaba dispuesto a desmentir la imagen manipulada.

Archie Manners se hizo pasar por el ex creador de contenido digital del Príncipe y la Princesa de Gales, quien afirmó haber sido despedido por alterar tan mal la imagen del Día de la Madre que fue criticada por el público.

Tucker Carlson Network, que transmite en Twitter (ahora X), aceptó su historia después de que Manners y el co-conspirador Josh Pieters falsificaran documentos de empleo en el Palacio de Kensington.

La carta de compromiso falsa de los YouTubers para el denunciante incluía una cláusula que establecía que el palacio tenía derecho a amputarle uno de sus miembros si no superaba su período de prueba.

La gente de Carlson no vio el absurdo documento falso y Manners fue enviado a un estudio de Londres con una línea directa a Carlson para la entrevista.

En el video de los YouTubers, se ve a Carlson presentando a su invitado con la frase: “Hemos hecho todo lo posible para verificar que su identidad es la que dice que es. no eres falso [Alexei] Navalny o hacer una broma”.

En su personaje, Manners dijo: “Me despidieron por negligencia porque se encontró que la edición que hice… el trabajo de edición era casi demasiado grande para realizarlo”.

Afirmó que la foto fue tomada por el tío de Middleton durante la temporada navideña y que tuvo que editar un árbol de Navidad del fondo. «Es una historia asombrosa», se muestra diciendo Carlson.

El presentador parecía contento con la entrevista y le dijo a Manners: «Eso fue genial». Más tarde, su personal le dijo a Manners que transmitirían el intercambio «a principios de la próxima semana».

Manners le dijo a Deadline que él y Pieters decidieron revelar su tapadera porque no querían que se mostrara desinformación a los seguidores de 12.6MX de Carlson.

«No queríamos provocar más rumores que no fueran ciertos y que llegaran a mucha gente», dijo. «Simplemente no queríamos ser demasiado dignos de eso en nuestro video».

Manners dijo que «acarició» el ego de Carlson con la «tontería**» de que le estaba dando la exclusiva al ex hombre de Fox porque «los principales medios de comunicación en el Reino Unido no la tocarían».

Deadline se ha puesto en contacto con Tucker Carlson Network para solicitar comentarios.

Josh y Archie son conocidos bromistas de YouTube y cuentan con casi 1,5 millones de suscriptores. Las bromas anteriores incluyen engañar a Carole Baskin para que conceda una entrevista y darle un premio falso a la activista de la libertad de expresión Katie Hopkins.

Un empleado de finanzas de una importante corporación multinacional no identificada ha sido engañado para que transfiera 200 millones de dólares de Hong Kong (alrededor de 25,6 millones de dólares) a estafadores que utilizan tecnología deepfake para hacerse pasar por sus colegas. Los simulacros creados por IA de los compañeros de trabajo del hombre incluían un deepfake del director financiero (CFO) de la empresa, y la policía de Hong Kong dice que la estafa se llevó a cabo a través de una videoconferencia (según lo informado por CNN).

Los estafadores «invitaron al trabajador a una videoconferencia en la que habría muchos participantes», dijo el superintendente principal Baron Chan Shun-ching. a la emisora ​​RTHK. «Como las personas en la videoconferencia parecían personas reales, el trabajador realizó 15 transacciones según las instrucciones en cinco cuentas bancarias locales, lo que ascendió a un total de 200 millones de dólares de Hong Kong. Resulta que todos [the worker saw] era falso.»

Calle Coronación Siguen los spoilers.

Simon Barlow engañó a Ryan Connor por su confesión ante la cámara sobre Daisy Ridley en Calle Coronación.

En el episodio del miércoles (6 de diciembre), Simon envió a Daniel Osbourne un video impactante de Ryan admitiendo ante Daisy que todavía siente algo por ella.

La situación comenzó cuando Ryan se filmó a sí mismo para una posible oportunidad laboral en el gimnasio, aunque olvidó apagar la cámara cuando terminó.

Daisy pronto pasó para decirle a Ryan que su interés amoroso Crystal sospechaba de los sentimientos románticos que tenían el uno por el otro.

Relacionado: Calle CoronaciónConfirmado el calendario de Navidad 2023 y Año Nuevo

Fue aquí cuando Ryan accidentalmente se incriminó ante la cámara al confesarle a Daisy que no podía dejar de pensar en ella o en la pasión que compartían recientemente.

Daisy tuvo que irse rápidamente cuando Simon llegó a casa inesperadamente. Una vez que Ryan se dirigió al trabajo, Simon vio que la cámara estaba grabando y volvió a mirar las imágenes de la charla condenatoria de Ryan.

Simon tomó una acción impactante al enviarle a Daniel un enlace con imágenes de la confesión involuntaria, lo que lo enfureció mientras buscaba a Ryan.

Sin embargo, cuando Daniel apareció en Street Cars buscando a Ryan, Simon lo instó a calmarse porque Ryan ya se había ido a casa.

Al mismo tiempo, Ryan hizo el vergonzoso descubrimiento del vídeo condenatorio, aunque se sintió aliviado cuando Simon fingió no haber visto nada.

Relacionado: Calle Coronación y Emmerdale confirmar episodios navideños más cortos

Daniel finalmente se encontró cara a cara con Ryan al final del episodio, pero decidió no confrontarlo. Las consecuencias de la confesión de Ryan están lejos de terminar, ya que se enfrenta a una oferta que le cambiará la vida para alejarse de los adoquines con Crystal.

¿Pero podrá realmente dejar a Daisy?

Calle Coronación se transmite los lunes, miércoles y viernes a las 8 p. m. en ITV1 y se transmite en ITVX.

Leer más Calle Coronación spoilers en nuestra página de inicio dedicada