Por lo general, la audiencia en vivo de Critical Role cae después de su pausa alrededor de la medianoche del Este, ya que una buena parte de la audiencia se va a la cama con planes de ver el resto del episodio real de Dungeons & Dragons más adelante. Pero la sesión de la semana pasada estuvo tan llena de suspense que el número de espectadores siguió aumentando hasta el final. La transmisión maratónica de cinco horas fue imprescindible para los fanáticos dedicados gracias al regreso de un adversario del pasado y un movimiento audaz del jugador que se sintió como si hubiera sido sacado de un juego completamente diferente, porque así fue.

[Warning: This story contains spoilers for episode 91 of Critical Role’s Campaign 3, “True Heroism.” The video on demand is now available on YouTube, with audio-only podcast available on Thursday, April 18.]

Para aquellos de ustedes que no han estado al tanto de Bell’s Hells, los improbables héroes en el centro de la tercera campaña de Critical Role, es importante darse cuenta de que casi todos los miembros del grupo son una bomba de tiempo, algunos más que otros. . Uno entró en la campaña vinculado a la némesis de Vox Machina, Delilah Briarwood. Dos nacieron bajo la luna roja de mal agüero de Exandria. Dos han absorbido fragmentos de poder primordial que casi los matan. Uno ha hecho un trato con una bruja. Y uno rueda todos los días para ver si murió en la noche.

Y luego está Fresh Cut Grass, un autómata interpretado por Sam Riegel. Normalmente es un sanador con una disposición alegre, pero bajo estrés se vuelve un poco violento. ¿Qué tan violento? Bueno, mataron a todos en su grupo de aventureros anterior, e incluso atacaron los Bell’s Hells en un momento en un pasado no muy lejano. Pero su camino hacia la comprensión del significado de la existencia ha revelado que tiene la capacidad de amar, lo cual es útil. ¿También? Hay literalmente una bomba alojada dentro de su pecho.

La semana pasada, al final del episodio, esa bomba explotó, y ese fue solo el giro final de una noche llena de giros salvajes.

Mientras se encontraba en una misión de reconocimiento a Ruidus, el grupo se topó con su viejo enemigo Otohan Thull, quien casi mata a todo el grupo al principio de la campaña, además de atacar a varios de sus mentores. El encuentro comenzó caliente, cuando Otohan mató a un personaje directamente en su primer turno. Si bien sus maniobras inteligentes eliminaron una importante fuente adicional de su poder, seguía siendo formidable y, cuando estaba lo suficientemente dañada, cambiaba a una forma Exaltante que comenzó a recibir solo la mitad del daño de todas las fuentes. A medida que la pelea se prolongaba, muchos personajes estaban caídos o apenas podían mantenerse en pie. Para empeorar las cosas, los recursos del grupo, incluidos los espacios para hechizos, estaban muy agotados, al igual que Otohan pudo curar una cantidad astronómica de daño. Incluso el Dungeon Master Matt Mercer parecía consciente de la posibilidad de que todos pudieran morir. «A veces es el final de la historia», dijo Mercer con irónico aliento, presentando esa posibilidad a sus frenéticos jugadores como «oportunidades».

Pero Mercer no estaba preparado para lo que harían sus jugadores a continuación. Varios personajes estaban dispuestos a morir para salvar al grupo en su conjunto, pero al final fue Fresh Cut Grass quien aprovechó la oportunidad. Cuando llegó su turno en el orden de iniciativa, lanzó Guiding Bolt hacia sí mismo, detonando la bomba en su interior. Mercer dejó en claro que el movimiento de Fresh Cut Grass no era algo que hubieran discutido o diseñado previamente, verificando repetidamente con Riegel para asegurarse de que conocía la gravedad de lo que estaba haciendo, antes de pedir a la mesa que juntara sus dados para que Riegel rodar el daño de explosión improvisada.

Imagen: Papel crítico a través de Twitch

Pero esto no fue enteramente improvisación: estaba claramente inspirado en corazón de daga, el nuevo juego que la compañía está diseñando para facilitar el estilo de juego de Critical Role, actualmente en beta abierta. Cuando se dieron cuenta de lo que estaba haciendo Riegel, la mesa usó la frase «Blaze of Glory» varias veces mientras Riegel confirmaba: «I’m Blaze of Glory-ing». Esta fue una referencia a la mecánica de muerte en Daggerheart, donde los jugadores pueden elegir una de tres opciones: “Evitar la muerte”, que garantiza la supervivencia pero tiene un costo potencial; “Risk It All”, donde los dados controlan el destino del personaje; o «Blaze of Glory», donde el DJ y el jugador trabajan juntos para «garantizar que la acción que realicen sea lo más significativa posible sin romper la integridad de la historia». La prueba de juego actual menciona específicamente la posibilidad de que el personaje «pueda asestar un golpe fatal al enemigo, incluso si le quedaran más HP de los que podría asestar un éxito crítico». Fresh Cut Grass hizo precisamente eso, dejando un cráter humeante donde una vez estuvo uno de sus mayores enemigos.

El episodio fue un recordatorio del rol crítico en su máxima expresión, donde la mecánica del juego proporciona limitaciones significativas, los dados arrojan por la ventana las expectativas narrativas, los jugadores están a la altura de las circunstancias de maneras sorprendentes y el DM calibra hábilmente para recompensar las decisiones valientes. Es de destacar que en la mesa había lágrimas y sonrisas: una sensación real de pérdida, pero también una alegría palpable por una historia bien contada juntos. Mientras corazón de daga Todavía está en el proceso de beta abierta (y por lo tanto sujeto a muchos cambios), está claro que hay un poder real en Blaze of Glory, tanto para los jugadores como para la audiencia.

No está claro lo que le espera a Bell’s Hells o corazón de dagapero el episodio de la semana pasada mostró que hay motivos para tener esperanza y estar atentos a ambos.

---

«Fool Me Once» es la historia de dos asesinatos aparentemente inconexos, aunque creo que puede ser seguro asumir que las dos investigaciones de asesinato posteriores finalmente se cruzan de una manera siniestra. Michelle Keegan de «Coronation Street» interpreta a Maya, una mujer que, mientras mira las imágenes de la cámara de seguridad de su propia casa, ve regresar misteriosamente a su marido presuntamente asesinado (Richard Armitage). Mientras tanto, la sobrina y el sobrino de Maya comienzan a investigar el asesinato de su propia madre. Abunda la intriga. Para que no creas saber hacia dónde va esto, Coben tiene otros planes. En un artículo de The Guardian, Coben señaló que le gusta ir varios pasos por delante de sus lectores y se enorgullece de su capacidad para lograr giros extraños e inverosímiles. Fue citado diciendo:

«Si no te gustan los giros y vueltas, no soy tu chico. […] Por cada giro que termina en mis historias, probablemente pensé en otros 10 que eliminé. Realmente disfruto jugando con tus expectativas, y creo que también verás muchas bombas y giros al final de esta nueva serie. El último es un verdadero puñetazo en el estómago».

Los acontecimientos de la novela original «Fool Me Once» de Coben, publicada en 2016, tienen lugar en Estados Unidos. La nueva serie está ambientada en Inglaterra y, para sorpresa de Coben, permitió incorporar una lucha de clases que él no escribió inicialmente. Señaló que existe un conflicto entre Maya y la madre de Joe, interpretada por la célebre actriz británica Joanna Lumley («Absolutely Fabulous»).

Para aquellos que buscan una salida pulposa, quizás ridícula pero intrigante y emocionante para organizar un programa de visualización, parece que Coben una vez más se la ha proporcionado. «Fool Me Once» se está transmitiendo actualmente en Netflix.

La pregunta que te puedes estar haciendo es ‘¿nosotros en realidad necesita todavía otro enfrentarse a Peter Pan? Desde que JM Barrie publicó su libro “Peter and Wendy” en 1911, ha habido innumerables versiones cinematográficas, televisivas y teatrales de una banda u otra, comenzando con el cine mudo y, por supuesto, el musical en vivo de NBC en los años 50 con Mary Martin, y más tarde. versiones con Sandy Duncan, Cathy Rigby, y hace solo unos años otro intento en vivo de NBC con Allison Williams. Por supuesto que ha habido giros en la pantalla grande, ninguno del todo mágico, como el desordenado 2015 de Joe Wright. Cacerola y el exagerado de Spielberg Gancho con Robin Williams y Julia Roberts. Hasta este momento, incluso Broadway tiene un nuevo competidor de Tony en la versión ridícula, Peter Pan sale mal. Pero para mí, la versión que más resuena, hasta el día de hoy, es el clásico animado de Disney de 1953.

Así que aquí estamos de nuevo, ya que el estudio reclutó al director y coguionista David Lowery (quien comparte el crédito del guión con Toby Halbrooks) para asumir una versión de acción en vivo del ’53’ toon. Aunque el ecléctico cineasta (Una historia de fantasmas, Caballero Verde) había reiniciado con éxito otra película familiar de Disney, dragón de pete, al principio se resistió, pensando que ya se había hecho lo suficiente, pero finalmente se le ocurrió una manera de hacerlo interesante para el público contemporáneo. De hecho, los créditos indican que esta nueva versión se basa en el libro Barrie de 1911. y la función animada de Disney, y ciertamente puedes ver partes de ambas en esta.

La principal diferencia es que esta toma no es solo lo que indica el título, sino que realmente está completamente impulsada por Wendy. Ella es la fuerza de la naturaleza que hace avanzar la historia dándole la fuerte energía femenina que generalmente manejan las muchas mujeres que, en cambio, interpretaron a Peter Pan en un estilo mucho más valiente que el actor, Alexander Molony, encargado de hacernos creer que es eternamente joven. Está bien, supongo, pero realmente extraño el espíritu y el dinamismo juvenil de las versiones anteriores. Sin embargo, en las manos de Ever Anderson, Wendy se vuelve confiada y conmovedora a medida que se desarrolla la historia, una especie de tutora de los hermanos menores Darling, John (Joshua Pickering) y Michael (Jacobi Jupe), quien toma el asunto en sus propias manos.

Dicho esto, lo más destacado aquí es ver a Jude Law profundizar en un Capitán Garfio, o James a medida que aprendemos que era conocido en su juventud, y realmente convertirlo en un villano memorable e implacable, pero uno con una nueva historia de fondo que no puedo. recuerdo incluso haber sido insinuado antes. Ahora parece que Lowery ha puesto más de un Malvado –La rivalidad de estilo y la amistad entre Peter y su antiguo compañero de escuela y mejor amigo James, su vínculo se rompió cuando James eligió un camino diferente al de la elección libre de Nunca Jamás de su amigo, quien junto con los Niños Perdidos que acumuló, nunca quiso crecer. Es difícil cuando los amigos se separan, pero eso es lo que sucedió cuando James se transformó en el Capitán Garfio (Peter se cortó la mano y se la dio de comer a un caimán si recuerdas, y ese caimán está de vuelta aquí en todo su esplendor CGI). Todo esto da una explicación de quién fue Hook una vez, pero eso hace que definitivamente no sea el ‘Peter Pan’ de tu padre. Es un toque interesante y Law lo interpreta con pavor malvado e incluso algo conmovedor antes de que todo termine.

Sin embargo, los huesos básicos de la historia están intactos, y nadie lo acusará de saltar sobre el tiburón, es solo más énfasis en la idea de conexión entre nosotros y forjar nuestros propios caminos individuales. Eso, por supuesto, se aplica a Wendy, John y Michael, todos sacados de sus habitaciones en Londres alrededor de 1911 y en una aventura que nunca olvidarán, pero llena de peligros genuinos, ya que Hook y sus compinches consideran que todos los niños deben morir. Arrrrrrgh.

Hay mucha acción, una pelea de espadas central es clave entre Hook y Peter, una tabla para caminar con resultados sorprendentes y, por supuesto, las maneras sabias de Tinker Bell (una encantadora Yara Shahidi) y Tiger Lily (Alyssa Wopanatahk). El casting es diverso en todas las mejores formas. También hay cosas divertidas con Jim Gaffigan, que parece sacado directamente de los dibujos de Disney ’53 como Smee. Alan Tudyk y Molly Parker son justo lo que esperábamos como el Sr. y la Sra. Darling y, por supuesto, ese maravilloso San Bernardo que aquí puede volar él mismo, bueno, tal vez solo un poco.

Los niños se lo comerán todo, como lo han estado haciendo durante más de un siglo, y el recuento no necesariamente necesario de Lowery no daña el impacto de una historia que en sí misma es eternamente joven. El productor es Jim Whittaker.

Título: Peter Pan y Wendy
Distribuidor: Disney+_
Fecha de lanzamiento: 28 de abril streaming en Disney+
Director: david lowery
Guión: David LoweryToby Halbrooks
Elenco: Jude Law, Alexander Molony, Ever Anderson, Alyssa Wopanatahk, Jim Gaffigan, Joshua Pickering, Jacobi Jupe, Yara Shahidi, Alan Tudyk, Molly Parker
Clasificación: PG
Tiempo de ejecución: 1 hora y 43 minutos

Cuando piensas en esos caravanas Airstream icónicas¿qué tipo de coche te imaginas remolcándolo? Tal vez una camioneta Chevrolet antigua, o un Jeep clásico? ¿Qué tal un Porsche? Bueno, el fabricante de automóviles alemán se asoció con Airstream para diseñar un concepto de RV futurista que se combina perfectamente con su Taycan totalmente eléctrico.

En caso que te lo hayas perdido:

Airstream trabajó con el estudio FA Porsche del fabricante de autos deportivos casa de diseño para el nuevo concepto, que se dice que muestra el «remolque Airstream de próxima generación» al tiempo que incorpora florituras de ambas marcas. Y, debo decir, se ve increíble.

Desde fuera, queda claramente Airstream con su silueta plateada y ventanas oscurecidas. Pero luego, se trajo patadas y gritos al siglo XXI con un techo emergente y suspensiones más bajas, lo que también hace que este nuevo RV encaje perfectamente en un garaje normal.

Otros detalles exteriores incluyen una nueva forma más plana en la parte trasera y una parte inferior al ras, los cuales se dice que mejoran el flujo de aire y reducen la resistencia del remolque. pero las casas rodantes no se trata de coeficientes de arrastre bajos, se trata de interiores bougie, ¿verdad? Entonces, dentro del RV diseñado por Porsche hay un montón de características de aspecto exuberante.

En la parte delantera del remolque hay un área de cocina pequeña pero moderna que alberga una estufa de dos fuegos, un fregadero y un mostrador con bisagras que se puede levantar para extender la encimera. Detrás de esto hay un baño limpio, que está aislado del resto de la cabina a través de una estructura inclinada.

Todo el camino en la parte trasera de el nuevo flujo de aire es un área de asientos que consta de dos asientos tipo sofá y una mesa, que se puede transformar en un área para dormir de 82 «x 61». Además, toda la parte trasera del RV es en realidad una puerta de apertura dividida. Lo que significa que una escotilla con bisagras hacia arriba y una puerta trasera desplegable pueden abrirse para revelar el mundo natural, o servir como punto de montaje para toldos y otros accesorios.

Todo se ve muy bien, especialmente cuando imaginas este elegante remolque enganchado a la parte trasera de algo como el Porsche Taycan Cross Turismo. Pero en la actualidad, es sólo un concepto.

un ⅓ modelo del concepto Airstream se exhibirá en el festival SXSW en Texas la próxima semana, donde se exhibirá junto con el vehículo de remolque de Porsche elegido, el Macan. Después de eso, quién sabe qué podría pasar con el concepto y sus elegantes diseños.

“Es un nuevo enfoque de diseño destinado a llegar a una base más amplia y diversa de clientes potenciales”, dijo el presidente y director ejecutivo de Airstream, Bob Wheeler, en un comunicado de prensa.

“Si bien nuestros proyectos conceptuales no siempre llegan al mercado, las lecciones e innovaciones resultantes a menudo influyen en los diseños presentes y futuros a medida que se abren paso en nuestras principales líneas de productos”.

Por lo tanto, si bien es posible que un Porsche RV descapotable del tamaño de una pinta no esté disponible en el corto plazo, sería genial ver que las innovaciones que se muestran en este concepto se abren paso en los remolques Airstream del futuro.

Pero, si tuviera que diseñar un RV del futuro, ¿qué tipo de características le gustaría que tuviera? Después de todo, el diseño de caravanas de diseño de vehículos recreativos no ha cambiado mucho en los 100 años de historia de Airstream.