Hollyoaks Siguen spoilers de los próximos episodios.

HollyoaksHannah Ashworth quedará atrapada mientras continúa chantajeando a Dave Williams.

Desde su regreso a la telenovela Channel 4, Hannah ha estado trabajando como acompañante y Dave utilizó sus servicios para escapar de la tragedia de la muerte de Lizzie y la salida de Mason. Lo que no sabe él es que ella está trabajando con Robbie Roscoe para estafar a la gente sin dinero.

Relacionado: Anterior EastEnders La estrella Jonny Labey se burla del nuevo villano Hollyoaks role

En escenas que se emitirán la próxima semana, Hannah intensifica aún más su manipulación cuando le pide a Dave que la proteja de un proxeneta que la amenaza. En realidad, ella quiere hacerse con el dinero de su luna de miel, e incluso Robbie cree que está cruzando una línea y duda que su plan funcione.

Después de demostrar que tenía razón, Hannah decide probar una táctica diferente y jugar la carta de la simpatía. Parece estar funcionando, mientras ella se acerca para darle un beso, pero alguien los está mirando.

Más tarde, Dave vuelve con Hannah cuando Cindy lo pone nervioso al mencionarle la búsqueda del bebé de Lizzie que comenzó poco antes de su muerte. Hannah dice que ha desarrollado sentimientos por Dave.

Relacionado: La vida real Hollyoaks Una pareja disfruta de unas encantadoras vacaciones en Creta

Luego, en el pub, Dave queda preocupado cuando Suzanne menciona que vio a Hannah besándose con un hombre casado, aunque no menciona quién.

¿Los planes de Hannah serán desmentidos por su propia madre?

Hollyoaks se transmite primero en línea a través de Canal 4 todos los días laborables a las 19.30 horas. Luego, los episodios se transmiten en E4 al día siguiente, antes de estrenarse en YouTube una semana después.

Los episodios generales seleccionados están disponibles a través de Vídeo principal.

Leer más Hollyoaks spoilers en nuestra página de inicio dedicada

Ideas y ofertas de regalos de junio de 2024

Malone es un conocido coleccionista de chucherías y recuerdos de «Forbidden Planet», por lo que era la persona adecuada para preguntar sobre los antecedentes de la película. Sabía todo sobre el entusiasmo de Longergan por los decorados y la construcción, y cómo siguió adelante sin preocuparse por los presupuestos de la película. Malone contó la siguiente historia:

«Cedric Gibbons, que era el jefe de todos los directores de arte del estudio, dejó solo a Arthur Lonergan para que fuera el director de arte de la película. Y Lonergan realmente lo aprovechó y dijo: ‘Esta es una gran oportunidad para hacer algo realmente genial.’ Una de las cosas que hizo fue construir decorados que eran mucho más grandes de lo que tenían en el presupuesto, y pudo construirlos a mitad de camino antes de que el departamento de presupuesto se le echara encima, así que construyeron todos estos realmente. decorados muy elaborados, y luego tenían que terminarlos porque ya estaban a medio hacer».

Entonces, si al estudio no le gustaban los decorados que Lonergan estaba construyendo, ahora sería más costoso derribarlos y empezar de nuevo que simplemente dejarlo terminar. MGM: uno podría pensar a regañadientes, déjelo terminar. La estrella de «Forbidden Planet», Leslie Nielsen, recordó bien el tamaño y el alcance de los decorados, entendiendo que MGM estaba invirtiendo mucho dinero en la producción. Nielsen recordó específicamente el platillo volante y cómo era una nave casi de tamaño natural que bajaron desde el techo hasta el suelo sobre un enorme cilindro en movimiento.

La inversión valió la pena, ya que «Forbidden Planet» recaudó casi 3 millones de dólares en taquilla y se convirtió en un punto de inflexión en la historia del cine.

Si Vellani casi pareció surgir de la nada, es porque en cierto modo lo hizo, al menos en lo que respecta a Hollywood. Mientras que Steinfeld ya era un actor nominado al Oscar cuando cumplió 15 años y Gómez había protagonizado la efímera pero preciada serie «Baby-Sitters Club» de Netflix justo antes de unirse al MCU, la primera experiencia actoral de Vellani se limitó prácticamente exclusivamente a la alta teatro escolar. De hecho, como se señaló en un artículo de 2022 de Marie Claire, fue pura suerte que Marvel Studios encontrara a Vellani, ya que casualmente se enteró de las audiciones para «Ms. Marvel», aunque algo que vio un conocido de su tía. En whatsapp.

Debido a la aleatoriedad de todo, Vellani inicialmente asumió que todo tenía que ser un engaño. También elogió la forma en que Finn la guió a través del proceso de audición después de que descubrió que era legítimo:

«Honestamente creo [Finn] Se arriesgó a contratarme. Y ella me cuidó de una manera que no pensé que fuera normal para la mayoría de los directores de casting. […] Ella literalmente me llamaba, me hablaba y me daba notas. [before auditions] […] Incluso después de conseguir el papel, estaba lidiando con mucho síndrome del impostor, y su consejo es lo que me cimentó y me permitió confiar en mis instintos».

A pesar de todo el crédito que merecen los actores del MCU, los comentarios de Vellani son un testimonio del papel igualmente vital que ha desempeñado Finn en la transformación de la franquicia en el gigante que es (y una prueba más de que los directores de casting, en general, merecen su recién revelada categoría de Oscar). ). Al hacer todo lo posible para ayudar a Vellani a tener éxito, es posible que incluso le haya dado a Marvel Studios exactamente lo que necesita para enderezar este barco en el futuro.

Tienes que estar al menos un poco delirante para aceptar estar en un reality show. Más aún para estar en Reglas de Vanderpump esta temporada, mientras el hedor de Scandoval se cierne sobre cada episodio como un pedo en una habitación llena de gente. Nuestro pequeño grupo ha tenido toda la temporada (y un final bastante explosivo) llena de momentos tan trastornados que hacen que el viaje convertible de Tom Schwartz para hacerse un tatuaje de la crisis de la mediana edad parezca prácticamente manso, me atrevo a decir incluso aburrido, en comparación.

Con la reunión de tres partes acercándose más rápido que Brock Davies a una venta de Speedos, reflexionemos sobre algunos de los delirios más salvajes de la temporada que casi con seguridad se mencionarán en la famosa configuración del semicírculo.

Al igual que la venida del Mesías, la apertura de Algo sobre ella sigue siendo retrasada. Supuestamente es 22 de mayo. Lo creeré cuando tenga en la mano los sándwiches con doble sabor probado.

Este es el único caso en el que me presentan un concepto, pienso “eso no es algo real”, luego me muestran el concepto con mis propios ojos y de alguna manera estoy menos convencido de que sea algo real. Apoyo totalmente el viaje sobrio de cualquiera, y estoy orgulloso de Lala por aguantar (especialmente en un programa de Bravo donde básicamente todos tienen un Aperol spritz IV en todo momento), pero no sé qué acabo de ver aquí. ¿Quién es este hombre con gafas? ¿Por qué tiene la botella de agua más rara de Estados Unidos? ¿Las referencias al semen son una parte normal de la experiencia de degustación de un sumiller de agua? ¿Son una parte normal de cualquier experiencia de sumiller?

Dos divorciados que intentan cortejar a la misma mujer suena como la trama de alguna extraña película de los años 50 con Marilyn Monroe, pero me cuesta creer que se trate de un auténtico triángulo amoroso. Los cortes de la cita de Katie y Tori son en su mayoría Katie haciendo una mirada grandilocuente a Tori sin saber de qué era viene Bob Ross y, francamente, no tenemos tantos cortes de sus citas con Schwartz en absoluto. Parece que los productores pensaron que esta sería una forma divertida de aportar energía competitiva de alto riesgo al programa, pero básicamente todos obtuvieron trofeos de participación y lo ignoraron.

¡Tomás! ¡Estás en un reality show de televisión! Si vas a lanzar acusaciones, al menos elige algo donde los editores no puedan insertar imágenes que refuten tu declaración incluso antes de que termines la oración.

Jo, acércate, ven a hablar conmigo. Le hiciste eso a Schwartz porque estabas enojado porque él te guiaba mientras estabas en la definición del diccionario de situación. Van juntos a citas en bote a pedales. Se han dicho «te amo» el uno al otro. Dijo que estaría feliz de casar usted, por el amor de dios. Y, sin embargo, no te acerca a sus amigos y dice cosas como «Simplemente no quiero una relación» y «Oye, vamos a una noche de solteros y voy a jugar hockey sobre amígdalas con otro». chica frente a ti espera… ¿Por qué lloras? ¿Qué puede hacer un peluquero sino descargar sus emociones reprimidas en esa estúpida cabeza morena suya? Le hiciste rubio platino a Kim Kardashian como gloriosa venganza por sus pecados. ¡Y está bien! ¡Me encanta eso para ti, niña! ¡Destrozale el culo! Pero no pretendamos que no usaste tus poderes capilares para hacer el mal aquí.

El propio Sandoval calificó esta idea de “delirante”, pero el hecho de que siquiera se le ocurriera en esa cabeza suya de pelo suelto es desconcertante. ¿Qué parte de todo esto pensaste que lo haría más civilizado? ¿Fue el sexy jacuzzi mientras tu novia estaba en el funeral de su abuela? ¿El hecho de que te disfrazaste como la chica con la que te tirabas en secreto para Halloween? ¿Que tu novia se enteró de esta aventura de un mes al encontrar una grabación sexy de FaceTime en tu teléfono? ¿Qué parte de toda esta situación te hizo pensar? Todo esto pasará pronto y llegaremos a una reunión diplomática, no, civil lugar.

No me opongo a que amigos se muden a la misma casa, pero en términos de buenas ideas, esta es tan importante como meter un tenedor mojado en una toma de corriente. Dejando de lado el hecho logístico de que ni Schwartz ni Sandoval (quien se ha quejado de problemas de dinero durante toda la temporada) pueden realmente permitirse el lujo de esta casa, Sandoval también derrumbó por completo su negocio conjunto. Hace apenas unos meses, Schwartz habría matado a Sandoval con sus propias manos si hubiera eliminado el aluvión de comentarios negativos de Yelp que plagan su negocio., ¿Y ahora quiere tomar un café matutino en la isla de la cocina y cantar canciones mientras Sandoval armoniza con él en la flauta del pene? No.

Superamos esto súper rápido durante la cita de perritos calientes de Jo y Lala (ya sabes, solo tu cita normal e informal de perritos calientes), pero ¿qué? Jo afirma que no tenía idea sobre Sandoval y Rachel, pero luego dice que pensó que Ariana y Sandoval habían roto así que… ¿cuál es la verdad aquí? ¿Por qué pensarías que Sandoval y Ariana rompieron a menos que vieras la lengua de Sandoval en la garganta de Rachel o viceversa? ¿Y nunca se te ocurrió llevar a “T Money” a una habitación y decir: “Oye, qué extraño que Tom y Ariana terminaron su relación de nueve años sin decir nada de E! Historia de Snapchat de noticias. Ellos son roto, ¿verdad?

Katie pasó por un gran viaje cuando Tom sugirió que tuvieran una última “aventura de una noche” en la que piden comida chatarra y navegan en sus teléfonos en la misma habitación. Creo que una parte de él pensó que esto parecería suave, pero por la forma en que reaccionó Katie, fue como si se quitara su sombrero de fieltro y comenzara a comérselo delante de ella.

Hay aproximadamente 7 mil millones de personas en la Tierra que podrían responder una llamada FaceTime de Scheana Shay y simpatizar mientras ella cuenta lo difícil que fue perder a su gran amigo Tom Sandoval. Hay exactamente una persona sobre quien estas quejas fracasarán, y su nombre es Ariana «Tom Sandoval Is Dead to Me» Maddox. Entiendo que Scheana está tratando de probar la posibilidad de volver a salir con Sandoval, pero la herida está demasiado fresca en este momento. Scheana tuvo quizás cinco «conversaciones importantes» con Tom esta temporada, pero Ariana no se sentirá mal por Scheana y no le dará a Scheana su bendición para reavivar una relación con Sandoval. Todo el mundo habla constantemente con Ariana sobre el gusano con un hombre con bigote que arruinó su relación, y luego la gente tiene la audacia de decir: «Qué raro que Ariana todavía esté tan enojada… Debería intentar hablar con ella más sobre su ex y ver». si eso ayuda”.

nunca he leído Los 7 hábitos de las personas altamente efectivas, pero estoy bastante seguro de que ninguno de esos hábitos grita a todos tus amigos lo genial que eres y que tu exnovia es una mentirosa de dos caras que apesta. Los arcos de redención no suelen incluir sesiones de gritos con la cara roja y agitando los brazos.

Tom Schwartz, te estoy mirando con tus Warby Parkers fuera de marca para este. Ya sabes lo que Katie siente por Jo. Ya sabes cómo maneja Katie la ira. Y aun así incitas a Jo a entrar en la “guarida de los leones” para ver si ella y Katie se disculpan y se abrazan. No había manera de que esta interacción terminara en algo más que un caos ardiente, especialmente cuando la conversación comenzó con una cerilla encendida que decía «Lo siento». si Hice cualquier cosa para lastimarte”. Si Katie y Jo van a discutir sus problemas, deberían hacerlo en un espacio neutral y tranquilo donde puedan hablar abiertamente, no en una fiesta de bebidas alcohólicas donde un tipo cualquiera tira sillas como si fuera la maldita WWE.

Pensé que el hecho de que Scheana tuviera una nueva canción significaría que comenzaríamos a dejar de lado “Good As Gold”, pero como un glorioso fénix en versión gritón que se levanta de las cenizas, sigue vivo.

Hasta ahora, la UBS ha conseguido esconderse tras Credit Suisse en el asunto del fondo de cobertura Archegos. También registró una pérdida de 774 millones de dólares en transacciones de Archegos cuando el fondo de cobertura implosionó en marzo de 2021. En comparación con Credit Suisse, donde fue de 5.500 millones, esto puede parecer poco.

Desde esta semana, la UBS recuerda este capítulo desagradable: el ex fundador y jefe de Archegos, Bill Hwang, y el jefe de finanzas, Patrick Halligan, deben responder ante los tribunales de Nueva York. Están acusados ​​de múltiples cargos de fraude, manipulación del mercado y extorsión. La pena por cada cargo individual es de hasta veinte años de prisión. Los dos se declaran inocentes.

Grandes posiciones acumuladas en acciones

Hwang y Halligan están acusados ​​de mentir a los bancos para conseguir líneas de crédito más importantes. Según la acusación, supuestamente utilizaron el dinero recaudado para manipular los precios de las acciones de la cartera de Archegos. Aumentaron su participación accionaria con productos de apalancamiento. Se trataba principalmente de acciones de la industria de los medios y el entretenimiento, como Viacom CBS (ahora Paramount Global) y Discovery (ahora Warner Bros. Discovery).

Todo salió bien siempre que el mercado reaccionara según lo previsto. Entre marzo de 2020 y marzo de 2021, el capital de Archegos aumentó de aproximadamente 1.500 millones de dólares (los activos personales de Hwang) a más de 35.000 millones de dólares. El tamaño total de las posiciones accionarias de Archegos aumentó temporalmente de 10 mil millones de dólares a más de 160 mil millones de dólares.

Pero cuando Viacom CBS llevó a cabo una ampliación de capital, el precio de las acciones cayó. Como las acciones estaban depositadas en los bancos como garantía, también se dieron cuenta de que algo iba muy mal.

Las instituciones querían recuperar su dinero, pero Archegos no podía pagar, por lo que los bancos no tuvieron más remedio que vender las acciones que garantizaban sus préstamos. Sin embargo, ahora valían muchísimo menos.

De la noche a la mañana se produjo una enorme destrucción de valor. Los bancos implicados tuvieron unas pérdidas de 10.000 millones de dólares. Además de Credit Suisse y UBS, se encontraban pesos pesados ​​como Morgan Stanley, Goldman Sachs y el banco japonés Nomura.

no es un santo

El fundador de Archegos, Hwang, nació en Corea en 1964. Estudió economía en Estados Unidos y se convirtió en hijo adoptivo de Julian Robertson, el conocido fundador del fondo de cobertura Tiger Management. Algunos inversores formados por Roberts fundaron posteriormente sus propios fondos de cobertura. Hwang también. Cuando la gente en Wall Street habla de él y sus compañeros, habla de los “Tiger Cubs”.

El padre de Hwang era, al igual que el padre del fraudulento y ex abogado Hanno Berger, pastor. No fue coincidencia que Hwang llamara a su fondo de cobertura Archegos. Porque Archegos significa algo así como capitán o líder en griego antiguo y también es el nombre de Jesús.

El nombre formaba parte del trabajo cotidiano. De acuerdo a accion legal Según un ex empleado, se dice que Hwang siempre pidió a su gente que dedicara más tiempo a su fe durante las evaluaciones de desempeño.

Hwang demostró que él mismo no es un santo en 2012 cuando fue condenado por uso de información privilegiada en su antiguo fondo de cobertura Tiger Asia. Aparentemente eso no impidió que los bancos hicieran negocios con él.

Errores por parte de los bancos

En el transcurso de este proceso, surge la pregunta de por qué las instituciones cometieron tales errores en la gestión de riesgos.

Es complicado cuando los bancos conceden préstamos con sólo unas pocas posiciones de capital de gran volumen como garantía; Serían comunes las carteras de valores que estén ampliamente diversificadas.

La acusación también muestra que Hwang y Halligan mintieron a los bancos sobre los intercambios de acciones. Porque dichas posiciones en derivados no tienen que divulgarse a efectos regulatorios. Sin embargo, para que los bancos puedan realizar una evaluación seria del riesgo de un préstamo, tendrían que estar informados sobre la propiedad total de una posición accionaria.

Hwang ya demostró que las regulaciones eran bastante molestas cuando decidió disfrazar su fondo de cobertura como una oficina familiar. Por último, las oficinas familiares están sometidas a una supervisión menos estricta que los fondos de cobertura.

Hwang y Halligan se defienden argumentando que la fiscalía está impulsando una teoría novedosa y sin sentido de manipulación del mercado. Los abogados dijeron a Reuters que creen que los fiscales están ampliando la definición legal del delito. La manipulación del mercado suele implicar algún tipo de engaño. Sin embargo, las compras de acciones que Archegos realizó en el mercado abierto no implicaron el elemento de engaño.

El episodio del viernes (12 de abril) de Lycett tarde en la noche vio al presentador Joe Lycett admitir haber plantado nuevas historias falsas.

El comediante recurrió a Instagram antes del regreso del programa para confirmar que había estado detrás de una serie de historias que circularon en los medios durante el último mes y pidió a los fanáticos que adivinaran los titulares detrás de los cuales había estado.

«¿Puedes identificar las historias que he estado sembrando en la prensa? Varias historias tontas han aparecido en las noticias durante el último mes, y todas fueron coordinadas por mí», escribió.

Relacionado: Capataz La estrella Joe Lycett responde después de que el podcast de caca fuera «cancelado indefinidamente»

Lycett reveló todo en el episodio de estreno de la segunda temporada de esta noche, confirmando que él estaba detrás de una noticia reciente en la que alguien compartió un hematoma en su pierna con la forma de la cara del Príncipe Harry.

El presentador también fue el cerebro detrás de la historia de una nueva pintura callejera en Birmingham que se creía que era obra de Banksy, así como de la construcción de una estatua de la estrella de Steps, Ian «H» Watkins, en su ciudad natal de Cowbridge.

El episodio también contó con apariciones del ex EastEnders estrella danny Dyer, Buenos días Gran Bretaña la presentadora Kate Garraway, el chef de televisión Big Zuu y Gran Hermano Celebridad ganador David Potts.

Lycett tarde en la noche se estrenó en Channel 4 en marzo del año pasado, y se confirmó una segunda temporada el verano pasado.

Relacionado: CapatazJoe Lycett anuncia nuevo programa para Channel 4

Tras la renovación del programa, Lycett dijo: «La primera serie de Lycett tarde en la noche Fue lo más divertido que he tenido jamás haciendo televisión.

«Desde Paul Chuckle destruyendo la tienda de mi esquina hasta Katherine Ryan quedando atrapada en una barcaza flotante, todo parece un sueño febril enloquecido. No puedo esperar a ser más grande y más salvaje en la segunda temporada».

Tom Beck, jefe de eventos en vivo y editor encargado de entretenimiento en Channel 4, agregó: «La primera serie rebosaba alegría creativa, equilibrada con corazón real; también fue muy divertida. No puedo esperar para traerla de vuelta».

Lycett tarde en la noche se transmite y transmite los viernes por la noche a las 10 p.m. en el Canal 4.

Ideas y ofertas de regalos de abril de 2024

Sara Baalla es reportera de noticias independiente para Digital Spy.