Esta semana, el querido YouTuber infantil La Sra. Rachel inició una recaudación de fondos para Save the Children, una ONG benéfica que envía apoyo humanitario a niños en crisis en todo el mundo. De alguna manera, esta decisión ha sido tan divisiva que la Sra. Rachel, cuyo nombre completo es Rachel Accurso, recientemente publicó un video en Instagram llorando, compartiendo que había experimentado «bullying» después de la recaudación de fondos. ¿¿Qué??

La reacción parece haber comenzado a principios de esta semana, cuando Accurso, una popular personalidad de YouTube mejor conocida por su serie de videos educativos Canciones para los más pequeños, anunció un plan para aceptar 500 solicitudes de videos en Cameo y donar todas las ganancias al Fondo de Emergencia Save the Children. En una serie de publicaciones en Instagram, Accurso explicó que el dinero “se destinará a niños que viven en conflictos: Gaza, Sudán, República Democrática del Congo, Ucrania”. «Los niños nunca deberían experimentar los horrores de la guerra», dijo en su primer anuncio, añadiendo en otra publicación que «deberíamos avergonzarnos de cómo están sufriendo los niños de todo el mundo». En un video de agradecimiento que compartió una vez que llegaron las solicitudes de Cameo, dijo: “Los niños tienen derechos humanos fundamentales: agua, comida, atención médica, refugio, protección contra la violencia, educación. Estos derechos están siendo violados y estas violaciones deben cesar”.

La inclusión de Gaza, que ha sido descrita por activistas, funcionarios de la ONU y organizaciones mundiales de salud como una crisis humanitaria sin precedentes que ha dejado a unos 850.000 niños sin comida, agua, refugio o atención médica, aparentemente ha enfurecido a un ruidoso grupo de personas. quienes sienten que Accurso debería haber incluido a los niños israelíes en su causa. Una mujer dijo al Times of Israel que se sentía «activada» porque Accurso había hecho un «intento deliberado… de no mencionar nunca a los niños israelíes». (Para ser claros, Save the Children no tiene presencia en Israel). Comentarios para todos Las publicaciones de la Sra. Rachel relacionadas con la recaudación de fondos han sido desactivadas, aunque eso no ha impedido que la gente le pregunte sobre su postura sobre los niños israelíes en las secciones de comentarios de otras publicaciones no relacionadas.

El jueves, Accurso publicó un video de ella llorando. “El acoso es muy malo. Es muy malo. Pero puedo manejar esto”, dijo. «Decir que no me importan los niños es… duele muchísimo». Ella escribió en la leyenda: “Me preocupo profundamente por todos los niños. Niños palestinos, niños israelíes, niños en Estados Unidos (niños musulmanes, judíos, cristianos), todos niños, en todos los países”. Concluyó: “Hacer una recaudación de fondos para los niños que actualmente pasan hambre, que no tienen comida ni agua, que están siendo asesinados, es humano”.

Afortunadamente, Accurso también parece tener una gran cantidad de seguidores que la respaldan por querer ayudar a los niños en crisis. Muchos comentaristas la han elogiado por apoyar la causa palestina (aunque sus videos en gran medida han sido políticamente neutrales y enfatizaron su deseo de ayudar a todos los niños). De todos modos, las palabras “viajamos al amanecer” se han pronunciado en múltiples comentarios. Espero que sepa que sus tropas se están reuniendo.

Incluso después del ataque a Ucrania, el Ministro de Asuntos Exteriores suizo, Ignazio Cassis, se reunió con su homólogo Sergei Lavrov.

Los rusos ven con recelo la prevista conferencia en Ucrania sobre el Bürgenstock. Una reunión sin Rusia significaría simplemente otra ronda de consultas infructuosas, dijo en un comunicado la embajada rusa en Berna. Recientemente, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zakharova, redobló su apuesta en Moscú. En los últimos meses, Suiza ha promovido «ciertas iniciativas destructivas», como la conferencia internacional sobre Ucrania, afirmó. El proyecto es completamente irreal.

Zakharova también se refirió a la discusión sobre la confiscación de los bienes estatales rusos congelados y la adopción de sanciones de la UE. “Hace más de un año advertimos a Berna que la continuación de esta política podría llevar a Rusia a perder su confianza en Suiza como mediador honesto”. Lamentablemente, no tuvieron en cuenta las preocupaciones rusas.

Buscando una alternativa a Ginebra

Por lo tanto, Rusia amenaza con consecuencias. Zakharova dijo que querían trasladar las conversaciones de Ginebra sobre el Cáucaso Sur a un país que no tomaría acciones que pudieran dañar los intereses de cualquiera de las partes involucradas. Hay varias alternativas. En el marco de las conversaciones de Ginebra, Rusia y Georgia discuten periódicamente desde 2008, bajo los auspicios de la OSCE, las consecuencias del conflicto. Como potencia protectora, Suiza representa los intereses rusos en Georgia y viceversa.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores en Berna se limitó a hacer una declaración general cuando se le preguntó. Suiza está convencida de que sólo el diálogo puede conducir a soluciones duraderas, afirmó. Estamos comprometidos a garantizar que las delegaciones en Ginebra o en otros lugares puedan trabajar en las mejores condiciones posibles.

Esta no es la primera vez que Rusia ha jugado públicamente con sacar las conversaciones del Cáucaso Meridional fuera de Ginebra. Ya en 2022 insistió inicialmente en una “ubicación neutral”. Sin embargo, las conversaciones continuaron en la ciudad del Ródano, la última vez a principios de mes, por sexagésima vez.

Canceladas las conversaciones sobre el tratado sobre armas nucleares

En noviembre de 2022, Rusia también hizo sentir su molestia a Suiza. Ante la insistencia de Moscú, el diálogo sobre el tratado de armas nucleares New Start con Estados Unidos debería tener lugar en El Cairo en lugar de Ginebra. Pero la reunión prevista en la capital egipcia fue cancelada. Rusia pospuso las conversaciones sin dar motivos, informó la agencia de noticias Reuters. De todos modos, el interés parecía ser bajo: en febrero de 2023, el presidente Vladimir Putin anunció que Rusia suspendía su participación en New Start.

Los observadores esperan que Rusia aumente la presión sobre Suiza tan pronto como la iniciativa de neutralidad entre en su fase caliente. La organización Pro Schweiz y la SVP entregaron las firmas la semana pasada. El referéndum quiere impedir que Suiza adopte sanciones de la UE en el futuro, como hizo en el caso de Rusia y otros países. Moscú ha criticado repetidamente la medida.

El hecho de que se haya vuelto más complicado para los diplomáticos rusos llegar a Ginebra también puede influir. Suiza -al igual que la UE- cerró su espacio aéreo a vuelos procedentes de Rusia después de que ésta atacara Ucrania en febrero de 2022. Por tanto, los representantes rusos tendrán que volar vía Estambul. Además, Suiza ha endurecido las normas sobre visados, criticó el embajador ruso ante la ONU en Ginebra al periódico suizo francófono Le Temps.

Suiza ya ha abierto su espacio aéreo en casos excepcionales. En noviembre de 2022, un avión del gobierno ruso aterrizó en Ginebra con el viceministro de Asuntos Exteriores, que participó en las negociaciones. Sin embargo, esto es complejo porque requiere la aprobación de todos los estados Schengen involucrados.

La semana pasada, Nike reveló un puñado de diseños de uniformes para los Juegos Olímpicos de París, donde la compañía de ropa deportiva vestirá a una amplia lista de competidores estadounidenses e internacionales. Los diseños para los corredores de atletismo del equipo de EE. UU. incluían un mono con una línea de bikini de corte alto que fue ampliamente criticado por las atletas que lo llamaron el último ejemplo de uniformes deportivos femeninos que priorizan la sexualización sobre la función.

Esto es lo que debe saber sobre la controversia.

Nike estrenó un puñado de looks de atletismo en EE. UU. durante su Nike Air Innovation Summit en París, donde 40 de los atletas olímpicos firmados por la marca modelaron diseños. (También se muestra: una camiseta de fútbol con el tema de la bandera brasileña, un look vintage para el equipo de baloncesto femenino de EE. UU. modelado por A’ja Wilson y un teñido anudado rosa y azul para las patinadoras). La colección completa se mostrará en Nueva York esta semana en una cumbre de medios del Comité Olímpico de Estados Unidos.

Pero el conjunto que recibió más atención no estaba inspirado en ningún atleta. Las fotos que circulan en línea muestran a un maniquí en el evento usando el mono en cuestión: una prenda de rayas rojas, blancas y azules con una línea de bikini lo suficientemente alta como para que algunas atletas se preguntaran cómo alguien podría competir razonablemente con él.

Cuando surgieron las imágenes del maniquí, algunas de las críticas más fuertes fueron las propias atletas profesionales. En la sección de comentarios de la publicación de Instagram de la revista Citius que destaca el uniforme del equipo, la saltadora de longitud olímpica Tara Davis-Woodhall escribió: «Espera, mi hoo haa va a salir». La reina de vallas Harrison Claye etiquetó al European Wax Center y escribió: “¿¡Te gustaría patrocinar al equipo de EE. UU. para los próximos Juegos Olímpicos!? Por favor y gracias”. La corredora paralímpica Jaleen Roberts añadió: «Este maniquí está quieto y todo se muestra… imagínense EN MEDIO VUELO». La corredora de obstáculos Colleen Quigley, una de las aspirantes a medalla del equipo de EE. UU. en 2024, dijo a Reuters que el mono «no está en absoluto hecho para el rendimiento».

Lauren Fleshman, corredora y entrenadora retirada, criticó el mono de Nike como otro paso en falso. «Este es un disfraz nacido de fuerzas patriarcales», escribió. «Dejen de ponérselo más difícil a la mitad de la población».

Nike ha señalado que el mono no es la única opción que la marca ofrece a las corredoras. Durante el evento, Sha’Carri Richardson modeló un mono con pantalones cortos de compresión, mientras que la vallista Anna Cockrell y la corredora de media distancia Athing Mu usaron prendas breves que parecían ofrecer una cobertura mucho más completa. El «director de innovación» de la marca, John Hoke, dijo al periódico New York Veces que los diseñadores crearon “casi 50 piezas únicas” para los equipos de atletismo de EE. UU., incluyendo “una docena de estilos de competición ajustados para eventos específicos”.

En un correo electrónico a Reuters, un portavoz de Nike dijo que, a diferencia de los Juegos Olímpicos de Tokio, donde la única opción de mono tenía calzoncillos, la marca también ofrecía a los corredores monos con pantalones cortos. Nike también afirma que habrá sastres disponibles para los atletas olímpicos y paralímpicos. USA Track & Field, que dirige el proceso de selección del equipo de EE. UU., dijo a Reuters que las opciones de los atletas fueron «la fuerza impulsora en el proceso de planificación con Nike». Hoke también dijo a Associated Press que Nike trabajó «directamente con los atletas en cada etapa del proceso de diseño».

La saltadora con pértiga Katie Moon, patrocinada por Nike, defendió la marca en Gorjeo e Instagram, donde escribió que el maniquí era “preocupante” pero que las mujeres tienen “al menos 20 combinaciones diferentes” de uniformes para competir y que los diseños de los hombres también están disponibles para ellas. Moon añadió que debido a que la ropa que deja al descubierto la piel no es la única opción que se ofrece a las atletas, llamarla “sexista” es “en última instancia, atacar nuestra decisión como mujeres de usarla”.