El Hot Docs Forum, la pieza central de la industria del festival, concluyó el miércoles con los anuncios de premios más animados de los últimos tiempos, completos con guitarra flamenca, canto y baile, cortesía de España, el país en foco este año, mientras cientos de delegados de la industria se reunieron bajo el sol en el patio de la Hart House de Toronto.

“Arrest the Midwife”, de Elaine Epstein, uno de los 20 proyectos presentados a los principales financiadores y tomadores de decisiones, así como a cineastas, productores y otros observadores en el evento de presentación del Foro de dos días de duración, ganó el primer premio First Look de 20.000 dólares canadienses en efectivo. Producida a través de Underdog Films (EE. UU.) de Epstein, con los productores Robin Hessman y Ruth Ann Harnisch, la película sigue el arresto de tres parteras que sirven a las comunidades amish y menonitas, lo que incita a un improbable grupo de activistas a unirse a la lucha por los derechos reproductivos.

First Look es un programa de acceso seleccionado para partidarios filantrópicos e inversores en cine documental. Los participantes del programa deciden los premios de presentación y se otorgan a los cineastas para ayudarlos a completar sus películas y crear un impacto social duradero para las causas asociadas con su trabajo.

“El otoño del patriarca” de Anna Bogoliubova, un documental distópico que explora las estrategias de supervivencia de las personas que viven dentro de la dictadura rusa moderna, ganó el segundo premio First Look de 10.000 dólares. Los productores son Torstein Grude Ruwê Yuxinawá, Oddleiv Vik, Raphael Pëlissou, Valérie Montmartin, Iikka Vehkalahti y Sinisa Juricic.

“Bajo las banderas, el sol”, de Juanjo Pereira, que reconstruye la historia no contada de Paraguay utilizando material cinematográfico encontrado en todo el mundo, ganó el tercer premio First Look de Can. $5,000. Los productores son Paula Zyngierman, Ivana Urízar, Gabriela Sabaté, Leandro Listorti y Juanjo Pereira.

El premio Canadian Pitch Prize del CMF-Hot Docs Forum fue otorgado a “This Land of Ours” de Ngardy Conteh George, producida por George y la ganadora de Don Haig de este año, Alison Duke de Oya Media Group Inc. The Can. El premio en efectivo de $10,000, presentado en asociación con Canada Media Fund, se otorga al mejor discurso canadiense y está destinado a la producción y finalización del proyecto ganador.

El Premio Sombrero Cubano (el popular premio “dinero real, sin condiciones” al mejor lanzamiento decidido por las papeletas de los asistentes al Foro y reunido mediante el paso literal y metafórico de un sombrero) fue otorgado a “Anatomía de un sombrero”, de la cineasta estadounidense Emma Francis-Snyder. a Life”, que explora el final de la vida, tal como lo imaginan los moribundos y como lo experimentan aquellos que dejan atrás.

Además de los 20 proyectos, que representan a 22 países, presentados en el Foro, sus equipos presentaron otros 58 proyectos en más de 900 reuniones preestablecidas con más de 100 tomadores de decisiones durante Deal Maker, el encuentro uno a uno del Festival. evento de presentación curado, que finaliza el jueves.

Más de 1.400 delegados registrados, incluidos más de 200 tomadores de decisiones de 69 países, participaron en los programas industriales en vivo de este año. Hot Docs también acogió a delegaciones oficiales de Ontario, Manitoba, Chile, Italia y España.

El aeropuerto internacional canadiense Hot Docs. El Festival de Documentales continúa hasta el 5 de mayo en Toronto.

Poco se sabe públicamente sobre las actividades de Epstein en la década anterior a su arresto en 2019. La mayoría de las mujeres que se presentaron ese año para acusar al pedófilo condenado ante el tribunal dicen que fueron agredidas en los años 90 y principios de los 2000.

Ahora, sin embargo, 11.279 coordenadas obtenidas por WIRED muestran no sólo una avalancha de tráfico hacia la propiedad isleña de Epstein (casi una década después de su condena por delincuente sexual), sino que también apuntan a hasta 166 lugares en todo Estados Unidos donde Near Intelligence infiere que los visitantes a Little St. James probablemente vivió y trabajó. El caché también apunta a ciudades de Ucrania, las Islas Caimán y Australia, entre otras.

Near Intelligence, por ejemplo, rastreó dispositivos que visitaban Little St. James desde ubicaciones en 80 ciudades de 26 estados y territorios de EE. UU., con Florida, Massachusetts, Texas, Michigan y Nueva York encabezando la lista. Las coordenadas apuntan a mansiones en comunidades cerradas en Michigan y Florida; casas en Martha’s Vineyard y Nantucket en Massachusetts; un club nocturno en Miami; y la acera frente a la Torre Trump en la Quinta Avenida en la ciudad de Nueva York.

Las coordenadas también apuntan a varias propiedades de Epstein más allá de Little St. James, incluido su rancho de 8.000 acres en Nuevo México y una mansión frente al mar en El Brillo Way en Palm Beach, donde los fiscales dijeron en una acusación que Epstein traficaba con numerosas “niñas menores” para el fines de molestarlos y abusar de ellos. En los datos de Near faltan notablemente lugares de Europa donde los ciudadanos estén protegidos por leyes integrales de privacidad.

Los mapas de Near Intelligence de la isla de Epstein revelan con todo detalle la vigilancia de precisión que los intermediarios de datos pueden lograr con la ayuda de restricciones de privacidad flexibles según la ley estadounidense. La empresa, que tiene raíces en Singapur y Bengaluru, India, obtiene sus datos de ubicación de intercambios publicitarios: empresas que interactúan silenciosamente con miles de millones de dispositivos mientras los usuarios navegan por la web y se mueven por el mundo.

Antes de que aparezca un anuncio dirigido en una aplicación o sitio web, los teléfonos y otros dispositivos envían información sobre sus propietarios a plataformas de ofertas en tiempo real e intercambios de anuncios, incluyendo con frecuencia datos de ubicación de los usuarios. Si bien los anunciantes pueden utilizar estos datos para informar sus decisiones de oferta, empresas como Near Intelligence los desviarán, reempaquetarán, analizarán y venderán.

Varios intercambios de anuncios, según El periodico de Wall Streetsupuestamente rescindieron los acuerdos con Near, alegando que el uso de sus datos violaba los términos de servicio de los intercambios.

Oficialmente, estos datos están destinados a ser utilizados por empresas que esperan determinar dónde trabajan y residen los clientes potenciales. Pero en octubre de 2023, el Diario reveló que Near alguna vez había proporcionado datos al ejército estadounidense a través de un laberinto de oscuras empresas de marketing, recortes y conductos para contratistas de defensa. Los registros de quiebras revisados ​​por WIRED muestran que en abril de 2023, Near Intelligence firmó un contrato de un año con otra empresa llamada nContext, una subsidiaria del contratista de defensa Sierra Nevada.

En enero, varios presuntos contactos de Jeffrey Epstein con celebridades fueron revelados por primera vez, después de que un juez federal ordenara la publicación de cientos de archivos relacionados con una demanda por difamación de 2017 contra la señora Ghislaine Maxwell de Epstein. Desde entonces, ha surgido poca información nueva sobre la supuesta red de tráfico sexual de Epstein. Pero eso podría cambiar a finales de este año, gracias a los legisladores de Florida y al gobernador Ron DeSantis.

A principios de esta semana, ambas cámaras de la legislatura del estado de Florida aprobaron un proyecto de ley que podría despejar el camino para la divulgación pública de pruebas y testimonios de los procedimientos del gran jurado que tuvieron lugar en 2006. Esos procedimientos fueron la primera investigación penal sobre Epstein; comenzaron después de que la policía investigara una denuncia en 2005 de una madre en Palm Beach de que el financiero había abusado de su hija adolescente.

El miércoles, Ron DeSantis dijo que firmaría el proyecto de ley, que entraría en vigor en julio. «Todos los archivos relacionados con la actividad criminal de Jeffrey Epstein deben hacerse públicos», afirmó. escribió en X. “Mientras el gobierno federal continúa obstaculizando la rendición de cuentas, me alegra que la Legislatura haya tomado medidas para liberar el material del gran jurado del caso del estado de Florida. Firmaré el proyecto de ley”.

El proyecto de ley que está sobre el escritorio de DeSantis cambiaría las leyes estatales que mantienen sellados la mayoría de los procedimientos del gran jurado en Florida. Si bien no menciona explícitamente a Epstein, está diseñado específicamente para permitir que un juez del condado de Palm Beach divulgue las pruebas y el testimonio del gran jurado de 2006. El juez Luis Delgado analiza un caso presentado por el Palm Beach Correo en contra de La Oficina del Secretario del Condado de Palm Beach publicará los archivos del gran jurado de Epstein. Los legisladores argumentan que su proyecto de ley crearía una exención que facilitaría a Delgado la divulgación de las transcripciones y otras pruebas.

La respuesta del estado a la investigación inicial de la red sexual de Epstein en Florida ha sido controvertida durante mucho tiempo. Después de que la policía presentó pruebas sustanciales de que Epstein estaba proxenetando y abusando de niñas, la oficina del fiscal estatal del condado de Palm Beach transfirió la responsabilidad a un gran jurado en lugar de acusar a Epstein directamente. El gran jurado finalmente condujo a un cargo de delito grave contra Epstein por solicitar prostitución, sin mencionar que las presuntas víctimas eran adolescentes. El jefe de policía de Palm Beach, Michael Reiter, publicó una carta que envió a cinco presuntas víctimas en la que afirmaba que no creía “que se haya hecho justicia lo suficiente”. Luego, Reiter llevó el caso al FBI, lo que finalmente condujo a cargos federales contra Epstein y a más controversia: de alguna manera, el financista consiguió un trato favorable firmado por el fiscal federal Alex Acosta, que le permitió salir de la cárcel seis días a la semana durante 12 horas en un momento. (En 2019, Acosta renunció a su cargo de secretario de Trabajo luego de enfrentar críticas por su papel en el acuerdo).

“El público y las víctimas merecen saber si los fiscales desviaron al jurado de acusar a Epstein por cargos más severos”, dijo la senadora estatal Tina Polsky en una sesión el miércoles. «También existe una imperiosa necesidad pública de saber si este sistema funcionó o falló».

Durante semanas, se ha especulado sobre qué figuras famosas y poderosas se verían empañadas por el escándalo de Jeffrey Epstein cuando se hicieron públicos documentos judiciales de un caso de años de antigüedad relacionado con el financiero deshonrado. Y si bien el libro negro de Epstein contenía una asombrosa cantidad de celebridades y amigos de la alta sociedad, quizás la pregunta más importante en torno a la revelación de los documentos judiciales es qué revelan sobre Donald Trump.

El revuelo se intensificó en la tarde del 3 de enero, cuando Mark Epstein dijo que tres años antes de que su hermano muriera en la cárcel mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual, le dijo que conocía secretos que podrían hacer estallar las elecciones presidenciales entre Trump y Hillary Clinton. .

“Aquí hay una cita directa: ‘Si dijera lo que sé sobre ambos candidatos, tendrían que cancelar las elecciones’. Eso es lo que Jeffrey me dijo en 2016”, dijo Mark Epstein al periódico New York Correo.

¡Cosas salvajes! Pero claro, Mark Epstein dijo que no sabe a qué información se refería su hermano. Y aunque Trump y Bill Clinton (que han negado cualquier irregularidad relacionada con Epstein) se mencionan en los documentos judiciales que se hicieron públicos poco tiempo después, no había ninguna prueba irrefutable que pudiera haber alterado una carrera presidencial anterior o la reelección actual de Trump. licitación.

Pero persisten las dudas sobre los vínculos de Trump con Epstein, ya que el delincuente sexual condenado es ahora un elemento recurrente en la teoría de la conspiración y se publicarán más registros judiciales en los próximos días y semanas. Aquí hay una lista actualizada de las revelaciones de los documentos recientemente revelados y lo que ya hemos aprendido sobre la amistad de Trump con Epstein.

Los documentos recientemente revelados provienen de la demanda por difamación de Virginia Roberts Giuffre resuelta en 2015 contra la exnovia de Epstein, Ghislane Maxwell, quien actualmente cumple una pena de prisión de 20 años por tráfico de mujeres y niñas para que Epstein abusara sexualmente. Giuffre es una de las docenas de mujeres, algunas de tan solo 14 años, de quienes Epstein supuestamente abusó.

Algunos documentos fueron tachados o sellados cuando se resolvió la demanda en 2017 por motivos de privacidad. Pero en diciembre de 2023, la jueza federal Loretta Preska dictaminó que la mayoría de los registros se harían públicos, ya que la mayoría de los nombres ya lo eran. Las primeras 40 pruebas, con un total de 943 páginas, se publicaron el 3 de enero de 2024 (lea aquí sobre las otras cifras enumeradas en los nuevos documentos de Epstein).

Una de las 17 pruebas reveladas el 8 de enero contiene referencias a Trump, pero provienen de correos electrónicos que una víctima de Epstein envió a un periodista de los que luego se retractó.

En correos electrónicos intercambiados con el entonces Nueva York Correo La periodista Maureen Callahan en octubre de 2016, Sarah Ransome hizo una serie de acusaciones explosivas contra hombres famosos, diciendo que su amiga tuvo relaciones sexuales con Bill Clinton, el príncipe Andrés y Richard Branson en múltiples ocasiones. También dijo que tenía videos de los encuentros pero que no podía compartirlos sin el permiso de su amiga.

En uno de los correos electrónicos, resumido a continuación por los abogados que representan a Alan Dershowitz, Ransome dijo que su amiga era una de las «muchas chicas» con las que Trump tuvo relaciones sexuales, afirmó que la amiga tenía relaciones sexuales regularmente con Trump en la mansión de Epstein y compartió otros detalles NSFW sobre las relaciones sexuales de Trump. inclinaciones:

El correo electrónico de Ransome que incluye las afirmaciones sobre Trump aparece más adelante en el documento, parcialmente cortado:

En el documento, los abogados de Dershowitz usan los correos electrónicos para retratar a Ransome como un mentiroso, señalando que ella le hizo muchas afirmaciones extravagantes al periodista, como decir que había pedido ayuda a los rusos y que «agentes especiales de las fuerzas se le acercaron». enviado directamente por Hilary [sic] La propia Clinton, para proteger su campaña presidencial”. Por ejemplo:

En su último correo electrónico a Callahan, Ransome dice que quiere «retractarse de todo lo que le he dicho y alejarse de esto».

Ransome también le dijo al Neoyorquino en 2019 que nunca tuvo ningún video. En sus memorias de 2021, No más silenciadosRansome explicó por qué:

También le dije que tenía pruebas en vídeo de figuras públicas participando en la red de pedofilia de Jeffrey y Ghislaine. No lo hice. Dije que sí porque estaba absolutamente aterrorizado de que, una vez que hiciera pública mi historia, Jeffrey y Ghislaine me encontraran y me mataran. Quería enviarles un mensaje a través de la prensa: si me hacen la guerra, les devolveré el fuego revelando mis pruebas. Ésa sería mi ventaja, mi manera de protegerme.

Ransome hizo una declaración sobre el impacto de la víctima en el tribunal federal en la sentencia de Maxwell que no mencionó específicamente a Trump ni a nadie más que a Epstein y Maxwell.

En resumen: no mucho. Su nombre se menciona solo cuatro veces, en una declaración de mayo de 2016 de Johanna Sjoberg, una de las presuntas víctimas de Epstein, quien dijo que estuvo con él de 2001 a 2006.

Sjoberg dijo que mientras volaban en uno de los aviones de Epstein, hicieron una escala no planificada en Atlantic City y fueron a “uno de los casinos de Trump”. Recordó que cuando transmitió el mensaje del piloto de que tendrían que aterrizar en Nueva Jersey, “Jeffrey dijo: Genial, llamaremos a Trump e iremos a… no recuerdo el nombre del casino. pero… iremos al casino.

Más tarde, Sjoberg dijo que nunca le dio un masaje a Trump.

Trump comenzó a tener amistad con Epstein a finales de los años 80, pero la profundidad de su amistad es un tema de debate.

Las imágenes descubiertas por NBC News en 2019 muestran a los dos hombres bromeando y comiéndose con los ojos a las mujeres durante una fiesta en el resort Mar-a-Lago de Trump en 1992.

Trump y Epstein también fueron fotografiados juntos en 1992 y 1997. La ahora famosa imagen a continuación muestra a Trump y su entonces novia Melania Knauss de fiesta con Epstein y Maxwell en Mar-a-Lago el 12 de febrero de 2000.

En 2002, el magnate dijo Nueva York, “Conozco a Jeff desde hace quince años. Un tipo estupendo. Es muy divertido estar con él. Incluso se dice que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, y muchas de ellas son más jóvenes. No hay duda: Jeffrey disfruta de su vida social”.

El 3 de enero, el portavoz de Trump, Steven Cheung, ofreció una concisa declaración sobre la publicación del nuevo documento, diciendo Semana de noticias que cualquier afirmación sobre la relación de Trump con Epstein fue “completamente desacreditada”.

En 2016, una mujer que utilizaba los seudónimos «Katie Johnson» y «Jane Doe» en documentos legales acusó a Trump de violarla en 1994, cuando tenía 13 años, durante una orgía celebrada en la casa de Epstein en Manhattan. Ella también acusó a Epstein de violarla.

Se presentaron tres demandas por las mismas acusaciones; el primero fue desestimado por no haber presentado adecuadamente un reclamo y los otros dos fueron desestimados voluntariamente. El tercer caso fue retirado pocos días antes de las elecciones de 2016 y el acusador canceló una conferencia de prensa en el último minuto. Su abogada, Lisa Bloom, dijo que la mujer había recibido amenazas de muerte y «ha decidido que tiene demasiado miedo para mostrar su rostro… Tiene un miedo terrible».

Las circunstancias que rodearon el caso fueron extrañas, como resumió Vox en su momento:

Fue el final de un caso increíblemente extraño que presentaba a un demandante anónimo que había rechazado casi todas las solicitudes de entrevista, dos testigos anónimos que lo corroboraban con quienes nadie en la prensa había hablado y un par de personajes seriamente turbios, con una actitud anti-Trump. agenda y una inclinación por el drama, que habían vendido agresivamente la historia a los medios de comunicación durante más de un año.

Esos personajes turbios (un ex productor de reality shows que se hace llamar “Al Taylor” y un activista conservador de “Nunca Trump” llamado Steve Baer) no habían logrado en gran medida lograr que los medios mordieran. Hay algunas muy buenas razones para esto, que Ryan Grim del Huffington Post resumió sucintamente: Taylor y Baer han sido muy vagos sobre todo el asunto, y como la acusadora es anónima, los periodistas no pueden hacer nada para verificar sus afirmaciones. La única periodista que entrevistó a Johnson, Emily Shugerman en Revelist, salió confundida e incluso dudando de si Johnson realmente existe.

Trump ha sido acusado de conducta sexual inapropiada por más de 20 mujeres a lo largo de los años; esas mujeres no eran menores de edad y sus acusaciones no involucraban a Epstein. En mayo de 2023, un jurado federal declaró a Trump civilmente responsable de abusar sexualmente de E. Jean Carroll a mediados de la década de 1990 y de difamarla cuando negó su acusación de violación en 2022. Se le ordenó pagar a Carroll 5 millones de dólares por daños y perjuicios, y actualmente está apelando el veredicto.

Trump ha afirmado que él y Epstein tuvieron una “discusión” años antes de que el financiero fuera arrestado por primera vez en Palm Beach en 2005, después de que fuera acusado de pagarle a una niña de 14 años para tener sexo. (Aunque docenas de otras niñas menores de edad acusaron a Epstein de abuso sexual en ese momento, a través de un acuerdo de culpabilidad de 2008 cumplió sólo 13 meses de cárcel en un programa de liberación laboral).

Hay informes de que una batalla por una propiedad elegida en Palm Beach puso fin a la amistad, pero no está claro qué sucedió exactamente entre los dos hombres. Días después de que Epstein fuera arrestado por cargos federales de tráfico sexual en 2019, Trump minimizó su relación mientras hablaba con los periodistas en la Oficina Oval. Dijo que simplemente “lo conocía como lo conocían todos en Palm Beach”, y agregó: “Tuve una pelea con él. No he hablado con él en 15 años. No era un fan suyo, eso te lo puedo asegurar”.

Durante una entrevista en agosto de 2023, Tucker Carlson le preguntó a Trump si cree que Epstein se suicidó en la cárcel. “No lo sé”, dijo Trump, que parecía más interesado en atacar a su ex fiscal general Bill Barr. Después de más insistencia de Carlson, Trump dijo que cree que es “posible” que Epstein fuera asesinado, pero “creo que probablemente se suicidó”.

«La vida con casas hermosas, todo hermoso y, de repente, está encarcelado y no le va bien», dijo Trump. “Mucha gente piensa que lo mataron. Sabía mucho sobre mucha gente”. Carlson confirmó que está entre los que creen que Epstein “fue asesinado” y Trump respondió que “se podría presentar un caso de cualquier manera”.

Esta publicación ha sido actualizada.

Ver todo

La disputa entre celebridades más aleatoria del momento parece ser entre Jimmy Kimmel y Aaron Rodgers. Los dos se han estado disparando el uno al otro durante la semana pasada, pero por qué ¿Está el presentador nocturno discutiendo con un futbolista o teórico de la conspiración? Bueno, justo antes de que se publicaran los documentos de Jeffrey Epstein la semana pasada, Rodgers fue invitado al programa de ESPN. Espectáculo de Pat McAfee y afirmó que el nombre de Kimmel aparecería en la lista el 2 de enero. «Hay mucha gente, incluido Jimmy Kimmel, que realmente esperan que eso no salga a la luz», dijo Rodgers en el programa, aparentemente de forma aleatoria. «Te diré una cosa, si esa lista sale a la luz, definitivamente estaré destapando algún tipo de botella». Kimmel refutó esa afirmación en Twitter ese mismo día y amenazó con llevarlo a los tribunales si continuaba con sus acusaciones. Cuando salió la lista, Kimmel no aparecía en esos documentos.

En la parte superior del programa del 8 de enero, Kimmel inmediatamente abordó los comentarios de Bottleless Rodgers en su monólogo y explicó que ni siquiera conoció a Epstein. Compartió lo peligroso que es difundir información errónea y cómo hay muchas personas que se toman en serio lo que dicen personas como Rodgers. «Mucha gente delirante cree sinceramente que me encuentro con Tom Hanks y Oprah en Shakey’s una vez a la semana para comer pizza y beber sangre de niños», bromeó Kimmel. “O él realmente cree que mi nombre iba a estar en la lista de Epstein, lo cual es una locura, o el escenario más probable es que en realidad no cree que lo acaba de decir porque está enojado conmigo por burlarme de su nudo superior. y sus mentiras sobre estar vacunado”. Continuó contando varios chistes que hizo sobre él, incluido uno en el que se burló de «Wack Pack» Rodgers por creer que los ovnis eran una distracción del gobierno para la lista de Epstein el año pasado. Kimmel dijo sobre la inteligencia de Rodgers: «Aaron obtuvo dos A en su boleta de calificaciones, y ambas están en la palabra Aaron».

Cierra el monólogo dándole a Rodgers la oportunidad de disculparse por sus afirmaciones difamatorias. Si bien no cree que Rodgers vaya a hacerlo (Rodgers dice que volverá al Espectáculo de Pat McAfee el martes), Kimmel ofrece evidencia real de alguien que realmente está cerca de Epstein: Donald Trump.

Desde que un juez reveló documentos judiciales que contenían detalles sobre el fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, ha habido una carrera para descubrir nuevos detalles sobre el caso de tráfico sexual del difunto financiero e identificar a sus famosos asociados, especialmente a cualquiera con un Oscar. Lanzadas al público el 3 de enero, las presentaciones fueron parte de una demanda por difamación de 2015 contra Ghislaine Maxwell presentada por Virginia Giuffre, víctima de Epstein, quien afirmó que la socialité deshonrada la calificó de mentirosa por las acusaciones de Giuffre de que sufrió abusos cuando era niña. El caso terminó con un acuerdo dos años después, pero estos 40 documentos aún necesitan ser desacreditados.

A lo largo de un tesoro de material de 900 páginas que contiene declaraciones, mociones y varios documentos judiciales, los documentos abiertos no funcionan como una lista de clientes ni como directorio de contactos de Epstein. Ser nombrado no indica mala conducta, a pesar de lo que le dirá una persona cualquiera en Twitter, aunque una mención del difunto Stephen Hawking en un correo electrónico entre Epstein y Maxwell fue impactante: Epstein le escribió a Maxwell en 2015 sobre tratar de encontrar personas para combatir el Virginia Guffrie alega que “stven hawking participó en una orgía de menores de edad”, se lee en el correo electrónico. Algunos incluso especulaban sobre apariciones en los documentos con el mariscal de campo Aaron Rodgers sugiriendo que se nombraría a Jimmy Kimmel. Alerta de spoiler: no lo era, y Kimmel estaba enojado incluso con el hecho de que lo mencionaran.

De hecho, otros fueron mencionados en los documentos, aunque de una manera no tan sorprendente. En una declaración, la presunta víctima Johanna Sjoberg es examinada por la abogada Laura Menninger, quien le preguntó a Sjoberg sobre los informes de prensa que decían que conoció a Cate Blanchett y Leonardo DiCaprio. Sjoberg afirma que nunca conoció a Blanchett ni a DiCaprio, solo que Epstein mencionó el nombre y afirmó estar atendiendo llamadas de los dos actores de primer nivel frente a ella. «Él hablaba mucho por teléfono en ese momento, y una vez dijo: ‘Oh, ese era Leonardo’ o ‘Esa era Cate Blanchett’ o Bruce Willis», le dijo al abogado, según los documentos revisados. por Buitre. Sjoberg agregó que tampoco conoció a Cameron Diaz ni a Naomi Campbell.

En el caso de Campbell, su nombre apareció en otros lugares: Giuffre alegó que Ghislaine Maxwell la obligó a tener relaciones sexuales con el dueño de una gran cadena hotelera en la época de la fiesta de cumpleaños de Campbell en el último lote de documentos abiertos. No se indicó el año. En documentos publicados en 2023, uno de los acusadores de Epstein alegó que el difunto delincuente sexual usó el nombre de Campbell para atraer a las víctimas con la promesa de presentarles contactos de modelaje y asistió a un evento en París organizado por la supermodelo en 2010. El Wall Street Journal informó.

La declaración de Sjoberg también mencionó otros grandes nombres: el mago David Copperfield y Michael Jackson. Afirmó que conoció al difunto Rey del Pop pero no le dio un masaje. En cuanto a Copperfield, Sjoberg dijo que “me preguntó si sabía que a las niñas se les pagaba
para encontrar otras chicas”. También surgieron nuevos detalles sobre Donald Trump, Bill y Hilary Clinton y Jean-Luc Brunel. Documentos publicados anteriormente revelaron que el académico Noam Chomsky acompañó a Epstein en un vuelo para cenar con Woody Allen y su esposa, Soon-Yi Previn, según El periodico de Wall Street, junto con la diseñadora Vera Wang y el magnate de la tecnología Bill Gates. Hay ser nombrado y hay ser llamadoy hasta ahora, celebridades como DiCaprio y Blanchett están en la primera cara de la moneda.

En lo que se espera que sea una serie de publicaciones durante las próximas semanas, el miércoles se revelaron los nombres de un par de expresidentes y docenas más como asociados del traficante sexual Jeffrey Epstein.

Entre las más de 180 personas nombradas en 943 páginas de documentos judiciales no sellados, que hicieron que el sitio web del tribunal federal colapsara por un tiempo a medida que los nombres se hacían públicos, estaban Donald Trump y Bill Clinton. Las numerosas referencias a los hombres, así como al príncipe Andrés de Gran Bretaña, no fueron sorprendentes. En diversos grados, se sabía públicamente desde hacía mucho tiempo que Trump y Clinton estaban asociados con Epstein durante las últimas décadas.

Lleno de declaraciones, consultas de descubrimiento, alegatos, objeciones y más de un caso civil cerrado hace mucho tiempo de la presunta esclava sexual de Epstein, Virginia Giuffre, contra la ahora encarcelada Ghislaine Maxwell, el muy esperado volcado de documentos de hoy no es el libro negro de Epstein, al menos no en la inspección inicial. .

Gran parte parece nombrar personas y situaciones que han existido durante mucho tiempo. Por ejemplo, en un correo electrónico del 10 de enero de 2015, Maxwell lamenta las últimas acusaciones contra Epstein y le preocupa enfrentar preguntas como “¿cuál es mi relación con Clinton? Andrew una y otra vez”.

En otro documento de junio de 2016, se habla de obtener una declaración de “William Jefferson Clinton” para iluminar su “relación personal” con Epstein y Maxwell. El expresidente “es una persona clave que puede proporcionar información sobre su estrecha relación con el acusado y el señor Epstein y refutar las afirmaciones de la señora Maxwell”. Después de que Giuffre y el FBI desautorizaran los informes de prensa de que Clinton había estado en la isla privada de Epstein a principios de la década de 2000, un juez federal denegó una solicitud para deponer a Clinton.

En una declaración de 2016 de Johanna Sjoberg, una de las acusadoras de Epstein, se le pregunta: «¿Jeffrey alguna vez te habló de Bill Clinton?».

«Una vez dijo que a Clinton le gustan las jóvenes, refiriéndose a las niñas», dijo Sjoberg.

Pero Clinton no está acusada de haber actuado mal en la sórdida saga de Epstein.

Los representantes de Clinton dijeron anteriormente a los periodistas que él “no sabe nada” acerca de los crímenes de Epstein, y dijeron que había realizado un total de cuatro viajes en su avión en 2002 y 2003 (uno a Europa, uno a Asia y dos a África) en relación con el Fundación Clinton.

El nombre del expresidente aparece en otras partes de los documentos, incluso como alguien que podría proporcionar información sobre su relación con Epstein y “refutar las afirmaciones de la Sra. Maxwell”, escribieron los abogados de Giuffre en una presentación. Pero el equipo legal de Maxwell dijo que se había demostrado que las afirmaciones de Giuffre sobre Clinton eran falsas, incluido que ella lo había visto en la isla privada de Epstein.

Sjoberg menciona al ex presidente y actual candidato republicano líder, Trump, como alguien que Epstein “llamó” y con quien pasó el rato en uno de los casinos del entonces magnate inmobiliario en Atlantic City durante una visita inesperada al Estado Jardín.

También se menciona en los documentos al príncipe Andrés, otro amigo de Epstein conocido públicamente, y al ejecutivo de modelos Jean-Luc Brunel. Acusado de ser un proxeneta de mujeres para Epstein, Brunel fue arrestado en diciembre de 2020 por la policía francesa por agredir sexualmente a una menor. Fue encontrado muerto en su celda de una prisión de París el 19 de febrero de 2022. Se determinó que la causa de la muerte fue suicidio por ahorcamiento.

El litigante Alan Dershowitz y el fallecido Bill Richardson, exgobernador de Nuevo México, embajador de la ONU y candidato presidencial, se mencionan, junto con Epstein, Maxwell y el príncipe Andrés, en una lista de 2016 de “IDENTIDADES DE INDIVIDUOS QUE PUEDEN TENER INFORMACIÓN RELEVANTE PARA Descubrir HECHOS EN DISPUTA”. ALEGADO CON PARTICULARIDAD EN LOS ALEGATOS.”

El hecho de que el nombre de alguien se mencione en los documentos no significa que fuera un supuesto cliente de Epstein. Tampoco significa que estuvieron involucrados en el abuso por el que el millonario bien conectado fue condenado en 2008 y por el que luego fue arrestado nuevamente hace cinco años. Amigo de presidentes, príncipes y más, Epstein se suicidó ahorcándose el 10 de agosto de 2019 mientras esperaba cargos federales en Nueva York y Florida.

Ordenados por la jueza del estado de Nueva York Loretta Preska el mes pasado y con la fecha límite para que las personas apelen sus identidades reveladas, los nombres se revelaron como una especie de epílogo del caso cerrado de agresión y difamación de Giuffre en 2017 contra Maxwell. Maxwell, antiguo socio de Epstein desde hace mucho tiempo, cumple actualmente el segundo año de una sentencia de 20 años por tráfico sexual y acoso sexual. También se avecina un juicio por perjurio para Maxwell por mentir bajo juramento sobre el abuso sexual de menores por parte de Epstein a lo largo de los años.

“De conformidad con la orden de apertura del Tribunal del 18 de diciembre de 2023, y tras la transferencia al demandado, el demandante presenta este conjunto de documentos ordenados abiertos”, dijo hoy la abogada Sigrid S. McCawley en una carta dirigida a Preska. «La presentación de estos documentos ordenados sin sellar se realizará de forma continua hasta que se complete», dijo el abogado Giuffre de Boies, Schiller & Flexner LLP en Ft. Lauderdale. Se agregaron oficinas de Lauderdale, FL. «Esta presentación también excluye documentos relacionados con Does 105…107 y 110… mientras la revisión de esos documentos por parte del Tribunal está en curso».

Presentado por primera vez el 21 de septiembre de 2015, el caso federal de Giuffre contra Maxwell fue «terminado» el 25 de mayo de 2017.

Además de su acción legal contra la hija del barón de los medios británico Robert Maxwell, Giuffre estuvo involucrada en una demanda contra el príncipe Andrés. Si bien el hermano del rey Carlos III negó haber tenido relaciones sexuales con la entonces adolescente Giuffre o, a pesar de las fotografías de ellos juntos, haberla conocido, el príncipe Andrés terminó pagándole millones como parte de un acuerdo de 2022. Ese pago se produjo apenas unas semanas antes de que la realeza tuviera que testificar en audiencia pública.

En febrero de 2022, ambas partes presentaron la documentación en el tribunal de distrito de Nueva York para que el caso de Giuffre fuera desestimado con prejuicio.

Se prevé que en los próximos meses se harán públicos más documentos de Epstein y nombres de asociados.

(dpa)

En el escándalo de abusos que rodea al multimillonario estadounidense Jeffrey Epstein, un tribunal ha publicado los nombres reales de unas 170 personas que hasta entonces eran tratadas en su mayoría de forma anónima. Fueron nombrados en una disputa civil entre la agraviada estadounidense Virginia Giuffre y la socia de Epstein desde hace mucho tiempo, Ghislaine Maxwell. Se espera que los nombres del ex presidente estadounidense Bill Clinton y del príncipe británico Andrés se incluyan en las más de 900 páginas de documentos judiciales.

Sin embargo, una mención no significa que la persona fuera parte activa de la red de abuso alrededor de Epstein, sino inicialmente solo que el nombre fue mencionado en la demanda civil. Por ejemplo, algunas personas en la lista también son familiares de las víctimas de abuso de Epstein. Clinton, anteriormente mencionado en el juicio como “John Doe 36” (más o menos “John Doe 36”), no tenía, según informes de los medios, ninguna objeción a que se utilizara su nombre.

Epstein fue arrestado en julio de 2019. Se dice que el empresario, que tenía conexiones en los círculos más altos, abusó sexualmente de numerosas niñas, incluidas menores de edad. Aproximadamente un mes después de su arresto, Epstein fue encontrado muerto en su celda a la edad de 66 años. Sus relaciones con celebridades y su muerte dieron lugar a numerosos rumores y teorías de conspiración.

Jimmy Kimmel respondió a la estrella de la NFL Aaron Rodgers después de que el mariscal de campo de los New York Jets afirmara que el presentador nocturno aparecería en la lista de asociados vinculados a Jeffrey Epstein que se publicará próximamente.

Rodgers hizo los comentarios el martes 2 de enero, cuando apareció en El show de Pat McAfeedonde el tema de la lista Epstein fue el tema candente del día.

Se dice que la lista incluye cientos de nombres de alto perfil asociados con Epstein, el financiero caído en desgracia que se suicidó en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual.

«Mucha gente, incluido Jimmy Kimmel, espera que eso no salga a la luz», dijo Rodgers, y agregó: «Te diré una cosa, si esa lista sale a la luz, definitivamente estaré abriendo algún tipo de botella».

NUEVO: El mariscal de campo Aaron Rodgers dice que reventará “una especie de botella” cuando se publique la lista de asociados de Epstein y sugiere que se nombrará a Jimmy Kimmel.

Todos están emocionados

«Hay mucha gente, incluido Jimmy Kimmel, que realmente espera que eso no salga a la luz».

«Enfermo… pic.twitter.com/JRzjznVM7T

– Collin Rugg (@CollinRugg) 2 de enero de 2024

Kimmel respondió al deportista en las redes sociales, donde amenazó con llevar a Rodgers a los tribunales si continuaba con sus acusaciones “imprudentes”.

“Querido imbécil: para que conste, no he conocido a Epstein, ni he volado con él, ni lo he visitado, ni he tenido contacto alguno con él, ni encontrarás mi nombre en ninguna ‘lista’ que no sean las tonterías claramente falsas que dicen los locos de cerebro blando. como tú parece que no puedes distinguirlo de la realidad”, escribió Kimmel en X.

Continuó: “Tus palabras imprudentes ponen a mi familia en peligro. Sigan así y debatiremos más a fondo los hechos en los tribunales”.

Querido imbécil: para que conste, no he conocido a Epstein, ni he volado con él, ni lo he visitado, ni he tenido contacto alguno con él, ni encontrarás mi nombre en ninguna “lista” que no sean las tonterías claramente falsas que les gustan a los locos de cerebro blando. Usted mismo parece no poder distinguirse de la realidad. Eres imprudente… https://t.co/p8eug12uiS

-Jimmy Kimmel (@jimmykimmel) 2 de enero de 2024

Esta no es la primera vez que Kimmel y Rodgers chocan, ni la primera vez que Kimmel discrepa con algo que se dice en El show de Pat McAfee.

Como señaló el propio McAfee, Kimmel transmitió previamente un clip del programa de radio en un episodio de ¡Jimmy Kimmel en vivo! en marzo, en el que Rodgers hablaba sobre Epstein y los ovnis.

“Toda esta charla sobre ovnis tiene a los sombrereros de papel de aluminio enloqueciendo, incluido el golpeador de Green Bay, Aaron Rodgers”, dijo Kimmel al presentar el Espectáculo de Pat McAfee clip (por Fecha límite).

Jimmy Kimmel afirma que Aaron Rodgers es un “sombrerero de papel de aluminio” por querer saber los nombres de la lista de clientes de Jeffrey Epstein. pic.twitter.com/fZtiULosEM

– Mythinformed (@MythinformedMKE) 2 de marzo de 2023

“Creo que esto viene sucediendo desde hace mucho tiempo. Es un momento interesante para todo”, dijo Rodgers en el video. “Están sucediendo muchas otras cosas en el mundo. ¿Se enteró de la lista de clientes de Epstein que está a punto de publicarse? Hay algunos archivos que tienen algunos nombres y que podrían publicarse muy pronto”.

Luego, Kimmel bromeó diciendo que Rodgers debería «revisar el protocolo de conmoción cerebral».

En otro vídeo, Kimmel se burló del corte de pelo de Rodgers y dijo: «Aaron es un Karen».

Rodgers aún no ha respondido a la última publicación de Kimmel en las redes sociales.