Englund señaló que «A Nightmare on Elm Street» es en gran medida una película sobre la clase. De hecho, el tema de la clase está incluido en el mismo título. Una pesadilla ha invadido Elm Street, un lugar suburbano que suena plácido y no está acostumbrado a las pesadillas. Englund señala que Tina (Amanda Wyss) y su novio Rod (Nick Corri) deben ser vistos como personajes de clase baja, que vienen del «lado equivocado de las vías». Rod, en particular, es representado como un engrasador de los años cincuenta, un arquetipo del punk pobre y abandonado que se ve en las películas de la juventud de Craven. Mientras tanto, se considera que la protagonista de la película, Nancy (Heather Langenkamp) y su novio Glen (Johnny Depp), viven una cómoda vida de clase media.

Es revelador que la casa donde se rodó «A Nightmare on Elm Street», ubicada en 1428 N. Genesee Ave. en Hollywood, California, se estima actualmente en un valor de más de 3,2 millones de dólares. Así de cómoda se sentía Nancy en términos de la riqueza de su madre.

Así que, en última instancia, Rod y Tina (y también Freddy) fueron vistos como elementos invasores del caos en los suburbios de Estados Unidos de Reagan. Englund vio a Freddy como un símbolo de la deconstrucción del punk rock, una amenaza a la complacencia burguesa. Englund dijo:

«Freddy… no encajaba en Springwood, no encajaba en la sociedad estadounidense idealizada, porque representa todo lo que la sociedad educada aborrece. El simbolismo de Freddy es el de ‘Asesino de niños’. Esas palabras, ‘Child Killer’, son casi poéticas, quiero decir, uno podría imaginarse a una banda de hardcore punk llamada ‘Child Killer’, ya sabes: ‘Esta noche, en Madame Wong’s West: ¡The Clash con el apoyo de The Child Killers!'»

Hasta donde pude encontrar, no existe una banda llamada The Child Killers, pero hay una canción llamada «The Child Killers» en el álbum «Hate» de 2003 de los Delgado.

La percepción pública de las operaciones psicológicas se agrió enormemente a mediados de la década de 1970, cuando se publicaron por primera vez los detalles del programa MK-ULTRA de la CIA, que detallaba un complot (más basado en la ciencia ficción que en la ciencia) para lavar el cerebro a sujetos que usaban drogas psicoactivas. Nuevas revelaciones de que Estados Unidos había proporcionado guías de guerra psicológica a los escuadrones de la muerte nicaragüenses no ayudarían a solucionar el problema de relaciones públicas.

Gran parte de la paranoia sobre las operaciones psicológicas surge de “malas interpretaciones sobre lo que es y de lo que es capaz”, dice Tracy, quien escribió uno de los libros definitivos sobre el tema.

Si bien puede haber ambiciones grandiosas de cambiar «corazones y mentes», dice Tracy, el efecto real de este trabajo es más modesto: «Realmente, lo que se busca hacer es afectar las decisiones de las personas sobre qué hacer y qué no hacer». hacer.»

En 1994, surgieron informes de una innovación particularmente musical del Pentágono: durante la Guerra del Golfo, el ejército estadounidense elevaría la moral tocando “Hit Me With Your Best Shot” de Pat Benatar al responder a los ataques con misiles SCUD iraquíes, por ejemplo.

Estas técnicas serían posteriormente adaptadas por la CIA para torturar a los presos capturados en la Guerra contra el Terrorismo, un programa que hoy en día se considera un completo fracaso.

¿Qué caracteriza a una buena operación psicológica?

“Cuál es más efectivo: Tokyo Rose, en un inglés encantador y claro, pero… muy basado en falsedades; ¿O Voice of America y Radio Free Europe? pregunta Christopher Paul, presidente del USMC, para obtener información en la Escuela de Postgrado Naval y científico social senior de RAND Corporation. Él responde a su propia pregunta: “También se puede ser eficaz y persuasivo con la verdad”.

En las últimas décadas, el Pentágono incluso ha intentado cambiar el nombre de estas operaciones con un nombre más mundano, pero más preciso: Operaciones de Apoyo a la Información Militar o MISO. El nombre no ha cuajado.

Paul ha pasado años estudiando la efectividad de las operaciones psicológicas y de información, particularmente los esfuerzos de propaganda nefastos y encubiertos. Los temores sobre cómo estas técnicas podrían usarse contra los estadounidenses son de larga data, señala, y son exactamente la razón por la que este trabajo está prohibido en el país.

«El Departamento de Defensa tiene capacidad de influencia», dice Paul. «Pero por estatuto, ley, costumbre, autorización y permiso: sólo se dirige a audiencias extranjeras seleccionadas». Radio Free Europe y Radio Liberty, por ejemplo, tienen expresamente prohibido transmitir a audiencias nacionales en Estados Unidos.

Tracy y Paul coinciden en que las operaciones psicológicas funcionan cuando son específicas, claras e, idealmente, honestas.

Paul señala el esfuerzo ruso por influir en las elecciones presidenciales de 2016. “¿Cambió los resultados electorales? No, hasta donde sabemos, no. ¿Causó o evitó conflictos? No, hasta donde sabemos, no”, dice Paul.

Fue igualmente ineficaz cuando el Pentágono lo intentó.

En 2022, las empresas de redes sociales identificaron una campaña para generar miedo, dirigida por el Pentágono, para utilizar cuentas ficticias de redes sociales para difundir propaganda dirigida a Teherán, Beijing y Moscú. El esfuerzo provocó una reacción violenta y condujo a una revisión a gran escala de estas operaciones. (Eso, aparentemente, no ha impedido que el Pentágono explore el posible uso de deepfakes).

Aquí hay una lista de verificación de 21 puntos para su plataforma de lanzamiento de VC

me he roto los triunfos y fracasos de más de 60 mazos para TechCrunch+. Pero si somos honestos, estos Pitch Deck Teardowns son un poco una actuación. Es entretenimiento educativo: sí, aprendes algo sobre alguno de las cosas que funcionan y no funcionan sobre un mazo, pero no aprendes todo.

Como consultor, trabajo con firmas de capital de riesgo, aceleradores y nuevas empresas para crear historias de lanzamiento para nuevas empresas que recaudan dinero, utilizando una rúbrica detallada para garantizar que las empresas hayan cruzado cada T y salpicado cada I.

Para todos los demás entrenadores de pitch: Estás a una suscripción de TC+ de aprender cómo trabajo. De nada.

Estas son las 21 cosas que verifico cuando evalúo un pitch deck.

Nota: cada elemento de esta lista no significa necesariamente una diapositiva. Algunas partes de la historia se pueden contar como parte de otras diapositivas o se pueden inferir del contexto, pero de una forma u otra, generalmente aconsejo que estos elementos estén presentes en una historia. Si están ausentes, considero si hay una buena razón para no incluirlos, por ejemplo, si esa parte de la historia es evidentemente obvia, no tan relevante para la empresa, o tal vez algo sobre lo que la empresa no tiene claridad. En este punto.

Alta prioridad

Cualquier problema que veas en esta sección es muy serio. Tienes que clavar estas partes de la historia para recaudar fondos de capital de riesgo.

¿Es escala de riesgo?: ¿Puede su producto dar a los inversores potenciales un rendimiento a escala de riesgo?

Equipo: ¿Tiene un buen ajuste de mercado fundador? ¿Puedes contratar un buen equipo para tu empresa?

Mercado: ¿Es el mercado lo suficientemente grande? ¿Puede obtener razonablemente la cuota de mercado que necesita?

Tracción: Esta es su oportunidad de mostrar cómo mide el éxito de su negocio y cómo va. ¿Incluye métricas de vanidad? Si la empresa aún no tiene ingresos, ¿cómo está pensando en el riesgo en el negocio?

La pregunta: ¿Está recaudando suficiente dinero para alcanzar sus metas, pero manteniéndose dentro de una cantidad razonable para la etapa actual del negocio?

Uso de fondos: Si alcanza sus objetivos, ¿podrá recaudar su próxima ronda de financiación?

Problema: ¿Está delineando claramente el problema que está resolviendo, y es un problema que vale la pena resolver?

Prioridad media

Cualquier problema en esta sección puede despertar sospechas o dar lugar a una diligencia debida más intensa, pero probablemente podrá plantearlos de todos modos. Tal vez.

Plan de operación: Tu lanzamiento en números. ¿Cómo ejecutará y construirá sus KPI (indicadores clave de rendimiento) para esta ronda de financiación?

Competencia: Describe a tus competidores. ¿Cómo eres lo suficientemente diferente como para entrar en el mercado/ganar a sus clientes?

modelo de negocio: ¿Cómo gana dinero su startup y cuál es el costo de adquirir clientes?

Ir al mercado: ¿Quiénes son sus clientes, ahora y en el futuro, y cómo va a llegar a ellos?

Solución: ¿Cuál es la solución general que está creando para resolver el problema que describió en su conjunto de diapositivas?

Producto: ¿Cómo estás implementando la solución? Resista la tentación de entrar en demasiados detalles.

Revisa estos también

Lo suficientemente bueno es a menudo lo suficientemente bueno, pero estas piezas pueden ayudar a contar una historia más completa.

Resumen: ¿La baraja tiene un buen resumen al principio o hacia el final de la baraja?

Precios: Esto está muy relacionado con el modelo de negocio. ¿La empresa explica cómo cobra por sus productos?

Suiza parece ser un país de pechos. Si dejas que tu mirada se desplace por los lugares de baño, puedes ver personas que buscan relajación en todas partes, deslizándose por el agua con la cabeza en alto, mientras sus brazos describen amplios círculos frente a la parte superior del cuerpo. De hecho, cuando se les preguntó sobre la forma preferida y mejor de nadar, la mayoría respondió con un rotundo: «¡Braza!».

Muy pocos sospechan que su estilo en una competición oficial de natación los llevaría a la descalificación en los primeros metros.

Técnicamente, la braza se considera la más desafiante de todos los estilos de natación. Los reglamentos de la federación mundial de natación especifican en detalle cómo deben coordinarse los brazos, las piernas, los pies y la cabeza. Los atletas recreativos a menudo se destacan con una patada equivocada y una posición incorrecta de la cabeza. Pero en realidad no es tan complejo.

Comencemos con el movimiento más difícil pero más efectivo en braza, la patada de pierna. El reglamento exige que «todos los movimientos de las piernas se realicen simultáneamente en el mismo plano horizontal», por lo que «los pies deben girar hacia afuera durante la fase de propulsión». En otras palabras, la pierna derecha debe ser una imagen especular de la pierna izquierda y ambos pies deben rotarse simétricamente hacia afuera antes de cruzar las piernas.

Con la carrera en seco a la patada de la pierna derecha

Para adquirir esta secuencia de movimientos correctamente o para darse cuenta de una desalineación, no necesita agua al principio. Una pequeña cocina es suficiente. Párese frente a la encimera y descanse las manos sin apretar sobre ella; piernas un poco más estrechas que el ancho de la cadera, pies alineados paralelos.

Ahora, la patada de esternón se practica primero con una pierna y luego con la otra: Mueva la parte inferior de la pierna derecha hacia atrás de modo que el pie flote libremente en el aire casi al nivel de las nalgas derechas. El muslo no se mueve. Ahora doble el pie derecho y gire los dedos de los pies hacia afuera para que los dedos de los pies apunten hacia las espinillas y las plantas de los pies apunten hacia el techo. La parte inferior y los muslos se abren tanto hacia el lado derecho que, si miras la posición desde el frente, resulta una V. El muslo solo se ha movido hacia un lado, no hacia adelante, y por lo tanto no toca el gabinete de la cocina. Ahora lleve su pie derecho de regreso a la posición inicial en un semicírculo oscilante.

Una vez que haya practicado de pie sobre ambos lados, acuéstese boca abajo sobre una cama blanda y realice la patada de esternón completa. Sería útil que alguien verificara si las piernas y los pies realmente se mueven en imágenes especulares entre sí y si las puntas de los pies están giradas hacia afuera sincrónicamente. Si la patada en el esternón funciona en seco, el mayor obstáculo suele estar superado. En el agua, los pies encuentran resistencia al empujar, lo que hace que la fase de propulsión mencionada en el reglamento sea fácil de experimentar.

Para empezar, puede valer la pena practicar la patada de esternón de forma aislada en el agua, colocando los antebrazos extendidos frente a usted en una tabla de natación. Por cierto, a diferencia de otros estilos de natación, las aletas clásicas no sirven para aprender a patear, ya que las lentas palas de las aletas solo se pueden alinear contra la dirección de natación con la máxima fuerza. Cualquiera que todavía tenga problemas puede ayudarse con videos técnicos, que se pueden encontrar en YouTube, entre otros lugares.

Si la patada acierta, el camino para corregir la braza está abierto de par en par. Respecto al ritmo, el reglamento dice: “En braza, un ciclo de movimiento consiste en una brazada y una patada en la pierna, en ese orden”. Y: «Parte de la cabeza tiene que atravesar la superficie del agua por completo». La cabeza siempre está en el agua durante la brazada y solo abandona esta posición cuando la cabeza se levanta durante la brazada de inhalación. Para no sufrir dificultad para respirar en una distancia más larga, es recomendable exhalar regularmente en el agua.

El caso es que con una correcta braza se moja tanto el peinado como el rostro. Pero el peinado de natación que se ve a menudo, en el que la cabeza se lleva en una posición de cabeza de periscopio sobre el agua, no solo viola las normas de la Federación Mundial de Natación, sino que en el peor de los casos también el cuello y la espalda. Por lo tanto, después de cada inhalación, vuelva a colocar la cara en el agua en la extensión de la columna para darle un breve descanso a los músculos del cuello y la espalda.

Así es como entras en el ritmo correcto

La secuencia y el ritmo correctos en la braza se pueden recordar con una simple regla de tres.

1. Comience a jalar los brazos y levante la cabeza.

2. Realice una patada con las piernas mientras los brazos y la cabeza se colocan en posición extendida.

3. Deslizarse conscientemente en la fase de extensión, con brazos y piernas extendidos, cabeza apoyada en el agua mirando hacia abajo.

Cuando se trata de tirar de los brazos, las normas son un poco menos estrictas, aunque el movimiento de ambos brazos se refleja, es decir, «simultáneamente en el mismo plano horizontal». Curiosamente, la mayoría realiza correctamente el tirón del brazo del pecho de acuerdo con las normas, moviendo los brazos en una especie de semicírculo aplanado frente a la parte superior del cuerpo. A los niños se les enseña a realizar el tirón del brazo del pecho en forma de corazón invertido, con el dorso de las manos en la extensión de la parte superior de los brazos y sin doblar. En forma abreviada, las reglas establecen que las manos deben llevarse hacia adelante desde el pecho sobre, debajo o sobre la superficie del agua y hacia atrás sobre o debajo de la superficie del agua. Los codos están siempre bajo el agua.

Una amplia variedad de técnicas conducen a récords mundiales.

Cada uno decide por sí mismo qué tan lejos se abren los brazos y las piernas hacia los lados cuando se braza. Entre los mejores nadadores de braza del mundo se pueden ver atletas que deliberadamente mantienen sus extremidades estrechas para superar menos resistencia, y otros que son más expansivos porque utilizan una mayor propulsión. Hubo y hay récords mundiales en ambas formas técnicas.

La braza correcta, eso debería haber quedado claro, no es muy fácil en términos de coordinación. Es por eso que a los niños en Suiza se les enseña primero a nadar y gatear. Pero, ¿quizás las descripciones técnicas te harán querer familiarizarte con una técnica correcta? ¿Y si al final sigue sin funcionar? ¡Es mejor seguir nadando mal que no nadar en absoluto!

La nueva versión de los años 70 de Werner Herzog Nosferatu revela que Renfield es un paciente de manicomio que se ríe perpetuamente y propaga la plaga que domina la ciudad. La lujosa adaptación de Francis Ford Coppola, quizás la mejor versión del libro, presentó al siempre bienvenido Tom Waits como Renfield. Esta toma de 1991 le dio algo más de profundidad como personaje, pero se basó en los cambios de la película de 1931 al hacer que fuera el predecesor de Jonathan como abogado de Drácula en Londres. Su locura tiene sus raíces en su encuentro con el vampiro, que, en los años 90, era el nuevo modo predeterminado de definir al personaje.

Renfield no siempre es un paciente en Drácula adaptaciones A veces, es solo un tipo con un jefe terrible. La caótica pero ocasionalmente fascinante adaptación de una temporada de NBC de 2013 convirtió a Renfield en la persona más sensata del elenco. Interpretado por Nonzo Anozie, este Renfield era un abogado altamente educado que se convirtió en el confidente de Drácula porque el vampiro los veía en igualdad de condiciones. Esta dinámica, tanto en términos de clase como de raza, tenía mucho potencial que la serie lamentablemente desperdició, a pesar del carisma impecable de Anozie. El escritor y actor Mark Gatiss interpretó a sí mismo como Renfield en la adaptación de la BBC de él y Steven Moffat de 2020, convirtiéndolo en el abogado de Drácula que puede o no estar bajo su control de vez en cuando. Este aspecto está mal representado en esta adaptación desordenada y confusa y podrías eliminar fácilmente a Renfield de la narrativa sin cambiar nada. Es un cambio que ciertamente le da a Renfield más agencia y, a menudo, una parte más activa en la trama, aunque parece suceder principalmente por razones de conveniencia narrativa más que por la creatividad impulsada por los personajes. A veces, solo necesitas un matón para decirles a todos lo que está pasando.

La cultura pop dominante sigue siendo inestable en el mejor de los casos cuando se trata de representaciones de enfermedades mentales. La propia versión de Stoker de esto no es una buena base para adaptarse, ya que está tan profundamente arraigada en las nociones victorianas de la locura y cómo debe tratarse. Sin embargo, no es sin un grado de empatía. La única persona que ve a Renfield como humano es Mina, lo que enciende su crisis de conciencia y lo lleva a su muerte violenta. «Pobre Renfield», como lo describe el libro, se describe como golpeado hasta quedar irreconocible, «su rostro [was] todos magullados y machacados, y los huesos del cuello quebrados.” Hay lástima por parte de los demás, pero no verdadera compasión. Para Seward, fue un experimento. Para Drácula, él era un peón. Antes de su muerte, es visto principalmente, tanto por los personajes como por la narrativa, como un objeto de fascinación grotesca. Donde el devorador de sangre de Drácula tiene un sesgo erótico, el hecho de que Renfield coma insectos es horrible, más allá de lo humano de una manera que ni siquiera el Conde se acerca.

Los escritores vuelven a Drácula una y otra vez para adaptaciones debido a la maleabilidad de sus temas. El vampirismo perdura a lo largo de los siglos en la ficción, ya que se puede remodelar para que signifique lo que quieras, desde el sexo y la muerte hasta la infección, el racismo, la política y mucho más. Hay una razón por la que los estudiosos todavía están discutiendo sobre lo que pretendía Stoker con su novela tan discutida. Ninguna adaptación ha sido nunca 100% fiel al libro. La mayoría de ellos ni siquiera han tratado de serlo, lo que lleva a cambios importantes en los personajes para adaptarse a las motivaciones del escritor. Nadie está a salvo de esto, sin embargo, el Renfield de todo esto es especialmente difamado, ignorando la potencia de las implicaciones éticas del personaje.

Aquí hay un hombre con una enfermedad mental, descartado por la sociedad y abandonado para que se pudra en un asilo, que es manipulado por quienes lo rodean y, finalmente, lo convencen para que se convierta en el juguete de una criatura que ve a toda la humanidad como sus propios títeres personales. Aquellos que viven con una enfermedad mental tienen muchas más probabilidades de resultar heridos que de herir a otros, a pesar del estereotipo predominante de su supuesta peligrosidad. En el libro, está claro que Renfield nunca recibiría la inmortalidad de Drácula, ni ningún tipo de final feliz. Su destino fue de dolor, de soledad y de nula autonomía. Ese es uno de los aspectos más aterradores de la historia, y ninguna adaptación realmente lo ha enfrentado. Es más fácil, y mucho más apetecible para el público, elegir uno de los dos buenos tropos: asistente personal que pone los ojos en blanco o esclavo vertiginoso. Ambas versiones exoneran a los supuestos héroes de la historia, quienes no ven a Renfield con más calidez que al vampiro que lo mata. La culpabilidad del Dr. Seward en la agonía de Renfield no termina con ningún tipo de epifanía. Obtiene su momento heroico y su paciente no.

2023 Renfield quiere ofrecer una mirada cómica a la realidad agotadora y a menudo traumática de tener a Drácula como tu jefe narcisista y codependiente. Podría ser el más cercano a cualquier Drácula la adaptación trata de abordar la angustia mental del personaje como un tema de respeto, incluso si se reposiciona como una peculiaridad de la cultura del ajetreo milenario identificable. Las espinosas realidades de las enfermedades mentales graves no son algo que necesariamente veamos como compatibles con nuestras versiones preferidas de la ficción de vampiros. Francamente, se considera demasiado pesado para las historias de chupasangres y asesinatos. Sin embargo, si el vampirismo puede ser un sustituto temático para todo, ¿por qué no debería dejar espacio para las exploraciones de la salud mental?

Para aquellos que siguieron su Facebook, Jennifer Hart puede haber parecido una mamá bloguera demasiado curada. Ella y su esposa, Sarah, fueron las madres blancas adoptivas de seis niños negros y birraciales: Ciera de 12 años, Abigail y Jeremiah de 14 años, Devonte de 15 años, Hannah de 16 años y Markis, de 19 años, con quien escalaron dunas, se tomaron de la mano y asistieron a «festivales de transformación» llenos de música y baile. Pero detrás de escena, amigos y vecinos preocupados a través de las fronteras estatales habían denunciado a los Hart a CPS varias veces por sospecha de abuso infantil y alegaron que los Hart habían azotado a sus hijos y retenido la comida; Sarah incluso fue condenada por un delito menor de agresión doméstica contra Abigail, que entonces tenía 6 años, en 2011. Aún así, los niños permanecieron al cuidado de los Hart. En marzo de 2018, los servicios sociales del estado de Washington acababan de comenzar a investigar a las mujeres cuando Jennifer arrojó a Sarah y a los niños por un acantilado a lo largo de la costa de California, matando a los ocho.

La avalancha de historias que siguió al asesinato-suicidio giró en gran medida en torno a las motivaciones psicológicas de las mujeres Hart. Pero la reportera radicada en Texas, Roxanna Asgarian, estaba interesada en otras preguntas. Asumió una tarea de noticias de última hora sobre el caso y fue la primera persona en localizar a las familias biológicas de los niños, a quienes nadie se había molestado en notificarles sobre la muerte de sus hijos. Asgarian pasó los siguientes cinco años investigando las partes de la tragedia oscurecidas por el sensacionalismo del crimen real, desde el sistema de bienestar infantil roto hasta los niños y sus madres biológicas y familias, que estaban lidiando con el dolor de perder a sus hijos dos veces. – primero al estado y luego a las mujeres que el estado encomendó para cuidar de ellas.

Su libro Una vez fuimos una familia, disponible ahora, es la culminación de la investigación de Asgarian y examina el sistema que permitió que ocurriera una tragedia de esta escala. “Veo este libro como una exploración del duelo, al menos a nivel personal”, dijo Asgarian a The Cut. Su trabajo vuelve a enfocar la lente en las familias biológicas que fueron dolorosamente excluidas de la vida y muerte de sus hijos. “Seguí viendo a estas familias ser invisibilizadas de la narrativa”, dijo Asgarian. “Mi esperanza es que el libro ayude a consagrar sus historias”.

Cuando la noticia de los asesinatos-suicidios de la familia Hart salió a la luz por primera vez en 2018, gran parte de la cobertura principal, como usted nota, giró en torno a lo que pudo haber llevado a Jennifer y Sarah Hart a suicidarse y a sus hijos adoptivos. Por el contrario, Una vez fuimos una familia se centra en “las partes de la historia que se habían vuelto invisibles”: los niños y sus familias biológicas. Cuéntame más acerca de por qué decidiste enmarcar el libro a través de esa lente.

Cuando comencé a trabajar en la historia, había hecho algunas piezas sobre el sistema de bienestar infantil en Texas. Me involucré debido a una tarea de última hora, que consistía en encontrar a la familia biológica de tres de los niños y hablar con ellos. Así que ya estaba pensando en las familias. Pero cuando comencé a entrevistarlos, pensé mucho en las historias anteriores que había escrito sobre lo mal que estaba el sistema de acogida en Texas. Lo que decían las familias y su inmenso dolor me hizo sentir que era una parte muy importante de la historia.

¿Cómo fue tu proceso de escritura? Logró un equilibrio tan cuidadoso entre las historias de los niños y sus familias biológicas con el contexto del sistema de asistencia social, y sin desviarse hacia el sensacionalismo de crímenes reales que todavía rodea a los Hart.

Lo más difícil para mí fue escribir la parte sobre Jennifer y Sarah. Cuando llegué a esa parte, me di cuenta de que la había estado evitando. Soy muy sensible, así que personalmente no disfruto la mayoría de los crímenes reales. Me interesan los reportajes de investigación, eso es lo que hago, pero soy sensible al sensacionalismo. No me gusta vivir allí. Hablar con el padre de Jennifer y tener esas experiencias con él: todos son seres humanos y todos experimentan el duelo de esta manera. Es difícil saber psicológicamente lo que está pasando con la gente; Eso es algo difícil de informar. Estaba ese aspecto, y también quería que la historia de Dontay tuviera mucho espacio.

Dontay es el hermano mayor de Devonte, Jeremiah y Ciera. Pasó la mayor parte de su vida en un hogar de acogida porque los Hart no lo adoptaron. Sentí que su historia es una de esas que se pasan por alto. Había tantos elementos trágicos en él, así que usé su historia como el esqueleto del libro y completé los diversos hilos. Fue desafiante; había varias líneas de tiempo y familias. Me tomó mucho esfuerzo descubrir cómo tejerlo todo junto.

¿Cuáles fueron algunos de los mayores desafíos que enfrentó al reconstruir el pasado de los niños?

La parte más difícil del trabajo fue la intensidad emocional: estar sentado con esto durante tanto tiempo. Me basé mucho en el expediente del caso de acogida de Dontay, que tenía unas 4.000 páginas. La mayoría de los niños no tienen un registro de su infancia, y eso es algo que los niños de crianza tienen porque es necesario y necesario. Pero también es muy clínico. Hubo muchas cosas allí que me ayudaron a comprender cómo podría haber sido la experiencia para Dontay. Todas estas familias viven en la pobreza y este trauma de perder a sus hijos las impactó profundamente. Dontay tiene un hijo, y mientras yo estaba reportando la historia, CPS lo sacó, y hubo un largo caso judicial que seguí. Esa fue la parte más desafiante del reportaje. Se desarrolló lentamente; fue tan doloroso no [and his son’s mother] no sabía si iban a terminar con sus derechos o no; duró tanto. Su hijo es unos nueve meses mayor que el mío y yo lo conocía. Salí con él. Fue difícil porque estaba en los registros y reconstruía la infancia de Dontay, y también estaba viendo cómo se desarrollaba frente a mí. Eso fue extremadamente intenso. Conocemos el trauma intergeneracional, pero solo verlo desarrollarse fue difícil.

¿Cómo cultivó las relaciones con las familias biológicas y logró que todos se sintieran lo suficientemente cómodos para hablar con usted?

Llevó mucho tiempo. Parte de la reticencia era el dolor que todos experimentaban, y parte era simplemente que decían: «¿Quién eres?». Lo tengo; es totalmente comprensible. Dontay expresó su deseo de hacer una historia conmigo y fue difícil precisarlo durante mucho tiempo, así que terminé saliendo con él durante un año y generando confianza. Durante ese período estuve leyendo su expediente y llegando a comprender el alcance total del drama y la tragedia que había enfrentado cuando era niño. Pude ver que había mucho dolor y que su capacidad de confianza se vio afectada por eso. Continué apareciendo y llegamos a un punto en el que él dijo: «¿Qué hay para mí? ¿Por qué haría esto?». Ese fue un gran avance en nuestra relación. Podría ser sincero acerca de lo importante que sentía que era su historia y la historia de su familia; cómo no se estaba contando. Eso necesitaba ser rectificado. En un momento, yo estaba como, “Podemos dejar esto de lado. No tenemos que hacer esto si no estás listo. Pero debemos sentarnos y tener una entrevista si está listo, o podemos dejarlo por ahora”. Y él dijo: «Está bien, estoy listo». Tomó un año.

Después de eso, hice una historia para el Washington Correo sobre Dontay. Recuerdo que me presenté en la próxima audiencia judicial de su hijo y llevé copias del documento. Dontay se sorprendió de que yo estuviera allí porque pensó que nunca me volvería a ver. Yo estaba como, «Por supuesto que estoy aquí». Pero él no confía. Parte de este proceso fue comprender cómo estas cosas en la infancia afectan permanentemente tu capacidad para confiar en las personas.

Una vez fuimos una familia explora el duelo dual que experimentaron las familias biológicas después de esta tragedia: primero, CPS separándolos de sus hijos para empezar, y luego perdiendo a sus hijos por asesinato. Personal y profesionalmente, ¿cómo fue navegar ese duelo junto a ellos?

Empecé terapia de trauma. Este libro trata mucho sobre la familia y el trauma del desarrollo, cosas a las que creo que mucha gente tiene respuestas primarias. Hay tantas cosas sobre esta tragedia que son casi incomprensibles para alguien que nunca ha pasado por un hogar de acogida. También hay mucho sobre los niños que sienten que no se están satisfaciendo sus necesidades y cómo eso te moldea. Tuve que trabajar mucho en el lado del trauma por mí mismo, solo para sacar mi propia mierda del camino; planteó mucho. Era extremadamente importante para el trabajo en sí mismo manejar mis propias respuestas a lo que estaba presenciando. Las personas sobre las que escribí continúan viviendo sus vidas y están experimentando nuevas crisis, y estuve en estrecho contacto con todos durante mucho tiempo. Me ayudó a comprender la experiencia de vivir con la pobreza y la inestabilidad de la vivienda y la violencia de pareja íntima.

Profesionalmente, se sentía intuitivo estar cerca y disponible para todos. Personalmente, realmente he necesitado trabajar en mi salud mental estos últimos años. La terapia fue muy útil y todavía la sigo haciendo.

En el libro, toca los límites personales que los periodistas mantienen con sus fuentes. Pero tú también fuiste parte de la historia aquí. Algunos de los restos de los niños estaban en posesión de las familias de las mujeres Hart, y usted ayudó a protegerlos y entregarlos a sus familias biológicas. ¿Como fue eso?

fue muy pesado Como periodista, hay toda una maraña de cuestiones éticas por las que te enfrentas, sobre todo en un proyecto como este; hay reglas para una relación fuente-periodista. Pero esas reglas realmente no tienen sentido cuando sales con alguien durante cinco años. Estaba tratando de hacer las cosas éticamente como periodista, pero también como buena persona. En el caso de tanto Dontay como Tammy, que es la madre biológica de Markis, Hannah y Abigail, la terapia realmente no es accesible, no solo por estar en la pobreza, sino porque al crecer, la terapia era algo que tenías que hacer, especialmente en hogares de crianza, y no había confianza allí. Se asoció con CPS. Tammy nunca estuvo en CPS, pero estuvo en instituciones de salud mental cuando era adolescente, y eso moldeó su experiencia de muchas maneras. Pero sí quieren hablar, y sentí que podía estar allí escuchándolos.

Eso fue útil, pero los restos fueron una cosa concreta que sabía que podía hacer y que probablemente no podría haber sucedido sin mí porque las familias biológicas no tenían acceso a los padres de Jennifer. Me llamó la atención cómo todo el mundo estaba tan desconectado: las familias biológicas estaban desconectadas entre sí. Las familias de las mujeres Hart también estaban desconectadas entre sí. El dolor, la culpa y la culpa estaban interactuando. El papá de Jen sintió mucha culpa y vergüenza y [sharing the remains] lo ayudó, y las familias biológicas pudieron tener lo que realmente querían, que era ser parte de la muerte de sus hijos, al menos de una manera en que ya no pudieran ser parte de sus vidas.

¿En qué continúan equivocándose las noticias sobre las narrativas de adopción y acogida?

Básicamente, tendemos a no relacionarnos o pensar en las familias biológicas, las madres biológicas o los propios niños. Todavía tendemos a pensar a través de los ojos de un padre adoptivo o un padre de acogida, muy probablemente porque las personas se relacionan automáticamente con las personas más parecidas a ellos. Particularmente con la experiencia de las madres biológicas, esta historia mostró cómo la gente simplemente olvida que ser madre es algo tan intenso y poderoso que cambia la vida y cambia la identidad. La idea de que podrías perder a tu hijo y perder tu identidad como madre o como su madre — Siento que la mayoría de los padres entenderían lo imposible que es eso. Sin embargo, repetidamente, en las historias que escribimos, minimizamos e invisibilizamos a estas mamás.

Está leyendo un extracto del boletín informativo de lunes a viernes «The Other View», de Oliver Maksan, editor de la oficina de Berlín de la NZZ. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

El sábado, se acerca el día en que los críticos de las entregas de armas alemanas a Ucrania llegarán al gran escenario nacional. La manifestación prevista en la Puerta de Brandeburgo, a la que han invitado el icono feminista Alice Schwarzer, la política de izquierda Sahra Wagenknecht y el exasesor militar de Angela Merkel Erich Vad, despierta cada vez más emociones.

Con la visibilidad de la protesta -se supone que los autobuses transportarán a personas de toda Alemania a la capital- aumenta la agudeza con la que se critica la iniciativa. Básicamente no hay nada que decir en contra. La movilización desencadena la contramovilización, eso es la normalidad democrática. Sin embargo, llama la atención el tono condescendiente, sin el cual muchos críticos no creen que puedan arreglárselas.

De los «artistas de la paz» alrededor de Schwarzer y Wagenknecht está en uno contrapetición discurso sarcástico. Es una respuesta a la iniciada por Schwarzer y Wagenknecht «Manifiesto por la Paz» que insta al canciller Olaf Scholz a trabajar por un alto el fuego y negociaciones entre Rusia y Ucrania. En el momento de la impresión de este boletín, el manifiesto ya contaba con más de 600.000 firmas.

«Malse» y «sin escrúpulos»

El politólogo Herfried Münkler, por lo demás sensato, incluso clasificó la petición de Schwarzer y Wagenknecht como «mentirosa», «charla ignorante y ociosa» e «inconsciente», y sus declaraciones culminaron en la acusación de «complicidad con el agresor» Putin. El columnista de «Spiegel» Sascha Lobo se burló de la próxima manifestación sobre los «defensores de la paz» que buscaban principalmente la paz consigo mismos. Atribuyó un odio específicamente alemán a Ucrania a un «frente cruzado» supuestamente unido por el antiamericanismo.

Uno se pregunta de dónde viene esta retórica excesiva y vulgar. Por supuesto, se trata de la guerra y la paz en Europa. Y hay muchos puntos de crítica en la petición de Schwarzer y Wagenknecht; Más sobre esto en un momento. Pero moralizar y patologizar es probablemente la peor de todas las formas de responder. Según una encuesta del instituto de investigación de opinión Insa, una mayoría relativa del 39 por ciento de los alemanes está completamente o “más bien” de acuerdo con las demandas del manifiesto. 38 por ciento no está de acuerdo.

Hay admiración alemana por Putin y antiamericanismo alemán, sin duda. Por sí solo, ninguno de estos explica el alto nivel de aprobación del manifiesto: el miedo a la escalada, en el peor de los casos a una guerra nuclear, y la intención de terminar con la muerte y el sufrimiento, lo explican más.

La legítima preocupación de convertirse en un partido de guerra

Si cree lo que se recopiló en nombre de la ARD «Tendencia Alemania», entonces, un número creciente de alemanes están muy o muy preocupados de que “Alemania pueda verse arrastrada directamente a la guerra”. Al menos el 59 por ciento es de esta opinión. El 58 por ciento de los encuestados no van lo suficientemente lejos en los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra.

No son solo los votantes de AfD o del Partido de Izquierda los que rechazan el apoyo militar a Ucrania. Incluso la mayoría de los votantes del FDP ven como un error la entrega de carros de combate alemanes a Ucrania.

Por lo tanto, no se puede afirmar que son solo las franjas políticas las que ahora se unen como los extremos de una herradura. También es injusto el intento de deslegitimar el manifiesto y la manifestación por su supuesta falta de diferenciación con la derecha exterior. Wagenknecht no pidió a los líderes de AfD que firmaran su llamamiento. E inmediatamente se desmarcó del partido cuando su presidente Tino Chrupalla aplaudió. Si una posición política se vuelve imposible porque los «equivocados» están de acuerdo, entonces la política sería imposible. La AfD también está a favor del salario mínimo y la cría de animales apropiada para la especie.

El El manifiesto de Wagenknecht fue firmado primero por un popurrí de cantantes, académicos y ex políticos. El conservador socialcristiano Peter Gauweiler se encuentra entre ellos, el excomisario de la UE Günter Verheugen del SPD, el exvicepresidente del Bundestag Antje Vollmer de los Verdes. Si se supone que esto es un frente transversal, entonces el término ha perdido todo sentido.

En la demostración del sábado, los críticos aún se verán confirmados. Es muy probable que también haya participantes de la extrema derecha alrededor de la Puerta de Brandeburgo, reconocibles por sus banderas y carteles. Sin embargo, en el lado opuesto del espectro político, los “aplausos del lado equivocado” y la supuesta “culpa de contacto” resultante son fácilmente ignorados.

De hecho, muchos críticos probablemente estén preocupados por silenciar la disidencia que se ha llevado a las calles. Como fue el caso durante la primera crisis de refugiados en 2015/16 o durante la pandemia de Corona, existe una tendencia ominosa no solo a contradecir las opiniones disidentes, sino a declararlas ilegítimas. La sociedad debe convertirse en comunidad.

Bodo Ramelow muestra cómo se hace

Por cierto, el primer ministro de izquierda de Turingia, Bodo Ramelow, muestra cómo puede ser una respuesta que no apunta por debajo del cinturón. En una larga declaración refuta las suposiciones de su colega de partido Wagenknecht punto por punto, con calma y respeto. «Supongamos, puramente hipotéticamente», escribe, «que el agresor Rusia deponga las armas de inmediato. ¿Conduciría esto realmente a un proceso de paz dinámico y positivo?».

No, Schwarzer y Wagenknecht tienen que responder: según todo lo que Vladimir Putin ha dicho y hecho hasta ahora, tal proceso no podría llevarse a cabo. Para hacer esto, primero se debe colocar a Ucrania en una posición de fuerza, a través de las armas. Es bueno que los Wagenknechts y Schwarzers no determinen la política exterior y de seguridad de la República Federal. Pero tampoco deberías perder la cabeza por ellos. El grado de madurez de una democracia se refleja en última instancia en cómo trata a quienes piensan diferente.

¿Alguna vez has visto ese clásico? gif/meme de la mujer confundida tratando de descifrar una ecuación en su cabeza? Bueno, así es como se ven los dueños de la NFL cuando se deciden por un entrenador.

Denver despidió a Nathaniel Hackett como su entrenador en jefe después de que los Broncos perdieran 51-14 ante Los Angeles Rams en el cumpleaños de Jesús. Tomó hasta la semana 16 para que la oficina principal de los Broncos viera lo que hemos visto desde el primer día: que Hackett era pésimo en su trabajo y que no debería haber sido contratado en primer lugar.

Durante la versión nocturna de Centro de deportes el lunes por la noche, ESPN publicó una estadística que mostraba cuán malo era el récord de 4-11 de Hackett, ya que su equipo fue el último en la liga en anotación (15.5 puntos por juego), el último en porcentaje de tercer intento (29 por ciento) y empatado con la mayor cantidad de pérdidas de una puntuación (8). Además de tener la permanencia más corta que haya tenido un entrenador en jefe en Denver que no haya servido como interino, el Broncos también despedidos el Coordinador de Equipos Especiales Dwayne Stukes y el Entrenador de Línea Ofensiva Butch Barry. Es tan malo que cuando el se ofreció trabajo interino al coordinador defensivo del equipo, Ejiro Evero, incluso él no lo quería.

«En el futuro, evaluaremos cuidadosamente cada aspecto de nuestras operaciones de fútbol y haremos los cambios necesarios para restaurar la tradición ganadora de esta franquicia». latón broncos escribió risiblemente en un comunicado.

En algún momento, la gente se enamoró de la idea de que los dueños multimillonarios quieren ganar en cualquier liga en la que jueguen sus equipos. Es una narrativa falsa, especialmente cuando la historia nos ha demostrado que, en general, solo un puñado de franquicias ha ganado constantemente a lo largo de los años. , demostrando que es un pequeño número de propietarios que están dispuestos a hacer lo que sea necesario para competir y ganar. En su mayor parte, estas franquicias sirven como juguetes brillantes o exenciones fiscales para nerds multimillonarios cuyo único estatus en la vida ha estado conectado a su dinero.

¿No lo crees?

Bueno, la ironía de que Hackett fuera despedido cuando lo hizo es la última evidencia de que los propietarios no tienen idea de lo que están haciendo.

La semana pasada, la liga notificó a los propietarios que habían gastó $ 800 millones en entrenadores y ejecutivos de la oficina principal durante los últimos cinco años que ya ni siquiera les sirven. Los Gigantes son los peores del grupo, ya que actualmente están pagando a tres cuerpos de entrenadores diferentes. La semana pasada también fue cuando los Jacksonville Jaguars vencieron a los Jets en Thursday Night Football para colocarlos en el primer lugar en la AFC Sur, y están en la búsqueda de los playoffs solo un año después de que el propietario del equipo, Shad Khan, tomara una decisión horrible al contratar a Urban Meyer. , que fue despedido tras ir 2-11 y agredir físicamente a un jugador.

Apenas unas horas después de que Hackett fuera despedido en Denver, la horrenda permanencia de Jeff Saturday como entrenador en jefe interino alcanzó otro mínimo cuando los Colts perdieron 20-3 ante los Chargers en Monday Night Football, lo que le dio a Saturday su quinta derrota consecutiva. Y para empeorar las cosas, el dueño de los Colts, Jim Irsay, todavía cree en él.

“Se desconoce al entrenador en jefe hasta que avance el proceso de entrevistas”, Irsay inexplicablemente dijo. “Jeff, creo, es un candidato sobresaliente”.

Con el Lunes Negro a solo unas semanas de distancia, se cree que el entrenador en jefe de Los Vegas Raiders, Josh McDaniels, es parte del grupo que será despedido en el día anual en el que los entrenadores en jefe obtienen sus papeles para caminar. Si eso sucede, significa que McDaniels será la tercera persona en usar auriculares para los Raiders desde 2021.

La mala gestión y la mala toma de decisiones por parte de los propietarios son la razón por la cual la rotación es alta y la seguridad laboral es baja para los entrenadores en jefe en esta liga. Los propietarios prefieren perder con personas que conocen que ganar con personas fuera de su zona de confort, lo que ha resultado ser costoso. Brian Flores, Ray Horton y Steve Wilks no deberían demandar la liga por sus supuestas prácticas racistas de contratacióntambién habría que añadir la incompetencia a la demanda.

Emmanuel Macron lanza este jueves el Consejo Nacional para la Refundación (CNR), concebido como una herramienta para la renovación democrática. Pero sus inicios ya son complicados, siendo el encuentro rehuido por la oposición. El Presidente de la República prefiere saludar a los actores presentes. «Las tres asambleas han sido invitadas, dos de ellas están representadas»argumenta el Jefe de Estado, mientras que el Presidente del Senado Gérard Larcher se negó a ir allí. «Fuerzas políticas, patronales, asociaciones de funcionarios electos»pero también «el mundo asociativo» respondió a la llamada, subraya Emmanuel Macron (ver video en la parte superior de este artículo).

Estableciendo tres metas – «construir consenso», «hacer que todos los actores cooperen» y «actuar sobre el terreno» – se dice el Presidente de la República «decididamente optimista» para reunir a todos los jugadores alrededor de la mesa. «Los franceses han confiado en mí para actuar. Esto requiere armarse de coraje y buena voluntad. 52 personas han sido invitadas, 40 están allí»dice Emmanuel Macron.

La película adopta un enfoque similar, haciendo justicia a los juegos y agregando nuevas ideas al redil al mismo tiempo. Pero lo que hace que la película sea tan acertada es que reconoce la indios jones inspiración en los juegos y se alimenta de ellos, lo cual tiene sentido considerando que todo tiene sus raíces en el cine. Por mucho que Fleischer y compañía hayan rendido homenaje a la Inexplorado serie, también han entregado furtivamente una versión moderna de Indiana Jones. Las futuras adaptaciones de juegos deberían hacer lo mismo y asegurarse de comprender qué inspiró a los desarrolladores a crear el juego que hicieron en primer lugar.

Haz una buena película, no una película de videojuegos

Hay una buena posibilidad de que una gran parte de InexploradoEl público de no tiene ni idea de que está basado en un videojuego. ¡Ésto es una cosa buena! En la mayoría de los casos, una película de videojuegos no debería llamar demasiado la atención sobre sus raíces poligonales. Pequeños asentimientos y referencias aquí y allá son geniales, pero no deberían servir como distracciones constantes. El cameo de Nolan North en la película es una referencia perfecta de «si lo sabes, lo sabes» que guiña un ojo a los fanáticos pero no es tan perjudicial como para que los recién llegados a la franquicia se pregunten quién diablos era ese tipo al azar en la playa.

La escena del avión de carga es la referencia más directa a los juegos. La versión de la película es bastante similar a la pieza original, con Nate colgando de una red de carga a miles de pies en el cielo mientras los malos son arrojados por objetos pesados ​​​​que salen a toda velocidad por la puerta de carga abierta. Si bien los fanáticos definitivamente reconocerán que esencialmente se extrajo directamente de los juegos, aún funciona bien como una escena de acción de la película y se incorpora a la historia de una manera que tiene sentido.

Para ser justos, el Inexplorado La serie es inherentemente cinematográfica y se traduce bien a la pantalla grande, por lo que es más fácil de adaptar que la mayoría. El hecho de que Detective pikachu y el Sonic el erizo las películas son de acción en vivo y lograron tener éxito en la taquilla es impresionante porque tuvieron que adoptar enfoques creativos para sus respectivos materiales de origen. Todavía, Inexplorado merece crédito por centrarse en la historia que cuenta en lugar de tratar de imitar los juegos.

Construir hacia el futuro

Lo bueno de adaptar una serie de videojuegos de larga duración a la pantalla es que ya se ha demostrado que tiene poder de permanencia como franquicia. Inexplorado aprovecha la tenencia de la serie al incluir una ingeniosa escena posterior a los créditos que insinúa cómo podrían ser las futuras entregas de la pantalla grande, con Nate y Sully más parecidos a sus contrapartes digitales, envueltos en un tenso enfrentamiento con un personaje sombrío llamado Echa un vistazo a un «mapa del tesoro nazi». También está la revelación de que Sam está vivo en una prisión y ha estado escribiendo montones de postales a su hermano Nate.

Está muy claro que los cineastas tienen la intención de hacer una secuela, y han hecho un gran trabajo dando al público una idea de lo que tienen reservado. A juzgar por la escena con Gage, la secuela bien podría estar más en línea con el tono y el aspecto de los juegos, con Holland incluso pronunciando el famoso «Oh, mierda» de Drake en buena medida. Es un suspenso tentador que ofrece un servicio de fans desvergonzado que definitivamente pertenece al lado de los créditos en los que se encuentra. No hay información oficial sobre si vendrá una secuela, pero las escenas posteriores a los créditos hacen un buen trabajo al configurar una.