El 24 de mayo de 1991, Isaias Afewerki, actual presidente de Eritrea, entró en la capital, Asmara, al frente de un ejército guerrillero. Exactamente dos años después, el país logró su independencia de Etiopía. Pero en lugar de generar progreso democrático, Afewerki estableció una dictadura brutal que oprime al pueblo hasta el día de hoy. Sin embargo, los seguidores de Afewerki en todo el mundo siguen celebrando esta fecha como fiesta nacional, incluso en Suiza.

Muchos de ellos llegaron al país como refugiados antes de que Afewerki llegara al poder en los años 1980. Diez años después, comenzó una segunda ola de refugiados. Ahora los opositores al régimen de Afewerki buscaron protección en Suiza. Hoy en día, los eritreos constituyen el grupo más grande de refugiados reconocidos en el país. Más de 30.000 personas han recibido asilo a lo largo de las décadas, tanto partidarios como opositores de Afewerki. Una pequeña parte lleva el conflicto de Eritrea a Suiza y desde hace meses ocupa los titulares con peleas masivas.

Una carta que los directores cantonales de justicia y policía (KKJPD) enviaron la semana pasada a todos los municipios de Suiza muestra lo caldeados que están los ánimos. La carta es del 24 de mayo, día en que se cumple el 31º aniversario de la llegada al poder de Afewerki. «Es de esperar que en esta fecha se produzcan más disturbios y peleas masivas en el contexto de las celebraciones». Los periódicos CH-Media fueron los primeros en informar sobre la carta. El 24 de mayo cae en viernes este año.

Las comunidades deben contactar a las autoridades policiales.

La carta también está firmada por la Asociación Suiza de Municipios y la Conferencia de Directores de Seguridad Municipal. Piden a las comunidades que presten mayor atención: si se planifican eventos que requieren un permiso en propiedad pública o celebraciones sin permiso por parte de eritreos en establecimientos privados, se debe contactar a la autoridad policial responsable “para que se pueda evaluar cualquier necesidad de acción”. .”

El hecho de que los conflictos en la comunidad eritrea están causando problemas a las comunidades ya quedó claro el pasado mes de septiembre, cuando se produjo una pelea en Opfikon que dejó varios heridos y tres detenidos. Mario Fehr, director de seguridad del cantón de Zúrich, pidió entonces que se revocara el estatuto de asilo de los eritreos leales al régimen: “No hay ninguna razón para que sigan disfrutando del estatuto de protección en Suiza”.

De hecho, casi nadie entiende por qué los eritreos que han huido a Suiza pueden permanecer en el país a pesar de que respaldan al régimen actual y lo apoyan abiertamente. Desde hace meses -por no decir años- los políticos se enfrentan a las dificultades para repatriar a los eritreos. Los conflictos entre los diferentes grupos han exacerbado aún más el problema. Por lo tanto, el tema vuelve a estar en el orden del día de la Comisión Política Estatal del Consejo de los Estados el jueves.

Una iniciativa del Consejero de Estados del FDP, Andrea Caroni, está de especial actualidad con la carta del KKJPD. Pide que se endurezca la ley para poder actuar mejor contra los eritreos que convocan manifestaciones a favor del régimen en Suiza y promueven así públicamente a Afewerki. «Tenemos que atrapar a quienes organizan todo e incitar a los eritreos más jóvenes en Tiktok», afirma.

El consejero federal Jans devuelve el balón a Mario Fehr

Ve varias opciones para ello: desde facilitar la revocación del estatus de refugiado hasta endurecer las leyes de inmigración e introducir la expulsión obligatoria del país si se le declara culpable de alteración del orden público o delitos similares. El Consejo de Estados ya aprobó la propuesta y sería sorprendente que el Consejo Nacional no hiciera lo mismo. El fin de semana, Mario Fehr volvió a pedir en el NZZ am Sonntag una actitud más dura y acusó al consejero federal Beat Jans de no hacer lo suficiente.

El Consejo Federal inmediatamente devolvió el balón. En el periódico BZ Basel afirma que Fehr, como consejero del gobierno, es responsable de la seguridad pública en su cantón. Sólo podemos revocar el permiso de residencia de una persona si ha sido condenada por un delito penal”. Sin embargo, hasta el momento no se ha emitido ninguna sentencia jurídicamente vinculante, explicó Jans. El Consejo Federal ya había hecho una declaración similar el año pasado en respuesta a la propuesta.

Pero incluso si el Consejo Federal y el Parlamento apretaran las tuercas, esto no necesariamente facilitaría el regreso de los eritreos leales al régimen. Muchos eritreos que apoyan al régimen llevan décadas aquí. Si dispone de un permiso de residencia, los obstáculos legales para la repatriación son elevados. Una pelea masiva no es suficiente para esto. Y hoy en día muchos incluso tienen pasaporte suizo.

Ningún apoyo a un régimen que los persigue

Como Eritrea no concluye un acuerdo de readmisión, el retorno forzoso de personas desde la zona de asilo es prácticamente imposible. El régimen de Eritrea no tiene ningún interés en esto, sobre todo porque los eritreos en la diáspora son una importante fuente de ingresos. Pero también en este caso aumenta la presión sobre el Consejo Federal. Varias propuestas requieren un nuevo esfuerzo para concluir un acuerdo de este tipo.

Caroni es consciente de que disposiciones legales más duras no hacen milagros. Especialmente porque se aplican la libertad de expresión y la libertad de reunión. Quizás actualmente no sea posible realizar devoluciones en la mayoría de los casos. Pero incluso si el estatus de residencia empeora o se hace más probable la expulsión en el futuro, esto se notará en la comunidad. Caroni: “Tenemos que dejar claro que no se puede apoyar públicamente a un régimen en este país si previamente se ha huido a Suiza debido a una supuesta persecución por parte de este”.

Es un tiro directo al arco. Disparado en Zurich hacia el Palacio Federal. El presidente del Consejo de Gobierno de Zurich, Mario Fehr (no partido), acusa al departamento del consejero federal Beat Jans (SP) de permanecer inactivo en la política de Eritrea. Se trata de los violentos enfrentamientos entre partidarios y opositores del régimen en Suiza.

Después de una pelea masiva en el Opfikon de Zurich el otoño pasado, Mario Fehr exigió que los eritreos leales al régimen fueran despojados de su estatus de protección. En ese momento, la dirección de seguridad de Fehr transmitió los nombres de los responsables a la Secretaría de Estado de Migración (SEM). El SEM anunció que si hubiera indicios concretos de “apoyo manifiesto al régimen de Eritrea” se examinaría si se podría revocar el estatus de refugiado.

Intercambio de golpes en Palacio Federal

Pero Zúrich lleva meses esperando una reacción de Berna. “En 12 casos específicos, enviamos los datos personales de leales al régimen violento a la Secretaría de Estado de Migración; «Lamentablemente no pasó nada», afirma Fehr.

Y al magistrado con el que Fehr compartió partido en el pasado le dice: “Ahora se necesita el consejero federal Jans”. Cuando se le pregunta, el SEM no responde si existen revisiones de este tipo ni cuántas.

Las críticas de Beat Jans al Departamento de Justicia y Policía del EJPD encajan en una serie de comentarios similares. Después de su elección en diciembre, Jans se presentó como un solicitante de asilo. Visitó centros federales de asilo y prometió un proceso de 24 horas para los solicitantes de asilo con bajas tasas de protección del norte de África. Esto le valió a Jans los elogios del SVP.

Pero esta semana el viento definitivamente cambió. Hubo un acalorado intercambio durante la sesión especial en el Palacio Federal. La UDC acribilló a preguntas a Jans, quien acusó al partido de explotar la delincuencia entre los solicitantes de asilo. Desde entonces, entre la UDC ha habido una gran indignación por el Consejo Federal.

Funcionario clave retirado

Pero las críticas también provienen del Consejo de los Estados. Al igual que Mario Fehr, se trata de la política de Eritrea, concretamente de los llamados funcionarios de enlace, en el término técnico Oficial de Enlace de Inmigración (OIT). Se trata de los combatientes del frente migratorio, estacionados en Túnez, Dakar, Colombo o Beirut. Sus tareas: obtener información sobre los flujos de refugiados, facilitar el regreso de los solicitantes de asilo rechazados a sus países de origen o comprobar, junto con las autoridades locales, si los refugiados están de vacaciones en su país de origen por error.

Los oficiales de enlace son los ojos y oídos en el lugar. Son enviados por la Secretaría de Estado de Migración (SEM), que les asigna un “papel clave” en la implementación de la política migratoria exterior de Suiza. Su trabajo es en su mayor parte discreto y hasta ahora ha permanecido fuera del radar de los medios.

Ahora las investigaciones demuestran que, de todas las personas, al oficial de enlace para Eritrea, desde donde miles de personas todavía llegan cada año a Suiza, se le ordenó regresar a Berna hace un año.

Las críticas de los políticos son severas. “Actualmente Suiza está a punto de perder completamente el contacto con Eritrea”, afirma Damian Müller, consejero de Estado del FDP de Lucerna. Müller critica que el puesto de funcionario de enlace aún no esté cubierto desde hace mucho tiempo.

Evacuado de la zona de guerra

La conexión con el país aislado ya era mala. Suiza no tiene representación en la propia Eritrea. El funcionario de enlace para Eritrea, al igual que el embajador suizo acreditado en Eritrea, estaba destinado en Jartum, la capital de Sudán. Cuando en abril de 2023 estallaron allí los combates, toda la delegación suiza fue evacuada y trasladada en avión a Berna.

Sin embargo, el funcionario de enlace podría haber continuado su trabajo desde una representación suiza en otro país de la región, por ejemplo en Addis Abeba, Nairobi o El Cairo. Según el calendario del gobierno federal, es poco probable que una decisión de este tipo se adopte hasta los próximos meses. Como sustituto de la pérdida del funcionario, el SEM cita los viajes de empleados de Suiza a Eritrea y las actividades de la embajada suiza en Nairobi.

Los intercambios con el aislado país son difíciles desde hace años. En 2015, un representante federal realizó un viaje exploratorio con resultados modestos. Entretanto, se interrumpió por completo el contacto con la capital, Asmara.

Los políticos creen que sería aún más importante mantener contactos diplomáticos intensos a nivel local o en los países cercanos a la frontera. Damian Müller critica por principio a Beat Jans. “Como Jans habló de los solicitantes de asilo del norte de África, los medios dieron la impresión de que se estaba tomando el asunto en el ámbito de la inmigración con sus propias manos”, afirma Müller. «Pero cuando se trata de los eritreos, uno de los grupos de refugiados más grandes del país, Jans guarda silencio». Esto es “incomprensible y lamentable” dada la violencia perpetrada por solicitantes de asilo o refugiados eritreos en Suiza.

Müller pide a Jans que inicie negociaciones proactivas con Eritrea para un acuerdo migratorio entre los dos países. Porque miles de eritreos viven en Suiza únicamente como personas admitidas temporalmente. Y constantemente se añaden nuevos; Eritrea es el tercer país de origen detrás de Afganistán y Turquía con casi 2.000 solicitudes de asilo al año. Actualmente, 247 eritreos deben abandonar Suiza definitivamente.

Pero Eritrea lleva años rechazando la repatriación forzosa de sus nacionales. El SEM señala que esta situación no sólo afecta a Suiza, sino a todos los países europeos. La cooperación operativa con Eritrea podría mejorarse en el ámbito de la identificación de personas. Pero el país está «cerrado a las negociaciones».

Para Damian Müller esto no es suficiente. Escribió en X a finales de marzo: “Viajemos a Eritrea y negociemos un acuerdo de readmisión”. Ahora reitera su llamamiento: “Jans debería tomar su bastón de peregrino y viajar a Eritrea. Estoy dispuesto a acompañarlo si me lo pide”.

Otros estados federados están mostrando el camino, afirma Müller. «Italia ha mejorado enormemente sus relaciones con Eritrea en un período de tiempo muy corto». El Presidente de Eritrea, Isaias Afewerki, visitó allí durante doce días a principios de año y también se reunió con el Primer Ministro Meloni. “Así que no entiendo por qué el jefe del EJPD es tan cauteloso con respecto a Eritrea cuando la situación en Suiza es candente y amenaza con escalar”.

Superando imágenes de Gerlafingen

Para Petra Gössi, consejera de Estado del FDP de Schwyz, las críticas a Jans forman parte de un panorama más amplio: “Beat Jans aún no ha abordado los problemas en el sector del asilo. Cuando se trata de Eritrea, el EJPD no muestra ninguna vehemencia, sino todo lo contrario”, afirma Gössi. «Beat Jans debe enviar un oficial de enlace a Eritrea o a los países vecinos lo antes posible y trabajar para lograr un acuerdo migratorio a través de todos los canales posibles».

Una votación reciente en el Consejo de Estados muestra que el descontento es generalizado. La pequeña cámara aceptó una propuesta de Petra Gössi, aunque legalmente es difícil de implementar y el SEM se resistió firmemente. Según esto, los solicitantes de asilo rechazados procedentes de Eritrea deberían abandonar Suiza y trasladarse a un tercer país. La decisión se tomó por 26:16 votos.

El debate se calienta periódicamente a raíz de los violentos enfrentamientos entre grupos eritreos en Suiza, como el pasado otoño en Opfikon. En el país viven unos 40.000 eritreos. Algunos de ellos son políticos y violentos. Recientemente llegó a Gerlafingen. En la comunidad de Solothurn, los partidarios del dictador Afewerki celebraron una fiesta el domingo de Pascua. Llegaron decenas de opositores, algunos de ellos armados. La policía utilizó cañones de agua, gases lacrimógenos y perros.

Petra Gössi considera escandaloso el hecho de que los partidarios violentos del régimen aparentemente todavía no tengan que temer ninguna consecuencia: “Cualquiera que sea leal al régimen debería ser tratado como refugiados económicos y no necesita ningún estatus de protección”, dice Gössi. «El SEM tendría que tomar medidas duras». Gössi teme que la «política laxa de Eritrea» provoque daños colaterales: «En algún momento el estado de ánimo de la población cambiará y rápidamente se volverá contra aquellos que realmente necesitan protección».

Un artículo del «»

Hay grabaciones irritantes que son iguales, ya sea en julio en Giessen, Alemania, o recientemente en Tel Aviv, en la ciudad noruega de Bergen y en Opfikon: grupos hostiles de refugiados eritreos golpean entre sí o a agentes de policía hasta hacer sangrar. Para los populistas de derecha, esto es un símbolo de una política migratoria fallida en Occidente. Así lo dice Roger Köppel, modificando el bon mot de Peter Scholl-Latour: «Quien trae consigo la mitad de Eritrea se convierte en el mismo Eritrea». Para el jefe de «Weltwoche», hay pruebas de que la imagen de los eritreos «supuestamente tan pacíficos» es errónea.

Es cierto que muchos de los refugiados del país del noreste de África están mal integrados y viven de la asistencia social. Pero un poco de diferenciación no viene mal. Los disturbios no son simplemente una expresión de un arcaico placer por las peleas, sino que tienen un trasfondo altamente político. La diáspora eritrea en Suiza y otros lugares está profundamente dividida. Por un lado, están los partidarios del veterano jefe de Estado, Isayas Afewerki. La mayoría de ellos o sus padres llegaron a Europa en las décadas de 1970 y 1980, huyendo de la brutal guerra de secesión contra Etiopía. Para ellos, Afewerki, que ganó esta lucha y llevó a Eritrea a la independencia, es un héroe de la libertad.

A este grupo no le importa que el país de Afewerki haya degenerado hace tiempo en una dictadura, en la que los ciudadanos son obligados a realizar años de «servicio nacional» y los miembros de la oposición son arrestados y torturados. Muy diferente de los compatriotas que están del otro lado: han estado huyendo de la represión y la falta de perspectivas en Eritrea desde el cambio de milenio.

Divisas gracias al chantaje

Pero el régimen no la dejará en paz. El dictador envía a sus agentes a los emigrantes. Recaudan un impuesto extranjero del dos por ciento de sus ingresos, también con la amenaza de que, de lo contrario, algo les sucederá a sus familiares en casa. Son importantes fuentes de divisas para Afewerki. Incluso entre los intérpretes que traducen en el procedimiento de asilo para los eritreos se pueden encontrar espías. Intimidan a los solicitantes de asilo y manipulan sus declaraciones. Las autoridades federales son conscientes de esta deficiencia desde hace años, pero hasta ahora poco han hecho para contrarrestarla.

Cuando los seguidores de Afewerki organizan supuestos «festivales culturales» en los que actúan representantes del régimen sin escrúpulos y recaudan donaciones, es una provocación para los disidentes. Por supuesto, esto no justifica la violencia: cualquiera que busque refugio en Suiza debe cumplir con la ley. Pero explica la ira que se desata constantemente aquí y en otros países anfitriones. Y esta ira no disminuye en vista del hecho de que algunos Estados no muestran ningún deseo de detener las maquinaciones del gobierno de Eritrea.

prohibir eventos

Suiza debería seguir el ejemplo de los Países Bajos y prohibir los actos de propaganda. Esto podría justificarse por motivos de seguridad. Y tampoco sería algo sin precedentes. Hace unos años, al cantante croata Thompson, que escribe canciones nacionalistas y celebra en conciertos el saludo de los fascistas croatas, no se le permitió actuar en Schlieren. Sin los festivales de Eritrea, probablemente no habría más contramanifestaciones que degeneran y suponen una carga para los contribuyentes suizos.

De lo contrario, las autoridades federales y cantonales tendrán que seguir mucho más de cerca las actividades de la embajada de Eritrea y sus secuaces. Ahora sería urgente examinar cómo se pueden emprender acciones penales contra los espías de Afewerki. Y si se puede retirar el derecho de residencia a aquellos secuaces que oficialmente viven aquí como refugiados, como exige el director de seguridad de Zúrich, Mario Fehr, en el NZZ. Se puede esperar que cualquiera que encuentre al dictador tan grande regrese a su reino.

Las escenas del desierto tienen lugar en Opfikon a primera hora de la tarde del sábado. En el espacioso Glattpark, repleto de urbanizaciones, Después de las seis de la tarde, grupos de eritreos que luchan entre sí están luchando. Los vídeos que circulan en Internet muestran a hombres con pértigas corriendo hacia sus oponentes.

Aquí se reúnen partidarios y opositores del régimen de Eritrea. Un día antes, los partidarios del régimen marcaron el inicio de la guerra de 1961 que llevó a la independencia de Eritrea de Etiopía… y luego a un régimen totalitario. El dictador Isaías Afewerki lleva 30 años en el poder.

Los acontecimientos de Opfikon son una expresión de la división en la diáspora eritrea: quienes apoyan el régimen de Afewerki y quienes lo detestan.

El sábado se produjeron enfrentamientos no sólo en Suiza, sino también en otros países europeos. En el conflicto de Opfikon resultaron heridas doce personas y tres eritreos de entre 23 y 27 años fueron detenidos.

La policía cantonal de Zúrich decretó desalojos contra los organizadores de la reunión en el Glattpark, que eran leales al régimen. Estos fueron denunciados porque también se produjeron delitos graves como lesiones corporales.

Ahora ha estallado un debate político. Como informó al NZZ el director de seguridad cantonal, Mario Fehr (independiente), la oficina de migración de Zúrich comunicará inmediatamente los nombres de los responsables a la Secretaría de Estado de Migración (SEM).

Fehr es claro: «No hay ninguna razón por la que los eritreos leales al régimen deban seguir disfrutando de un estatus de protección en Suiza». El SEM debe actuar. Por lo tanto, Fehr intervino el domingo ante el gobierno federal, como confirmó cuando se le preguntó.

Y el UDC de Zurich quiere saber del Consejo de Gobierno qué piensa hacer contra la creciente violencia entre grupos eritreos. En la solicitud, la UDC también preguntó si el cantón conocía el «evento» en Glattpark y cómo valoraba la situación de seguridad.

En el portal en línea de «Weltwoche», Christoph Mörgeli escribió que el conflicto, que tuvo lugar «a plena luz del día», tiene que ver con la «política de asilo destrozada» de Suiza. «Y los políticos que no hacen cumplir nuestras leyes y no se preocupan por las necesidades de su propio pueblo son los culpables de esta política de asilo».

Eritrea no acepta repatriaciones forzosas

Más de 30.000 eritreos viven en Suiza, incluidos solicitantes de asilo rechazados. A finales de marzo había en el país 313 ciudadanos eritreos que, según el Gobierno federal, no necesitan protección y, por tanto, deberían abandonar el país. como explicó el Consejo Federal a petición del Consejo de Estados del FDP de Lucerna, Damian Müller.

Pero no es tan fácil. Porque Eritrea no acepta repatriaciones forzosas. «Se están realizando esfuerzos diplomáticos con el objetivo de generar confianza, pero es poco probable que un acuerdo de readmisión con Eritrea sea realista en un futuro previsible», afirmó una portavoz del SEM al NZZ.

Y: la gran mayoría de los eritreos leales al régimen y que viven en Suiza llegaron al país antes de la independencia de Eritrea en 1993, afirma la portavoz. Estas personas habrían luchado junto al actual gobierno de Eritrea contra los ocupantes etíopes. «En aquel entonces, la concesión de protección era legítima, ya que estaban siendo perseguidos por Etiopía». Hoy en día, estas personas ya no tienen estatus de protección, sino que se han naturalizado o tienen estatus de residencia C.

El gobierno federal no tiene cifras sobre cuántos refugiados eritreos apoyan al régimen en su país de origen. La portavoz del SEM afirma, sin embargo, que una gran parte de la diáspora no participa políticamente.

Los seguidores rara vez aparecen en público. Pero cuando lo hacen, suelen tener una misión: recaudar donaciones.

Regularmente se celebran «festivales culturales», cuyos organizadores son cercanos al gobierno de Eritrea. Los organizadores a menudo intentan mantener el lugar en secreto el mayor tiempo posible, por temor a que los eventos puedan ser prohibidos o provocar disturbios. Cuando uno de esos festivales se celebró en la ciudad alemana de Giessen en julio, los opositores al evento se enfrentaron con la policía.

Del movimiento de liberación a la dictadura

Los «festivales culturales» están estrechamente vinculados a la historia eritrea de las últimas décadas. La Eritrea actual fue una colonia italiana hasta 1941, y luego formó parte de una federación con su vecina Etiopía, mucho más grande. A partir de 1961, los movimientos de liberación lucharon por la independencia de Eritrea, primero contra el emperador etíope Haile Selassie y más tarde contra un régimen comunista que Selassie había derrocado.

Durante la guerra, muchos eritreos huyeron al extranjero, donde se involucraron en la lucha de liberación. A partir de la década de 1970, esto incluyó festivales en los que la diáspora recolectaba dinero para los guerrilleros en casa. La primera tuvo lugar en 1974. Bolonia en lugar de.

La lucha de Eritrea por la independencia finalmente tuvo éxito. El régimen de Etiopía cayó en 1991 y Eritrea se independizó formalmente en 1993. Pero el nuevo país no se desarrolló como muchos en la diáspora habían imaginado. En una década, el líder independentista Isaías Afewerki se transformó en un dictador que convirtió a su país en un estado carcelario.

Hoy en día, Eritrea es considerada la dictadura más represiva de África y una de las más represivas del mundo. Las organizaciones de derechos humanos acusan al régimen de tortura, trabajos forzados y ejecuciones extrajudiciales. El elemento más destacado de la dictadura es el servicio militar indefinido, que la ONU ha comparado con la esclavitud.

Cientos de miles han huido de la dictadura de Afewerki, lo que ha significado que, además de los cinco millones de eritreos en casa, un número similar vive ahora en la diáspora.

El anterior movimiento de liberación de Eritrea mantuvo estrechos vínculos con la diáspora incluso después de la transición a la dictadura. En muchos países existen organizaciones progubernamentales, incluido un ala juvenil del partido gobernante.

El gobierno también ha aplicado un impuesto sobre la renta del 2 por ciento a la diáspora a través de sus misiones en el extranjero desde la década de 1990. Quien no los paga pierde el acceso a los servicios consulares, por ejemplo no puede renovar su pasaporte. El objetivo original del impuesto era fortalecer el país. Hoy proporciona millones a la dictadura.

Los festivales que alguna vez financiaron la lucha de liberación son también una herramienta de financiación para el régimen. El gobierno de Eritrea necesita urgentemente dinero de la diáspora porque ha arruinado económicamente al país, uno de los más pobres del mundo.

En los últimos años ha aumentado la resistencia a los festivales. Sectores de la generación más antigua de la diáspora le han dado la espalda al régimen. Pero sobre todo ha aumentado significativamente la proporción de quienes huyeron no durante la lucha de liberación sino durante la dictadura.

Las protestas contra los festivales son también una salida a un conflicto que no puede tener lugar en Eritrea porque el régimen reprime todas las protestas. Quienes han huido en los últimos años ven los festivales como una demostración del poder del régimen y como una intimidación. El gobierno de Eritrea, que siempre vigila de cerca a su diáspora, ha comentado las protestas. El ministro de Información, Yemane Gebremeskel, calificó a quienes perturban los festivales de “escoria de asilo”.

La pelea masiva en Opfikon no es la primera vez que la división en la diáspora eritrea ha causado olas políticas. El verano pasado tuvo lugar en una sala polivalente de Conthey, cerca de Sitten, en el Valais, un «festival cultural» eritreo que resultó ser un acto de propaganda, como informó el periódico «NZZ am Sonntag». Varios funcionarios de Eritrea llegaron en avión como invitados de honor, y el embajador también estaba allí. También en este caso el lugar permaneció desconocido durante mucho tiempo. Los miembros de la oposición intentaron impedir el evento, pero en vano.

Después del festival, el concejal del FDP Müller pidió respuestas del Consejo Federal. Se supone que estos acontecimientos son «a menudo una fuente de divisas para el gobierno de Eritrea». Sin embargo, no se sabe cuánto dinero ganan los organizadores y qué parte envían a Eritrea.

El Consejo Federal también escribió entonces: El simple hecho de participar en una fiesta de la diáspora eritrea no es motivo de expulsión. En consecuencia, al Consejo Federal le debería resultar difícil rechazar a los eritreos únicamente por su lealtad al régimen.

“Se glorifica la violencia”

En Suiza, el Asociación de Medios de Eritrea Defiende los intereses de sus compatriotas, pero obviamente se opone al régimen. El Medienbund comunicó por escrito al NZZ sobre el incidente de Opfikon. Esto fue «el resultado de un largo sentimiento de impotencia», escribe el director del proyecto Samson Yemane. Desde hace años, la gran mayoría de la diáspora eritrea y varias organizaciones denuncian los acontecimientos organizados por el régimen.

«Los festivales glorifican la violencia, incitan a la oposición, llaman al genocidio y recaudan dinero para la dictadura», escribe Yemane. Se advirtió a las autoridades sobre los festivales y se les pidió que no aprobaran los eventos. La asociación de medios exige que se prohíban todos los eventos organizados directa o indirectamente por el gobierno de Eritrea. Su aprobación da la impresión de que Suiza apoya al régimen de Eritrea.

En cualquier caso, la pelea en Opfikon debería tener consecuencias para algunos de los involucrados. La fiscalía ha iniciado un proceso penal contra los tres detenidos, según informó al NZZ el portavoz de los medios de comunicación, Erich Wenzinger. Los hombres ya no se encuentran bajo custodia policial. La fiscalía también está examinando si se abrirán procedimientos penales contra otras personas.