No es un lanzamiento adecuado del servicio en vivo sin algunos problemas, y parece XDesafiante no está funcionando como debería en este momento. Descubramos cómo solucionar este error para que puedas volver a este emocionante FPS lo más rápido posible.

Cómo solucionar rápidamente el error «No se puede encontrar el juego» de XDefiant

Si tienes dificultades para conectarte XDesafiante, no estás solo: muchos jugadores padecen este problema actualmente. Averigüemos cómo podemos volver al juego y empezar a fragmentar a nuestros amigos y enemigos una vez más.

Verifique el estado del servidor para XDefiant

Si esperas volver al juego, pero aún tienes problemas, podrían ser problemas con el servidor. Esto es de esperarse en este momento, ya que XDesafiante ha sido promocionado durante bastante tiempo. Para verificar el estado oficial del servidor, deberá consultar la página de estado de Ubisoft, que se actualiza no solo para XDesafiante pero todos los demás juegos del arsenal de Ubisoft.

Relacionado: ¿XDefiant es juego cruzado? Contestada

Somos conscientes de que algunos jugadores no pueden unirse a un juego. ¡Tengan paciencia mientras investigamos los servidores y el emparejamiento!

– XDefiant (@PlayXDefiant) 21 de mayo de 2024

También puedes consultar el oficial. XDesafiante páginas de redes sociales para obtener información más actualizada sobre interrupciones y problemas del servidor. Seguramente estarán trabajando duro para garantizar que podamos participar lo más rápido posible, pero la gran cantidad de jugadores puede estar abrumando los servidores en este momento.

Verifique su conexión a Internet y reinicie su sistema

Si aún tiene este problema, puede que sea el momento de reiniciar su PC o consola, junto con su módem/enrutador. Simplemente desconecte su módem/enrutador para reiniciar su conexión y reinicie rápidamente su forma preferida de jugar. Podría haber errores residuales, ya que sabemos que todos los dispositivos electrónicos son propensos a fallas y errores de software. Esto debería resolver su problema y permitirle volver a ingresar.

Si todo lo demás falla, desinstale y reinstale XDefiant

Este es un paso final y drástico, pero si todavía tiene este problema incluso después de que el funcionario le haya dado el visto bueno XDesafiante equipo, es posible que tengas que desinstalar y reinstalar el juego correctamente. Podría haber un archivo corrupto en el juego que no te permitirá conectarte correctamente, por lo que una desinstalación y una reinstalación pueden resolver este problema. De lo contrario, tenga paciencia y espere a que los servidores vuelvan a estar completamente operativos y podrá conectarse sin problemas.

No importa si estás saltando XDesafiante Si estás harto de la competencia o simplemente eres un fanático de las propiedades que se incluyen, parece una excelente manera de cambiar la fórmula familiar. Asegúrese de aprender cómo verificar el estado del servidor para estar siempre listo para la acción.

XDefiant ya está disponible para PlayStation 5, Xbox Series X|S y PC.

---

Hoy temprano, Apple emitió una solución en iOS y iPadOS 17.5.1. Parchar software con errores es algo bueno y normal. Pero ese no es el problema aquí. El problema es que la solución «aborda un problema poco común en el que las fotos que sufrieron daños en la base de datos podrían reaparecer en la biblioteca de Fotos incluso si fueron eliminadas», y eso es todo lo que Apple tiene que decir al respecto.

En iOS, las fotos eliminadas técnicamente pasan 30 días en la carpeta Eliminadas recientemente antes de desaparecer definitivamente, pero la intención de enviar una foto al olvido digital sigue ahí. Una persona razonable esperaría que un archivo eliminado permaneciera así. Por eso es comprensible que la semana pasada la gente se asustara cuando las fotos eliminadas hace años tenían reapareció repentinamente en la biblioteca de fotos de su iPhone.

Obviamente, esto es una preocupación por la privacidad. Plantea preguntas válidas sobre cómo Apple almacena datos fotográficos y si los propietarios de iPhone realmente pueden confiar en que sus datos eliminados se eliminan realmente. El borde Se ha puesto en contacto con Apple varias veces para comentar públicamente sobre el asunto, pero aún no ha recibido una respuesta. Hacerlo al menos arrojaría luz sobre por qué ocurrió este error, qué se ha hecho para solucionarlo y qué se está haciendo para garantizar que esto no vuelva a suceder. Sin embargo, Apple aún no ha respondido.

Lo preocupante es que, mientras Apple permanezca en silencio, no tenemos idea de hasta dónde llega este error. Algunos propietarios de iPhone han informado que les ha sucedido lo mismo. con mensajes de voz eliminados. ¿El error solo afectó a las personas que usan copias de seguridad de fotos de iCloud? Otro correo Afirmó que aparecieron fotos antiguas en un iPad que fue vendido a otra persona. Toda la solución de hoy confirma que este error existía, era un problema y tenía algo que ver con la corrupción de la base de datos. Y al ignorar las solicitudes para comentar públicamente sobre el asunto, no se transmite confianza de que esto no volverá a suceder.

Claro, podrías subirte las gafas a la nariz y decir: «Bueno, en realidad, ningún archivo se elimina realmente hasta que se sobrescribe…» Y si bien eso es cierto, un cliente razonable esperaría que cuando Apple dice que un archivo eliminado se permanentemente eliminado, este tipo de cosas ni siquiera debería ser posible.

Los errores y las pifias suceden. Los investigadores de ciberseguridad encuentran errores y vulnerabilidades todo el tiempo. A menudo, informan los problemas a las empresas involucradas antes de que puedan ser explotados y sólo divulgan las debilidades después de haberlas solucionado. Sería razonable si Apple quisiera esperar hasta que se solucione el error para evitar que los malos actores aprovechen la situación. Sin embargo, eso no les da permiso para permanecer en silencio sobre el tema para siempre.

En todo caso, Apple debería comentar simplemente porque se promociona como una empresa que se preocupa por su privacidad. Se han pasado innumerables conferencias magistrales de la WWDC hablando sobre actualizaciones de software para mantener sus datos encriptados para que ni siquiera Apple sepa lo que está pasando en su teléfono. Que puedes confiar en sus servicios porque la privacidad es un principio fundamental y central de su filosofía. La divulgación responsable y la transparencia son las características distintivas de una empresa que realmente cree en la protección de su privacidad. ¿Cepillar cosas debajo de la alfombra? No tanto.

Apple acaba de lanzar una actualización para iOS (y iPadOS) para abordar un error extraño que surgió la semana pasada. Cuando salió iOS 17.5, algunos usuarios notaron que las fotos que eliminaron reaparecían en su biblioteca de Fotos; ahora, iOS 17.5.1 promete solucionarlo. Como dice Apple, la actualización «soluciona un problema poco común en el que las fotos que experimentaron daños en la base de datos podrían reaparecer en la biblioteca de Fotos incluso si se eliminaran».

Como lo señaló MacRumors, algunos usuarios en Reddit estaban viendo fotos que fueron eliminadas no solo hace semanas sino hace meses y años que regresaban a sus dispositivos. De hecho, una persona informó haber visto fotografías de 2010 apareciendo en su biblioteca como si acabaran de tomarlas.

Como de costumbre, Apple no ha ofrecido más detalles además de lo que se encuentra en las notas de la versión de iOS 17.5.1, pero nos estamos comunicando con ellos para ver si tienen otros detalles sobre cómo apareció este error en primer lugar. Mientras tanto, también puedes actualizar tu iPhone o iPad ahora.

E incluso cuando no es un error, existe el simple hecho de que tus fotos se almacenan tanto en tu dispositivo como en la nube de otra persona. No eres dueño de esa nube. Se alquila a empresas tecnológicas gigantes, todos los meses, a menudo por una tarifa, y la forma en que opera la nube no es ni remotamente local. Aún puedes eliminar tus fotos de la nube, pero confías en que esto realmente sucede.

«A nivel conceptual, el disco duro y la nube funcionan igual», afirma Wardle. “La nube es simplemente la computadora de otra persona. Sin embargo, lo que sucede en la nube es que introduce más complejidad: cuando eliminas una imagen en tu teléfono, no solo le dice a la copia local que se elimine, sino que luego la señal tiene que ir a la nube y, desde allí, a tus otros dispositivos”.

Entonces, cuando estás atrapado en un avión sin una conexión Wi-Fi decente durante cinco horas y decides que la mejor manera de matar el tiempo es seleccionar sin piedad el carrete de fotos de tu teléfono, como hago a veces, tienes casi el mismo control de lo que sucede. Tus fotos borradas como eres del avión.

«Fotos en realidad no las elimina inmediatamente cuando tocas el botón Eliminar», dice Thomas Reed, director de tecnología de la firma de seguridad Malwarebytes. “En cambio, coloca las fotos eliminadas en una lista Eliminadas recientemente y ya no aparecen en ningún álbum. Entonces, el archivo real permanece exactamente donde estaba, pero la base de datos interna de Fotos recuerda que debe eliminarse”.

Un marco para pensar en la eliminación de fotografías en el año 2024 es que realmente tiene diferentes niveles. En la documentación de Google para sus servicios en la nube, por ejemplo, la empresa detalla sus etapas de eliminación: la eliminación temporal, la eliminación lógica y la eventual caducidad. La compañía afirma que en todos los productos en la nube, las copias de los datos eliminados se marcan como almacenamiento disponible y se sobrescriben con el tiempo. No muy diferente a la unidad de disco del dinosaurio, «eliminar» equivale a «dejemos que este espacio esté disponible hasta que aparezca algo más».

Está la eliminación en ventana, donde es posible que accidentalmente hayas deslizado algo a la papelera o hayas reconsiderado tu eliminación apresurada y quieras recuperarlo en poco tiempo. Tanto Apple como Google tienen políticas según las cuales conservan sus fotos durante 30 o 60 días después de que las haya eliminado de sus dispositivos, por lo que la palanca «oh mierda» está disponible. Después de eso, las fotos supuestamente desaparecen de tu dispositivo. (También está el inactivo eliminar en Google Photos: si creó una cuenta de Google Photos y la olvidó durante dos años, Google podría eliminar automáticamente su contenido).

Luego está la extraña versión de eliminar en la que estás bastante convencido de que revisaste todos los dispositivos y eliminaste tus fotos de forma permanente, y luego una restauración desde una antigua copia de seguridad de iCloud o un pequeño error pernicioso de iOS resurge esas fotos. ¡Sorpresa! Eso parece ser lo que desencadenó este último incidente.

También existe la opción de eliminar que nunca puedes dejar de compartir: una vez que has enviado una foto a otra persona o la has publicado en las redes sociales, queda en manos de otras personas que pueden descargarla, hacer una captura de pantalla o compartirla en otro lugar, salvo que sea legal. acción que requiere eliminación. Entonces, incluso si lo ha eliminado de sus propios dispositivos, sus bits (datos) personales todavía están disponibles.

Entonces, ¿alguna vez se eliminan realmente tus fotos? Sí. También no. Quizás las grandes empresas tecnológicas deberían hacer aún más para aclarar esto.

No elegimos vivir en esta era de recuerdos digitales, pero sí podemos elegir cómo los enmarcamos para nuestro uso personal. ¿Es mejor vivir como si sus fotografías digitales a corto plazo estuvieran creando algún tipo de huella permanente en algún lugar, o dejar de lado la precaución sabiendo que a muy largo plazo mayoría de tus fotos digitales significarán muy poco? Después de 28,941 fotos en mi iPhone y en la nube, y el riesgo de que regresen más fotos eliminadas, todavía no sé la respuesta.

Mario Senn, ¿qué tienes contra la ciudad de Zurich?

Nada en absoluto. ¿Por qué piensas eso?

La ciudad recibe cada año alrededor de 400 millones de francos de un fondo de compensación que aportan los municipios del cantón de Zúrich. Proporcionan este equilibrio de carga central. con una nueva iniciativa en el parlamento cantonal en cuestión. ¿Por qué ya no le das el dinero a la ciudad?

En primer lugar, exigimos que el gobierno cantonal proporcione una interpretación clara del asunto con cifras fiables. No niego que la ciudad de Zúrich, debido a su papel central, soporta ciertas cargas que otros municipios no soportan, especialmente en el ámbito de la seguridad o las cuestiones sociales. Lo que se olvida, sin embargo, es que la ciudad también se beneficia enormemente de su ubicación central.

¿Qué estás haciendo?

Lo puedes ver en los ingresos tributarios de personas físicas y jurídicas que vienen aumentando desde hace años. La ciudad atrae empresas y buenos contribuyentes, sin mucho esfuerzo, simplemente porque la ciudad está en auge económico. Hay una atracción central positiva. Creo que una igualación financiera intracantonal justa debería tener en cuenta tanto los costes como los beneficios del centro en el futuro. La ley actual debe reformarse en consecuencia; se basa en cifras de hace décadas.

Zurich solía ser considerada una ciudad llamada A, con un número superior a la media de pobres, desempleados y ancianos. En 1996, un estudio llegó a la conclusión de que el gasto público por habitante en la ciudad era alrededor de 1.000 francos más alto que en sus alrededores. ¿Estás diciendo que las cosas han cambiado fundamentalmente?

Si nos fijamos en la evolución fiscal, definitivamente. Hoy veo los problemas A más mencionados en las aglomeraciones. Además, en los últimos años todas las comunidades del cantón se han sentido muy aliviadas.

tu hablas eso nueva equiparación de la carga social y cambios en la ley de carreteras en.

Sí, se transfirieron costes por un total de 300 millones de francos al año de los municipios al cantón. Esto por sí solo justifica una revisión de la compensación financiera. Otras ofertas en la ciudad de Zúrich, que se consideran «cargas», pero que contribuyen significativamente a la preferencia del lugar, ya son asumidas en gran medida por el cantón y el gobierno federal. Piense en las universidades, el transporte público o la ópera. La ciudad se encuentra hoy en una muy buena situación financiera. Al mismo tiempo, existen ciertas tendencias aislacionistas. . .

¿En qué manera?

Especialmente en la política de transporte. Las palabras clave son límite de velocidad de 30 km/h, plaza de aparcamiento y reducción de carril. A veces uno se pregunta si la ciudad todavía quiere cumplir su función de centro. . .

Sin embargo, una reforma de la nivelación financiera actual sería un ejercicio enorme. ¿Vale la pena?

Es importante que tengamos un debate al respecto; Queremos estimular esto con nuestro postulado. La ciudad de Zurich recibe cada año una cantidad fija de 400 millones de francos de un fondo especial, y Winterthur, la segunda ciudad más grande, también recibe más de 80 millones. ¿Debería continuar esto incuestionablemente, aunque las condiciones hayan cambiado significativamente? Eso me parece absurdo. A nivel federal también existe un reglamento para la compensación por dificultades económicas que establece que las contribuciones especiales expiran si un cantón mejora.

Hace unos años, la UDC hizo un intento de reforma; Incluso quiso lanzar una iniciativa popular cantonal.. Esto es parte de su campaña “contra la política parasitaria de las ciudades verdes de izquierda”. Sin embargo, los esfuerzos fracasaron. ¿Por qué el FDP debería tener éxito ahora?

Como liberales, estamos representados de manera bastante equitativa en la ciudad, en el campo y en las aglomeraciones. No tenemos una lista como la del SP, que es una potencia en las ciudades, o la de la UDC, que es muy fuerte en el campo. Cuando a la UDC se le ocurrió la idea, se le acusó de polémica con la población de la ciudad. Destacamos que queremos crear un sistema justo para todos en el cantón de Zúrich. Hoy en día, por ejemplo, es difícil explicar por qué Zurich y Winterthur tienen un estatus especial, mientras que centros regionales como Uster, Dietikon o Dübendorf, por ejemplo, no lo tienen.

Usted mismo es concejal de Adliswil, otra comunidad aglomerada de tamaño medio. . .

Sí, pero con nuestra iniciativa no persigo ningún interés personal. Hoy en día, Adliswil no contribuye ni recibe dinero de la compensación financiera intracantonal. Estoy intentando corregir un error del sistema.

¿Por qué es necesaria la presión del Parlamento? ¿Por qué el consejo de gobierno burgués de Zurich no ha actuado hace mucho tiempo?

Hasta ahora el sufrimiento probablemente no haya sido tan grande. Sin embargo, el cantón tiene actualmente menos margen de maniobra financiera. Por eso me imagino que el Consejo de Gobierno se quedará con nuestro balón.

Una falla de seguridad podría permitir que millones de estudiantes universitarios laven su ropa gratis, gracias a una empresa. Esto se debe a una vulnerabilidad que dos estudiantes de la Universidad de California en Santa Cruz encontraron en lavadoras conectadas a Internet de uso comercial en varios países. de acuerdo a TechCrunch.

Los dos estudiantes, Alexander Sherbrooke e Iakov Taranenko, aparentemente explotaron una API para la aplicación de las máquinas para hacer cosas como ordenarles remotamente que trabajaran sin pago y actualizar una cuenta de lavandería para mostrar que tenía millones de dólares. La empresa propietaria de las máquinas, CSC ServiceWorks, afirma haber más de un millón de lavanderías y máquinas expendedoras en servicio en universidades, comunidades de viviendas múltiples, lavanderías y más en EE. UU., Canadá y Europa.

CSC nunca respondió cuando Sherbrooke y Taranenko informaron sobre la vulnerabilidad a través de correos electrónicos y una llamada telefónica en enero. TechCrunch escribe. A pesar de eso, los estudiantes le dijeron al medio que la compañía «borró silenciosamente» sus falsos millones después de que la contactaron.

La falta de respuesta los llevó a contarles a otros sus hallazgos. Eso incluye que la empresa tenga un lista publicada de comandosque los dos dijeron TechCrunch permite conectarse a todas las máquinas de lavandería conectadas a la red de CSC. CSC ServiceWorks no respondió de inmediato a El borde’s solicitud de comentarios.

La vulnerabilidad de CSC es un buen recordatorio de que la situación de seguridad en Internet de las cosas aún no está resuelta. Para el exploit que encontraron los estudiantes, tal vez CSC asuma el riesgo, pero en otros casos, las prácticas laxas de ciberseguridad han hecho posible que los piratas informáticos o los contratistas de la empresa vean seguridad de extraños imágenes de la cámara o acceder a enchufes inteligentes.

A menudo, los investigadores de seguridad encuentran estos agujeros de seguridad y los informan antes de que puedan ser explotados en la naturaleza. Pero eso no sirve de nada si la empresa responsable de ellos no responde.

Marvel Studios contrata a Ralph Ineson para darle voz a Galactus Los cuatro Fantásticos Es una noticia emocionante. Pero al igual que el propio Devorador de Mundos, la llegada del nuevo Galactus a la pantalla grande viene con una advertencia: no hagas lo que hizo Fox.

Relacionado: ¿Quién es Galactus de los Cuatro Fantásticos en el Universo Marvel?

Esto puede parecer innecesariamente siniestro. Después de todo, los dos primeros Cuatro Fantásticos Las películas estrenadas por lo que entonces era 20th Century Fox no eran eso malo. De acuerdo, los guiones eran débiles, las actuaciones desiguales, los valores de producción irregulares: la larga lista de deficiencias continúa. Sin embargo, los personajes de Fox Cuatro Fantásticos Todas las películas son (ampliamente) reconocibles, excepto Galactus. Y esto, más que cualquier otra cosa, es lo que acabó con el primer intento de Fox de Cuatro Fantásticos franquicia.

Entonces, aunque Marvel Studios sigue tomando todas las decisiones correctas con su Cuatro Fantásticos Al reiniciar, toda la producción podría derrumbarse fácilmente si no evitan el gran error de Galactus de Fox.

¿Quién es Galactus en los cuatro cómics fantásticos de Marvel?

Para entender cuán mal perdió Fox a Galactus, es importante apreciar quién es él en la continuidad de los cómics de Marvel. Tal como lo imaginaron sus creadores, Stan Lee y Jack Kirby, y los muchos escritores y artistas de Marvel que los siguieron, Galactus es un ser cósmico de poder casi ilimitado, con un apetito a la altura. El propósito del Gran G en el Universo Marvel es mantener el equilibrio, y lo hace devorando planetas. Entonces Galactus es, esencialmente, una fuerza de la naturaleza, con todo el asombro que eso transmite. Al mismo tiempo, también es un tipo gigantesco con un gran casco morado al que los lectores pueden silbar.

Relacionado: Los Cuatro Fantásticos: ¿Estamos todos equivocados acerca de que el reinicio de MCU es una pieza de época?

Y esto también es cierto para casi todo el multiverso Marvel, excepto el universo Ultimate. Aquí, Galactus (o “Gah Lak Tus”) es una criatura con mente colmena formada por millones de drones del tamaño de una ciudad. Aún así, Gah Lak Tus comparte la inclinación de su contraparte convencional por consumir mundos enteros, aunque con una inclinación más deliberadamente genocida. En resumen: la entidad parecida a un enjambre es una versión más fundamentada y menos fantástica de Galactus. Probablemente eso es lo que lo hizo tan atractivo para el equipo detrás de Fox. Los cuatro fantásticos: el ascenso de la plataque unió ambas versiones de Galactus.

Donde los Cuatro Fantásticos de Fox salieron mal con Galactus

Fusionando Galactus y Gah Lak Tus para El ascenso de la superficie plateada Sin embargo, fue un gran error de cálculo. Al representar a Galactus como una nube espacial que no habla, la película despojó al legendario enemigo de FF de cualquier seriedad. Es sólo una amenaza alienígena genérica, en lugar de una presencia asombrosa y casi bíblica, completa con proclamaciones en auge del “fin de los tiempos”. La visión de Lee y Kirby sobre Galactus (como si Dios descendiera a la Tierra para el Día del Juicio) está completamente perdida. Diablos, incluso Gah Lak Tus tiene una vibra espeluznante e inefable. ¿Pero este Galactus? Apenas se registra.

Relacionado: Los Cuatro Fantásticos: ¿Cuántos Silver Surfers hay en Marvel Canon?

Es cierto que realizar un diseño de Galactus clásico y con precisión de cómic con CGI de 2007 hubiera sido difícil. Y para su crédito, Los Cuatro Fantásticos: El ascenso de Silver Surfer El director Tim Story y su equipo intentaron insinuar la verdadera naturaleza de Galactus a lo largo de la película. Sin embargo, todavía no es suficiente. Galactus no funciona sin voz o, con disculpas a Gah Lak Tus, sin cuerpo. El Devorador de Mundos puede estar por encima de las preocupaciones humanas, pero lo contrario nunca debería ser cierto. Sin embargo, eso es lo que sucede una vez que a Galactus se le da una forma tan sobrenatural que no podemos relacionarnos adecuadamente con ella. En última instancia, ahí es donde Fox Cuatro Fantásticos salió mal con el personaje: Galactus necesita ser un tipo grande con un casco grande.

Marvel Studios puede acertar con Galactus

Afortunadamente, el historial de Marvel Studios sugiere que tendrán éxito con Galactus donde Fox fracasó. Después de todo, los Celestiales vistos en Eternos (y en otras partes del MCU) son una prueba de que la productora no tiene miedo de incluir humanoides imponentes y de colores brillantes en sus películas. Además, han elegido al famoso barítono Ineson para que suministre la voz de Galactus, por lo que ya están ordenadas las flautas del glotón de gran tamaño. De hecho, Marvel tiene todos los ingredientes para un Galactus de acción real satisfactorio y listo para funcionar. También es algo bueno… Los cuatro FantásticosEs casi seguro que el éxito depende de ello.

Los Cuatro Fantásticos llega a los cines el 25 de julio de 2025.

---

Es una tradición en el hockey sobre hielo suizo que los directores deportivos de los catorce clubes de la Liga Nacional se reúnan varias veces al año para una reunión informal de dos días fuera de la vida cotidiana del campeonato. En estas reuniones no se toman decisiones. A lo sumo, proporcionan información a los accionistas impulsada por el deporte y no por intereses económicos.

Este fin de semana los directores generales se verán las caras al margen del Mundial de Praga. El viernes volaron a la República Checa y el lunes abandonarán en gran medida la ciudad. Mientras tanto, verán los dos partidos de la selección nacional el sábado contra Dinamarca (12:20 horas) y el domingo (20:20 horas) contra Canadá.

Los directores deportivos se reunirán en Praga con jugadores y dirigentes de la asociación plenamente satisfechos. La selección de Patrick Fischer tuvo un buen comienzo en el Mundial. Después de cuatro partidos, los suizos lideran el grupo preliminar A junto con Canadá y están en camino de alcanzar su objetivo mínimo de clasificarse para los cuartos de final. Los suizos sólo ganaron en la tanda de penaltis a los anfitriones checos y perdieron así un punto.

En los últimos años se ha convertido en un hábito notable para los suizos superar los partidos de la fase de grupos con mayor o menor facilidad. En los últimos tres años sólo ha perdido tres partidos en esta fase del torneo. En el Mundial de 2021 en Helsinki y Tampere contra Suecia (0-7) y Rusia (1-4) y hace un año en Riga, el último partido de la fase de grupos sin sentido contra Letonia (2-3 n.V.).

Durante este tiempo también lograron dos victorias cada uno contra los llamados grandes jugadores de la República Checa y Canadá. Sin embargo, los cuartos de final siempre fueron el destino final.

Confianza cautelosa después de haber cumplido el deber.

Por eso no es de extrañar que, tras la primera semana del torneo en Praga, la moderación siga dominando al equipo suizo. La victoria por 3-0 contra los británicos no fue más que el cumplimiento del deber requerido. El seleccionador nacional Patrick Fischer y sus jugadores saben muy bien que la fase realmente importante del torneo apenas comienza. En una entrevista con la televisión suiza, el nativo de Zug afirmó: “Desde el principio mostramos la actitud correcta contra los británicos. Jugamos con sencillez y hacia adelante. Me gustó cómo el equipo manejó el 3-0″.

Fischer no es el único que confía en la próxima fase del torneo. En los ocho años que lleva bajo su mando, los suizos solo se perdieron los cuartos de final del Mundial en el estreno en Moscú en 2016 y dos años después en el torneo olímpico de Pyeongchang. Pero los suizos no pasaron de cuartos de final hasta 2018. hasta la última plata del Mundial en Copenhague.

Superar este siguiente paso es el objetivo declarado del seleccionador nacional. Lo mismo opina Sven Leuenberger, director deportivo del campeón suizo ZSC Lions. «Hay que llegar al siguiente nivel, sobre todo porque el equipo que el entrenador tiene a su disposición en Praga es extremadamente bueno».

Marc Gautschi, director deportivo del equipo ganador de la Liga de Campeones de Hockey Ginebra/Servette, está incluso convencido de que el equipo ganará una medalla esta primavera.

Casi todos los mejores jugadores suizos participarán esta vez en el Mundial

Estas altas expectativas se basan en el equipo que Fischer tendrá en Praga. En la Hors Catégorie de jugadores suizos de hockey sobre hielo sólo faltan los lesionados Timo Meier, Denis Malgin y Gregory Hofmann, así como Pius Suter, que con Vancouver es el único suizo que sigue en la carrera por la Copa Stanley.

Todo el mundo está esperando al próximo jueves cuando se disputarán los próximos cuartos de final. Las derrotas contra Alemania (dos veces) y Estados Unidos en los últimos tres torneos pesan sobre los suizos. Después de unas actuaciones convincentes en la fase de grupos, no lograron alcanzar el mismo nivel de rendimiento en el partido más importante en tres ocasiones. Para romper esta maldición, el hockey sobre hielo suizo ha incorporado al equipo a Stefan Schwitter, un exluchador profesional, como entrenador de rendimiento, que debe preparar mentalmente a los jugadores para la próxima tarea.

A los directores generales de los clubes suizos en Praga les preocupa un tema diferente al de cómo actuarán el equipo y el entrenador en el partido decisivo. La liga nacional no es tan buena como su reputación. La subestructura se está desmoronando. Hasta ahora, los jugadores suizos de la NHL eran los responsables del equipo en Praga. Marcó 9 de los 14 goles en los primeros cuatro partidos.

Nico Hischier, el número 1 de los New Jersey Devils, es el máximo goleador con cuatro goles. Roman Josi, el brillante capitán de los Nashville Predators, lidera la lista de anotadores con ocho puntos en cuatro partidos el viernes. De la Liga Nacional, sólo Dean Kukan, Sven Senteler, Sven Andrighetto y Tristan Scherwey han marcado un gol.

Leuenberger habla de una “gran estafa”

Por lo tanto, la calidad de la Liga Nacional y cómo podría mejorarse será el tema central de las discusiones del director general en Praga. Leuenberger dice: «Ahora estamos de acuerdo en que separar la Liga Nacional del resto del hockey sobre hielo suizo fue uno de los mayores errores de los últimos años». El experimentado director general, que ya ha ganado cinco campeonatos con el SC Bern y el ZSC Lions, habla sin rodeos de la reforma de la liga como una «gran estafa». Catorce equipos en la liga superior son demasiados. Al mismo tiempo, la segunda liga suiza lucha por su existencia.

Por ello, el nuevo presidente de la asociación, Stefan Schärer, ha creado un grupo de trabajo para encargarse de los cimientos del hockey sobre hielo suizo y reestructurarlo. Cómo se verá esto y, sobre todo, cómo se podría formar mejor a los jóvenes talentos suizos, son elementos centrales para el futuro del hockey sobre hielo suizo. Y a medio plazo es mucho más importante que la cuestión de si la selección nacional volverá a pasar finalmente los cuartos de final. Pero se garantiza que esta pregunta tendrá una respuesta más rápida que si la liga realmente está dispuesta a aprender de los errores del pasado.

En aproximadamente 12 segundos, dos hermanos altamente educados supuestamente robaron 25 millones de dólares manipulando la cadena de bloques ethereum en un esquema de criptomonedas nunca antes visto, según una acusación que el Departamento de Justicia de EE. UU. reveló el miércoles.

En un comunicado de prensa del Departamento de Justicia, el fiscal estadounidense Damian Williams dijo que el esquema era tan sofisticado que «pone en duda la integridad misma de la cadena de bloques».

«Los hermanos, que estudiaron informática y matemáticas en una de las universidades más prestigiosas del mundo, supuestamente utilizaron sus habilidades y educación especializadas para alterar y manipular los protocolos en los que confían millones de usuarios de Ethereum en todo el mundo», dijo Williams. «Y una vez que pusieron su plan en acción, su atraco sólo tardó 12 segundos en completarse».

Anton, de 24 años, y James Peraire-Bueno, de 28, fueron arrestados el martes, acusados ​​de conspiración para cometer fraude electrónico, fraude electrónico y conspiración para cometer lavado de dinero. Cada hermano enfrenta «una pena máxima de 20 años de prisión por cada cargo», dijo el Departamento de Justicia.

El presunto plan fue lanzado en diciembre de 2022 por los hermanos, que estudiaron en el MIT, después de meses de planificación, según la acusación. La pareja aparentemente confió en sus «habilidades especializadas» y experiencia en el comercio de criptomonedas para obtener acceso fraudulento a «transacciones privadas pendientes» en la cadena de bloques, y luego «usaron ese acceso para alterar ciertas transacciones y obtener la criptomoneda de sus víctimas», dijo el Departamento de Justicia.

La acusación entra en detalles y explica que el esquema supuestamente funcionó explotando la cadena de bloques ethereum en los momentos posteriores a que se realizó una transacción pero antes de que la transacción se agregara a la cadena de bloques.

Estas transacciones pendientes, explicó el DOJ, deben estructurarse en un bloque propuesto y luego validarse por un validador antes de que puedan agregarse a la cadena de bloques, que actúa como un libro de contabilidad descentralizado que realiza un seguimiento de las tenencias de criptomonedas. Parecía que los hermanos alteraron este proceso al «establecer una serie de validadores de ethereum» a través de empresas fantasma y casas de cambio extranjeras que ocultaban sus identidades y enmascaraban sus esfuerzos por manipular los bloques y apoderarse de ethereum.

Para ello, supuestamente implementaron «transacciones cebo» diseñadas para captar la atención de robots especializados que a menudo se utilizan para ayudar a compradores y vendedores a encontrar perspectivas lucrativas en la red ethereum. Cuando los robots mordieron el anzuelo, sus validadores aparentemente explotaron una vulnerabilidad en el proceso comúnmente utilizado para estructurar bloques para alterar la transacción reordenando el bloque a su favor antes de agregarlo a la cadena de bloques.

Cuando las víctimas detectaron el robo, intentaron solicitar la devolución de los fondos, pero el Departamento de Justicia alegó que los hermanos rechazaron esas solicitudes y escondieron el dinero.

El historial de búsqueda en línea de los hermanos mostró que estudiaron y «tomaron numerosas medidas para ocultar sus ganancias mal habidas», alegó el Departamento de Justicia. Estos pasos incluyeron «establecer empresas fantasma y utilizar múltiples direcciones privadas de criptomonedas e intercambios de criptomonedas extranjeras» que específicamente no dependían de procedimientos detallados de «conozca a su cliente» (KYC).

También investigaron los «mismos delitos imputados en la acusación», dijo el Departamento de Justicia. Entre los términos de búsqueda encontrados en la historia de los hermanos durante la fase de planificación del supuesto plan se encontraban frases como «cómo lavar criptomonedas» e «intercambios sin KYC». Más tarde, aparentemente intentando prepararse para las consecuencias legales del plan, los hermanos supuestamente buscaron cosas como «los mejores abogados criptográficos» y «estatuto de limitaciones para el lavado de dinero», y «¿Estados Unidos extradita a [foreign country]».

Para descubrir el plan, el agente especial a cargo, Thomas Fattorusso de la Oficina de Campo de Nueva York de Investigación Criminal del IRS (IRS-CI), dijo que los investigadores «simplemente siguieron el dinero».

«Independientemente de la complejidad del caso, continuamos liderando el esfuerzo en investigaciones criminales financieras con tecnología de punta y un trabajo de investigación tradicional, dentro y fuera de blockchain», dijo Fattorusso.

La acusación llega el mismo mes en el que se espera que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) decida si aprueba un fondo cotizado en bolsa (ETF) de ethereum. Según CNBC, el presunto fraude podría alimentar el escepticismo de la SEC mientras revisa el ETF de ethereum.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, un destacado criptoescéptico, quiere garantizar que los inversores estén protegidos antes de aprobar cualquier cotización potencialmente peligrosa, señaló CNBC.