La poderosa compañía de seguros de depósitos Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), que también se encarga de la supervisión bancaria en EE.UU., está en el punto de mira de las críticas. Su jefe, Martin Gruenberg, tuvo que comparecer ante un comité del Congreso estadounidense esta semana y defenderse a sí mismo y a su agencia. Los políticos republicanos le pidieron que dimitiera. Los demócratas siguen apoyándolo. Pero no está claro si podrá permanecer en el cargo.

Un informe de investigación publicado recientemente confirma serios agravios en la FDIC con respecto a la discriminación contra las mujeres y el degradante estilo de liderazgo del propio Gruenberg. Según el informe, la FDIC es un «club de viejos» donde reina el nepotismo y los altos ejecutivos que tienen relaciones sexuales con subordinados pueden disfrutar de largas carreras sin consecuencias.

El informe, escrito por un bufete de abogados, sigue una Investigación del “Wall Street Journal” del otoño pasado. Esto describe un ambiente de trabajo tóxico y sexista en el que las visitas a clubes de striptease, el acoso sexual y la discriminación contra las mujeres eran parte de la vida cotidiana. También se dice que el consumo excesivo de alcohol es parte de la cultura de la FDIC. El propio Gruenberg inició la investigación independiente.

Una especie de “súper-finma”

En este no le va bien. Gruenberg, de 71 años, es considerado un jefe colérico que insulta a sus subordinados. El informe concluye que la FDIC necesita un cambio cultural profundo, aunque es cuestionable si Gruenberg, como líder y director ejecutivo desde hace mucho tiempo, es la persona adecuada para lograrlo.

Gruenberg pidió disculpas a sus empleados en un memorando interno. Sólo el presidente estadounidense Joe Biden podría provocar un juicio político. Si el demócrata Gruenberg dimite, dos republicanos y dos demócratas se enfrentarían temporalmente en la Comisión de la FDIC. Semejante estancamiento en el comité haría más difícil para los demócratas impulsar rápidamente la aprobación de regulaciones de capital más estrictas para los bancos estadounidenses.

El escándalo limita la capacidad y credibilidad de Gruenberg y la FDIC para actuar, lo que no está en el espíritu de un sistema bancario estable. Porque las autoridades estadounidenses no están de acuerdo Seguro de depósitos suizo comparablecuya tarea principal es proteger los depósitos bancarios de hasta 100.000 francos por cliente.

Con alrededor de 6.000 empleados, la FDIC es más bien una especie de “súper Finma” que es responsable no sólo de la supervisión, sino también de la estabilidad y la confianza pública en el sistema bancario estadounidense. Además, garantiza los depósitos de los clientes y se ocupa de la resolución de bancos insolventes. Hizo ambas cosas con éxito durante la crisis bancaria regional del año pasado.

Basilea III: ¿“final del juego” para los principales bancos estadounidenses?

A raíz de la crisis, autoridades bancarias como la FDIC, la Reserva Federal de Estados Unidos y la Oficina del Contralor de la Moneda presentaron propuestas para hacer que los bancos estadounidenses sean más seguros y estén mejor protegidos contra corridas bancarias como ellas. el Silicon Valley Bank en marzo de 2023 experimentado.

Para prevenir futuras crisis, las propuestas de los supervisores bancarios estipulan que los bancos americanos grandes y complejos, con más de un billón de activos, deberían cumplir requisitos de capital más elevados. Entre otras cosas, su ratio mínimo de capital básico se incrementará en un 16 por ciento. Treinta bancos estadounidenses se verían afectados, incluidas ocho instituciones de importancia sistémica a nivel mundial, como JP Morgan, Morgan Stanley y Bank of America. Pero los bancos más pequeños también tendrían que tener más capital.

La crisis bancaria estadounidense también tuvo consecuencias para Suiza, al exacerbar drásticamente la crisis del Credit Suisse. El gran banco también fue víctima de una corrida bancaria y fue absorbido de emergencia por la UBS. A causa de la crisis bancaria estadounidense, la incertidumbre en los mercados de capitales era tan grande que los escenarios distintos de una adquisición pasaron a un segundo plano.

Se especula que la versión estadounidense de los nuevos estándares de capital, el “Final de Basilea III”, podría presentarse en agosto. Aún existe incertidumbre sobre su diseño final. Prominentes banqueros estadounidenses como el jefe de JP Morgan, Jamie Dimon, expresaron recientemente sus preocupaciones. Para él, los requisitos de Basilea III son “excesivos” y “no bien pensados”. Teme que los bancos americanos queden en desventaja respecto a los europeos. Los lobbies bancarios amenazan con emprender acciones legales contra estos requisitos.

Las regulaciones de capital más estrictas también son controvertidas dentro de la FDIC y la Reserva Federal. Se esgrimen argumentos similares a los de la UBS, que también quiere evitar mayores exigencias de capital: más capital encarece la banca, lo que limita los préstamos y la competitividad. Al final, los consumidores y las empresas soportan los mayores costes.

Gruenberg critica el rescate de CS

El jefe de la FDIC, Gruenberg, no sólo está haciendo campaña a favor de requisitos de capital más estrictos, sino que también criticó recientemente a Suiza y sus tratos con Credit Suisse. La decisión de fusionar CS con UBS y así salvarlo «no es una manera útil» de lidiar con un banco global en quiebra, dijo al Financial Times. La decisión en contra fue una oportunidad perdida.

Las autoridades bancarias estadounidenses no rehuirían una liquidación total en una situación similar. «Yo liquidaría JP Morgan u otro banco de importancia sistémica a nivel mundial», dijo sin reservas. «Creemos que esto es factible». La FDIC quiere recordar a los accionistas y gerentes de los bancos que no pueden confiar en que el gobierno los rescate en caso de emergencia, como lo hicieron durante la crisis financiera de 2008.

Nada indica que haya tenido un día largo y duro. Bernhard Pulver dirigió el jueves la brutal operación que causó revuelo en Berna y fuera de ella: la destitución de los dos jefes operativos del grupo Insel, la mayor empresa hospitalaria de Suiza. Es un escándalo que rara vez se ve en las empresas estatales. Como presidente de la junta directiva (BoD), Pulver trabajó durante toda la separación, hasta su comparecencia ante los medios de comunicación por la noche.

El viernes respondió pacientemente a una pregunta tras otra de los medios. Si está estresado no lo demuestra. Tendría motivos suficientes. Después de cinco años como presidente del consejo, tiene parte de responsabilidad en la crisis. Y como VR quería llevar a cabo la sustitución de forma abrupta tras consultar con el gobierno cantonal, ahora tiene que echar una mano él mismo: junto con el rector saliente de la Universidad de Berna, Pulver asumirá inmediatamente la dirección operativa de la empresa a partir de de forma provisional. Esto incluye 11.000 empleados, el hospital universitario, tres hospitales rurales y un centro de rehabilitación. Este es su último papel: Bernhard Pulver, jefe de la isla.

Ir a la universidad a los treinta

En realidad, estaba destinado a cosas aún mayores. Este hombre de 58 años de la ciudad de Berna ha sido promocionado tantas veces como candidato al Consejo Federal que él mismo ha perdido la noción de todo. Pulver era la gran esperanza de su partido, los Verdes. “Seiner” es muy apropiado en este caso: Pulver, un político atípico en muchos sentidos, estuvo en la vanguardia cuando se fundó el Partido Verde Suizo en 1983. También fue su primer secretario general.

La esperanza de una nueva política verde y la fascinación por la política en general eran tan fuertes que el joven Pulver pospuso su propia educación. Lejos del centro de atención, revisó los expedientes de política federal de su partido. No fue hasta los treinta años que Pulver comenzó a estudiar derecho. A esto le siguió un doctorado, puestos como asistente de investigación en el gobierno federal, como asistente en la universidad y como profesor allí.

Las locas elecciones de 2006

Y podría haberse convertido en una carrera académica normal si el UDC de Berna no se hubiera visto afectado por una imprudencia en 2006. De repente, presentó cuatro candidaturas en lugar de tres para el gobierno cantonal de siete miembros, cuestionando así la distribución tradicional de escaños. La flagrante reivindicación del poder no fue bien recibida, la UDC y el FDP perdieron su mayoría tradicional y el gobierno de Berna se inclinó hacia la izquierda. A bordo: Bernhard Pulver. Fue elegido cómodamente.

Pulver no sólo se benefició de la arrogancia del Partido Popular, sino sobre todo de la reputación que se había ganado en el parlamento cantonal. Incluso más tarde en el gobierno, actuó con habilidad y pacificó el sistema educativo. El pueblo lo confirmó una vez con el mejor y otra vez con el tercer mejor resultado. Amigos y enemigos lo consideraban superior a la media, inteligente, trabajador, correcto y pragmático. Pulver, por ejemplo, nunca tuvo miedo de tener contacto con la derecha.

Liberal verde antes de que existieran los liberales verdes

Tampoco le gustó que los medios de comunicación berneses escribieran sobre la mayoría de izquierda del gobierno. Pulver nunca se vio a sí mismo como un izquierdista clásico. De hecho, era una especie de Liberal Verde antes de que existieran los Liberales Verdes. En la ciudad de Berna politizó con la Lista Verde Libre, cuyas posiciones eran, si tal vez no exactamente liberales, al menos más liberales que las de los Verdes clásicos. Pero el espectro pronto se estrecharía.

Pulver observó con horror cómo su partido se dividía. Justo en la época en que se convirtió en consejero del gobierno, personas con ideas afines se dieron la vuelta y fundaron los Verdes Liberales bajo el liderazgo de Martin Bäumle. Pulver, por su parte, sigue siendo fiel a los Verdes hasta el día de hoy, y su logotipo ocupa un lugar destacado en su sitio web privado.

Si hubiera una gran alianza ecológica a nivel nacional formada por los Verdes y el GLP que reclamara conjuntamente un escaño en el Consejo Federal, Pulver habría sido el candidato obvio. Su etapa como político activo ha terminado. El otoño pasado se postuló para el Consejo de los Estados, pero tuvo que ceder ante un candidato claramente de izquierda (Flavia Wasserfallen, SP) y un candidato claramente de derecha (Werner Salzmann, SVP). No se postuló para el Consejo Nacional, aunque habría tenido buenas posibilidades. Pero eso no le interesaba.

El puesto de Consejero Nacional no se adaptaría a su forma de trabajar, que el propio Pulver describe como: “escuchar, resolver problemas, desarrollar estrategias”. En el Inselspital, sin embargo, está exactamente en el lugar correcto.

Netflix explora el meteórico ascenso de Ashley Madison y su destructiva caída en la nueva docuserie Ashley Madison: sexo, mentiras y escándalo. El evento de tres episodios sigue a varias figuras asociadas con el sitio para personas que buscan tener una aventura. Cuando los nombres de quienes tenían cuentas de Ashley Madison quedaron expuestos en una filtración de datos en 2015, las vidas dieron un vuelco.

En una rara entrevista fuera de su canal de YouTube, los vloggers cristianos Sam y Nia Rader hablan sobre el escándalo de Ashley Madison y cómo afectó su matrimonio. ¿Siguen juntos después de lo sucedido? A continuación, obtendrá todas las respuestas.

¿Por qué Sam Rader se inscribió en Ashley Madison?

En el documento, Sam dice que no buscaba dejar a su familia, pero quería «algo emocionante» en su vida. Trabajó como enfermero de urgencias en el turno nocturno y vio un anuncio de Ashley Madison en línea. Se registró y pagó por una membresía Elite, que incluía funciones adicionales y le proporcionó una lista de mujeres en el área de Dallas que querían hacer trampa.

«En realidad no quería tener sexo, no lo creo», admite. “Para ser honesto, no sé qué me esperaba. Quería atención, quería algo excitante, pero no estaba muy cachonda. Mi esposa me estaba satisfaciendo”.

Sam revela que “mentirle constantemente a Nia” fue “realmente difícil” para él. Explica que buscaba “validación a través de otras mujeres” de Ashley Madison.

La vida de Sam y Nia juntos cambió cuando apareció un video de ellos sincronizando los labios con “Love Is an Open Door” de Congelado en el auto se volvió viral. Después del éxito del vídeo, comenzaron a hacer vlogging con regularidad.

“En ese momento comencé a disfrutar de mi vida nuevamente”, dice Sam. “Simplemente trajo emoción a mi vida el hecho de que pudiera haber estado buscando inscribirme en Ashley Madison. Los deseos de infidelidad simplemente cesaron y durante ese período de tiempo, eliminé a Ashley Madison”.

¿Cómo reaccionó Nia cuando descubrió el secreto de Sam?

Los usuarios de Ashley Madison, como Sam, quedaron expuestos después de un hack y posterior filtración de datos en 2015. A pesar de eliminar su cuenta, su información todavía estaba vinculada a Ashley Madison. Finalmente le confesó su error a Nia.

En su entrevista, Nia dice que «simplemente se enojó de inmediato» por la «decisión egoísta» de Sam. Después de su confesión, Nia comenzó a interrogar a Sam y él le dijo que nunca conoció a una sola persona y que nunca la engañó. «Me gusta aferrarme a eso, pero todavía me siento traicionada», dice Nia.

Pronto, comenzaron a aparecer artículos sobre él como parte de la filtración, lo que solo exacerbó la traición de Sam. “Me sentí muy humillado. Sentí esa sensación de que todos los ojos estaban puestos en nosotros”, admite Nia.

Sam y Nia hicieron un vídeo sobre el escándalo de Ashley Madison. “El objetivo era ponerle fin y terminar y continuar con nuestras vidas como era antes de que saliera. Y yo diría que fue bastante eficaz al hacerlo”, explica Sam.

Sin embargo, Sam dice que todo el vídeo era «falso» y «prácticamente todo mentiras». Y añade: “Sabía lo que estaba haciendo. Seguí ignorándolo. Nia me había perdonado, seguro, justo en ese momento. Pero Nia no tenía idea de lo que realmente iba a tener que perdonar”.

Resulta que Sam tenía aún más secretos, que iban más allá de Ashley Madison. Durante años, Sam había traicionado a Nia y «se había portado mal» durante su matrimonio. “Estaba coqueteando con varias personas que eran conocidas para nosotros. Dos relaciones afectivas que tuve. Estaba engañando a mi esposa con esta gente”, confiesa Sam.

De todos los secretos de Sam, las «traiciones emocionales» son las que más duelen a Nia. «Me insinué a un par de sus amigos que no me correspondieron», revela Sam. Uno de los amigos de Nia cortó el contacto después de que Sam la persiguiera.

¿Sam y Nia siguen juntos?

Después de que Nia supo la verdad, la pareja decidió que lo mejor para Sam era mudarse de casa por un tiempo. “Necesitaba espacio. Simplemente no podía estar en la misma habitación que él”, dice Nia. Inicialmente, Nia dice que “no quería reconciliarse. En ese momento sentí que todo había terminado”.

En el tercer episodio de la serie documental, Sam y Nia finalmente se sientan juntos. Todavía están casados ​​después del escándalo de Ashley Madison.

«Ella decidió que me daría una segunda oportunidad», dice Sam en su entrevista conjunta. “Enamorarse profundamente es hermoso. Pero he aprendido que seguir profundamente enamorado requiere trabajo. Hay muchas cosas de las que realmente me arrepiento, pero no me arrepiento, ya sabes, del truco. Tenía que suceder en el lugar donde nos encontramos hoy”.

Nia añade: “Lo que hizo Sam y lo que vivimos ha dejado una huella. Ha dejado una marca permanente, pero estoy agradecido por ello. Es como un punto de partida para nosotros sobre cómo viviremos el resto de nuestro matrimonio”.

Sam y Nia tienen cuatro hijos juntos: Symphony, Abram, Juliet y Josie. Todavía hacen vlogs y publican vídeos en su canal de YouTube. Tienen más de 2,5 millones de suscriptores.

Ashley Madison: sexo, mentiras y escándaloTransmitiendo ahora, Netflix

EXCLUSIVO: El gobierno británico ha disparado un tiro de advertencia a Netflix en medio de la Reno bebé salvaguardando el escándalo, diciendo que se sujetará a “altos estándares” según las nuevas leyes de transmisión.

El Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes (DCMS) recordó a Netflix que el proyecto de ley de medios del Reino Unido otorgará al regulador Ofcom poderes líderes a nivel mundial para controlar el contenido en los servicios de transmisión.

Cuando se le preguntó si la legislación facultaría a Ofcom a abordar inquietudes sobre Reno bebé, dijo un portavoz del gobierno a Deadline: “Las emisoras del Reino Unido están sujetas a reglas apropiadas para garantizar la protección de las audiencias, los contribuyentes y otras personas afectadas. Nuestro proyecto de ley sobre medios hará que los principales servicios de vídeo a la carta estén sujetos a altos estándares similares”.

Ofcom redactará y aplicará un nuevo Código de vídeo bajo demanda, que permitirá a los espectadores, contribuyentes y otros quejarse sobre problemas de precisión y contenido potencialmente dañino.

Un experto regulatorio le dijo a Deadline que bajo las nuevas leyes, la presunta acosadora de Richard Gadd, Fiona Harvey, podría presentar una queja de equidad y privacidad contra Netflix después de que fuera identificada en línea.

El proyecto de ley de medios se encuentra en la etapa del Comité de la Cámara de los Lores de su recorrido legislativo, y no se espera que el Código de video bajo demanda de Ofcom se complete hasta el próximo año. Los transmisores de nivel 1, como Netflix, también tendrán un período de gracia adicional de 12 meses antes de que deban “cumplir plenamente”.

La intervención del gobierno sobre Reno bebé Esto se produce cuando Netflix se ha enfrentado a crecientes preguntas sobre sus estándares de cumplimiento después de que la serie de Gadd desató un juego de adivinanzas en Internet sobre las identidades reales de los personajes presentados.

El drama de ocho capítulos de Gadd se presenta como una “historia real” sobre su experiencia con un presunto acosador, nombrada en el programa como Martha (interpretada por Jessica Gunning). A los pocos días de Bebé reno En su estreno el mes pasado, detectives en línea identificaron a Martha en la vida real.

Martha ahora ha sido nombrada Harvey, una abogada escocesa. El jueves concedió una entrevista a Piers Morgan en la que negó las acusaciones de acoso y amenazó con demandar a Netflix por sus procedimientos de deber de diligencia.

Harvey reveló que Netflix no la contactó antes Reno bebé Debutó y dijo que el programa la había expuesto a amenazas de muerte y llamadas telefónicas de extraños. La entrevista ha sido vista más de 7 millones de veces en YouTube.

Destacadas figuras de la industria británica se han hecho eco de las preocupaciones de Harvey. Richard Osman, un ex productor de televisión cuyo Club del asesinato del jueves El libro se está adaptando a una película de Netflix, dijo. Reno bebé sería el “paciente cero” del cumplimiento de Netflix. Médico que El showrunner Russell T Davies dijo que la BBC habría sido “mucho más estricta” con su deber de diligencia que Netflix.

Deadline le hizo a Netflix una serie de preguntas sobre sus estándares de protección y si estuvo en contacto con Harvey luego de las supuestas amenazas a su vida. El servicio de streaming no respondió, lo que generó más dudas sobre la seriedad con la que se está tomando las preocupaciones.

Reno bebé recibió luz verde en 2020 por parte de la jefa de Netflix en el Reino Unido, Anne Mensah, pero no se sabe qué tan completa es la configuración de cumplimiento editorial de la compañía en Gran Bretaña.

Durante una aparición en el Parlamento del Reino Unido el miércoles, el director de políticas públicas del transmisor en el Reino Unido, Benjamin King, defendió el programa y dijo que se habían tomado las medidas adecuadas para proteger las identidades. King se negó a comentar sobre las normas de protección.

Reno bebé es, en muchos sentidos, una historia de éxito británica. Realizada por Clerkenwell Films, explotó en el streaming, acumulando casi 54 millones de visitas desde su debut el 11 de abril. Ha sido la serie en inglés más importante de Netflix durante tres semanas consecutivas.

El portavoz de DCMS elogió la inversión de Netflix en el Reino Unido. “Netflix y otros servicios de streaming producen contenido brillante e invierten significativamente en las industrias creativas líderes a nivel mundial del Reino Unido. Queremos que esto continúe”, dijeron.

El abogado panameño Ramón Fonseca, uno de los dos fundadores del bufete de abogados en el centro de los Papeles de Panamá, murió a los 71 años mientras esperaba el juicio en el escándalo global que estalló en 2016 en la noche, Sr. Fonseca. “murió, estuvo hospitalizado, por eso no asistió al juicio”que se inauguró el 8 de abril y aún no había emitido sentencia, dijo el jueves 9 de mayo a la Agencia France-Presse (AFP) Guillermina Mc Donald, abogada de la antigua empresa en el centro del escándalo. el mundo ocultó dinero al recaudador de impuestos.

Fonseca murió en un hospital de la capital del pequeño país centroamericano, dijo Fonseca.^{a mí} McDonald’s, sin especificar las causas de la muerte.

Leer también | “Papeles de Panamá”: una inmersión sin precedentes en la “caja negra” de los paraísos fiscales

Añadir a tus selecciones

Durante el juicio, que finalizó el 19 de abril, se solicitó la pena máxima por blanqueo de capitales -doce años de prisión- contra Ramon Fonseca y Jürgen Mossack, los dos fundadores del despacho de abogados Mossack Fonseca. El tribunal tuvo que dictar sentencia en un plazo de treinta días. “Cualquier proceso legal conlleva una carga enorme para quien es imputado, y más aún en las circunstancias en las que se desarrolló este proceso”dijo a la AFP la abogada de Fonseca, Daika Indira Levy, tras confirmar la muerte de su cliente.

El asunto estalló en 2016 tras la publicación de una investigación, los “Papeles de Panamá”, realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, entre los que se encontraban El mundo es parte. A partir de la filtración de 11,5 millones de documentos del estudio de Mossack Fonseca, se reveló que jefes de Estado y de gobierno, destacados políticos y figuras del mundo de las finanzas, el deporte y el arte ocultaron propiedades, negocios, capitales y ganancias a las autoridades fiscales.

Para ello crearon empresas opacas, a través del gabinete panameño, para abrir cuentas bancarias y crear empresas fantasma en varios países, con el fin de ocultar dinero, en algunos casos proveniente de actividades ilegales, según la investigación del consorcio.

El caso fue llevado al cine.

Las figuras mencionadas incluyen, entre muchos otros, al presidente ruso Vladimir Putin, los ex jefes de gobierno de Islandia Sigmundur David Gunnlaugsson, el paquistaní Nawaz Sharif y el Reino Unido David Cameron (actual jefe de la diplomacia británica), el ex presidente argentino Mauricio Macri, así como el ex presidente argentino Mauricio Macri. la estrella del fútbol Lionel Messi y el cineasta español Pedro Almodóvar. El escándalo provocó el cierre de la firma Mossack Fonseca y la imagen del país quedó gravemente afectada.

La fiscalía acusa a MM. Mossack y Fonseca por haber facilitado, a través de su despacho de abogados, la creación de sociedades opacas en las que directivos de la multinacional alemana Siemens depositaban millones de euros fuera de las cuentas reales de la empresa. Este “Cash B” habría sido utilizado para ocultar dinero vinculado al pago de comisiones.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Messi, Platini… ¿Qué pasó con los actores de los “Papeles de Panamá”?

Añadir a tus selecciones

La firma panameña, según la fiscalía, también fue utilizada para almacenar dinero proveniente de una estafa masiva en Argentina. “Realmente ha habido una gran injusticia (…) Repito que mi pareja y todas las personas que trabajaron conmigo fueron personas serias, honestas y correctas”declaró Mossack durante su alegato el 19 de abril.

El caso fue llevado al cine. Ramón Fonseca, que escribió varias novelas, fue interpretado por el actor español Antonio Banderas en una película dirigida por Steven Soderbergh. La lavandería, el asunto de los Papeles de Panamá (2019).

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Resulta que Jeff Ross probablemente sabía que podría haber fricciones si contaba el chiste de Robert Kraft durante el directo de Netflix. El mejor asado de todos los tiempos: Tom Brady.

El comediante Andy Schultz, quien también participó en el evento, dice que a todos se les advirtió que se alejaran del tema del incidente de 2019 en el que el dueño de los Patriots fue acusado de solicitar prostitución en un salón de masajes en Florida.

«Cuando Tom revisó a Jeff Ross, creo que era 100 por ciento real», ofreció Schultz en una nueva entrevista. “La razón por la que creo que es real es porque nos dijeron: ‘No es broma sobre finales felices con Bob Kraft’. »

Ross, al parecer, lo intentó de todos modos.

“Así que Tom se convirtió en Patriot y se mudó a Nueva Inglaterra, y en el primer día del campo de entrenamiento, ese novato flaco entró en la oficina del propietario Robert Kraft y dijo: ‘Soy la mejor decisión que su organización haya tomado jamás’. ¿Quieres un masaje? Bromeó el Roastmaster General Ross al final del evento.

Luego, Brady se levantó de su asiento y le susurró a Ross en vivo: «Nunca vuelvas a decir esa mierda».

Desde entonces, Ross ha hablado sobre el momento. Cuando se le preguntó El show de Rich Eisen Si pensaba que Brady hablaba en serio, Ross respondió: “Vamos, de ninguna manera. Se estaba divirtiendo”.

Schultz cree que Brady hablaba en serio.

“Estaba listo para cerrar todo el asunto. Ese es un movimiento alfa ** allí mismo”.

Nikki Glaser, otra de las comediantes destacadas, estuvo de acuerdo.

«Creo que eso fue real», dijo Glaser en El show de Howard Stern. “Robert Kraft no era un invitado confirmado para estar allí. No sabía que él iba a estar allí hasta que yo estuve allí. Y conocía a todos los demás”.

A24, cumpliendo su nuevo mandato de actuar agresivamente en la búsqueda de proyectos, simplemente superó a los estudios y streamers de Hollywood para poder ganar. Mateun paquete de características candentes centrado en una propuesta de libro de Ben Mezrich, el autor cuyos libros fueron adaptados a películas como La red social y Dinero tonto.

Si se cierran acuerdos, Mate volverá a formar equipo con Emma Stone y Nathan Fielder, el creador y coprotagonista de su serie Showtime El curso. Fielder se encargará de dirigir, mientras que Stone producirá junto con su esposo y socio Dave McCary a través del sello Fruit Tree del dúo. También reúne a la pareja con A24, que respaldó El curso. Las fuentes dicen que el acuerdo del libro se está cerrando o se ha cerrado mientras los acuerdos de talentos aún se están negociando.

Al más puro estilo Mezrich, Mate ve al autor abordando una vida esotérica y verdadera cuya historia puede estar aún en desarrollo. Según la propuesta que circulaba, el libro destacará el mayor escándalo en la historia del ajedrez, centrándose en la batalla generacional entre el Gran Maestro Magnus Carlsen y el joven chico malo del ajedrez, Hans Niemann. Este último fue acusado de hacer trampa en uno de los enfrentamientos entre ambos, lo que se convirtió en un escándalo que consumió todo el mundo del ajedrez y más allá. Según el paquete, la historia no trata sólo de la rivalidad y el escándalo, sino que el telón de fondo macro es el surgimiento de una industria del ajedrez de mil millones de dólares y la llamada “colisión de tradición e innovación” en el juego.

la venta de Mate Tenía un Gambito de Dama aparentemente anticuado, con un alcance que recordaba las especificaciones o las ventas de paquetes de antaño. La propuesta del libro, de 12 páginas, incluyó diferentes talentos y productores que luego se enviaron a diferentes estudios y transmisores, “territorios”, por así decirlo.

Ron Howard fue asignado para dirigir y Aire El escriba Alex Convery encabezó un paquete que llegó a Amazon, por ejemplo. Netflix y Apple tenían uno con el actor galés Taron Egerton como protagonista. harry potter El productor David Heyman estuvo involucrado en un paquete que fue para Warner Bros. Un total de seis productores estuvieron involucrados, según una fuente.

Los streamers y un estudio estaban en proceso de hacer ofertas cuando A24 se lanzó con lo que las fuentes dicen que era una oferta que garantizaba siete cifras y llegó con un temporizador de 30 minutos. Fue una oferta que fue rápidamente aceptada.

«Nunca había visto a A24 hacer eso antes», dijo una fuente, quien dijo que el acuerdo dejó a los ejecutivos y agentes dando vueltas.

«Supongo que A24 está compitiendo ahora», dijo otra fuente.

A24 ha sido el favorito de la escena cinematográfica, haciendo terrores, dramas y documentales vanguardistas, todo con presupuestos modestos y atrayendo a los mejores cineastas. Pero en los últimos meses la compañía anunció planes de crecer, con su película más reciente, Guerra civil, el thriller de Alex Garland que costó 55 millones de dólares, un prototipo de la escala de película a la que quiere subir de nivel. Pero no ha sido fácil: un proyecto que la compañía quería adquirir era el regreso de Danny Boyle al género zombie. 28 años después, pero fue superado. A24 estaba decidido a mostrar su poder en el próximo, si el proyecto adecuado se ajustaba a sus planes. Mateen efecto.

Mezrich está representada por CAA. Stone y Fruit Tree están representados por WME y Anonymous Content. Fielder está representado por UTA y Rise Management.

El presentador de noticias de la BBC, Huw Edwards, fue advertido sobre su conducta en línea dos años antes del escándalo que desencadenó su salida de la corporación. El tiempo del domingo informes.

Edwards, presentador principal de BBC News y presentador habitual de los eventos más importantes del país, incluido el anuncio de la muerte de la reina Isabel en 2022 y la dirección de la cobertura de la BBC de la coronación del rey Carlos en 2023, renunció a la BBC la semana pasada, nueve meses después. El sol El periódico informó por primera vez que había pagado miles de libras a un joven a cambio de imágenes explícitas.

El tiempo de domingo informa que una revisión confidencial de las acusaciones y cómo la BBC trató a su presentador estrella revela que esta no fue la primera denuncia hecha sobre Edwards, que una mujer del público contactó a la BBC en mayo de 2021, luego de intercambiar mensajes con el presentador de noticias en las redes sociales. medios de comunicación. El tiempo del domingo dice que esta denuncia fue investigada y se habló con Edwards sobre su uso de las redes sociales, que las interacciones de la pareja «tenían que terminar».

El periódico informa que la pareja continuó intercambiando mensajes y la mujer presentó una nueva denuncia en enero de 2022. Posteriormente se retractó de ambas denuncias.

Edwards renunció la semana pasada por motivos médicos después de trabajar en la BBC durante cuatro décadas. No se le ha visto en directo desde su dimisión el verano pasado, y el comunicado de su salida enfatizó que no había recibido una compensación que reflejara su contrato acortado. Sin embargo, recibió el pago completo durante su tiempo fuera de la pantalla (como tenía derecho según las reglas de licencia por enfermedad del Reino Unido) y la BBC continúa enfrentándose a preguntas sobre cómo trata a sus talentos en pantalla más famosos, y también cómo tratará la presentación de Imágenes de archivo con Edwards en el futuro.

El tráiler oficial del docudrama. Cortado ha tenido éxito, con Laurence Fishburne, Jacki Weaver, Cleopatra Coleman y Ed O’Neill ofreciendo una dramatización detrás de escena de uno de los momentos más escandalosos de la NBA.

La serie limitada de seis capítulos se estrena el 4 de junio en Hulu con episodios consecutivos.

FX Cortado investiga los comentarios racistas de un famoso propietario de la NBA, capturados en una cinta escuchada en todo el mundo. Basado en el golpe ESPN 30 por 30 podcast Los asuntos de la libra esterlinaesta serie limitada muestra la colisión entre una organización de baloncesto disfuncional y un matrimonio aún menos funcional, y el impacto de la cinta precipitante en un conjunto de personajes que luchan por ganar en el contexto del equipo más maldito de la liga.

El famoso entrenador Doc Rivers (Laurence Fishburne) llega como entrenador de los Clippers en 2013. Con una plantilla prometedora de grandes personalidades, Rivers tenía las bases para ganar el primer campeonato de la franquicia. El dueño del equipo, Donald Sterling (Ed O’Neill), es un problema bien conocido: es tacaño, errático y un matón.

Pero minimizar la influencia de Sterling para ganar un título se convierte en una búsqueda personal para Doc. Mientras tanto, se intensifica una lucha de poder en la corte entre el ambicioso asistente personal de Sterling, V. Stiviano (Cleopatra Coleman), y su esposa y socia comercial durante 60 años, Shelly (Jacki Weaver).

La serie limitada también está protagonizada por Kelly AuCoin como la mano derecha de Sterling, Andy Roeser, J. Alphonse Nicholson como Chris Paul, Rich Sommers como el hombre de relaciones públicas de los Clippers, Seth Burton, Corbin Bernsen como Pierce O’Donnell, Clifton Davis como el gran Elgin de la NBA. Baylor y Harriet Sansom Harris como «Justine».

Los productores ejecutivos son Gina Welch, quien se desempeña como creadora y showrunner, los productores ganadores del Emmy Nina Jacobson y Brad Simpson, Zanne Devine, Ramona Shelburne y Kevin Bray, quienes dirigieron tres de los seis episodios. La serie es una producción de FX.