Se paró en un pozo de grava y le disparó a su perro de 14 meses. Fue una mala idea que Kristi Noem volviera a contar este episodio en su nuevo libro. Al parecer quería demostrar lo dura que puede ser. Lo que les queda a los estadounidenses, que a menudo aman a sus perros casi tanto como a sus hijos, es la impresión de crueldad y crueldad.

Noem, la gobernadora de Dakota del Sur, estuvo durante mucho tiempo en la lista de posibles candidatos a vicepresidente de Trump. Entonces, si Trump gana las elecciones de noviembre, pronto podría haberse convertido en una de las mujeres más poderosas del mundo. Pero últimamente ha resultado particularmente ofensivo para los estadounidenses. La historia del perro, informó el periódico británico «El guardián», se puede encontrar en su segunda autobiografía, que se publicará en mayo. La obra lleva por título “No hay vuelta atrás. La verdad sobre lo que está mal en la política y cómo hacemos avanzar a Estados Unidos».

El perro le recordaba a un asesino a sueldo.

El capítulo correspondiente trata sobre cómo Noem quería entrenar al perro Cricket, de 14 meses, para que cazara faisanes. Falló. Cricket arruinó un viaje de caza, escribe Noem, porque “se volvió loca de emoción, persiguiendo a todos los pájaros y pasándose el mejor momento de su vida”. Al parecer, Noem intentó en vano controlar al perro con un collar eléctrico. Cricket «agarró un pollo tras otro en la propiedad de una familia, los aplastó de un bocado y luego los dejó caer para atacar a otro». Ella se enfureció como una asesina entrenada, escribe Noem. Odiaba al animal y por eso lo mató en un pozo de grava. De manera similar, poco después cazó a una cabra «mala, maloliente y mala» que siempre corría detrás de los hijos de Noem. Como no estaba muerta después del primer disparo, el gobernador tuvo que disparar una segunda vez.

Hubo una tormenta de indignación, incluso entre sus compañeros republicanos. Pero Noem, de 52 años, no se echó atrás, sino que se duplicó. El objetivo de la descripción era mostrar que era capaz de hacer cosas difíciles, caóticas y feas si era necesario, dijo.

Una semana antes ya había causado revuelo. Varias tribus sioux de Dakota del Sur decidieron el 19 de abril que ya no tenían derecho a para introducir sus reservas. Había enojado a los nativos americanos con comentarios despectivos y generalizadores. Afirmó, sin poder fundamentar la afirmación, que los sioux estaban confabulados con los cárteles de la droga estadounidenses y que algunos líderes tribales se beneficiaban personalmente de las actividades criminales. También dijo que a los indígenas no les importa lo que les pase a sus hijos. El destierro de las cuatro reservas significa que la gobernadora ahora se encuentra excluida de alrededor del 15 por ciento de su estado. Si viola la prohibición, puede ser detenida.

Su nieta de dos años ya tiene un rifle

Hace un año, Noem provocó pelirrojas cuando declaró en un evento organizado por la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés). su nieta Addie, de dos años, posee una escopeta y un rifle. Necesitaría ambos pronto, dijo ambiguamente. Ella también tiene un pequeño pony, por lo que está preparada para todo. La declaración fue aún más provocativa porque un niño de seis años acababa de dispararle a su maestra en el estado de Virginia.

Noem es un firme defensor del derecho de todos a portar armas. También tiene una opinión clara sobre el tema del aborto. En su opinión, el aborto ni siquiera es una opción si el embarazo es resultado de una violación. «Una situación trágica no debería ser perpetuada por otra tragedia», afirma.

“Ningún asesino de cachorros como diputado”

Noem creció en una granja. En 1994 su padre murió en un accidente de maquinaria agrícola. Dejó la universidad a los 23 años y se hizo cargo de la granja y de una posada de caza en el rancho familiar. Su primer hijo nació ese mismo año.

Después de ocho años en la Cámara de Representantes, se convirtió en gobernadora de Dakota del Sur en 2019. Se hizo conocida a nivel nacional durante la pandemia de Covid-19 cuando se negó a imponer el requisito de mascarilla. Dakota del Sur fue considerado el estado con menos restricciones.

La madre de tres hijos se hizo un nombre como miembro del parlamento como ardiente defensora de los valores familiares y del matrimonio tradicional, que siempre define explícitamente como una “conexión especial, dada por Dios, entre un hombre y una mujer”. Está en contra del reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo. Medios como “Feria de la vanidad” Le he estado diciendo uno durante años. relación extramatrimonial con el exasesor de Trump Corey Lewandowski después de lo que ella niega.

Al parecer, Noem ahora no solo ha matado a su perro, sino también a sus posibilidades de convertirse algún día en vicepresidenta. Trump está perturbado sobre la historia, dijo alguien de su equipo al periódico «Correo de Nueva York». «Trump no es necesariamente un amante de los perros», continuó la persona, «pero sabe que lo es». ninguna hembra asesina de cachorros como suplente poder elegir.»

El asunto de espionaje que rodea al principal candidato de la UE, Maximilian Krah, está poniendo a prueba la relación de AfD con la Asamblea Nacional francesa (RN). El partido de Marine Le Pen ha anunciado que revisará la cooperación con los aliados alemanes en Bruselas.

Los conocedores creen que no es imposible que los franceses puedan abandonar el grupo de derecha común “Identidad y Democracia” y buscar nuevos socios en el Parlamento de la UE. Según personas cercanas a RN, la decisión debería tomarse después de las elecciones europeas de principios de junio.

Fascinación por los regímenes autoritarios

En una comparecencia ante la prensa el viernes, Jordan Bardella, el principal candidato del Rassemblement National, se negó obstinadamente a responder preguntas sobre el AfD. Así lo explicó el jefe de campaña electoral. la plataforma Euractivque su partido se mantiene «muy atento» a la AfD y que condena enérgicamente cualquier forma de injerencia extranjera.

Sin embargo, el propio Le Pen mantuvo una estrecha proximidad con los poderes autoritarios durante mucho tiempo. En 2017, la entonces candidata presidencial apoyó con orgullo a Vladimir Putin, quien había ayudado a su partido a obtener un préstamo multimillonario. Además, sus cuadros aparentemente mantienen excelentes relaciones con el régimen de Beijing..

Pero los escándalos actuales que rodean a Krah y su antiguo colega parlamentario Jian Guo, así como al miembro del AfD en el Bundestag Petr Bystron por acusaciones de corrupción y espionaje, no encajan bien en la estrategia de Le Pen de presentarse como una figura presidencial en toda Europa. Los aliados alemanes parecen ser un obstáculo para ella en su camino.

Ya hubo problemas en Bruselas hace dos años, cuando Krah no apoyó a Le Pen en la campaña presidencial francesa, sino a su competidor Éric Zemmour. Krah fue suspendido temporalmente del grupo debido a «comportamiento extremadamente dañino»..

Cuando a finales de 2023 se supo que políticos de AfD habían asistido a una reunión en Potsdam para discutir la expulsión masiva de inmigrantes y ciudadanos “no asimilados” de Alemania, Le Pen pidió a la líder de AfD, Alice Weidel, que se uniera para explicar los planes. Luego, Weidel viajó a París e intentó resolver el “malentendido” durante un almuerzo a finales de febrero.

Probablemente la reunión no salió según lo planeado. Le Pen pidió a Weidel que se distanciara por escrito de los planes de “remigración”, pero no le pareció una buena idea. En AfD se critica el comportamiento «maestro» de Le Pen. La dirección del partido también señaló que los «planes de repatriación» también son un problema para la derecha francesa. Si ganaba las elecciones, Zemmour había prometido incluso crear un «Ministerio de Inmigración».

Emoción por la isla francesa

La gota que colmó el vaso fue una pregunta escrita del AfD en el Bundestag sobre el estatus de la isla francesa de Mayotte. Se espera que el gobierno federal alemán adopte una posición sobre las resoluciones de la Asamblea General de la ONU «según las cuales Francia debe devolver el archipiélago de Mayotte a la Unión de las Comoras», se lee en la solicitud.

La AfD no quiso saber que Le Pen estaba de visita en el territorio de ultramar al mismo tiempo. Un portavoz explicó que lo único que querían era exponer el “doble rasero alemán” en materia de derecho internacional. Por un lado, Berlín reconoce los referendos franceses en Mayotte, pero rechaza los resultados de los referendos en el este de Ucrania a favor de Rusia.

La líder de RN declaró que la comparación con Ucrania era “particularmente torpe” y se sintió obligada a darles a sus amigos del grupo algunas lecciones de geopolítica. La AfD debería “más bien ocuparse de los problemas de Alemania”, se quejó.

El mantel entre Le Pen y AfD parece roto, pero la cuestión sigue siendo qué facción podría ofrecer un nuevo hogar a la Rassemblement a nivel nacional después de las elecciones europeas. Entre los posibles aliados se incluyen el Fidesz del primer ministro húngaro, Viktor Orban, y el ex partido gobernante polaco PiS. Éste forma parte del grupo de “Conservadores y Reformadores Europeos”, que, sin embargo, también incluía a su rival Zemmour.

Se prevé que tanto el RN como el AfD verán grandes aumentos de votos en junio. Esto convierte a ambos partidos en socios potencialmente atractivos para una facción de derecha. Sin embargo, con sus políticas favorables a Rusia y la opción de abandonar la UE (“Dexit”), el AfD se ha aislado cada vez más en Bruselas.

Después de todo, es una «buena historia». Esto es lo que consuela a uno en Viena cuando hay poco de qué reírse. Poco a poco se va destapando en estas semanas un crimen de espionaje que está sacudiendo a Austria hasta lo más profundo. Y eso a pesar de que allí la gente está acostumbrada a todo tipo de cosas. La neutral república alpina ha sido utilizada por espías durante décadas, y no sólo por su ubicación geográfica entre Oriente y Occidente.

Durante la Guerra Fría, agentes de todos los países acudieron en masa a la metrópoli del Danubio, donde la ONU tiene numerosas sucursales. Incluso se dice que el legendario alcalde Helmut Zilk alguna vez espió para Checoslovaquia. A cambio recibió de Praga las codiciadas arañas de cristal. Schlendrian combinado con una buena dosis de oportunismo: es un buen humus para el espionaje, que en particular el dictador ruso Vladimir Putin supo utilizar recientemente. También porque Austria mantiene relaciones económicas especialmente estrechas con Rusia.

Pero ahora no se trata sólo de favores. Se trata del espeluznante fracaso de las autoridades, que permitieron a un topo de la Oficina de Protección de la Constitución pasar inadvertidamente información muy sensible desde el corazón de la república al Kremlin, a pesar de haber sido investigado durante años. . El FPÖ, de derechas, lo utilizó para tácticas partidistas. El conservador ÖVP dejó que su socio de coalición se saliera con la suya, al precio de que Austria quedase aislada de los intercambios de inteligencia con los países occidentales.

Información altamente sensible transmitida

El escándalo de espionaje en Viena eclipsa al de Alemania, donde esta semana, además de tres presuntos espías chinos, un empleado de un eurodiputado de AfD fue arrestado por transmitir información del Parlamento de la UE y espiar a los chinos de la oposición.

El papel principal en este thriller policial austriaco lo desempeña Egisto Ott, un agente del servicio secreto que, por dificultades financieras y por herir su vanidad, vendió información al servicio secreto ruso FSB. Presunto. Ott, que se encuentra detenido desde finales de marzo, no ha confesado. Pero sus mensajes de chat son abrumadores. “Aigistos Aigistos” era su nombre en clave del FSB.

En los papeles secundarios: Jan Marsalek, ex miembro de la junta directiva del proveedor de servicios financieros Wirecard, que probablemente ya entonces trabajaba como espía para Putin. Herbert Kickl, ex Ministro del Interior y ahora jefe del populista de derecha al FPÖ de extrema derecha, según su interpretación, es el favorito en las elecciones del Consejo Nacional de otoño. Y Karin Kneissl, ex ministra de Asuntos Exteriores del FPÖ, que ahora vive en San Petersburgo por invitación de Putin y difunde propaganda rusa.

En el verano de 2017, un grupo de importantes empleados del Ministerio del Interior dirigido por el ÖVP se reunieron para dar un paseo en barco por el Danubio. Entre los amantes del vino también está Katharina Nehammer, esposa del actual canciller Karl Nehammer. Ella balancea el bote con arrogancia hacia adelante y hacia atrás hasta que todos caen al agua. Nadie resulta herido, pero los móviles de trabajo de los agentes quedan inutilizables después. Uno de ellos lleva los dispositivos a un amigo especialista en informática del ministerio y le pide que los repare discretamente. El especialista simplemente los pone a secar sobre arroz y luego informa: No hay nada que hacer. Él guarda los teléfonos móviles, probablemente no sin razón.

Después de las elecciones al Consejo Nacional de otoño de 2017, el líder del ÖVP, Sebastian Kurz, formó una coalición con el FPÖ. Herbert Kickl se convierte en Ministro del Interior y, por tanto, es responsable de la protección de la Constitución. Los demás jefes de gobierno de la UE están alarmados: el FPÖ ya había firmado un acuerdo de amistad con el partido Rusia Unida de Putin. En ese momento, el dictador ya se había anexionado Crimea e influyó en las elecciones estadounidenses. No hay duda de sus intenciones hostiles. ¿A quién pertenece la lealtad de Kickl?

El experto en informática pertenece a un grupo heterogéneo de personas que no soportan al entonces jefe de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, Peter Gridling. Gridling es considerado cercano al ÖVP y se le acusa de favorecer a amigos del partido. El jefe más importante de los conspiradores es Egisto Ott. Odia especialmente a su jefe porque lo suspendió por un tiempo el año anterior. Gridling pensó que Ott era un topo. Su denuncia dio lugar a una investigación, pero no puede deshacerse permanentemente del empleado no querido. Los teléfonos móviles de la empresa llegan a Ott por caminos sinuosos.

A principios de 2018 se produjo un registro domiciliario por parte de la Oficina de Protección de la Constitución. Una unidad especial de policía, dirigida por un político del FPÖ, confisca arbitrariamente cajas que contienen expedientes de investigación. El motivo oficial del allanamiento es un expediente sobre presuntos abusos en el poder, que al menos fue coautor de Egisto Ott. Este “paquete” ya había circulado el año anterior por las redacciones de Viena. Incluso los periódicos de izquierda a los que no les gustaba Gridling rechazaron el documento. Las acusaciones no resistieron la investigación.

La redada provoca un asunto de estado. La oposición está presionando para que se apruebe una comisión de investigación. Allí, el conservador ÖVP apoya a Kickl y lo deja claro: el ataque fue acordado con ella. Mientras tanto, la Oficina para la Protección de la Constitución está siendo excluida del Club de Berna, un centro de información confidencial para los servicios secretos occidentales. Definitivamente la gente ya no confía en Viena.

Jan Marsalek se reúne con empleados y amigos de Kickl. El vienés sigue siendo el director de Wirecard, pero ya colabora con el FSB. El contacto se realiza a través de una sociedad de amistad austro-rusa. Marsalek ofrece sus servicios en el internamiento de refugiados africanos en campos egipcios. ¿Qué papel jugó Ott en esto? ¿Y se habló más? Eso todavía está en la oscuridad. Kickl afirma no saber nada sobre su contacto con Marsalek. No saldrá nada del acuerdo entre el Ministerio del Interior y Marsalek en Egipto.

A pesar de las investigaciones, sólo fueron trasladados

El FPÖ tiene previsto crear un servicio de inteligencia adicional, que estará ubicado en el Ministerio de Asuntos Exteriores y dirigido por Karin Kneissl. Kneissl tiene una buena relación con Putin. Había acudido a su boda como invitado de honor, por lo que ella le agradeció con una reverencia. Las fotografías dieron la vuelta al mundo. Un hombre de confianza cercano a Kickl escribió a Ott: Le habían reservado un alto puesto en el nuevo servicio.

Pero eso ya no sucederá. En mayo de 2019 se publicaron vídeos que mostraban al entonces líder y vicecanciller del FPÖ, Heinz-Christian Strache, prometiendo contratos estatales a un supuesto oligarca ruso en Ibiza. Strache cayó en la trampa. El gobierno colapsa y tras nuevas elecciones, el canciller Kurz forma una coalición con los Verdes.

Aunque Ott todavía está bajo investigación por espionaje, sólo está asignado a otro departamento del Ministerio del Interior. Puede seguir realizando investigaciones policiales y pasar la información a Marsalek a cambio de dinero. Ya se encuentra en Moscú, en la famosa sede del FSB en Lubljanka. Ott le proporciona, entre otras cosas, la dirección secreta en Viena del periodista de investigación crítico del Kremlin, Christo Grosew. Su apartamento es asaltado. Grosew se traslada a Estados Unidos porque las autoridades austriacas ya no pueden garantizar su seguridad. Ott se siente tan seguro que en 2021 concede una entrevista en la que se presenta como víctima de una conspiración. Al año siguiente se reunió con los informantes de Marsalek y les entregó los teléfonos móviles estropeados de la empresa. El salario: 20.000 euros.

El Viernes Santo de este año, Egisto Ott fue detenido en su apartamento. Ha estado detenido desde entonces y niega todas las acusaciones. Afirma haber destrozado los móviles con un martillo y haberlos tirado.

En las encuestas, el FPÖ, dirigido por Herbert Kickl, está muy por delante de todos los demás partidos. Sueña con convertirse en “Canciller del Pueblo” después de las elecciones del Consejo Nacional en otoño. Probablemente ese no sea el caso. Incluso el ÖVP descarta ahora una coalición con Kickl, que está abiertamente a favor de un acercamiento con Rusia y se niega a tomar posición en la guerra de Ucrania. Es, afirma Kickl, un gran patriota.

Un artículo del «»

El primer testigo llamado a declarar. Juicio a Donald Trumpel ex jefe de un tabloide estadounidense, detalló el martes ante el tribunal de Nueva York cómo se puso al servicio de su campaña en 2016 para buscar escándalos, asegurando haber discutido este plan delante de él. Corbata rosa pálido, bigote, entradas y pelo peinado hacia atrás, David Pecker, propietario de The National Enquirer, una de esas revistas con portadas escandalosas que se encuentran en las estanterías de los supermercados, llevó a los jurados entre bastidores de la conquista de la Casa Blanca por su amigo «Donald».

Un testimonio clave para la fiscalía, que quiere que el candidato republicano en 2024 sea condenado por ocultar el pago de 130.000 dólares a la ex estrella porno Stormy Daniels al final de la campaña de 2016. Se utilizó dinero para comprar la película. Silencio de la actriz que asegura haber mantenido una relación sexual en 2006 con el multimillonario republicano, cosa que él niega, cuando éste ya estaba casado con Melania Trump. Sin embargo, David Pecker jugó un papel en este tipo de negociación, conocida como “atrapar y matar”.

Cita

Los dos hombres se conocen desde 1989 y se gustan, dice David Pecker. El jefe de prensa de 72 años compró The National Enquirer en 1999 y su periódico se benefició del éxito del reality show «The Apprentice» y luego de su variante con estrellas del mundo del espectáculo. En 2015, tras el anuncio de la candidatura de Donald Trump en la Casa Blanca, «lo vi con más frecuencia, tal vez una vez al mes», explica a los miembros del jurado, ante la mirada del ex Presidente de los Estados Unidos, presente todos los días en la sala, con el rostro demacrado y cansado. Martes.

Agosto de 2015, David Pecker tiene una reunión en la Trump Tower de Nueva York. Están presentes Donald Trump, su abogado personal Michael Cohen y su asesora Hope Hicks. «Donald Trump y Michael Cohen me preguntaron qué podía hacer yo, qué podían hacer mis revistas para ayudar a su campaña (…) Dije que publicaría artículos positivos sobre Trump y artículos negativos sobre sus oponentes», dice David Pecker. «Y también dije que seré ojos y oídos», para vigilar el ambiente ante cualquier escándalo que esté a punto de surgir, añade.

“En mi experiencia, estaba claro que cuando alguien se postula para un cargo público como este, las mujeres llamarán a una revista como el National Enquirer para intentar vender su historia”, explica. «Todo lo que dije fue que iría a ver a Michael Cohen», continuó. “Cuando le informaba de un artículo negativo, intentaba comprobar si era cierto o no y luego se ponía en contacto con la publicación en cuestión para asegurarse de que el artículo fuera enterrado”, asegura David Pecker.

Desprecio

Cómo reaccionó Donald Trump a esta oferta de servicio, se pregunta el fiscal. “Estaba satisfecho”, subraya David Pecker. El periodista se pone a trabajar cuando se entera de que un portero de la Torre Trump está «(vendiendo) una historia sobre el hijo ilegítimo de Donald Trump». «Llamé inmediatamente a Michael Cohen». Posteriormente, se pagaron 30.000 dólares al portero para que guardara silencio. También se pagaron 150.000 dólares a una ex modelo de la revista Playboy, Karen McDougal, por su silencio sobre una relación con el candidato a la Casa Blanca.

Para la fiscalía, estos episodios son cruciales para demostrar que existió una estratagema para encubrir cualquier escándalo. Donald Trump está siendo procesado por 34 cargos de falsificación de documentos contables de su grupo de empresas, la Organización Trump, para ocultar pagos a Stormy Daniels. El abogado de Donald Trump, Todd Blanche, insistió en la legalidad de los pagos. Lejos de ser una conspiración, lo vio como el funcionamiento normal de una “democracia”.

El martes, el tribunal también examinó posibles sanciones contra Donald Trump por desacato, debido a sus ataques, a través de Internet y las redes sociales, contra testigos y miembros del jurado. Los fiscales creen que el candidato republicano para las elecciones presidenciales de 2024 violó repetidamente la prohibición del magistrado de atacarlo. Solicitaron que se impongan multas máximas (1.000 dólares por publicación incriminada) y un recordatorio a Donald Trump de que el encarcelamiento sigue siendo “una opción si es necesario”. El juez no ha tomado su decisión.

El libro tuvo el efecto de un misil. En enero de 2022, el periodista Víctor Castanet publicó Los sepultureros, una investigación que denuncia los malos tratos sufridos por los vecinos dentro de las residencias de ancianos de Orpea. El trabajo también mencionó el uso abusivo de fondos públicos y deficiencias en la gestión de su personal.

Un poco más de dos años después, Por ello, Orpea cambió su nombre por el de Emeis.. “La marca de una transformación que llevamos a cabo desde hace dos años”, indica Laurent Guillot al micrófono de Hélène Zelany en la noche Europa 1. Mientras el propio grupo, así como varios ex directivos, eran llevados ante la justicia, el director general de Emeis explicó la estrategia llevada a cabo dentro de la empresa para pasar página sobre los escándalos.

Escándalo tras la publicación del libro “Los sepultureros”:
“Obviamente lo tomaron como un desafío a la calidad de su trabajo”

Laurent Guillot, director general del grupo Emeis (Ex-Orpéa) #Europa1Nochepic.twitter.com/FM3Yuz3jRH

— Europa 1 (@Europa1) 20 de marzo de 2024

Mejorar el bienestar de los empleados

En concreto, Laurent Guillot quería poner de relieve las condiciones laborales de los empleados. A finales de enero de 2022, tras la publicación del libro de encuestas, los empleados de una residencia de ancianos de Orpea, cerca de Marsella, Se declararon en huelga para denunciar el “maltrato institucional” provocado por una flagrante falta de recursos. “No creo que podamos cuidar de alguien si alguien no nos cuida a nosotros”, dice hoy Laurent Guillot.

Si bien reconoce que la empresa «tenía deficiencias en este ámbito», el directivo menciona, sin más, «aumentos salariales, una mejora muy significativa de las condiciones de seguridad y salud en el trabajo». Recordando de paso que “las profesiones asistenciales son las más propensas a sufrir accidentes, el doble que la construcción”. Laurent Guillot destaca también los “proyectos de formación” para los empleados. Este cambio de nombre también forma parte de esta estrategia y debe “devolver a nuestros equipos el orgullo de su trabajo”.

El grupo también ha tomado medidas para promover el bienestar de los residentes, en particular aumentando la «tasa de supervisión». «Por cada habitante tenemos entre 0,75 y 0,80 empleados. Esto es más que la media del sector», afirma. Sin embargo, el líder vigila las finanzas de Emeis. “Sin equilibrio financiero no podemos reinvertir, no podemos contratar personal y no podemos llevar a cabo las acciones innovadoras que sean necesarias”. En el marco del procedimiento que debería ayudar al grupo a recuperar el equilibrio financiero, Emeis fue colocada, el pasado mes de diciembre, bajo el control de la Caisse des Dépôts.

ENTRETENIMIENTO

10 de marzo de 2024 a las 17:30 horas

Esta noche se entregarán los Oscar. Queda por ver si todo va según lo previsto o si se volverán a repartir bofetadas. Repasamos los mayores escándalos de los Oscar.

Por supuesto, en los Oscar a menudo se juega la carta de «¡Todo puede pasar en un show en vivo!», pero, por supuesto, nadie puede estar seguro de antemano si realmente sucederá algo sorprendente. Por ejemplo, la aburrida ceremonia de premiación de 2021 no tuvo ningún momento destacado, pero las cosas se vieron diferentes en 2022…

Los Oscar ahora pueden recordar una historia de 96 años llena de momentos emotivos y escándalos inolvidables. ¡Únase a Netzwelt en un recorrido por la turbulenta historia de los Premios de la Academia!

El hombre más polémico de la Fórmula 1 la semana pasada dice sobre el hombre más controvertido de esta semana: «Aconsejaría no juzgar demasiado rápido. Espere los hechos antes de emitir un juicio”. Christian Horner, jefe del equipo Red Bull Racing y que acaba de ser absuelto de acusaciones de comportamiento inapropiado hacia un empleado, habla de Mohammed Ben Sulayem, presidente de la Federación Internacional del Automóvil (FIA), que actualmente está siendo investigado por la Comisión de Ética.

La nueva temporada de Fórmula 1 no verá su segunda carrera hasta el sábado con el Gran Premio de Arabia Saudita, pero después de que el parón invernal ya fue turbulento, se consolida la impresión de que la categoría reina del automovilismo está llena de escándalos.

La confianza mutua siempre ha existido en la Fórmula 1. Pero ahora que las supuestas revelaciones de los denunciantes eclipsan los eventos deportivos en los casos en cuestión, el ánimo en el paddock está envenenado. Todo el mundo parece estar esperando la próxima revelación.

Las partes directamente involucradas no sólo están tratando desesperadamente de descubrir quién está filtrando información confidencial, sino, más importante aún, por qué. Todos los demás observan con la misma atención las cambiantes coaliciones. Quién sabe si de la situación mixta podría surgir alguna ventaja para uno mismo.

Horner invoca la armonía y la unidad en el equipo Red Bull

Christian Horner huyó hacia adelante, atacando, como es el estilo del británico. Quiere poner fin al asunto y la atención se centra únicamente en el futuro. Invoca la armonía y la unidad que han hecho que el equipo tenga tanto éxito. Por tanto, el empleado que lo acusó es cosa del pasado; Ahora se dice que le han concedido una licencia por deshonestidad. Es dudoso que esto traiga la calma deseada al equipo líder. Jos Verstappen, el padre del campeón mundial Max Verstappen, que está vinculado a Red Bull hasta 2028, dijo después de su victoria en la apertura de la temporada en Bahréin que el equipo corría peligro de destrozarse si Horner se quedaba: «Explotará».

Verstappen padre niega ser el autor intelectual de la lucha de poder que se libra entre la sede austriaca y el equipo de carreras británico. Pero podía hacer de mensajero. En cualquier caso, el hijo dijo en Jidda: “Mi papá no es un mentiroso, eso es seguro”.

Por encima de todo, Jos Verstappen es alguien que conoce todas las facetas del negocio. Y muchos en el paddock creen que quiere aprovechar el caso Horner. Por ejemplo, mejorar el actual contrato del tricampeón, tener manifiesta una cláusula de salida o pasar rápidamente a la escudería Mercedes, donde el habitáculo de Lewis Hamilton quedará vacante la próxima temporada.

La especulación electriza a todos porque nadie la desmiente. El jefe del equipo Mercedes, Toto Wolff, ya había anunciado que quería hacer una transferencia atrevida. Max Verstappen habló de su intención de permanecer en su equipo, al menos mientras el rendimiento sea bueno. Hubo conversaciones aclaratorias con Christian Horner. Una tregua para pasar las siguientes rondas. Pero también dar a todas las partes la oportunidad de explorar sus opciones. Lewis Hamilton está seguro de que Verstappen está en la lista de Mercedes. Horner cree saber que su protegido cumplirá el contrato.

Y cuando el campeón mundial Lewis Hamilton piensa que es un momento crucial para que el deporte del motor muestre sus verdaderos valores, no se refiere sólo a la cuestión de los procesos internos en Red Bull.

¿Ejerció Ben Sulayem influencia no autorizada?

El comité de ética de la asociación está investigando al presidente de la FIA, Mohammed Ben Sulayem, que ya es muy controvertido en la Fórmula 1 por su liderazgo. Poco a poco, un denunciante ha ido filtrando noticias esta semana.

Por un lado, se dice que Ben Sulayem intentó influir en una penalización de tiempo contra Fernando Alonso en la carrera de Arabia Saudita hace un año. De hecho, el español había recuperado su tercer puesto, pero tras una apelación de su equipo. Se dice que Ben Sulayem llamó anteriormente al funcionario árabe Abdulla bin Hamad bin Isa Al Khalifa para exigir una corrección de los resultados. Hay que garantizar que la dirección de carrera pueda seguir actuando de forma independiente, afirmó George Russell, portavoz del sindicato de pilotos: «Necesitamos total transparencia en este caso».

La segunda acusación contra el máximo responsable del deporte del motor es aún más grave. Se dice que intentó impedir la concesión de licencias al hipódromo de Las Vegas. El Gran Premio en la ciudad de los casinos fue la mayor inversión hasta la fecha de Liberty Media, titular de los derechos de Fórmula 1. Cancelar el espectáculo habría significado un daño enorme, y no sólo financiero. Hay una disputa en curso entre la Formula One Management (FOM), nombrada por el grupo de Hollywood, y Ben Sulayem; De confirmarse la acusación, sería el próximo escándalo.

En los últimos años de su existencia, la alta dirección de Credit Suisse bailó en las narices de los responsables de la Autoridad de Supervisión del Mercado Financiero Suizo (Finma). A pesar de los repetidos escándalos con daños multimillonarios, los responsables de CS sólo aplicaron las directrices de supervisión con retraso y de forma minimalista. Cambiaron poco en su propio comportamiento de riesgo y no había señales de una cultura de responsabilidad, ni siquiera en el nivel directivo más alto.

Es legendaria la declaración del ex presidente de la junta directiva de CS, Urs Rohner, quien en 2014, después de una multa de mil millones de dólares en Estados Unidos por ayudar e incitar a la evasión fiscal, dijo que él personalmente había hecho “borrón y cuenta nueva”. Una cuestión completamente diferente es la del banco durante las últimas décadas.

Para su gran frustración, los supervisores de Finma dijeron que a menudo no podían atribuir directamente las irregularidades a gerentes individuales; aunque tienen muchas herramientas poderosas a su disposición para lograr que los altos directivos bancarios hablen, destituirlos de sus cargos si es necesario y desterrarlos del centro financiero. Apenas una semana después de la desaparición de Credit Suisse el 19 de marzo de 2023, Finma pidió nuevos poderes de supervisión, incluido un régimen de alta dirección.

La presión sobre los banqueros británicos ha aumentado

La propuesta fue bien recibida en la política suiza. Esto significa que en el futuro los bancos tendrán que registrar en blanco y negro qué representantes de la dirección son responsables de cada área de responsabilidad. Ningún alto directivo debería poder afirmar después que no sabía lo que había sucedido bajo su mando. Si se produce una mala conducta en un banco debido a negligencia, debe quedar claro quién es el responsable. Finma espera que esto tenga un efecto disciplinario.

Finma da un ejemplo de un país que ya cuenta con un sistema de este tipo. Informe sobre la crisis de la CS Gran Bretaña. El régimen de altos directivos, como se denomina en la jerga supervisora, está vigente allí desde 2016. Los británicos introdujeron esto después de que se impusieron grandes multas a bancos individuales en el escándalo de manipulación de la Libor, pero muchos de los banqueros responsables salieron ilesos.

Hoy se puede decir que el nuevo régimen tiene un impacto significativo en el trabajo diario de los banqueros británicos. Un alto directivo de un importante banco mundial en Londres, con varios cientos de empleados a su cargo, dijo recientemente al NZZ que en el pasado no había pensado mucho cuando tenía que aprobar una decisión interna. Hoy las cosas son diferentes. Cuando necesita aprobar algo, levanta el teléfono y le pregunta al responsable qué debe firmar exactamente. Porque sabe que si algo sale mal, supondrá una severa sanción económica y, en el peor de los casos, el fin de su carrera.

Sin embargo, todavía no está del todo claro cómo implementar este modelo en Suiza. Desde hace un año, Finma menciona en cada oportunidad el régimen de altos directivos como una medida importante contra futuros escándalos bancarios. Cómo debería ser esto en términos concretos: hasta ahora la autoridad apenas ha dicho una palabra al respecto.

¿Cuán burocrático puede ser el nuevo régimen?

Sin embargo, las conversaciones con expertos en supervisión y representantes de los centros financieros suizos muestran que el modelo británico propuesto por Finma no es adecuado como modelo a seguir. Esto a veces tiene fama de ser un gigante burocrático en el centro financiero local.

En el Reino Unido, decenas de miles de altos directivos de bancos, compañías de seguros y otros proveedores de servicios financieros están sujetos al régimen, que distingue entre treinta funciones diferentes.

Los críticos en Suiza dicen que el régimen británico de altos directivos implica que los empleados bancarios de alto rango tienen que dedicar una parte importante de su trabajo diario a protegerse por todos lados. Cualquiera que no haya tomado todas las medidas razonablemente esperadas para evitar una violación de la ley es culpable de «culpable de mala conducta».

Estamos hablando de una mentalidad de lista de verificación y de un esfuerzo burocrático que no justifica los beneficios del régimen. El acceso a puestos de alta dirección también está plagado de obstáculos: muchos de los afectados tienen que presentarse ante las autoridades de supervisión antes de acceder al puesto.

Daniel Zuberbühler, ex director de la Comisión Bancaria Federal, autoridad anterior a Finma, afirma: «El modelo británico es sobre todo una lucrativa fuente de ingresos para las empresas de consultoría». Aboga por que Suiza, en todo caso, introduzca un modelo mucho más ágil que se limite a la UBS y, si es necesario, a los bancos nacionales de importancia sistémica ZKB, Postfinance y Raiffeisen.

Asociación de Banqueros: “No todo se puede regular”

La Asociación de Banqueros tiende en una dirección similar. En un nuevo documento de posición, escribe que apoya la introducción de un régimen de alta dirección “apropiado”. Pero esto no debería causar nueva burocracia ni implicar un cambio fundamental en la ley de supervisión.

El nuevo régimen debería basarse en el actual requisito de garantía para los miembros de la dirección y los consejos de administración; Este requisito establece que los altos representantes del banco deben ser técnica y característicamente capaces de gestionar correctamente el banco. «Un régimen amplio y burocrático como el del Reino Unido no parece tener sentido», escribe la asociación.

Susan Emmenegger, miembro de la junta directiva de Finma y profesora de derecho, también defendió este punto de vista el año anterior a la crisis de la informática: “Incluso si se mira con buenos ojos, el enfoque del Reino Unido difícilmente puede describirse como lean”, afirmó en un análisis de el modelo británico. En el caso de una implementación suiza, se requiere un “final suizo” en el sentido positivo.

En una entrevista, Oliver Buschan, miembro de la junta ejecutiva de la Asociación de Banqueros, dijo que una mejor versión del régimen de altos directivos es la de Singapur. Esto se basa más en principios y es más sencillo. “Al final, puedes establecer tantas reglas como quieras; no puedes regularlo todo. Por encima de todo, necesitamos personas que se levanten y asuman sus responsabilidades de manera efectiva”.

Todo el mundo conoce Facebook hoy, tres mil millones Personas: ¡casi la mitad de la humanidad! – tener una cuenta de usuario allí. La época anterior a Facebook parece haber quedado hace mucho tiempo, pero todavía recuerdo exactamente cuándo oí hablar de la red social por primera vez. Era 2005, yo tenía veinte años y estaba pasando unas vacaciones con todo incluido en el sur de España, donde mi amiga estadounidense Kelly revisaba constantemente este nuevo sitio web, “The Facebook”, en la computadora del lobby de nuestro hotel. Para ello había que tener una dirección de correo electrónico de una universidad americana; No tenía uno, así que miré con envidia por encima del hombro de Kelly mientras ella obtenía actualizaciones de estado de nuestros amigos en común y publicaba fotos de la Alhambra.

Facebook era la novedad de moda de EE. UU. que añoraba como antes añoraba nuevas temporadas de series de televisión estadounidenses, álbumes de música o ropa de Abercrombie. La espera pronto terminó: en 2006, “Facebook”, como se llamaba ahora la plataforma, se abrió a usuarios fuera del panorama universitario estadounidense y conquistó el mundo.

Durante un año de intercambio en Chile, también abrí una cuenta. El nuevo y valiente mundo de las redes sociales fue asombroso: ahora podía ver y leer lo que estaban haciendo amigos de todo el mundo. La forma en que te presentabas en la plataforma rápidamente se volvió importante. Constantemente subía fotos nuevas: Astrid desayunando, Astrid escalando montañas, Astrid después de demasiadas copas en una fiesta. Como parte de la primera generación de usuarios de redes sociales, no se me ocurrió que es mejor no publicar algunas fotos porque los departamentos de recursos humanos también miran los perfiles de Facebook. O que Facebook analizó cada segundo de mi comportamiento. O que me siguió a través de Internet.

En lugar de pedirles el número de teléfono móvil a nuevos conocidos de la universidad, les dije: «¿Estás en Facebook?». Fueron todos ellos. Sólo tres años después de su lanzamiento en la residencia universitaria de Harvard, se habían registrado 50 millones de usuarios en todo el mundo. Pero eso fue sólo el comienzo: después de que Apple hiciera los teléfonos inteligentes aptos para las masas con el iPhone, Facebook también lanzó su propia aplicación en 2008. A partir de ahora la red social siempre estuvo en mi bolsillo.

Pronto también podrás darle «me gusta» a publicaciones y fotos allí. En febrero de 2009, Facebook introdujo el botón «Me gusta»; Inicialmente, la empresa consideró un asterisco o un signo más. El pulgar se convirtió en un indicador de la propia popularidad. Miré de cerca a cuántos y a qué amigos les gustaron mis fotos y publicaciones y lo que comentaron. La búsqueda de la foto de perfil adecuada llenaba las noches, al igual que el acecho de nuevos conocidos. ¿Quién era ese lindo chico nuevo en la conferencia? Todo lo que hizo falta fue un nombre, Facebook proporcionó respuestas.

De repente los amigos de los padres también estaban en Facebook.

El punto de inflexión llegó cuando una de las amigas de mi madre se registró en la plataforma y me envió una solicitud de amistad. Era 2010, Facebook tenía 500 millones de usuarios y la generación del baby boom se había unido a la generación del milenio. Habría preferido rechazar la solicitud, pero en la vida real eso habría sido un paso en falso. Entonces hice clic en «aceptar», pero ahora pensé más detenidamente qué fotos e información compartía. Cada vez con más frecuencia eliminé mi nombre cuando mis amigos me etiquetaban en una foto.

En lo profesional, utilicé Facebook más intensamente que nunca: en la escuela de periodismo aprendimos qué tesoro de datos se esconde allí para la investigación y cómo utilizarlos. La plataforma contaba ahora con mil millones de usuarios en 2012. Me puse en contacto con posibles protagonistas de los artículos e investigué los perfiles de Facebook de los entrevistados. Casi nadie había echado un vistazo a su configuración de protección de datos, casi todos los usuarios eran como un libro abierto. Esa fue también la razón por la que me quedé cada vez más silencioso en Facebook.

Pero yo todavía no entendía el verdadero núcleo del modelo de negocio en aquel entonces, y aparentemente muchos otros tampoco. Cuando Mark Zuckerberg, un millennial como yo, hizo pública su empresa en 2012, hubo un gran escepticismo sobre cómo la red social generaría ingresos. Esto se reflejó en el precio de las acciones, que se mantuvo muy por debajo del precio de emisión de 38 dólares durante el primer año. (hoy los papeles están a $400).

En aquel momento, sólo unos pocos comprendieron que Zuckerberg elogiaba a su empresa como la red altruista que unía al mundo, pero que también había construido una gigantesca plataforma publicitaria. Junto con el número uno, Google, Facebook pronto tuvo el 50 por ciento del mercado mundial de publicidad digital. La información personal y los «me gusta» que los usuarios compartían constantemente permitieron a los anunciantes de Facebook adaptar su enfoque a los grupos objetivo. Al mismo tiempo, las publicaciones que creamos crearon un flujo interminable de contenido nuevo alrededor del cual se colocaron estos anuncios. Es como si los propios lectores escribieran los textos de su periódico y también rellenaran cuestionarios para la industria publicitaria.

Facebook absorbe WhatsApp e Instagram

Aunque publicaba cada vez menos, Facebook continuó expandiéndose más profundamente en mi vida. En 2014, la empresa incorporó el servicio de mensajería WhatsApp; de repente, Mark Zuckerberg también recibió estos datos de usuario míos. Ya había comprado Instagram en 2012; Docenas de otras empresas han seguido este ejemplo hasta la fecha.

Las cosas empezaban a salirse de control cuando Facebook introdujo la función Live en 2015. Los usuarios ahora podían transmitir sus grabaciones de vídeo en tiempo real y de repente cada uno tenía su propio canal de televisión personal. Lo que pasó después fue realmente predecible: la gente cometió crímenes, suicidios, etc. Tiroteos en las escuelas frente a una audiencia en vivo.

El lado feo de Facebook se hizo cada vez más evidente. Juzgado en el año electoral estadounidense 2016. Los actores extranjeros influyeron en la campaña electoral. manipular. Entendían la plataforma mejor que su fundador Zuckerberg: los trolls rusos, por ejemplo, aprovecharon el hecho de que el algoritmo premia el contenido que es de gran interés para los usuarios. Entonces era posible que 156 publicaciones de noticias falsas Leído 760 millones de veces en Facebook. Moscú convirtió la red social en un arma y la dirigió contra los propios Estados Unidos.

En 2018, aprendimos que no fueron solo los rusos quienes entendieron cómo explotar el tesoro de datos de Facebook. La empresa Cambridge Analytica también hojeó los perfiles de 87 millones de usuarios de Facebook sin su conocimiento ni consentimiento Se creó un modelo de comportamiento político.

La indignación fue enorme. Bajo el lema #DeleteFacebook, los usuarios le dieron la espalda a la plataforma. ¿No sería este el momento de eliminar mi cuenta también? Rota de un lado a otro, hojeé mis fotos de Facebook: había subido unas 500 fotos y me etiquetaron en otras 200 fotos. En ningún otro lugar existía esta crónica digital de mi vida entre mis 20 y 30 años.

Y estaban mis amigos de Facebook, ahora 624. No tenía un número de teléfono celular ni una dirección de correo electrónico para muchos de ellos. Facebook era nuestro teléfono digital en todo el mundo. ¿Realmente quería cortar esta línea? Decidí no hacerlo y resultó que la mayoría de los demás también lo hicieron. El tan publicitado éxodo de Facebook no se produjo, sino todo lo contrario: en 2019, un año después del escándalo de Cambridge Analytica, la plataforma celebró 2.500 millones de usuarios activos mensuales. Años después resultó que el tan poderoso modelo predictivo de Cambridge Analytica finalmente no fue muy efectivo.

Hoy la plataforma es una mezcla de Páginas Amarillas y eBay.

Hoy me alegro de seguir teniendo la cuenta. Facebook ahora ha cambiado el nombre de la empresa a Meta, pero todavía lo hace 98 por ciento de sus ventas con publicidad. Ahora vivo y trabajo como corresponsal en EE.UU., y aquí Facebook sigue desempeñando un papel central en la vida cotidiana: en los grupos de Facebook encuentro compañeros para hacer jogging, muebles usados ​​y respuestas a preguntas sobre visados.

Para mí, Facebook ya no es una red social como cuando era estudiante, sino una mezcla de Páginas Amarillas y eBay. Con nostalgia, hago clic en las fotos antiguas de Kelly y yo del sur de España. Ahora publica en Instagram, como muchos de mis amigos estadounidenses. Yo no hago eso, mi vida privada es prácticamente inexistente en las redes sociales. Esto es mejor para mi salud mental. Con todos los escándalos, Facebook me ha enseñado que hay que pensar detenidamente qué estás alimentando a los algoritmos de las redes sociales y cómo se ve la autorresponsabilidad en la era digital. Estoy muy agradecido con Mark Zuckerberg por esta lección.

EXCLUSIVO: Film4, Channel 4, Rogan Scotland y Screen Scotland están preparando un largometraje documental El secreto de mi (w/t), podemos revelar.

Las ventas y distribución mundial estarán a cargo de la firma británica Dogwoof, que comenzará a discutir el proyecto en el próximo EFM. La película fue un encargo de Film4 y Channel 4 Docs.

Dirigió y produjo Grace Hughes-Hallett, productora del exitoso documental de 2018. Tres desconocidos idénticos, el tema central de la película se mantiene en secreto, pero según los realizadores la película explorará “un escándalo médico que comenzó en Estados Unidos en la década de 1960 y explotó ante la opinión pública en la década de 2000. Las consecuencias para miles de niños pequeños serían devastadoras. Para una joven estudiante, cambiaría su vida para siempre”.

Los realizadores continuaron: “El secreto de mi (w/t) sigue a una estudiante universitaria que llega a la universidad, donde una revelación casual descubre un secreto extraordinario que sus médicos y padres le han ocultado toda su vida. Se embarca en un viaje para descubrir la verdad sobre lo que le pasó cuando nació. Su búsqueda por comprender quién es la lleva a un experimento radical con un par de gemelos idénticos y a una terrible mentira”.

Dogwoof, que tendrá cuatro películas en el Festival de Cine de Sundance de este mes, lanzó anteriormente éxitos documentales. Pez negro, Gratis en solitario y Tres desconocidos idénticos en el Reino Unido.

La directora Grace Hughes-Hallett comentó: “Estoy muy emocionada de ayudar a nuestros colaboradores a contar esta extraordinaria historia y de entrelazarla en una película que espero que deje al público con la boca abierta y con una nueva comprensión de un tema que merece la pena. toda nuestra atención”.

Ben Coren, jefe de desarrollo de Film4 y Sacha Mirzoeff, comisionado senior de documentales de Channel 4, agregaron: “El secreto de mi (w/t) descubre un escándalo médico que tuvo implicaciones devastadoras para muchas personas. Es increíblemente importante arrojar luz sobre estos eventos traumáticos y estamos seguros de que este documental dirigido por Grace Hughes-Hallett cautivará al público”.

Mark Thomas de Screen Scotland dijo: “Estamos encantados de asociarnos con Film4, Channel 4 y Rogan Scotland en el nuevo largometraje documental de Grace Hughes-Hallett. El secreto de mi (w/t) es una historia muy convincente y profundamente conmovedora sobre la verdad, el engaño trágico y la identidad que estamos seguros resonará fuertemente en el público. La película demuestra la escala y la ambición creativa de los documentales teatrales de primer nivel que se realizan y apoyan en Escocia”.

éxito de Sundance Tres desconocidos idénticosla historia de trillizos separados al nacer, fue nominada a tres premios Emmy y recaudó más de 13 millones de dólares en taquilla en 2018.